LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S. L-RS014150 のクチコミ掲示板

EC-14使用時のAFについて

[海すけ]

このレンズとEC-14を利用した時、AFは利用できるのでしょうか？
フォーサーズレンズのカタログではMFのみとなっているのですが、実際に利用している方のご意見を伺いたいと思い、質問させていただきました。
なお、使用ボディはE-300です。
ご教授くださいませm(__)m

書込番号：8402633

[G4 800MHz]

開放F値が5.6を超えるとAF測距は基本的に不可(一部可能な高価なカメラもありますが)です。F5.0-8.0になりますから不可です。広角側で出来るじゃないかと思われますが、焦点距離を伸ばす為のものですから広角側でAFが出来ても無意味です。

書込番号：8404760

[FJ2501]

E-3で使用していますのでE-300のことはわかりませんが。

メーカ保証外ですが、一応広角端から望遠端までAFは効いています。
ただし、屋外の使用以外では経験がありません。
エクステンダ無しに比べると、AFは遅く不安定で迷いがあるように感じます。

定性的な言い方ですが、

昼間の明るい河川敷で鳥を撮る　
→　遅くなるがほぼＯＫ

夕暮れに木陰にいる鳥を撮る　　
→　AFが確定するまで時間がかかるか迷ったまま

と言う感じです。

メーカ保証外なので、当てにはできませんが、キヤノンの様に、メーカがMFしか使えないとしている組み合わせでは全くAFが動かないのに対し、E-3は良い意味でいい加減で、望遠端F5.6のレンズとEC-20でもおおむねAFが効きます。同じことはED70-300F4.0-5.6でもできます。考えたらF11で35mm相当でAFが効くのはE-3くらいかもしれません。

ただ迷い始めるとエンドレスなので、E-3でもS-AF+MFで撮影し、迷ったなと感じたらMFに切り替えた方が無難だと思います。E-300でもうまく使えると良いですね。

書込番号：8404818

[海すけ]

G4 800MHzさん
開放F値が5.6以上だとAFできないんですね。これは始めて聞きました。

FJ2501さん
E-3だとEC-20でもAF利用できるんですね。
その点、E-300ではどうなんでしょう…(^^;

AFが使えない、もし使えても速度が遅いって事ですね。

お二方、ご回答ありがとうございました。

書込番号：8406724

[FJ2501]

海すけさん、

＞開放F値が5.6以上だとAFできないんですね。

普通のデジ一はそういう制限がありますね。キヤノンだと1D系のみがF8まで中央一点のAFが効きますがAFはかなり遅くなります。40Dも5DもF5.6以上では、全くAFが作動しません。

ところがE-3はF11相当のF5.6のレンズ＋EC-20でもAFが一応効きます。メーカ保証外の使い方ですが、明るい場所なら飛ぶ鳥さえ撮れます。

そういえば以前LEICA 14-150にEC-20を使ったフォトンzさんの書き込みではE-1の作例がかなりあって参考になりました。
E-300に関しては、記載が見つかりませんでした。東京近郊にお住まいでしたら、神田の小川町のショールームで現物テストさせてくれますので、利用されてはいかがでしょう？

書込番号：8407978

[アスコセンダ]

メーカーはかなり厳しい条件のところでもEC-14をつけない時と遜色なくオートフォーカスが効かないとオートフォーカスができるとはアナウンスしないのだと思います。
つまりまったくオートフォーカスができない条件とオートフォーカスができる条件の組み合わせの間のグレーゾーンについてはメーカーはできるとは言えません。
なぜならその場合、オートフォーカスができないと苦情が殺到するからです。

ただ私の使っているＥ510で７０ｍｍ〜３００ｍｍのスタンダードレンズをつけてＥＣ１４を組み合わせた場合、屋外の明るい所ではオートフォーカスが効きました。
と言うことで屋外の明るいところならＥ４００番台のカメラでもオートフォーカスは上記の組み合わせで効くものと思われます。

したがって推測ですがLEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6 ASPHとＥＣ１４を組み合わせた場合でも、屋外の明るい所ならオートフォーカスは効く可能性は高いと思います。
店頭で実際に確かめさせてくれるところがあれば良いですね。

書込番号：8411403

[海すけ]

FJ2501さん
フォトンzさんのE-1+EC-20+VE14-150での作例は参考にさせていただきました。
E-1でできてもE-300+EC-14でできるかわからない為今回質問させていただいた次第です。
ですが、ご回答を聞いた限りでは条件さえよければ使用できる可能性が高そうなので少し安心しました。
あとは実物で試してみたいところですね…(^^;

アスコセンダさん
>つまりまったくオートフォーカスができない条件とオートフォーカスができる条件の組み合わせの間のグレーゾーンについてはメーカーはできるとは言えません。
>なぜならその場合、オートフォーカスができないと苦情が殺到するからです。
確かにそのとおりですね(^^)
推測でも利用できる可能性がある事を示して頂いただけで非常にありがたいです。
週末に時間があったら店頭で試せるか聞いてみたいと思います。

お二方、ご回答ありがとうございました。

書込番号：8415897

これは不具合なのでしょうか？

[do_ob-hey]

先日このレンズを購入した do_ob-hey です。
使用してみて気になった点があるので質問させてください。

レンズを真上もしくは真下に向けると自重により勝手にレンズが伸び縮みします。
広角端と望遠端にあるときは動くことはないのですが、
中間の焦点距離の場合、ズームリングで保持していないと動いてしまいます。

これは不具合（故障）なのでしょうか？
皆さんがお使いのレンズはこのようなことにはなりませんか？

書込番号：8279099

[ToruKun]

このレンズは持っていませんが、オリンパスの高倍率ズーム・18-180mmは同じように自重で伸び縮みしてしまいます。

でも14-150mmはグレードの高いレンズなので同列に比較してはダメかな？（＾＾；

書込番号：8279313

[４che]

個体差かどうかは実際に使っている人の意見でないと分かりませんが、僕はキヤノンですが「EF28-135mmF3.5-5.6IS USM」は同じような感じでした。
この手のズームレンズは結構伸びるものが多いです。
そのためにズームロック機能が付いてたり、結構かために作ってあるものもあります。
キヤノンの場合ズームはかたくなりますが、ＳＣで自重で伸びないように調整してくれたりもします。
パナライカはどうか分かりませんが、１度お店等で相談してみてはどうでしょうか。

書込番号：8279534

[greencopen]

do_ob-heyさん　こんにちは！

発売日から使っていますが確かに伸びますね。
以前にもこの版で同様の質問が有りますのでご参考にどうぞ！
http://bbs.kakaku.com/bbs/10504311884/SortID=7217424/

書込番号：8279908

[晴れときどきフォト]

do_ob-heyさん、こんにちは。

＞広角端と望遠端にあるときは動くことはないのですが、
＞中間の焦点距離の場合、ズームリングで保持していないと動いてしまいます。

自分のも同じです。こういうものだと思いますよ。
高倍率ズームの宿命だと思います

書込番号：8279946

[do_ob-hey]

返信ありがとうございます。

以前にも同様の質問があったのですね。
下調べ不足です。反省です。
伸びてしまう件については「こういうものなんだ」ということで割り切ります。

1本のレンズだけで撮影できるシチュエーションが広がって
さらに撮影が楽しくなりました。
思い切って買って良かったです。

書込番号：8280489

[do_ob-hey]

E-3	E-3	E-3

8/31に撮ったものです。
OLYMPUS E-3でJPEG撮影、階調オートONです。
ファイルはサイズダウンの為、リサイズしています。

書込番号：8283288

[沖縄に住みたい]

横から失礼します。
オリンパス１８−１８０には、ロックスイッチが付いていて
広角側でロックできますよ。

書込番号：8286172

[TOMOYURIS]

E-3との組み合わせで5ヶ月ほど使用していますが、ズームリングは適度に堅めで、
自重によって伸びたり縮んだりすることは全くありません。
E-3を購入してから半年ほどで13,000ショットほど、その間のLEICA D 14-150の
使用頻度は感覚的ですが7割位で、ズームリングも良く動かしますが、
緩くなってきている印象もありません。

個体差なのでしょうが、（あくまでも推測ですが）
もしかしたら堅めに調整することも可能なのではないでしょうか。
気になるようでしたらメーカーにお聞きになってみてはいかがでしょうか。

書込番号：8287383

レンズ保護用のフィルターは？

[猫が好き♪]

初めまして。
このたび、このレンズとE520でデジタル一眼カメラにデビューしました。

レンズ保護用のフィルターを購入しようと思うのですが、
やはり「薄枠タイプのもの」がよいのでしょうか。

これまでDimageA1を使っていましたが、A1は49mm径だったので銀塩時代に
使っていた普通枠幅の紫外線カットフィルターを転用して問題ありませんでした。

フィルターを付ける場合、薄枠が良いのか、普通の枠幅のフィルターで良いのか、
ご教示ください。

#過去ログを見落としていたらごめんなさい。

書込番号：8226583

[FJ2501]

コアジサシの急降下	川俣湖の白樺	ヒルザキツキミソウ	新多摩川大橋

猫が好き♪さん、

ご購入おめでとうございます。

僕はE-3とセットで使っています。広域ズームにもかかわらず、全域で色のりの良い、かっちりしながら、優しい絵が撮れるとても良いレンズだと思います。

このレンズもズイコーデジタルと同じで、フィルタ取り付け部とフード取り付け部の径がほぼ同じですので、フードを使用する場合は、フィルタ取り付け部と同等か、それより直系が小さくなる、薄肉タイプのフィルターが良いと思います。
高価なレンズですので、プロテクタは是非着けたいところですね。

写真はこのレンズとE-3で撮ったものです。

書込番号：8226638

[影美庵]

既にお持ちなら、それを使えば良いですが、新規購入なら、薄枠の方が便利でしょう。

私はジャンク品が多いので、余り気にしませんが…。

書込番号：8226697

[あさけん]

マルミのDHG Superが私のお薦めです。
薄枠、撥水、防油、デジタル用コーティング。

http://www.marumi-filter.co.jp/web/02_digital/digital_slp.htm

書込番号：8226772

[じじかめ]

広角（28ｍｍ相当以上）のレンズなら、薄枠のほうがケラレの心配がなくていいと思います。
（35ｍｍ以上なら、普通のフィルターで問題ないと思いますが）

書込番号：8227086

[猫が好き♪]

FJ2501さん
影美庵さん
あさけんさん
じじかめさん

皆さん早速のお返事ありがとうございます。
薄枠のフィルターを付ける事にします。
marumiのフィルター良さそうですね。


今後もよろしくお願いします。

書込番号：8227214

フード

[bijou]

使用中の方で，純正以外のフードをつかっている方いますか？
持ち運ぶときにかさばるので，ゴム製とかも見にいったのですが，
広角はケラレます，というものが多くて．

また，うす〜い（浅い？）フード（ケラレないような）ならつける意味ないでしょうか？

書込番号：8218068

[じじかめ]

http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/1223007.html

ワイドフードならけられませんが、効果はほとんどないと思われます。

書込番号：8218173

[bijou]

>じじかめさん
レスありがとうございます．
やはり薄いやつは意味がないのですねぇ．

とりあえず伸縮できるゴムのやつをひとつ買っておこうか考え中です．

書込番号：8219979

このレンズを使うボディーはＬ−１０かＥ−４２０か？

[五十路]

ＣＯＮＴＡＸ Ｇ２をメインとし、サブにGRdigitalとPowerShotG9を使っている者です。
　ＰＬフィルターを効かせた風景写真（といっても手持ちスナップですが）が好きなのですが、やはりレンジファインダーではフィルターの向き確認がやりづらく、いよいよデジタル一眼への移行を検討しています。
　いろんなサイトやレビューに目を通しており、大判カメラのような惚れ惚れする風景写真が撮れるのではないかとの期待で、ＥＯＳ５Ｄ＋小三元Ｌレンズに心が傾きました。

　しかし、あまりにも重たく、腰痛持ちには無理ではないかとも思いますし、なにより下記の　サイトの比較を見て愕然としました。
　http://kazutoku.maxs.jp/5D/sample_25/index.htm
　どう見ても、E-3 + ZD 14-54mm F2.8-3.5が優っているように見えます。

　そこで、フォーサーズのことをいろいろ調べて辿り着いたのでが、このVARIO-ELMAR 14-150mmです。これと軽量ボディーを組み合わせれば、腰痛持ちでも充分に旅行へ持っていけます。
　そこで、ボディーをＬ−１０にすれば良いかＥ−４２０にすれば良いか迷っています。
　皆様方のお知恵と経験を伺いたく、よろしくお願いいたします。

Ｑ１、どちらもファインダーがショボそうなのですが、どちらがマシでしょうか？　なかなかＬ−１０が店頭になく、比較できていません。マグニファイヤを装着すると少しマシになるそうですが、めがねをかけているとファインダー内の表示が見えなくなるというのは本当でしょうか？　Ｅ−３は重いので対象外としています。

Ｑ２、下記情報によると、Ｌ−１０の解像度がずいぶん優っているようですが、実感できるほどでしょうか？
http://zuiko.exblog.jp/9166457/

Ｑ３、白トビ黒ツブレに関しては、ずいぶんデジタルも改善されてきていますが、この両機種はデジタル一眼の中でどの程度でしょうか？　やはり、ダイナミックレンジを言及するなら５Ｄのようなフルサイズ機を選択するしかないでしょうか？

　なお、写真の好みですが、Sonnar T*90mmで初めて写した時に鳥肌が立って震えが来ましたが、こういった透明感があるシャキッとした写りが好きです。かといって、CanonのＬレンズはなんとなく人工的な写りでしっくり来ません。

以上、よろしくお願いいたします。

書込番号：8158412

[フォトンz]

透明感のある発色	マクロ撮影も !	望遠も !	広角も !

五十路さん
初めまして !
ELMAR 14-150mmを愛用している者です。
残念ながら、ボディーはL-10もE-420も所有・使用したことはありませんが、E-1、E-3に使用しています。
LEICAのレンズは4種類ほど出ていますが、ELMAR 14-150は他のLEICAのレンズと多少表現が違うようです。
まさしく「透明感のあるシャキッとした写り」で、発色が素晴らしく、個人的にはE-1に一番合っているような気がします。
ただ、E-3も全く問題なく、その傾向を引き継いでいるE-420にもマッチすると思います。
L-10との相性については、同じメーカーなので問題ないでしょう。
所有されている方に論評はお任せします。
解像度については、あまり気になさらない方が良いと思います。
A-3以上引き伸ばすのであれば差が出てくるかもしれませんが、A-4程度であれば500万画素あれば十分です。(E-1の画素数です。)
いずれにしろ、どちらを選択しても問題ないと思いますが、個人的にはE-3(E-420)をお薦めしたいです。

書込番号：8160007

[デジカメ大好きじいさん]

五十路さんへ

私は現在４２０にパナライカ１４−１５０、１４−５０（２．８−３５）とズイコウ１４−４２（軽いので）５０ミリマクロを使用しております。私も腰痛なので軽いカメラしかもてませんのでＥー３はパスしております。

私もフィルムはミノルタとコンタクスを使用しておりました。最後は腰痛ゆえ軽いＴ−２（３８ミリ）、Ｔ−３（３５ミリ）を良く使っていました。もう売り払いましたが。コンタクスの透明な空気感、立体感と独特の自然な色合いがなんともいえず好きでした。

キャノンならデジタルでも大丈夫だろうと３０Ｄ、キスデジタル、レンズは各種Ｌレンズ、各種単焦点レンズを買い集め試してみました。確かに鮮やかな発色ですが、薄ぺらい人工色のような感じがしていくら奮闘しても、コンタクスのあの感じとは違和感があり、すっきりしませんでした。

そのなかですこしでもフィルムのような自然な色合い、空気感、立体感、発色を求めているなかでＬ１とパナライカ１４−５０の組み合わせにたどり着きました。

Ｌ１とライカのレンズの組み合わせが一番パナライカの自然な感じは出せるようですが、私は少しでも軽い４２０を腰痛ということもあり選択しました。
パナライカ１４−５０については、ＬＩより４２０の方が若干華やか、鮮やかな色合いの絵を出すようです。落ち着いた発色はＬＩだと思います。（それは非常に微妙であり、何十枚かを見比べて初めてその傾向がわかるというレベルですが）Ｌ１０もＬ１と同様の傾向だと思います。Ｌ１０についてはあまり検討していないので断定はできませんが。

４２０と１４−１５０の組み合わせはあまり不満もなく。万能レンズ的にほとんどの機会に使用しております。４２０はＥ−３とほぼ同等の絵を出しかつ軽いので重宝しております。
ファインダーも小さく決してよくはありませんが、爺さんの私でも何と利用できています。そのうちＬ１０のマグニファイアーを買おうかとも思っていますが。

色合いはパナライカ１４−１５０そのものが鮮やかな発色で解像感があります。４２０との組み合わせは、主観ですが。解像感ある鮮やかさと言えると思います。そして、奥行き、立体感、空気感、陰影を感じさせるコンタクス的な自然な要素もしっかりとあり、キャノンに比較すればこの組み合わせのほうがよほど優れているように感じます。
この組み合わせに私は満足しております。ときどきぞくぞくするような絵を出してくれます。それはキャノンでは決して味わうことはできませんでした。

コンタクスのレンズにほれておられた五十路さんにはこの組み合わせは裏切らない、良い組み合わせと思います。落ち着いた色合いが好みならＬ１０の方が若干良いかもしれませんが。（本来的にはパナライカレンズはＬ１との組み合わせが一番しっくりはくるのでしょうが。）
腰痛ゆえ少しでも軽いボデーが良い私は軽い４２０を選択しました。

パナライカ１４−１５０と１４−５０の比較については、この質問の３つ前の質問「ライカ１４−５０（Ｆ２．５−３．５）」の中の７月１８日２３：５７に少し書いていますのでよければ参考に見てください。Ｌ１０について検討していないのでどこまで参考になりますか。　　

書込番号：8160512

[デジカメ大好きじいさん]

五十路さんへ・・・続き

●めがねをかけても４２０では表示内の表示は見えますよ。私もめがねをいつも着用していま
　す。
●Ｌ１０で撮影した絵を幾つかみた感じでは私はＬ１の方が落ち着いた絵を出すように感じま
　した。見た限りでは解像度もＬ１、４２０、Ｅ−３等に勝っているようには思えませんが。
●白とびは４２０の前の４１０等ではありましたが、４２０，５２０．Ｅ−３になりダイナミ
　ックレンジも広くなり、通常の使い方ではそれほど撮影において問題にはならないとおもい
　ます。５１０の時はかなり頻繁にマイナス補正をしていましたが、現在はほとんど補正をし
　ないもでよくなりました。もちろんフィルムと比較すればダイナミックレンジは狭いです　
　が。５Ｄはダイナミックレンジは広いですがキャノンの色合い、重さを考えると・・・

書込番号：8160575

[Hiro_Sakae]

五十路さん、こんばんは。

私は先日E-420とこのレンズの組み合わせで自宅近くのお祭りの撮影に
半日使ってみました。（肖像権等の関係でこの写真を作例に出来ずすい
ません。）

まず、ボディとレンズの大きさが一見アンバランスですが実際に持って
みるとボディが軽いせいか丁度レンズの根元から少しレンズ側のところ
に重心が来ますので、ボディを持つと言うより左手でそのあたりを支えると
見た目と裏腹にぐっと安定します。
長時間使い続けるとやはりボディの軽さはてきめんなのとE-420でも
手ぶれ補正が効きますのでこれは良い組み合わせだと思います。
また解像感云々は実際には（自分で記事を書いていて何ですが）そう気に
されることは無いように思います。L10のアングル可変のライブビューが
要らないのであればやはり軽さのE-420で問題ないような気がします。

私はツァイスのレンズはよくわからないのですが、高倍率ズームから思い浮かぶ
イメージからは明らかに突き抜けた筋の良さを感じます。
通常撮影は勿論ですが、Zuikoのズーム対比寄れない様なイメージを受け
ますが、意外と近接も強いです。
すっきりクリアーではありますが、少しアンダー目にした時の雰囲気は
やはりライカの良さを感じると思います。

E-420以外のカメラで撮ったものですが、何かのご参考になれば
つたないものですが、ご覧下さい。
http://zuiko.exblog.jp/i111/

書込番号：8165287

[五十路]

　フォトンｚさん、デジカメ大好きじいさんさん、Hiro Sakaeさん、どうもありがとうございました。
　このレンズの素晴らしさを再認識いたしました。やはり、買って後悔しないことを確信しました。
　実は仕事の関係で、もう１０年以上前には松下電産は大手の光学機器メーカー以上の光学設計技術を持っていることを知っていましたので、まさにこのレンズはその技術の集大成だと思います。

　さて、そうなりますと、問題はボディーです。
　パナソニックセンター大阪が、自宅のすぐ近所にあることを土曜日の夜に思い出し、ＨＰで調べて見ると、Ｌ−１０ギャラリーがあるではありませんか。
　そこで早速日曜日の朝一番に訪問し、無理を言ってＬ−１０＋マグニファイヤ＋このレンズを試してみました。
　問題のファインダーですが、マグニファイヤをつけるとＡＰＳ−Ｃ機並みの大きさと見易さになり、これで充分であることを確認しました。
　重量的にも何とか持てる範囲だと感じましたので、基本的にボディーはＬ−１０で考えたいと思います。
　天邪鬼な性格なので、判官贔屓で全く売れていないＬ−１０に愛着を感じますし、捨て値の販売価格も期待できそうです。

　では、今後ともよろしくお願いします。

書込番号：8168579

[東海の碧空]

五十路さん お邪魔します。

「L-10」と「ELMAR14-150mm」、現時点で考えられる最高の組み合わせ
と思います。
「L-10」は娘が使用しており、愛機の「L-1」より初期設定では若干
派手目になりますが設定を少し変えてやればきっと納得いく組み合わせ
になる事間違いありません。

やはり、パナにはパナの組み合わせが宜しいかと。

＞まさにこのレンズはその技術の集大成だと思います
このコメントに異存はありませんが、まだまだその気になればもっともっと
素晴らしい「パナライカ」が誕生するはずです。
技術と資本力には問題がない訳ですから、後は技術者（開発者）の力を発揮
させる体制にあるか否か・・・では無かろうかと思います。
期待しましょう！。　　次なる、90mmマクロ等に。

書込番号：8169667

[五十路]

　東海の碧空さん、どうもありがとうございました。
　Ｌ−１０の板でもオーナーの方の意見を伺いましたが、やはり優れた機種のようです。
　
　たしかに、パナのデジ一に対する取り組みは腰が引けており、本気でやる気があるのかと思いますね。
　せめてソニーくらい、頑張って欲しいものです。

書込番号：8173002

[メカキングギドラ]

＞パナのデジ一に対する取り組みは腰が引けており

既にマイクロフォーサーズにシフトしてたんではないかと思います。

書込番号：8174309

[五十路]

メカキングギドラさん

ですねえ。びっくりしました。
でも、戦略は正しいと思いますので、どんな商品が登場するのか楽しみです。

書込番号：8176986

[暗夜行路]

メカキングギドラさん
おそらく、パナはマイクロフォーサーズの方に注力していくと思いますが、ＨＰ等を見てもあまり広報活動に熱心とは思えません。（ＨＰへの掲載時間の遅さや内容がオリで出したものとまったく同様など）

当方仕事で対外への開示関係の仕事もしていますが、他社と共同で何かをするときに対外発表するにしても、発表資料のヘッダー部分を編集するなど少しは差が出てくるものだと思っています。あのトーンの低さはなんなんでしょうね・・・

書込番号：8179272

LEICA D VARIO-ELMARIT 14-50 F2.5-3.5

[ニックnick]

LEICA D VARIO-ELMARIT 14-50 F2.5-3.5の14-50ｍｍとLEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6の14-50mmとで比較された方がいらっしゃったら投稿いただけないでしょうか。私自身はLEICA D VARIO-ELMARIT 14-50 F2.5-3.5を持っていてE-410に付けておりますが、LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6にも興味があります。

書込番号：8093001

[greencopen]

14-50	14-150	14-50	14-150

ニックnickさん　こんにちは！

ELMARIT 14-50・ELMAR 14-150の画像をF値と画角（近い）を揃えた画像にしてアップしました。
Exif情報で確認してください。

日が当たる角度が違っていますので単純比較はできませんが
ELMARIT 14-50はソフトフォーカスで濃いめの色（マゼンタ系が強い？）様に思っています。
ELMAR 14-150は非常にクリアーな画質で大変気に入っています。
値段は少し高いですが、発売前から予約購入し後悔させないレンズでしたよ！
もちろんELMARIT 14-50もお気に入りレンズですよ！

10倍以上のズームでこの画質は旅行・スナップ撮影には欠かせない一本です。

書込番号：8093887

[ニックnick]

greencopenさん

貴重な比較写真を投稿いただきありがとうございました。
仰るとおり、ELMAR 14-150の画像はクリアーですね。
greencopenさんは両方お持ちですが、14-50ｍｍの範囲で撮影の場合、どちらを選択されますか？旅行等ではELMAR 14-150を持っていかれると思いますが。

書込番号：8094103

[フォトンz]

greencopenさん
貴重な比較写真、ありがとうございます。
14-50と比較しても、解像度が高いのですね !
14-150は、最近はE-1だけではなく、E-3にも使用しており、一番使用頻度の高いレンズになりました。
確かにお値段は高いですが、納得の行く写りだと思います。
ED12-60SWDとの比較では、広角を除く領域が、同等かそれ以上の写りと感じました。
結局、ED12-60SWDは処分し、ED14-35SWDを購入しましたが、領域が狭い為に、使用は限られます。
現在、広角ズームを狙っているのですが、単焦点でも構わないので、
パナライカブランドで出して頂けないものでしょうかね?!

書込番号：8094880

[デジカメ大好きじいさん]

ニックnickさんへ

写真を張れないのが残念ですが、エルマリート１４−５０（２．８−３．５）、エルマー１４−１５０の両者を使用している者として主観的な意見を述べさせていただきます。

●エルマリート１４−５０方が１４−１５０に比して、全体に少しソフトな絵になります。
　そしてこのレンズは深い陰影と立体感が特徴だと思います。特に女性の肌は実にソフトにき
　め細かく、きれいに表現してくれます。（単体としてみれば十分にクリアーですが、１４−
　１５０の絵と比較するとソフトに感じます）

●エルマー１４−１５０の絵は全体に明るく、実にクリアーで解像度が高いように思います。
　その分、陰影、立体感には欠けますが。女性の肌はあまりにリアルに表現するので良い場合
　とそうでない場合があります。（しみの一つひとつまではっきり見せます）

例えば、ヨーロッパや日本の古い町並みは１４−５０の陰影豊かな表現はぴったりですし、東京、ニューヨーク等の現代的な町並みは１４−１５０の絵がマッチしていると思います。

古い伝統ある町並みの国ドイツ生まれのライカレンズの特徴は１４−５０がより濃く持っているようですし、現代的なクリアーで解像度を求めるなら１４−１５０が一歩リードしているということだと思います。

その意味で絵の傾向が少し違います。陰影と立体感を取るか、明るくクリアーで解像度の高い絵を取るか個人の好みの問題と思います。

私は撮影するものにより選択をしています。旅には一本で対応できる１４−１５０を主に利用していますが、例えば、佐倉、川越等の古い町並みは１４−５０の方がいいですね。

いずれにしても両者良いレンズです。一本しか買えないという場合はオールラウンドな１４−１５０が良いとは思いますが。

書込番号：8096023

[greencopen]

14-50　法然院にて	14-50　法然院にて	14-150　北野天満宮にて	14-150　北野天満宮にて

ニックnickさん　こんばんは！

実は本日18:00〜20:00のオリンパスプラザ大阪オープン記念特別カレッジ「風景写真の極意」を
受講のため帰宅が遅く成りレスが遅れました。すいません！

＞14-50ｍｍの範囲で撮影の場合、どちらを選択されますか？
上記画角が決まっているならば、多分ELMARIT 14-50の出番の方が多いと思います。
デジカメ大好きじいさんさんが的確に使用用途を説明されて居られますが私の場合も
社寺等の撮影にはELMARIT 14-50が多いです。

フォトンzさん　
色々お世話に成っております。
またよろしくお願い致します。

デジカメ大好きじいさんさん　
詳しくアドバイス頂き有難うございます。大変参考に成ります。
よろしくご指導のほどお願い致します。

書込番号：8096352

[ベンジエン]

		竹富島の夕日

自宅のPCからなのでベンジエンになっていますが、ニックnickです。

フォトンzさん
私も、14-35SWDをねらっているのですが、仰るとおりフォーカス領域が狭いのが多少ネックになっています。7-14と35-100を持っているので間を埋めるのに必要かと思ってはいるのですが・・・。その点14-150はEC-14を使えば210mmまで一本でカバーできますし。悩むところです。

デジカメ大好じいさんさん
的確な両者の表現大変参考になります。
14-50の方が陰影豊かで古い町並みに合っているとのこと　しばらく14-50でいこうかとも思ってしまいました。

greencopenさん

再度比較投稿いただきありがとうございました。
どちらかというと社寺仏閣の方が私の好みで14-50をお勧めいただいたようですが、14-150も素晴らしいですね。

今年２月に黒島（石垣島から船で行く離島）でE-410＋14-50で撮った写真を貼り付けます。
天候にもよるでしょうがクリアーな感じでしょうか。

書込番号：8097368

[greencopen]

ニックnickさん　こんばんは！綺麗な写真有難うございます。

以下、全くの拙い私見です。
1枚目画像綺麗ですね！濃い藻の色・湧き立つ雲の遠近感はELMARIT 14-50
ならではの描写の様に思います。
（ZDレンズでも出るかもしれませんが！？）
Exif情報が見られませんので画角・F値が判りませんがELMAR 14-150mmなら多分岩肌は
もっと解像すると思いますが藻の質感（好みにより）が失われると言うか薄く出ると思います。
画像は全くの好みの問題ですので…

書込番号：8099504

[東海の碧空]

皆さん　こんにちは。

今回、レンズの事のみ語られていますので、少し違った角度から
思いつきで述べます。

カメラボディによる違い．．．です。

オリンパス系は、輪郭のしっかりした派手やかになる傾向になりやすく、
パナソニック L-1 では、ソフト的描写になると思います。（単純に）
（私が撮った感じで、なんの根拠もないし確証もありません）

基本的に、パナライカのレンズは、パナのボディ（L-1）での方が
やはり美しいと思います。（個人的な私見ですが）
ですから、秋口にと予想されるパナボディに期待もしているのです。

書込番号：8101965

[デジカメ大好きじいさん]

東海の碧空さんへ

私もオリンパスとパナソニックのボデイの違いについて、いろいろの皆様の写真を見せていただいて書かれたように感じておりました。

やはりパナライカのレンズはパナボデイで一番自然に写るように、パナボデイはチュウニングされているようですね。（当たり前ですが）

確かにオリンパスのボデイでは若干、仰る通り、輪郭がくっきりはっきりして、少し鮮やか、派手目になるようです。

しかし、ほんの若干であり、ここは好みの問題もありますので、どちらが良いのかは難しい問題ですね。

私は腰痛で軽いボデイしか持てないので、今は必然的にオリンパス４２０になりました。
その前はキャノンの３０Ｄ，キスデジとＬレンズ、短焦点レンズを使っておりましたが、どうしてもフィルム的な自然な色合いが出せずに、パナライカのレンズにたどり着きました。

少し前まで、５１０を使っていましたが、この２つのボデイだけでも相当色合いが違います。
４２０になって鮮やかではありますが、色の深み、陰影が増し、パナライカの自然な色合いの特徴を出してくれるように感じております。（パナのボデイとは傾向は違いますが）

この当たりは非常に微妙かつ主観的でありますので、難しい問題ですが、全体の傾向としては
あまり間違ってはいないように感じます。

書込番号：8102624

[東海の碧空]

デジカメ大好きじいさんさん　　こんばんは。

確かにどちらが良いとかと言う問題ではないですね。
やはり撮りたいものによって変える．．．と言う事かなぁ。

ちなみに、最愛の孫としっとりとしたスナップや風景は、絶対に
「L1+SUMMILUX25mm」。
風景写真が殆どの私ですが、記憶的にしっかりと撮り止めておきたい時は
「E520+ELMAR14-150mm」です。
それ以外の風景写真は、「L1+ELMAR14-150mm」、青空を盗る時は、
「E300+ELMAR14-150mm」です。

何時も撮る目的でない時に持ち出しているのは、「E510+ZD25mm」です。

書込番号：8114070

[デジカメ大好きじいさん]

東海の碧空さんへ

オリンパスとパナのボデイとパナとズイコウレンズのさまざまな組み合わせを楽しんでおられますね。うらやましい限りです。

私は腰痛のためにボデイはできるだけ軽くするために４２０一本です。Ｌ１の絵もパナレンズとの組み合わせで非常に自然な絵を出してくれますが、重いのでパスしました。

私も撮影は風景が主です。後ズイコウ５０ミリマクロで花、植物を良く撮っていますが（かっては北アルプスを良く撮っていましたが腰痛でそれも不可能になりもっぱら、古い町、古都、自然の風景等で特徴ある場所を訪ねるようになりました）

風景はパナ１４−１５０が主体で、奈良、京都等古都、古い町はパナ１４−５０（２，８−３．５）を使用しています。
腰痛の出たときは思い切り軽いズイコウ１４−４２を使用しています。軽いレンズですが他社のキットレンズとは比較にならないほど良い絵を出してくれます。

大体は４２０と１４−１５０の組み合わせが万能で撮影の機会は多いようですが。

それからパナライカの２５ミリとてもよい写りをするようで、興味があるのですが、なにせ単焦点だけでかなりの重量があるもので・・・（１４−１５０より軽いのですが）躊躇しております。
　いずれにしても、キャノンで散々苦労した身としては、パナライカ、ズイコウレンズとオリンパス、パナのボデイの組み合わせは、本当に良い絵を出してくれる組み合わせと感心しております。

書込番号：8119209