LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S. L-RS014150 のクチコミ掲示板

悩んでいます・・・

[ZOOM OUT]

当方はカメラはE-420、E-300の2台を所有し、ストロボはFL-50、
レンズはキットレンズの14−42と40−150、LEICA14−50の3本を所有しています。

今、運動会などでの動体撮影を有効に行える望遠レンズを探しています。
キットレンズの40−150の映りが結構良いので気に入ってはいるのですが、
頼れる相棒がいれば、そちらを購入したいと考えています。

今候補に考えているのはZD50−200SWDとLEICA14−150です。
他のスレも読んだのですが、決めかねています。

ZD50-200SWDはAFが早く、明るく、描写が良く、防塵、など良いレンズのようですが、
LEICA14−150もAFは結構早く（鳥も取れるとか）、色のりが良い、高倍率で画質が良いなどの
利点があり甲乙つけがたいといった印象です。
ただLEICA14−150はアクティブに使うにはちょっと・・というコメントもあり、
また修理になった場合に費用がめちゃくちゃ高いなどのコメントもあるので、
気になるのですがやや尻込みしてしまいます。
また40−150とかぶる部分もあるので、我慢するべきかとも考えます。

私が次の望遠レンズに求めるものは、
AFスピードと精度、カリカリ描写ではなく色のりの良い立体感のある画質、
機動性（こわれにくさ、あるいはメンテナンスのよさ）、の3つです。
被写体はこどもです。

最初は迷わず50−200SWDだったのですが、自分のもっているLEICAの映りの良さと
この掲示板の書き込みを見て、ぐらつき始めました。

諸先輩がたの豊富な知識からご助言をお願いいたします。

書込番号：10395660

[おりじ]

ＺＯＯＭ　ＯＵＴさん　おはようございます。

ZD50−200（旧型）とLEICA14−150両方もっています。

LEICA14−150は大変優秀なレンズですが、写りはZD50−200がかなり勝ります。

LEICA14−50をお持ちですので、特に小中学校の校庭での撮影であればより倍率が高いZD50−200をお勧めします。

ただ、食事風景等、近くで撮るときはレンズ交換が必要ですので、（たしか近接撮影距離が１．２ｍです。）１本ですましたい場合はLEICA14−150をどうぞ。若干くらいのを除けば写りもＺＤ１４−５４に負けていません。

ＺＯＯＭ　ＯＵＴさんが望遠レンズの求めるものをほぼ備えているような気がします。

カーボン三脚をお持ちでなければオリンパスオンラインショップの望遠レンズ三脚キャンペーンでベルボンのカーボン三脚とのセットが117,600円。

E-420、E-300をお持ちなのでフォトパスに入っておられるのでは。プレミアム会員になって５％引き。フォトパスポイントがあればそこから１５％分ポイントを使えますから、かなり魅力的な金額です。（更に１０％キャッシュバックの権利をお持ちでしたら迷わずこれでしょう。）

書込番号：10396741

[おりじ]

すみません。

「ＺＯＯＭ　ＯＵＴさんが望遠レンズに求めるものをほぼ備えているような気がします。」

これはZD50−200SWDのことです。

書込番号：10396762

[ZOOM OUT]

おりじ様

早速のコメント有難うございます。
返事が遅れて申し訳ありません。

LEICA14−150が大変優秀なレンズとのことで、
もし買ってしまうと14−50の出番がなくなるのではとも思い迷っていました。
写りがZD50−200がかなり勝つと聞いて、かなり気持ちが戻りつつあります。

中古で程度のよいものを狙っているのですが、ZDはLEICAよりも安価で手に入るので、
その点でも嬉しいですね。

こどもが幼稚園なのですが、小中学校の校庭での撮影にも使えれば言うことなしですね。
LEICAは室内でストロボでのバウンス撮影に使い、屋外はZDに任せる。
役割が明確でよいですね。

三脚の話が出ましたが、ZDは手持ちでは使いにくいでしょうか？
当方は手振れ補正機能付のボディを所有してないので手持ち撮影が主体になるのですが。
三脚は一応持っているのですが、
運動会では結構場所を移動するので、できれば手持ちでいけた方が助かります。

書込番号：10400654

[おりじ]

明るいレンズですし、屋外ですとかなりシャッタースピードを上げられます。１／２５０はいくと思うので手ブレは大丈夫とは思います。

ちなみに、息子の運動会の徒競走の写真を確認したら、１ＳＯ感度４００でＦ６．３　シャッタースピードは１／８００から１／１０００でした。

重さはそれなりに重いので、場合により一脚使用を考えられたらいかがでしょう。

それから、手持ちの場合は三脚座をはずしておきます。

書込番号：10400866

[ZOOM OUT]

おりじさま

ZD50−200SWDに決めました。
少々重いようですが、画質には変えられませんから腕を鍛えます。
ご親切に教えて頂き有難うございました。

書込番号：10401007

[海すけ]

50-200SWDと14-150共に所有しています。

運動会の撮影とのことですが、40-150で足りそうな距離なんでしょうか？
足りなければ迷わずに50-200です。
むしろ、近い距離を写す可能性が高いor近くから遠くまで移動するのであれば、14-150の方が良いです。

写りも重要ですが、シャッターチャンスで写せないなら意味ありません。
近い距離を写す為にレンズ交換するとなると以外に時間かかります。
50-200の場合、カメラ２台体制にする必要もあるのでご注意を。

お子様の素敵な写真が撮れると良いですね！

書込番号：10401081

[ZOOM OUT]

海すけ　さま

コメント有難うございます。

距離はもう少し欲しいなという感覚があります。
全身は写るのですが・・・。
問題は「近い距離を写す可能性が高いor近くから遠くまで移動する」ことです。
E-300もあるので2台体制は不可能ではなく、実際今年は2台体制で行きましたが、
両方がんがん使う状態でした。
シャッターチャンスもいつくるか分かりませんから、
おっしゃるっ通り14−150であればとっても便利が良いですよね。
迷いますね。

実際に電気屋さんで2台装着して写真が取れれば良いですが、
近くに２つともおいてある所はなかなかなくて。
14−50の写真の味は好きなんですよね。でも14−150はちょっとまた感じが違うらしいので、
実際に屋外で取って見れれば最高ですが。

14−150は速い動体撮影でも十分耐えうるレンズなのでしょうか？

書込番号：10402883

[海すけ]

50-200SWDに決定したのに迷わせてしまったようですいません＾＾；

14-150のAFは早いです。50-200SWDはそれ以上に早いですが。。。
ただ、動体撮影で必要なのはシャッタースピードです。
シャッタースピードが遅いと、被写体ぶれが気になるかもしれません。

「14−150は速い動体撮影でも十分耐えうるレンズなのでしょうか？」の質問には、
「14-150でも速い動体撮影はできます。ただ、50-200SWDの方が成功写真の確率が高い」
というのが私の答えといったところでしょうか。

ZOOM OUTさんの使用目的なら50-200SWDの方が幸せになれるかもしれませんが、
14-150は「超」万能レンズなので、購入して損はしません。
運動会以外でもいつでも使えるレンズです。

運動会意外でも様々なシーンで使えるレンズを購入したいという考えなら、ぜひ14-150に逝っちゃって下さい。

書込番号：10404990

[ZOOM OUT]

海すけ　さま

いえいえとんでもないです。
高い買い物ですから、十分に考えたいので有難いご意見です。

14−150が速い動体に対応できるAF速度を備えているのであれば、
手振れを備えている点で、現時点のボディでは大きなメリットにあります。

シャッター速度が必要とのことですが、
LEICAはＦ3.5−5.6ですがどの程度のシャッタースピードまで耐えうるのでしょうか？
ＺＤはＦ2.8−3.5ですが同じスピードならＺＤのほうが明るいのでしょうか？
コメントいただけると幸いです。

書込番号：10406356

[海すけ]

> ZOOM OUT様

F値が低い（いわゆる明るい）方が、同じ状況・設定では早いシャッタースピードが出ます。
テレ端のF値が50-200が3.5、14-150が5.6なので50-200の方がシャッタースピードが稼げるんです。
外での撮影だと天気に左右されやすいので、シャッタースピードを考えたらF値は低い方が良いです。

まぁ、いざとなったらISOを上げればシャッタースピードは稼げますね＾＾

書込番号：10407699

[ZOOM OUT]

海すけ　さま

コメント有難うございます。
F値の観点ではZDが優位なんですね。
E-420もE-300も、ノイズの関係でISO200までしか上げたくないので
F値が高いと助かりますね。

後は写りの味がどちらが好みかですね。
LEICAの写りは好きなんですよね。あと便利ズームですし。
ZDとLEICA、しばらく試写も含めて検討してみます。

有難うございました。

書込番号：10409114

[mao-maoh]

ほとんどの撮影を、
Ｅ−３　と　５０−２００で撮ってます。
５０−２００は、
５０−１００ｍｍ域はほとんどＦ２．８（１００ｍｍでＦ２，９）
１００−１５０ｍｍでも、Ｆ２．９−Ｆ３．２と明るく、
Ｆ２．８通しのレンズに近いあかるさといえます。
これより良いレンズというと、９０−２５０／２．８しかありませんが、高いし重すぎます。
運動会とか、スポーツ、ポートレート、スナップ、風景など、このレンズ以外は考えられない。
明るくボケもきれいで、その割にはスリムで軽量です。

１４−１５０は、いいレンズですが、これ一本を付けて旅行に、あるいはお散歩に、、なんていう用途でしょう。

僕の場合は、５０−２００が７割、１４−５４が２割、その他のレンズが１割という感じです。（その他というのは、７−１４とか５０マクロとかです）。

５０−２００の１００−１３０ｍｍぐらいで絞り開放で（Ｆ２．９−Ｆ３．２）背景をぼかして撮ると、スポーツでもポートレートでも、簡単にいい写真が撮れます。

これが、Ｆ５−５．６ぐらいになる（１００−１３０ｍｍ域）レンズだと、ボケや描写に物足りないというのがあります。

ただ、１４−１５０は高倍率にしては非常に良い（ニコンの１８−２００より全然よい）ので、楽したいとき、風景など絞って撮る場合にはよいのですが、
１４−５４やLEICA14−50があれば、標準広角域はこちらでカバーできるので、
望遠専用がまずぜひ必要だと思います。

＞ZD50-200SWDはAFが早く、明るく、描写が良く、防塵、など良いレンズ

そのとおりで、５０マクロが神レンズと呼ばれてますが、

５０−２００は神以上です。
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10280935441.html#main
ポートレートの作例ですが、
このブログに、５０−２００の写真が多数あります。

書込番号：10413879

[ZOOM OUT]

mao-maohさま

コメント有難うございます。
E-3とZD50−200の組み合わせ羨ましいです。

ブログ拝見しました。
綺麗なぼけと躍動感のある写真ですね。

100mm域までF2台をkeepできるのは結構うれしい要素ですね。
重さがあってもパフォーマンスが良ければ我慢できます。
また、室内でも結構いけそうですね。

「神以上のレンズ」言われたらすがりたくなります（笑）
離れたところから子どもの自然な表情を撮りたくなりました。

ちなみに、このZDは無印でしょうか？

書込番号：10414392

[Tako Tako Agare]

ZOOM OUTさんはじめまして、

望遠レンズでかなりお悩みのようですね、私もZD50-200SWDとVE14-150の両方所有しています。
どちらも素晴らしいレンズで有り、確かに悩むところです。ただ私も多くの方と一緒で
50-200に一票です。望遠レンズの性能としてはやはり50-200が優れています。

VE14-150はオリンパスのレンズとは、違った味のレンズがほしい人にはぴったりですが、
スレ主様はすでにパナライカのレンズ所有されているので、やはり望遠レンズとしての性能を
第一に考えられた方が、良いと思います。

又描写性については、個人的にはこの2本甲乙つけがたいと感じています。

大いに悩んで良い買い物をして下さい。

書込番号：10415923

[ZOOM OUT]

Tako Tako Agare　さま

はじめまして。コメントありがとうございます。
おっしゃるとおり、ZDとLEICAは「味」が違うので悩むところですが、
こういうプロセスも悪くないですよね。

LEICA14−50の描写はかなり好きなので、描写が良く、AFも比較的速い14−150にしたいです。
でもF値が大きめなため、屋外（曇りなど）や屋内で駆け回る子どもの撮影には不安です。
※私の子供は近くでカメラを向けると、笑顔が不自然になるのです。
色々な方のコメントから、14−150は「屋外で本領を発揮する」というイメージです（間違いですか？）。
ZDは重くて大きいですが、F値が小さく、AFも速いので屋内撮影でも十分いけそうなイメージです。

余裕があれば今後ZDとLEICAの２つを所有してみたいのですが、
望遠の後はLEICAのSUMMILUXを狙っているので、当分先になりそうですね。

大いに悩んでみます。ご助言有難うございました。

書込番号：10417561

[mao-maoh]

５０−２００	５０マクロ　f2

ZOOM OUTさん

>ちなみに、このZDは無印でしょうか？

E-1の時に買ったんで、そうです。

今買うなら、SWDでいいでしょう。（もちろんＡＦが速いです）

個人的には、ずっと使っているのでＡＦのスピードに不満はありませんが、

Ｅ−３のＡＦ性能がいいのかもしれません。

Ｅ−１やE-300の時は、ＡＦのヒット率はあまり良いとは言えませんでしたが、

Ｅ−４１０に付けても問題はないです。

ただ、Ｅ−３の１１点のＡＦポイントの配置がいいです。

http://ameblo.jp/makophoto/entry-10373378838.html#main
50マクロの開放ｆ２も神レンズだけど。

http://ameblo.jp/makophoto/entry-10380710963.html
５０−２００も開放から文句ない描写。

レンズは価格次第という感がありますが、

最近の、ボディーの進歩は（センサーと画像処理を含めて）目を見張るものがあります。

次期、E-3後継機は楽しみです。

書込番号：10422588

[ZOOM OUT]

mao-maohさま

質問に答えて頂き、有難うございます。

E-3良いですよね。あこがれてます。
私も後継機は気になりますが、まだ情報がないですね。
個人的には高感度撮影を改善して欲しいです。
私自身は描写の関係から高感度撮影はしたくないのであまり関係はないのですが、
この点でよくたたかれるのでいい加減、特にフラッグシップに関してはもっと改善して欲しいです。
私はまずはレンズから揃えます。

E-420との組み合わせでSWDのパフォーマンスをあまり期待してはいけませんが、
将来を考えると50−200SWDを持っていて損はないですよね。

もう心は50−200SWDに決まりました！

書込番号：10423875

ちょっと質問です

[まさまさ1973]

最近パナのＧＦ１パンケーキセットをデジ一のサブとして購入しましたが、今回このレンズが大変気になり出しました。どなたかＧＦ１との相性やもっと違うレンズが良いんじゃない？等が有りましたら宜しくお願いします。主な撮影対象は旅行やスナップでデジ一だとちょっとかさばってしまう場合に使います。

書込番号：10367239

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

このレンズは、同社のフォーサーズ機向けのレンズです。
マイクロフォーサーズ機のGF1には、以下のレンズがよろしいのではないでしょうか。

http://panasonic.jp/dc/lens/lumix_g_vario_hd_14-140.html

書込番号：10367295

[まさまさ1973]

なるほど、マイクロフォーサーズ用が良いのですね、参考にさせて頂きます。有難う御座いました。

書込番号：10368355

このレンズの使い勝手(フォーカスリング)

[趣味に生きるパソコン人]

このレンズの購入を検討して早数ヶ月が経ちました。
皆様の作品を見るたびに、欲しい気持ちがどんどん増すので、あまり見ないようにしていたのですが・・・

レンズの写真を見て、先程初めて気付いたのですが、このレンズは他のレンズと違い、
フォーカスリングが手前に付いているようなのですが、使い勝手はいかがでしょうか？

単焦点の明るいレンズとは違い、ボケを楽しむ感じではないので、あまり使用しないかも、
などと考えておりますが、MFで撮影したい時もあります。
こういうものは、慣れなのかもしれませんが、一度皆様のご意見を伺いたく。

宜しくお願い致します。

書込番号：10273225

[FJ2501]

趣味に生きるパソコン人さん、

僕は手持ちの時は、ほぼ100%AFなので、三脚に載せてライブビューの時くらいしかフォーカスリングにはさわりませんが、特に不便は感じません。

このレンズは、高倍率ズームとは思えないほど、高画質でAF速度・精度とも高いので、E-30の11点のAFポイントで足りるなら、通常はMFの必要性は低いと思います。

むしろズームリングがオリンパスレンズと逆回りな事に馴れが必要かも知れません。

書込番号：10273715

[LE-8T]

小生も　このレンズはAF専用ですのでフォーカスリングの位置は気にした事も有りませんでした・・・＾＾；

書込番号：10273758

[暗夜行路]

趣味に生きるパソコン人さんこんばんは。
当方もこのレンズＡＦ任せです。
特にＭＦ調整の必要も感じたことがないですね。
Ｆ値が大きく、深度が深いのも一因かな？

ところでフォーカスリングより、ズームリングの向きがＺＤレンズと逆なのがたまに「あれっ？」となります。
この向きぐらいは、オリとパナで調整しておいてもらえたらなぁ。と思いました。

書込番号：10274608

[趣味に生きるパソコン人]

皆々様、早速の返信有難う御座いました。

益々、物欲心がくすぐられております。

ズームリングの方が気になりそうですが、やはり慣れかもしれませんね。
このレンズを買ってしまったら、折角の14-54mm F2.8-3.5の出番がなくなりそうです。

一本で35�o換算28から300までカバーできてしまうこのレンズはやっぱり魅力的です。
皆様有難う御座いました。

書込番号：10274919

[暗夜行路]

趣味に生きるパソコン人さん
あっ、確かに14-54の稼働率が下がってるかも？です。
14-150使うか、14-35使うかで、14-54の稼働率が下がります。
でも前の２本は14-54に比べて重いので、14-54が活きるときがあります。ウェルバランスという感じ14-54に対してぴったりくるレンズですね。

書込番号：10275660

このレンズはE-620つきますか？

[高健]

また使う時は本体の手ぶれ補正とレンズ側どちらを使えば良いでしょうか？ご指導宜しくお願いしますm(_ _)m主に風景や自宅の犬子供撮るつもりです！

書込番号：10073773

[じじかめ]

E-30のQ&Aに、このように載っています。

http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI102009

書込番号：10074178

[高健]

どうもありがとうございますm(_ _)m

書込番号：10074277

[くぼりん]

問題無くフォーサーズ規格のレンズとして装着出来ます。

手ぶれ補正を両方共ONにしてあるとシャッターをきる前はレンズ内の
手ぶれ補正でファインダー像が安定して見えます。
シャッターをきった時はボディー内の手ぶれ補正が効きます。

レンズ内の手ぶれ補正がどのように停止するのか解らなのですが、
今まで使用して（ボディーはE-620以外を所有）特にに問題は出ていません。

補正効果としてはボディー内補正の方が上なので、レンズ内補正は
望遠側でのファインダー補正として使用するのがいいと思います。

書込番号：10074359

[FJ2501]

高健さん

＞使う時は本体の手ぶれ補正とレンズ側どちらを使えば良いでしょうか？

僕はオリンパス　E-3でこのレンズを常用しています。

マニュアルによると、レンズの手ぶれ補正を切って、ボディ側のISを使う様に指示されています。
僕も普段はボディ側のISのみオンで撮影しています。
レンズもカメラ本体もスイッチでISのオンオフが出来ます。

試しに両方オンにして、一番手ぶれが大きくなる望遠端150mm(300mm相当）で使うと、

１．細かい振動が消えて、ファインダ画像が安定します。
２．撮影の際の手ぶれ補正の効果は、本体側のみ手ぶれ補正オンの時と同等です。
３．ただし、なれないと、ファインダ内の細かいピッチングが、大きなうねりのあるローリングに変わる感じで、慣れないと「酔い」そうになるかも知れません。
４．両方オンにすると、電池一本で撮れる撮影枚数が減ります。E-3は純正電池一本、ストロボなしのファインダ撮影のみで500枚くらい撮れますが、両方オンの時は450枚程度でした。バッテリの消耗が大きくなるので、１割くらい撮影枚数が減る様です。

＞主に風景や自宅の犬子供撮るつもりです！

被写体が常にAFポイントより大きい時は、ボディ内手ぶれ防止のみオンの方が、自然で撮りやすい気がします。
極遠くのもの、極小さい動く被写体をAF撮影する際に、AFポイントと被写体を一致させるのが大変なくらい、被写体が小さく見える時は、両方オンにすると効果が出るかも知れません。

以上、ご参考まで、

書込番号：10076720

[高健]

みなさんありがとうございますm(_ _)m購入検討してみます

書込番号：10129890

このレンズに行こうかな！！

[Ｒ１７６６]

はじめまして。

別板で暗夜行路さんがこのレンズを購入したことを知り（今年はじめだったと記憶）、作例を見てびっくり！！高倍率レンズにもかかわらず、まるで単焦点で撮ったような艶っぽさ。以前ニコン党だった頃、50mmF1.4で初めて撮った時と同じ衝撃を受けました。それ以来ずっと気になっていまして・・・。
今もっているボディでは連射性能が不足しているためE-3の購入も検討していたのですが、あの巨大なボディに決断がつかず、であれば、レンズに投資しようかと。当レンズであれば、私が保有するE-1、E-330といった手振れ補正が無しのボディにも有効ですし、現保有レンズ郡とも性格がダブらない（高倍率は持ってない）のでよろしいかと。
中古で10万は切りはじめているのですが、それでも私からすると超高額レンズにあたりまして、ちょっと妥協して14-50mmの手振れ補正レンズでもいいかなぁ・・・と思い始めています。ただそうなると、現保有の14-42mmや14-54mmと性格がだぶる事になるので、ちょっともったいないと思ってます。
さて皆さん、どう思われますか？？
あと、一点確認ですが、当レンズ、赤っぽく写るようですが、赤かぶりが結構するといった感じでしょうか。
宜しくお願いします。

書込番号：9744919

[FJ2501]

Ｒ１７６６さん、

僕はこのレンズE-3の常用レンズとして悪天候以外は毎日持ち歩いて使っています。
フォーサーズですし、F値の小さい単焦点の様な大きなボケは出しにくいですが、くっきりカッチリ写ると言う意味では、他社の高倍率ズームレンズとは広角端から望遠端まで全く異なるクリアな画質です。比較対象になるのはキヤノンのEF28-300Lくらいですが、僕はこのレンズを買って手放しました。ほぼ同じ画質なら、軽い方が良いからです。色倍率収差で言うとこちらの方が上だと感じました。

＞あと、一点確認ですが、当レンズ、赤っぽく写るようですが、赤かぶりが結構するといった感じでしょうか。

赤かぶりとは違うと思います。非球面レンズを多用するせいか、使用しているガラスの材質のせいか赤が減衰しにくいと言う感じです。

たとえば肉眼で黄色く見える月をデジタル一眼レフで撮ると、暖色系が上手く再現出来ず白黒写真の様に写る事があります。
このレンズで撮ると、ちゃんと肉眼で見た様に黄色いお月様として写ります。

同じように青紫の花を撮ると、赤みが抜けて青い花に撮れる事がありますが、このレンズは紫の花は紫に撮れます。

特に子供や若い女性を撮った時に、肌の生き生きした感じは、肌の下に流れる血の色がちゃんと再現出来るからだと思います。

パナソニック製のライカレンズは、MTF曲線を見ても、減衰が小さく、しかも評価をS20本/mm M/20本　S40本 M40本と通常のレンズより大きい値で行っています。生産はパナソニックとその下請けらしいですが、ちゃんとLEICAの基準で作られているまじめなレンズと言うことなのでしょう。

書込番号：9745025

[Ｒ１７６６]

FJ2501さん

ものすごくわかりやすいレス、有難うございます！！
ニコン党の時は緑被りが結構目だっていた印象があります。それがレンズのせいなのか、搭載しているＣＣＤのせいなのか、ＷＢ（画像処理エンジン）のせいなのか、良くわかりませんが・・・。
オリン派になってから同じシチュエーション（近所の神社の参道。森の中の一本道）で撮影しても、森の緑は青々しく、人の肌は緑被りすることなくしっかり肌色が出ていて、とても気に入っています。
このオリンパス機に当レンズを着けたら、緑が赤茶げたりしないかちょっと心配だったのですが、どうやら問題なさそうですね。
僕はポートレートが９９％を占めるので、このレンズ、合ってそうです。
手振れ補正未搭載の旧世代オリ機用にぜひ購入したくなってきました。
あとはお財布との相談・・・新品で10万以下・・・無いですよねぇ・・・やっぱり中古かなぁ・・・。

書込番号：9747198

[地上人]

私もいま、このレンズとZuiko14-54　F2.8と悩んでいます。
9月中旬からE-520をもって海外に行こうと思っています。
高倍率のこのレンズか、防塵防滴で明るい14-54か・・・

価格が倍ほど違うんですよね〜

ほかに持って行こうと思っているのは、9-18とSIGMA30 F1.4です。
SIGMA30　F1.4も結構重いんですよね。首から掛けるとズッシリきます。

書込番号：9747221

[FJ2501]

黄色く写る月	夕焼けバックのコアジサシの急降下	緑の風景	紫の夕景

Ｒ１７６６さん、

なんどか掲載している写真ですが、僕にとってのこのレンズの得意分野の写真がありますので、サンプルとして再掲載します。

色再生が良いのは、E-3が搭載しているLIVE MOSのおかげかも知れません。これで高感度撮影時のカラーノイズがもっと少なければ、鬼に金棒なのですが・・・

地上人さん、

僕はオリンパスのレンズは、ED300 F2.8 /ED50-200SWD /ED12-60SWD /ED70-300と望遠よりばかりですが、悪天候が予想される時はオリンパスの竹以上のレンズを使い、好天時はLEICAの25mmF1.4も愛用しています。個人的にはLEICAのレンズでAFがちゃんと効くだけでも、このレンズは買いだと思います。ソニーのカールツアイスも欲しいですが、α900とセットでないともったい無いので、ちょっとコスト的に手が出ません。

書込番号：9748297

[地上人]

FJ2501さん

作例ありがとうございます。やはり写りの良いレンズですね。
ほぼこのレンズに決めています。悪天候時は一緒に持っていくRicohのGX200を使います。
これも防塵防滴ではありませんが、ビニールを用意してレンズ部分をくりぬくことで簡易カバーとします。

アドバイスありがとうございます。

書込番号：9756913

[Ｒ１７６６]

FJ2501さん

作例ありがとうございます！！
色合い、よいですね。懸念していた緑も問題無さそう・・・。
後はお値段との兼ね合いですね。
14-50ｍｍF2.8-3.5(これも手振れ補正付でしたよね）は新品販売価格は当レンズとほぼ同額なのに、中古になると6万円台。一方当レンズは10万円前後。赤札セールで9万円切らないかなぁ・・・。

地上人さん

僕もE-520持ってますが、520はボディ内手振れ補正が入っているので、まずは14-54ｍｍで良いのではないかと。僕が当レンズに興味を持ったのは（描写力もありますが）E-1や330といった手振れ補正未搭載の旧世代機用に、レンズ側手振れ補正の入った当レンズはいいのではないかと思ったことです。14-50ｍｍF2.8-3.5の板も見てますが、こちらのレンズのほうが癖がないみたいでよさそうです。

書込番号：9763894

[地上人]

Ｒ１７６６さん

私がこのレンズに興味を持ったのは9月に行きます海外旅行で、現地の人達の表情をすっぱ抜きたいと思ったからです。
300mmの距離を稼げればそれも容易かなと思っています。
14-54は換算108mmなのでちょっと焦点距離が足りない気がしています。

E-520はWZKITで買ったので40-150mmもありますが、他に9-18、Sigma30mmを持っていくので
そこに14-54と40-150はちょっと大変そうだな〜っと思っています。

14-150の焦点距離を持つこのレンズなら1本で終わるし、比較重量も軽くなるので良いかなと思っています。

「EOS 5D MarkIIとレンズ数本を海外に持っていった」とか書き込みを見るとよく持てるな〜と感心します。
E-520は軽量ボディですが、レンズを合わせるとそこそこの重量になりますからね〜。

書込番号：9767183

[暗夜行路]

Ｒ１７６６さん
遅くなりましたが、、、Ｒ１７６６さんは14-150の検討をされているんですね！
やっぱり14-150は利便性の高さに拘わらず画質も良いということで、お気に入りの1本となっています。
14-54との差は明るさでしょうか。F2.8-3.5とF3.5-5.6は結構差を感じます。

というわけで、14-150を持っていってもついでに50mmF2だったり、30mmF1.4を追加して持ち出すことがあります。（もしくは9-18mm）
でも、他のレンズを持っていっても結局14-150で何とかなっちゃうことが多いんですよね。

E-1やE-300に14-150とのマッチングもとても良好ですよ。

書込番号：9813210

[Ｒ１７６６]

暗夜行路さん

ご無沙汰しております。

いよいよ当レンズ買おうと思ったら、ＭＡＰカメラの中古、すべてなくなっていました（涙）。4〜5本あったんで、まあ大丈夫かなぁと思っていたのが運のつきでした。

しばらくは入荷待ちですね・・・・。

書込番号：9818810

このレンズの性能を最大限引き出せるカメラは？

[konta645]

このレンズに魅力を感じてしまった者です。
このレンズの性能、画質を最大限引き出せるカメラは何がいいと思いますか？
使用目的は風景写真です、価格は問いません。
宜しくお願いします。

書込番号：9532065

[熱帯くん]

個人的には、E-3しかないと思いますが、

ちょっとでも画素数が多い方がイイ、白飛びは許せない、
ちょっとコッテリ系でもいいなら、E-30でしょうか？

>このレンズの性能、画質を最大限引き出せるカメラは…

とありますので、RAW撮影は必須ではないでしょうか？

E-3とE-30の約200万画素の差は、誤差の範疇かなとは（個人的に）
描写はISO200で撮影するなら、E-30の方が白飛びが少ないみたいです。

でも白飛びはポジでも一緒ですから、
フィルムで言うラチチュードを考慮に入れて撮影し、
トーンカーブを調整できるなら、E-3の方がイイかもしれません。

あとは、個人のフィーリングで良いのではないでしょうか？

書込番号：9532100

[トントンきちチャン]

私はE-620で使っていますが、やっぱりフラッグシップ機であるE-3が最大限の能力を引き出すんだろうなぁと思っています（使ったことはないですが）。

これはどうでもいい話かもしれませんが、14-150って径が太いので、E-620に付けるとカメラの底よりもレンズの径がせり出してしまっていて、置いた時にちょっとグラグラします（笑）
まあ、写りには関係ないですが（爆）
E-4xxとかE-5xx系でも同じような感じになると思います。

書込番号：9532132

[４che]

風景写真なら、画質に関してはどのカメラでもいいと思いますよ。
それよりはフォーサーズ機は性能や形状がそれぞれ異なるので、お好きなカメラを選ばれるといいかと。
ボディもパナソニックにして、DMC-L10なんかかなり安いのでいいと思います。
でも、今後レンズを買い足すことを考えたら、ボディ内手振れ補正のあるオリンパスにしておいた方がいいかなとも感じますね。
ちょっと重めのレンズなのでバランス的(グリップを含め考えて)にはE-30、E-3あたりがいいかもしれません。(ボディが軽いのが欲しかったらE-520とか)
ファインダーや防塵防滴、ボディの堅剛性にこだわらなければ、E-30がちょうどいいかなと思ったりします。

書込番号：9532151

[FJ2501]

konta645さん、

僕はこのレンズをE-3で使っていますが、主な被写体は風景より野生の生き物と犬の方が多いです。

ファインダ視野率100%をとってE-3だと、ファインダ倍率が1.15倍のため若干暗く感じます。
そのため、撮影の際、標準で撮るとファインダで見るより明るく写る事があります。

E-30はファインダ視野率98%ですが、ファインダ倍率が1.02倍のため、E-3よりファインダがE-3より明るく見え、友人のE-30で撮らせてもらったところ、ファインダ画像と撮影出来る写真の明暗の差が小さくかんじました。

ファインダ視野率100%が必須ならE-3ですが、画素数が多く水準器もあり、マルチアスペクトやマイクロアジャストやアートフィルタも使えるので、風景写真向きならE-30の方がお勧めかも知れません。

ただし、E-30はフルサイズ機の様にファインダが明るく大きくないので、実機で比べる事をお勧めします。

ファインダ画像が小さいと感じたらマグイファイヤでの拡大をお勧めします。MFでのピント合わせがずっと楽になります。

サンプル写真はE-3で撮ったものです。このレンズは高倍率ズームとは思えないほど解像感が高く、素早く動く被写体の追従も良いと思います。

書込番号：9532248

[ToruKun]

このレンズは持っていませんけど・・・

カメラの性能としてはE-3だと思います。
画質も含めたトータルバランスでは最高だと思います。

でも解像を求めるのであればよく言われる事ですけどL10有利かな？と思います。
L10に装着するとおまけとして絞りリングが使える様になります。（＾＾；

書込番号：9532269

[konta645]

皆さんご意見有難う御座いました。
大変参考になりました。
Ｅ-30を本命で検討します

書込番号：9532892

[暗夜行路]

konta645さん
このレンズを活かすカメラという考え方はしたことがありませんでした。
どちらかというと、カメラを活かすレンズという捉え方をこの14-150に対してしておりました。

カメラとレンズの組み合わせでは、やはりE-3と組み合わせるのが良いと思いますが、個人的には、14-150との組み合わせはE-300とのコンビが好きです。
もともとこってりとした画を吐き出す、コダック製CCDを搭載したE-300に、色のりのとてもよいLeica Dレンズの組み合わせはとても魅力的です。また、E-300以外でもE-1との組み合わせも良いと思います。

書込番号：9533269

[mao-maoh]

よくよく考えてみると、
28mm相当からの高倍率ZOOMは、4/3マウントでは、定価１５万のこのレンズしかないんですね。
なんて、贅沢なフォーマット！
ZD梅14-150/4-5.6　5万くらいのあってもいいいんだけどね。
シグマの18-125なんか4/3用に設計しなおして14mm始まりにとか、やらないか。
このレンズは高倍率ZOOMの最高峰なんでしょうねえ。

撮影会には、E-3とこのレンズというのが最強かも。

書込番号：9534511

[FJ2501]

mao-maohさん,

それを言ったら、50mmF1.4クラスの標準レンズもパナソニックのLEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH. L-X025 しかないですよね。

LEICA 14150と張り合える画質が期待できる高倍率ズームだとキヤノンのEF28-300mm F3.5-5.6L IS USM があります。ただし実売24万円、1.6kg以上、広角端でも全長18cm強の白い大砲レンズです。

僕はこのE-3とこのレンズを使い始めて手放してしまいました。写りが遜色ないなら、軽くてコンパクトな方が良いです。

パナソニックのLEICAと言うと、なぜか悪く言う人もいますが、たぶん使った事の無い人がほとんどなのではと思います。

僕はAFが効くライカとして価格相応の価値は十分あると思います。なんせ月500本くらいしか作っていない稀少レンズですから、予算があるなら買って損はないと思います。ソニーのカールツアイスも欲しいですが、向こうはキヤノン以上に重くて大きいし、さすがに３マウントは自粛状態です。

書込番号：9535063

[熱帯くん]

>>FJ2501さん


>パナソニックのLEICAと言うと、なぜか悪く言う人もいますが、
>たぶん使った事の無い人がほとんどなのではと思います。

激しく同感です。

パナライカのレンズは、SIGMAが作ってるといわれますが、
その写りはシグマとは思えません。

あと、E-3を毛嫌いする人も、使ったこと無い人多いですよね（笑）

あー、このレンズがかなり欲しいモードになってしまった。
実は持ってないんです。14-50はありますが…

書込番号：9535274

[konta645]

皆さん、有難う御座いました。
カメラは、Ｅ-30で本日発注しました。
到着が楽しみです、今週末はテスト撮りしてきます。

書込番号：9536818

[じじかめ]

パナライカレンズについては、山形工場で製造しているようです。
（大量流通にも対応する「ライカDレンズ」の部分）

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/03/01/3325.html

書込番号：9537155