LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S. L-RS014150 のクチコミ掲示板

ピントの精度について

[Island photo]

E-３とのセットで使用しています。写りについてはとても満足しています。
しかし広角時に遠景にフォーカスポイントを置いた場合に、全体的にピントが甘くなるケースが最近になって多くなりました。近接撮影や望遠域ではピントはきます。
オリンパスの１２ー６０ではそのようなことは起こらないので、１４−１５０とのマッチングの問題ではないかと思いますが、よく言われる前ピンではありません。
　パナソニックにレンズ（ボディーも？）送って修理して貰うことになると思いますが、その場合他のボディーとのマッチングに差し障りがでるのでしょうか？
　

書込番号：11389468

[FJ2501]

Island photoさん、

ピントずれの症状の可能性もありますので、まずご自分で定量的なチェックをされてはいかがでしょうか？

カメラを三脚で固定し、45度の角度で、開放でメジャーなどを撮影すれば、前後のピントずれなのか、ピントがこない状態なのかわかると思います。

ピントがこない状況は、カメラボディのAFセンサの清掃が必要な場合もあります。
ピントずれなら、レンズのピント調整だけで直ると思います。

実際の撮影サンプルとともに調整に出すことをお勧めします。

＞パナソニックにレンズ（ボディーも？）送って修理して貰うことになると思いますが、その場合他のボディーとのマッチングに差し障りがでるのでしょうか？

パナソニックで修理できのはレンズだけですので、カメラ側のピント位置がずれることはありませんが、AFセンサの問題の時は、パナソニックでは修理完了出来ない場合もあります。

書込番号：11390367

[Island photo]

FJ2501さん　レスを頂いて嬉しいです。僕がこのレンズを購入した際、強く背中を押してくれたのはあなたのコメントなのでした。
　ピントを外すケースが増えたことについては、アドバイス頂きましたが、前ピンではないようです。風景撮影の際に、ファインダーが一瞬明るくなってピントが合い、シャッターが落ちる感じがあったんですが、その感じが無くシャッターが落ちたときにピントがきていないのです。オリンパスの１２−６０ではそのようなことは起こらないので、レンズの問題ではないかと思った次第です。いつもピントを外す訳ではないので、やはりボディーとのマッチングの問題もあるかとも思っています。
　それで今安くなったG1かL10を専用のボディーとして購入するつもりです。
とても好きな描写をするレンズなので、使い続けたいのです。

書込番号：11401439

手振れ補正について

[チロpapa2]

この度このレンズを購入し、オリンパスのE-30に装着して使用しようと思うのですが、その場合、レンズとボデーとの両方に手振れ補正機能があり、どのように使用したものか迷っています。
レンズとボデー両方の手振れ機能をONにしたら、お互いにぶつかって上手くないかと思い、取り敢えず、ボデーをON,レンズをOFFにしていますが、こういう風にしたほうが良いと言うアドヴァイスが頂けたら有り難いです。
よろしくお願いします。

書込番号：10494223

[クリアグリーン]

個人的にはファインダー像の補正が可能なレンズ内補正を推したいのですが、
やはり手ブレ補正面で優秀な方をオンにした方が良いでしょう。

機種は異なりますが、以下の記事も参考になりそうです。
# http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20090908_313599.html

書込番号：10494416

[チロpapa2]

クリアグリーンさん　
早速にレス頂き恐縮です。
また、有益なサイトを教えていただき有難うございました。
（テスト結果にかなりバラツキがあり、判断が難しいですが。）
自分なりに試してみたところ、仰るように、ファインダーの中の像に手ブレ補正が利く、レンズ：ON,　ボデー：OFFの組み合わせが良さそうですので、当分これで行きたいと思います。

書込番号：10495219

[津耽華唖棉]

こちらの記事が、チロpapa2さんの状況により近いと思います。
電池の消耗が気にならないなら、両方ＯＮで問題ないようです。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/07/16/8850.html
>実はダブルで効くライカDレンズとの組み合わせ

書込番号：10495295

[じじかめ]

ご参考まで。

http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI102009

書込番号：10495296

[チロpapa2]

津耽華唖棉さん　
じじかめさん

レス並びにサイトのご紹介有難うございました。
良く分からなくなったので、オリンパスのカスタマーサポートセンターに電話して聞いてみたところ、じじかめさんのご紹介のサイトの通り、手ブレ補正機能はどちらか一方のみONにして使用してくれとの事でした。
でも、津耽華唖棉さんにご紹介頂いたサイトには、両方ONでも良いと書かれていますので、実際に試してみました。
（上の書き込みをした時には、両方ONは試していませんでしたので。）
その結果、個人的な見解としては、津耽華唖棉さんご紹介のサイトにあるとおり「両方ON」と「レンズOFF, ボデーON」とは同じように手ブレ補正効果があり、「レンズON, ボデーOFF」の場合は手ブレ補正効果が劣るようです。
どのような組み合わせが良いのか、もう少し検討を重ねてみたいと思います。　

書込番号：10495715

[FJ2501]

チロpapa2さん、

僕はE-3の常用レンズとして、LEICA14150を愛用していますが、いろいろ試行錯誤した結果、レンズ内手ぶれ補正とボディ内手ぶれ補正を以下のように使い分けています。

動き回る被写体をファインダで追いかけて撮るとき　＝　ボディ内手振れ補正

遠くの動かない小さい被写体をライブビューの望遠端で撮るとき　＝　レンズ内手振れ補正

遠くの飛び回る小さめの被写体をファインダ越しに望遠端で撮るとき　＝　両方オン

使い分けとしては、ファインダ内のAFセンサ上に被写体を留めるのが難しい小さい被写体を望遠端で撮るときはレンズ内手振れ補正でファインダ内画像の安定をはかり、AFセンサで補足するのが容易が大きな被写体を撮るときはボディ内手ぶれ補正を使う感じです。

ただし両方オンにすると、バッテリの消費量が増えるようで、バッテリ１本あたりの撮影枚数は１割以上すくなくなる感じです。

書込番号：10496607

[チロpapa2]

FJ2501さん　
実際に使用した経験に基づいての貴重なアドヴァイス有難うございます。
参考にさせて頂き、自分に合った方法を見つけたいと思います。
（当面は、ボデーの手ブレ補正は常時ONとし、レンズの手ブレ補正は焦点距離等の状況に応じてON,OFFを切り替えると言う事になりそうです。）

書込番号：10500965

気に入ってますが

[えべっ]

こんばんは。
このレンズサブ機（4/3）として購入予定なのですが
西ドイツのLEICAと関係あるのかな？

松下電器産業で設計して山形かどこかの工場で制作してるのではないかと思います。
もしライセンス生産だとしても西ドイツのライカが設計したのかなぁ？？

製品さえよければ西ドイツでも東ドイツでもソビエト製でもなんでもいいんだけど・・・

書込番号：10387103

[日本光學工業]

設計はライカではないと思います。
ただ、ライカが認定した測定機器と品質保証システムでライカを冠して良い事をライカが認めているのは確かです。

書込番号：10387210

[パーシモン1ｗ]

「ライカカメラ社の品質基準に基づき、ライカカメラ社が認定した測定機器と品質保証システムによって生産されています。」とパナソニックサイトに記載ありますね。

日本光學工業さんの言うように、設計はライカとは関係なく、パナソニックで行っているようです。
検査機器と品質保証をライカのシステムで行っているというものですね。
ですので、質は良いかもしれないが、純然たるライカとは別物かと。

コシナも似たような形でライカレンズ作ってますが、こちらはデザインや外装の素材や塗装、レンズの癖もライカに近いと聞いてますy

書込番号：10387252

[yuki t]

＞コシナも似たような形でライカレンズ作ってます

例えばどのレンズでしょうか？
勉強不足ですいませんm(__)m

書込番号：10387513

[じじかめ]

＞コシナも似たような形でライカレンズ作ってます

ツァイスレンズでは？

http://www.cosina.co.jp/seihin/cz/index.html

書込番号：10387574

[パーシモン1ｗ]

＞ツァイスレンズでは？
申し訳ないです。カールツァイスです。
コシナのカールツァイスレンズがバヨネット式Mマウントのライカカメラで使用出来るだけでしたね。

後学のために１つ教えていただきたいのですが。
コシナから販売されているレンズは、ライセンス生産でレンズ設計はカールツァイスのモノですか？
もしくは、流れを汲んだモノではあるが、コシナ設計もあるのかと？

よろしくお願いします。

書込番号：10387626

[チロポン2]

確かに日本製のレンズですが、ボケ味や写りはライカです。
特に25ミリF1.4のレンズなんてそうです。そうでないとLEICA
という名前は軽はずみにつけさせないと思います。ある部分
ライカが監修していると思います。

書込番号：10388005

[湘南rescue]

http://panasonic.co.jp/jobs/vision/lumix/index.html

こちらを見ますと関係が多少は分かるかと。

書込番号：10390953

[えべっ]

みなさんレスポンスありがとうございます。
なるほど。すると西ドイツライカ品質規格認定を冠してるんですね。

高倍率ズームとしてはなかなかいいレンズです。
ヴァリオゾナーだなもし。あ、これは別のメーカーか。
松下プラナ〜なんてあってもいいけど高くなるな。

でも品質や描写がいいから「松下電器産業謹製高倍率ズーム」を冠しても売れると思うんですけど・・・
おじさん(私)は同じ製品ならライカの冠なんていらないヨぅ。(冠料金がいらないから安くなると思うけど？？)

これを常磐（高千穂）のEP-1につけようと思ったけど松下のGF1にしました。
なんかバランス悪そう・・・というより確実にバランス悪いですけど
そこは「弘法筆を選ばず」または「猿も木から落ちる」。いやいや「宝の持ち腐れ」

コシナもカ〜ルツァイスレンズ作ってますね。(これもコシナ設計ですか？)

安物のSONYのホームビデオカメラのレンズもツァイスだぞ。それを言っちゃ〜おしまいだべさ。

と言うわけでありがとうございました。

書込番号：10391500

[えべっ]

松下電器産業株式會社に問い合わせしました。
アダプターDMW-MA1をつければGF1でも使へると言ふ事でした。

早速楽天市場か比較コムなどで購入することにしました。

皆さんのアドバイスに感謝いたします。

書込番号：10397888

[えべっ]

http://panasonic.co.jp/jobs/vision/lumix
/index.html
の件ですが松下電器がレンズの知識なかっただけで
別に西ドイツ(ライカ)のアドバイスを受ける必要もないとおもうけどなぁ。
キャノンやニコンのレンズの方が優れてると思うけど・・・？

ツァイスはソニーが使ってるからダメかな？
ニッコールとかロッコール、キャノンEF、ズイコー等々
西ドイツ製より描写性能よいレンズはいくらでもあるけどなぁ・・

関係ないけど西ドイツの人はカメラは日本が世界一というし・・・
自動車だって遠乗りするなら日本車、町乗りするならベンツと言う。
なぜ町乗りがベンツなんだろう。どこで故障しても修理屋があるからだ。
つまり品質が悪いと言うことなんだけど・・・
西ドイツではタクシーでさえベンツなんだけど。

タクシーにさえ使えないベンツを日本人は高値で買っている・・・
バイエル発動機の自動車も故障率が高いぞ。バイエル発動機(BMW)
わしは省略してバイハツと呼んでおる。
故障率は日本のダイハツ(大阪発動機)が圧倒的に少ない。

と関係ない板で書き込んですんません。

書込番号：10410693

[チロpapa2]

えべっさん
このレンズを、GF1に装着してのご使用を考えておられるとの事、グッドアイデアだと思います。
小生、このレンズではありませんが、同じパナライカの25mm F1.4をGF1に装着（勿論マウントアダプターを介してですが）した際、ボデーとのバランスが悪いと思い、わざわざオリンパスのE-30(ボデー）を購入しましたが、実際に両方を比較してみて、GF1ボデーとの組み合わせも悪くないと思うようになりました。
ボデーとのバランスに付いては、通常のデジ一眼で（超）望遠レンズを使用した場合のボデーとのバランスを考えれば、おかしくはないと考えられます。
レンズを主体に、カメラ付きレンズと考えれば良い訳で、トータルの重量も軽くて携帯性に優れ、利便性の高い良い形かと思います。

書込番号：10413600

LEICA 14-150 とE-510 で砂漠での撮影

[king-king]

こんばんは。
今月中旬にエジプトに行くことになりました。

それで今まで使っているE-510と
新しく購入したLEICA 14-150 を持って行こうと思っていました。
しかし、現地は砂漠で塵や砂がカメラやレンズ内に入って
故障の原因になりやすいということも聞きました。
（別のレンズでオリンパスZD14-45防塵防滴もあります）


みなさん、そういう環境では
どんな対策をとってカメラを持ち運んでいらっしゃいますか？

ぜひ、お知恵を貸してください。
宜しくお願いいたします。

書込番号：10104952

[熱帯くん]

>>king-kingさん

はじめまして、エジプトには行ったことはありませんが、
ドバイの砂漠に行ったことがあります。

ドバイの砂漠の砂のキメの細かさは半端じゃありませんでした。
日本の砂浜の砂なんてかわいいもんです。
もって行ったのはフィルムのカメラでしたが…

防塵防滴でもズームだと稼動部から埃は入ると思います。
肩からぶら下げ、あまりカメラが低い位置だと、
歩いたときに砂を巻き上げ、カメラにかかります。

気休め程度ですが、ホテルのシャワーキャップとかで覆い、
撮影時に外すといった手法をとる人もいますね。

コンビニの袋などに入れてから、
カメラバッグにしまうのが良いのかもしれません。

バッグも必要以上に機材があって、パンパンに収納すると、
必要以上に出し入れに時間がかかり、
シャッターチャンスを逃したり、埃が入り込むとおもいます。

神経質になりすぎても旅行がつまらなくなりますので、
程々がいいのではないでしょうか？

ブロアーやクリーニングペーパーも予備を忘れずに。
気になるようでしたら帰国後レンズをＯＨするのも良いかも知れません。

余り役に立たずにすいません。

書込番号：10105873

[king-king]

熱帯くん
コメントありがとうございます。

あまり役に立たずにって、
とんでもございません。
実際の経験談なんでほんとありがたいです。

しかし、高価なレンズなので
砂漠の中だとそうとう気を遣わなければ
いけないことがよくわかりました。

ありがとうございました。

書込番号：10107069

AFの速度について

[caprit]

初めまして。

E-300を使っています。E-3後継機の噂があったので発表を待っている状態でしたが、なんだか空振りに終わりそうなので、レンズの購入に資金を回そうと思っています。

ZD50-200SWFを候補にあげましたが、LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mmもいいかなと思い始めてきました。大抵の場合一本で済みますし、手ぶれ補正があるのでE-300もまだまだ現役続行出来るのではと思ったしだいです。

気になっているのはAF速度です。旧ZD 40-150を持っていますが、これと比べてどうでしょうか？
またZD50-200SWFとはどうでしょうか？

秋の運動会には新ボディもしくは新レンズで挑みたいなあと思う今日この頃です．．．

書込番号：10096197

[tokuos]

capritさん：
こんばんは。
50-200、14-150 両方使っています (E-620 で)。

14-150 の AF ですが明るいところでは遅いと思ったことはありません。ススッ ピピッと合唱してくれる不思議なレンズです。
一方 50-200 は、合うときは早いですが、外すとぎゅーんぎゅーん行ったり来たりして却って時間がかかる場合があります。

屋外使用の簡便さを求めるなら 14-150、描写と明るさを求めるなら 50-200 でしょうか。14-150 は、そのカバーする焦点域を考えればよく映るレンズですが (なので未だに手放せません)、両者比べれば 50-200 の方が描写は明らかに上です。

書込番号：10096350

[tokuos]

度々スミマセン。

> 秋の運動会には新ボディもしくは新レンズで挑みたいなあと思う今日この頃です．．．

で、運動会でどちらを使うかと問われたら、躊躇なく 50-200 を選びます。

言い忘れましたが、50-200 は SWD です。
旧ZD 40-150 は使ったことが無いので判りません。

書込番号：10096386

[フレール]

capritさん、こんばんは。

E-300に旧ZD 40-150(旧ZD40-150)とLEICA D VARIO-ELMAR 14-150(VE14-150)を付けて比べてみました。
VE14-150の方が若干AF速度が速いと思いますが、それほど劇的な差があるわけではありません。ただ一番違うのは、AF動作時の「音」です。VE14-150はススッと静かにピントを合わせてくれるんですが、旧ZD40-150ガチャガチャうるさいです。

なにはともあれ、VE14-150はとても高倍率ズームとは思えない「写り」ですので、買ってみて「しまった！」ということにはならないと思います。（手ぶれ補正のメリットもあります。）

なお、旧ZD40-150は、レンズの明るさに加え、描写のやわらかさに「味」がありますので、両方使い分けるのも面白いかもしれません。（もっとも、私自身はVE14-150を購入した後は、旧ZD40-150の方はほとんどお留守番状態です。）

ZD50-200は所有していないので使用感はよく分かりませんが、ネット上の写真を拝見する限り、描写は素晴らしいと思います。

書込番号：10096582

[暗夜行路]

capritさん
VE14-150も超音波モータが使われているのでＡＦ動作時もほぼ無音ですし、ＡＦの速度も結構速いですよ。
また、レンズ式手振補正ですから、E-300に組み合わせるには良いレンズと思います。

当方だったら、あんまりE-300に50-200をセットして使おうという気にならないかも？
（描写はすばらしいですが、手振れがきになるので、50-200を利用する時はボディをE-3にしています。）

旧40-150は持っていませんが、14-150と50-200（旧）は保有、E-300とE-3を保有しています。

書込番号：10097399

[FJ2501]

capritさん、

ED50-200SWD、LEICA14-150 両方使っています。
カメラボディがE-3のせいか、両者でAFの速度と合焦の精度の差はあまり感じません。ただし挙動や実際に手に持った時の感覚は相当違います。

イメージとして、初動は早いけど、AFポイントを外すと、迷う時間が発生し、大外しからの復帰まで時間が掛かるED50-200SWD、キヤノンのEF-Lレンズに似て、スムーズに合焦し、必要以上に迷わないLEICA14-150と言う感じです。

重さと長さで比較すると、標準ズームと大差のないLEICA14-150、巨大なフードも含めると、予想以上に大きくて長くて、結果として末端重量が大きくなるED50-200SWDと言う差もあります。

ED50-200SWDはE-3に付けても「大きい・長い」と感じるのですから、E-300だとちょっとアンバランスかも知れません。

両者は焦点距離だけでなく、画質もそれなりに違いますので、作例などをたくさん見て、好みの画質を選ばれる事をお勧めします。
開放F値が小さい分、ぼけ味が大きいのに、被写体はきっちり硬質に撮れるED50-200SWD、カリカリにシャープに撮れるわけではないけど、全焦点距離でしっかりした写真が撮れ、特に暖色系が綺麗なLEICA14-150と言う差もあります。

たとえば、300mmクラスの望遠レンズで、月を撮ると、他のレンズは黄色みが飛んで、白黒写真風になってしまいますが、LEICA14-150は黄色く見える月はちゃんと黄色く撮れます。お子さんの肌の色が綺麗に撮れる方を選ぶなら、LEICA14-150でしょうね。

あと、E-300はボディ内に手ぶれ補正がないので、レンズ内手ぶれ補正が使えるLEICA14-150の方がお勧めかも知れません。

書込番号：10098590

[caprit]

皆様、遅くなりましたが、ご返答＆アドバイスありがとうございます。

tokuosさん
ZD50-200SWFとの比較ありがとうございます。
50-200はAFに関しては少々じゃじゃ馬っぽい感じでしょうか．．．
私もいつかはZD50-200SWFで運動会と思っていましたが、E-300続投だと手ぶれ補正がないとことが悩むところです。


フレールさん
旧ZD 40-150との比較ありがとうございます。
確かに、室内のイベントでなどでは旧ZD 40-150だと暗くなるとAFが合いづらくなり、ギュインギュインうるさかったです。暗くてもスパッとあって音もないといいですねえ。


暗夜行路さん
E-300&14-150&50-200所有者としてのアドバイスありがとうございます。E-300には14-150がベターという事で非常に参考になります。


FJ2501さん
詳細な説明ありがとうございます。しばらくは子供中心が続きそうなので、肌が奇麗にという観点からもVE14-150かなと思い始めてきました。


AFの速度はそれほど劇的に早い感じでもないようですが、それほど心配するほどもないかなと思い得てきました。
私の場合、最近は利便性が優先傾向にありますので14mmスタートの高倍率で一本で済むのもいいです。
E-300と合わせるとなると手ぶれ補正も魅力的です。
様々なレンズを使用している皆さんのVE14-150に対する印象はかなりポジティブだと感じましたので、積極的にVE14-150の購入を検討したいと思います。

どうもありがとうございました。

書込番号：10106710

グラグラするような．．．

[SPEEDFOUR]

最近、このパナライカ14-150mmを購入した者です。
カメラはＥ−６２０をしようしています。カメラ暦は長いですが、腕は初心者です。
そこで質問ですが、
このレンズ、テレ側(150mm)にした時にレンズの先端がグラグラしませんか？
他のレンズはあまりわかりませんが、高価な物なのにこんな物かなぁと思いまして。
ファインダーで覗いた分には気にならないのですが、
みなさんのレンズはどうでしょうか？
たいした事ではないような気もするのですが、ご意見をお聞かせ下さい。
宜しくお願いします。

書込番号：9563354

[暗夜行路]

SPEEDFOURさん
当方の14-150もテレ側まで伸ばして先端を持って動かそうとすると、少し遊びがあるように感じます。
が、グラグラまでは行かないと思います。
確かに高価ですので、そのあたりまで満足行く仕上がりになっていると嬉しいですが、機能や描写に満足しているので、不満はありません。
ご参考まで。

書込番号：9563369

[SPEEDFOUR]

暗夜行路様

お返事ありがとうございます。
おっしゃる通り、グラグラは大げさでした。(^_^;)
実際は多少遊びがあると言った方が正解です。
その昔、キヤノンのＬレンズなど使用していたので、
このレンズも高額だから、きっとあの剛性感があるのだろうと期待していました。
しかし、これは最初からのようなので安心しました。
これからガンガン使っていきたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：9564538

[暗夜行路]

SPEEDFOUR様
14-150は高倍率だから、というのも少し影響しているのかと一人勝手に考えております。
別のレンズで、ZDの14-54（旧）は使用して２年以上経ちますが、全然遊びの部分が感じられず、しっかりした作りを感じました。
鏡胴の部分が長くなれば長いほど不利かもしれませんね。
（だれか違っていればご指摘下さい）

書込番号：9564591

[酔夢亭Ｅ−1]

SPEEDFOURさん、
ヨロシクです。

私の場合、VE14-150よりもZD 14-54 f2.8-3.5（旧）の方がぐらつく感じです。
VE14-150はテレ端にして、ゆすってみたり、摘んでみたりしてもぐらつく感じはもちろん、遊びも無いようです。
一方、14-54はカタカタという音がして遊びを感じます。

個体差でしょうか？

書込番号：9565598

[SPEEDFOUR]

酔夢亭Ｅ−1様
ご連絡ありがとうございます。
暗夜行路さんが言うように鏡胴の部分が長いので、自分の物も同じなのかと
思っていましたが、他の意見もあるようですね。
私の所有しているレンズはZD14-42とこの14-150しか持っていないのですが、
どちらも遊びがありました。
やはり、工業品なので個体差があるのかもわかりませんね。
でも、あまり気にしないようにする事にします(^_^)

書込番号：9567881

[トントンきちチャン]

自分はこのレンズのカード引落し明細がきて、クラクラしてしまいました･･･（笑）
ってのは冗談で、CANONのレンズをいくつか処分して購入しました。

その後、14-54（旧）も買いましたけど、どっちもグラグラはしていませんでした。
個体差なのかもしれませんね。
14-54は1段、14-150は2段伸びるので（意味わからんかもしれませんが）、14-150の方がグラつきやすいと思います。
CANONの70-300DOというレンズを持っていて、これは2段伸びるのですが、超グラグラでしてなんだか抜けそうな雰囲気です（笑）

書込番号：9568039