LUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.S. H-FS045200 のクチコミ掲示板

最近このレンズはどうですか？

[BAJA人]

こんにちは。

子供の陸上競技の動画撮影用のレンズを検討しています。
14-140ｍｍではもう少し望遠が欲しいと感じることも多かったため、
望遠側強化が目的です。

陸上競技は観覧席からの撮影です。
画角は300ｍｍあれば言うことないのですが、予算的に100-300は却下、
とりあえず200ｍｍで頑張ってみようかなという感じです。

45-175とも迷っています。でも140ｍｍと175ｍｍではあまり変わらない
かなと思い、今はやっぱ45-200かな〜と思っていますが、このレンズ、
評価が分かれているようで少し迷っています。
GH3のムック本なんか「いまさら使うレンズでない」みたいなことも
書かれています（笑）
またレビューも昔のものが多く、最近の評価としてはどうなのかなという
のが気になっています。

自分の眼で作例などを見ると、描写はやや線太で、テレ端は少し甘め
という印象でした。静止画とすると正直あまり好きな味付けではないです。
でも動画メインならそんなに気にならないのかな〜と思ったり。
このレンズをお使いの方、おられましたらアドバイスを頂きたいのですが。

ボディはGH3です。
メインはトラック競技で、選手の動きに合わせて、撮影中はズームアウト
⇔ズームインの操作をしますのでAFのほうも気になります。

どうぞ宜しくお願い致します。

書込番号：18703633

[BAJA人]

追記

動画以外、
静止画でのAF精度、追従性、描写傾向、操作性など、なんでも情報あれば嬉しいです。
宜しくお願い致します。

書込番号：18704041

[写歴40年]

BAJA人さん こんにちは。

マイクロフォーサーズマウントで現在140�oで望遠が不足すると思われていて、予算がないならばお考えの二者択一しか選択肢はありませんが、その程度の焦点距離ならばトリミングで間に合わせられて、どうせ購入するのであれば描写よりも300�oの焦点距離を考えられた方が良いと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000463666_K0000281877_K0000152875_10504312024

書込番号：18704084

[BAJA人]

写歴40年さん

レスありがとうございます。
300ｍｍほんとは欲しいのですけど、他にも入用があって泣く泣くです（^^;）
W端100ｍｍというのも近距離のとき画角に収まるかというので少し引っ掛っています。
動画でトリミングできませんし、200ｍｍで辛抱しようかな〜と思った次第です。
オリンパスも選択肢としてはありますが、この望遠域では手ブレ補正なしは
少し辛いかなと思い、絞り込んだのが45-175か45-200でした。

140ｍｍと200ｍｍはそんなに大差ないですかね（^^;;）
それなら14-140でもうしばらく頑張ってみようかなとも思うのですが・・・

書込番号：18704119

[まいけるちゃん]

以前レンタルで使ったことがあります。ボディは当時ＧＨ２で14-140持ってましたが子供の運動会の動画用でもう少し望遠欲しくなり使ってみました。
フォーカススピード、画質、14-140と同等で特に違和感無かったです。テレ側で背景ボケが大きくなるのでいい感じでしたよ。
ワイド側は当然足りないのでいちいち付け替えるのが面倒でした。今は14-140一本で足りないところはＥＸズームで間に合わせてます。(*^。^；)

書込番号：18704235

[HIDE-GP]

小学校の運動会（一周２００ｍトラック）で、トラックのすぐ外（父母席の内側）に陣取って撮影した事があります。
ズーム（画角）としては、『トラックの向こう側では２００ｍｍ、手前に回ってきたら４５ｍｍ』という感じで、視野内にしめる子供の大きさは丁度良かったですね。
ＡＦについては、ズーム（画角）を固定すればナントカＯＫ、ズーム（画角）を変えるとダメですね。被写体距離の幅が広い（５〜５０ｍ）せいか、迷う事が多いように思います。
14-140の旧型も持っていますが、ＡＦ性能は14-140の方が良いんじゃないでしょうか。

ＧＨ３は、動画のデジタルテレコン有りませんか？
動画ならば静止画に比べて画素数は少なくて済むので、
『14-140にデジタルテレコン』が良いんじゃないですかね。
（今年の運動会、私は↑これで挑みます。）

書込番号：18704236

[もとラボマン ２]

BAJA人さん　こんにちは

このレンズ　今はG3メインに使っていますが　レンズが軽い分　手ブレしやすく少し難しいレンズだと思いますが　手ブレ克服すると　画質のほうは　良い描写すると思いますよ。

望遠側　無限などの撮影では　少しピント甘く感じ　F8前後まで絞る場合が多いのですが　接写に使う場合　その柔らかさが面白く　気にいっています。

参考になるか解りませんが　このレンズでテスト撮影した写真ありましたので　貼って置きます。

書込番号：18704283

[BAJA人]

皆さん、こんにちは。
コメントをありがとうございます。


■まいけるちゃんさん

レスありがとうございます。
動画でのAFスピード、画質問題なかったとのこと、参考になります。
テレ端が長いので背景ボケは期待できそうですね（^^）
EXズームも活用ですね。実は私も14-140でEXズームを使ってみたのですが、
GH3はEXを使うと軽微ながらコンニャクが出るのと、動体でのAFが怪しく
なるようで、ちょっと積極的に使うのは躊躇われていました。
でもあれは便利ですよね！


■HIDE-GPさん

レスありがとうございます。
運動会での経験談、参考になります。
ズーミングでAFが迷いますか・・・
被写体の状況など撮影条件によって迷うこともあるのですかね。
14-140ｍｍでも競技中の動画撮影でズーミングすると、じわっとAFを
合わせなおす挙動を見せます。特に斜めから被写体を狙うと迷いやすい
ように感じています。
やはりこのあたりは限界があるのかもしれませんね。
HIDE-GPさんも14-140にEXテレコンお勧めですね（^^）


■もとラボマン ２さん

レスありがとうございます。
作例も添えてくださって感謝いたします。
望遠側無限でやや甘めですね。皆さんのレビューとも合致しますね。
でも1段絞るとけっこうキリッとするのですかね。
作例もなかなかカチッとしていい写りですね〜。
参考になりました。

書込番号：18704549

[もとラボマン ２]

BAJA人さん　返信ありがとうございます

このレンズ使うコツは　手ブレに注意する事で　手ブレを克服する事ができれば　良い描写出してくれると思います。

書込番号：18704667

[楽しくやろうよ]

BAJA人さん、こんばんは。私はPZ45-175mmや45-150mmにオリンパスのテレコンTCON-17（約1万円）付けてます。
載せた写真はすべてGX7にPZ45-175mm+オリンパスのテレコンTCON-17の換算約600mmで撮影しています。条件が良くない中で撮った手持ちJPEG撮って出しですが写りもAFもまあまあ使えると思います。

動画も考えるのならズームが滑らかなPZ45-175mmが撮りやすいとも思いますし陸上競技ではありませんが子供の運動会に毎年持ち出しています。


ただ、子供の運動会では写真がメインの用途でして、動画ではテレコン無しPZ45-175mm単体でしか使っていません。

テレコンをつけての動画はちょっと鴨を撮ったとかその程度の体験しかありません。そのときAFに問題はなかったのですが陸上競技でも絶対に大丈夫とはちょっと言えないです(^^；

それとTCON-17は重いのでレンズに負担がないとはいえません。私は1年以上使っていて、とくに不具合はないですが何かあったときには自己責任になってしまいます。

こんな条件付ですが一応参考までにと思い書いてみました。

書込番号：18704864

[びゃくだん]

動画では使ったことが無いので静止画での感想になります。
主に野鳥写真で使ったことがあります。
http://photohito.com/photo/3742427/
http://photohito.com/photo/3742606/
http://photohito.com/photo/3745773/
http://photohito.com/photo/3824828/

画質的には新14-140と比べて望遠端が甘く、特に差を感じるのはコントラストの低さです。
AFはシングルAFだと特に遅くはなかったですが（14-140には負ける）、AF-Cだと理論上は240fpsの14-140よりは不利になりそうです。
あと、絞るとシャッター切る時にそこそこ大きな絞り羽根の音がします。

手ぶれ補正は意外に効いてるような気がします。重くて安定するお陰なのか、新14-140より画面の揺れは少なく感じました。

個人的には設計の新しい45-175mm推しです。
http://kingfisher.in.coocan.jp/boke/bokekeisan.html
ここで280mm、350mm、400mmを比較してみたのですが、280→350でもそれなりに変化を感じるし、350→400は失うものが多い（AF、画質、軽量さ）割に得るものが少なく感じました。

書込番号：18705119

[BAJA人]

皆さん、どうもありがとうございます。


■もとラボマン ２さん

再度ありがとうございます。
手ブレに注意ですね。もし購入したら気をつけます。


■楽しくやろうよさん

テレコンTCON-17というのがあるのですね。これは初めて知りました。
コンデジ用のようですがミラーレスの交換レンズにも使えるのですか。
一度調べてみます。フロントコンバージョンですからAFへの影響も
少なそうですね。
動画はやはり45-175ですか。PZをお勧めする方はやはり多いですね。
コメントありがとうございました。


■びゃくだんさん

フォトヒトの作例ありがとうございます。
テレ端開放でもシャープでヌケも悪くなく十分に見えました。
F8くらいかなと思ったら開放付近なので驚きました。
AFは少し遅めと感じられるんですね。このあたりは感じ方に個人差も
あるでしょうね。評価を見ていると、速いと言う方と遅いと言う方が
混ざっているように思います。
そしてやはり175推しですね。ありがとうございます。

書込番号：18705738

[じじかめ]

パナＧ1で使ってましたが、ＡＦは遅く感じましたのでｐｚ45-175に買い替えました。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000281878_10504312024&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,103_17-1-2-3-4-5-6,104_18-1-2,102_12-1

書込番号：18707517

[BAJA人]

こんにちは。

じじかめさん、ありがとうございます。
じじかめさんも175推しですね（^^）
もう少し検討してみます。

書込番号：18707704

[楽しくやろうよ]

BAJA人さん、こんにちは。TCON-17は本来XZ-1やSTYLUS1などに付けるテレコンのようですね。45-175には市販のステップアップリング46-55mmをかませれば付けられますよ。

書込番号：18710291

[BAJA人]

楽しくやろうよさん、こんにちは。

ふたたび情報ありがとうございます。
45-175ｍｍのフィルター径が46ｍｍですので、TCONの根元部がφ55ｍｍ
ということですね。参考になります。
もしかして14-140ｍｍに付けられないかな〜？なんて少し考えていましたが、
14-140のフィルター径が58ｍｍですから無理そうですね。広角側でのケラレ
も出そうですし・・・
でもTCONの画質はなかなか良いみたいですので、これも絡めて再検討してみます。
ありがとうございました。

書込番号：18710688

[BAJA人]

こんにちは。

皆さん、いろいろとご意見ありがとうございました。
最近はやはり200ｍｍでも短いかな〜と考え始めています。
TCONもいいのですがNDが付けられないのが難点ですね。
でも静止画では活躍しそうなので、これも悩みます（苦笑）
もう少し検討してみます。
ありがとうございました。

書込番号：18737786

フードについて

[ぐっちパパ]

このレンズをオークションで入手しましたが、フードが付いていませんでした。
互換品を購入しようと思いますが、サイズがよくわかりません。
オススメがありましたら、ご教示ください。

書込番号：18300073　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

純正品は、VYC0986だと思います。
https://ec-club.panasonic.jp/mall/lumixclub/com/relation_product_display.do?beams-current-action=query&beams-action=query&beams-dup-request-check=false&SOMDSP_FL=0&SHP_ID=A0004&CTG_CD_H=02000000,02010000,02010400&DHY_HB_H=H-FS045200&M_ID=category_dif_product_display&ACTION_CD=query&CTG_CD1_H=02000000&CTG_CD3_H=02010000&CTG_CD4_H=02010400

書込番号：18300116

[ぐっちパパ]

MiEVさん、ありがとうございます。
ただ、楽天やヤフオクで探しても見つからないもので…
地道に探してみます。

書込番号：18300122　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

互換品では合うのが無いと思います。
量販店やカメラ屋さんで部品として取り寄せしてくれますよ。

書込番号：18300131

[もとラボマン ２]

ぐっちパパさん　こんばんは

自分も最近このレンズ手に入れたのですが　フードは付いていたので余り気にしませんでしたが　探して見ると　在庫切ればかりですね。

代わりになるフード　フィルター径52mmの　90mm用もなかなか見つかりませんでしたので　フード効果は落ちますが　50mm用のフード探してみてはどうでしょうか？

書込番号：18300166

[t0201]

フードはレンズに最適な形状をしていると思うので
純正品の方をお勧めします。

書込番号：18300221

[じじかめ]

互換品なら、こんな汎用ラバーフードになると思います。

http://www.amazon.co.jp/dp/B001CN3GMI

書込番号：18300422

[もとラボマン ２]

ぐっちパパさん 度々すみません

フード調べていたら　ニコンの105mmマクロ用が合いそうでしたので　付けてテストして見ましたら　けられも出ず使う事が出来ました。

フィルター枠に付けるため　フィルターの厚さによってケラレが出るかもテストしましたが　フィルター2枚でもケラレ場出ませんでしたし　このフィルターワンタッチ方式の為　ボタンを押してフィルター枠にはさみ　ボタンを離した後軽くひねるだけで固定できるので　取り外しも楽です。
フード効果　自体は　付属のフードより深いので　効果高いと思いますし　金属製のため　強度もあります。

でも1つだけ欠点があり　フード内径よりもレンズが太い為　フード逆付けでの収納が出来ません。

書込番号：18300675

[Ｔ・Ｂ・]

フード効果は論外ですが、取り回し優先なら、キヤノンの40mmパンケーキ用フードが52mm径なので適合します。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000027535/SortID=15176922/ImageID=1328582/

書込番号：18302947

[まるるう]

フード無し	フード取り付け	フード逆付け

ぐっちパパさん
ご存じかもしれませんが、レンズフードには大きく分けてフィルターのネジに付けるネジ込み式と、
レンズの外周に取り付けるバヨネット式の２種類あります。

レンズフード↓
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%83%95%E3%83%BC%E3%83%89

純正のレンズフードはバヨネット式で、逆向きにに付けると嵩張らずに持ち歩くことが出来ます。
カメラに付けて持ち歩く場合も、ぶつけたりした時のレンズ保護の役割もしてくれるので
純正のバヨネット式を使ったほうが良いと思いますよ。
パンケーキレンズなどのバヨネット式ではないレンズは、ネジ込み式を付けるしかありません。

書込番号：18304629

[ぐっちパパ]

皆様ありがとうございました。参考にさせていただきます。

書込番号：18305926　スマートフォンサイトからの書き込み

テレコンバータ使用時のズーム可能域は？

[HIDE-GP]

テレコンバータの購入を考えております。
今のところの候補としては、パナソニックDMW-LT55、オリンパスTCON-17X、レイノックスDCR-1542PROの3種です。

レイノックスのサイトを見たところ、「1542は、45〜200mmのズーム全域をカバー」との事。
ズーム可能域が広い方が良いのですが、倍率が1.54倍．．．。
もう少し、倍率が欲しいところです。
では、LT55や17Xのズーム可能域は、どうなのでしょうか？
同じようにズーム全域ｏｋ？　ほぼテレ端だけ？　100より上なら大丈夫？

LT55・17Xをご使用の方、よろしくお願いします。
また、ズーム全域可能や半分以上可能な、他のテレコンがありましたら、御紹介いただきたいと思います。

書込番号：16398913

[あさとちん]

＞レイノックスのサイトを見たところ、「1542は、45〜200mmのズーム全域をカバー」との事。

下記のように書かれています。
「望遠レンズはズームレンズの最望遠側でご使用ください。それ以外の広角側では周辺が暗くなる「ケられ」が発生します。」
一般にテレコンバージョンレンズとはそういうものです。

ちなみに、「テレコンバーター」は違う意味になります。

書込番号：16398968

[Frank.Flanker]

こんにちは

レイノックスのテレコンバージョンレンズは画質がかなり落ちますよ
ビデオならそれほど劣化は感じなくても静止画なら劣化を感じると思います

私なら画素数は少なくなりますがEXテレコンの方を使いますね

書込番号：16399092

[HIDE-GP]

メッセージありがとうございます

＞あさとちんさん
レイノックスサイト内の２つのページで、言っている事が違いますね。
http://www.raynox.co.jp/japanese/dcr/dcr1542pro/index.html
http://www.raynox.co.jp/japanese/digital/dmc_g1/index.html
どちらが正しいのでしょうか？
一般的に「最望遠側でしか使えない」と言われるテレコンバージョンレンズが、
『45-200との組み合わせで、ズーム全域カバー』となっていて、
とても魅力に感じていたのですが、それが偽りならば魅力半減です。

質問ばかりで恐縮ですが、
テレコンバータ（レンズ）とテレコンバージョン（レンズ）の違いとは、何でしょうか？
これまで「メーカーの方言だろう」くらいに思っていて、大したこだわりも無く、この言葉を使っておりました。


＞Frank.Flankerさん
画質が落ちる事は承知のつもりでしたが、「かなり」となると躊躇してしまいます。
「たまに使うだけだから、75-300や100-300を買うのも、ちょっとなぁ」と思い、
コンバージョンレンズを考えたのですが．．．。
LT55や17Xも、「かなり」なんでしょうか？

ＥＸテレコンやトリミングよりも、コンバージョンレンズを使用した方に画質低下があるのならば、
もちろん、ＥＸテレコンやトリミングを選ぶべきですね。
＃そうなると、コンバージョンレンズの存在自体が疑問になってきますが。

書込番号：16404835

[あさとちん]

『45-200との組み合わせで、ズーム全域カバー』は、ワイドコンバージョンレンズの方ですね。

テレコンバーターは、レンズと本体の間に入れるものと思っていました。
今調べてみると、テレコンバージョンレンズとの区別は曖昧みたいですね。

書込番号：16413260

[HIDE-GP]

店頭に４５−２００を持ち込んで、１５４２と１７Ｘを試してみたところ、
両方とも４５−２００の全ズーム域でケラレは無いようでした。
また、数ｍ離れたＰＯＰを撮影し、カメラの背面液晶で拡大表示したところ、
解像度は両方とも予想の範疇でしたが、若干１７Ｘの方が勝っているようでした。
これらの事から、１７Ｘを購入しました。

メッセージを下さったお二人、ありがとうございました。

書込番号：16442285

初の望遠レンズです

[ちびひ〜]

旦那がリサイクルショップで激安で買ってきました。
初の望遠レンズです。

まだまだカメラ初心者で よく分からないのですが
所有しているＧ５に付けて試し撮りしたところ
動作環境に不具合はなさそうです。（たぶん）

時間のある時に じっくりと使ってみたいと思うのですが
中古のレンズを購入した際の
注意点とかはありますでしょうか？
他の書き込みにあるように
一度 点検等に出したほうがよいのでしょうか？

駄作を載せさせていただきます。
マクロっぽい写真が撮りたくて（この辺が初心者っぽいですよね）
LUMIX G VARIO 14-42mm でよく撮るのですが
柵から奥に咲いている花を撮るために
身を乗り出し…自分の影が入らないように…と
けっこう苦労して撮っている時があります。

そんな時はこのレンズが活躍してくれるかな？と
早く写真を撮りに行きたくて うずうずしています。

書込番号：15824083

[Frank.Flanker]

せっかく安く中古で買っても点検でお金を払ったらら結局は高い買い物になるかと思います

最悪なのはレンズ内にカビがある場合でしょう
カビがあると他のレンズにも遷るといわれている？ので使わないほうが良いですし、返品可能なら即返品です

また使っていて異常音がなく撮影で問題がなければ良いかと思いますが、あとは遠景の風景など写してみて右端と左端のボケ具合を見て片ボケが無いかどうかだけ確認されれば良いかと思います

書込番号：15824173

[うさらネット]

使っていると異常に気付くときがあります。気付かなければ、ユーザにとって異常ではありません。
で、Frank.Flankerさんが書かれている通り、カビが怖いので（カメラ専業以外での購入では）
入念に覗き込んでチェックしてください。

書込番号：15824571

[てんでんこ]

ちびひ〜さん、こんにちは
作例の写真、いいじゃないですか。
もう少しプラス補正すると、さらにベターです。

レンズのことですが、すでに手に入れているのですから、そのまま使えばいいと思います。既に発言があるように「中古に手を入れるな」が原則です。安価だったのなら、たとえ壊れてもカビが生えても、「損も知れてる」と考えましょう。まあ、カビのチェックは、すぐできることですから、ご自分でされたらいいでしょう。

あと、ひとつ。カメラ屋さんの場合、カビの生えたレンズを「真っ当な中古品？」として正々堂々と売っていることはないと思います。でも、リサイクルショップだと「？」かもしれません。次回以降、そういうところで買う場合は、慎重に品定めすべきかと思います。

書込番号：15824889

[ちびひ〜]

Frank.Flankerさん＞
うさらネットさん＞

ご返答ありがとうございます。

カビですか。。。
後でじっくりと見てみます。
って…見てもよく分からない初心者なのですが(^^;)

カビがひどい時は目視できちゃうものなのでしょうか？
目視できなくてもカビがある場合とかも あるのでしょうか？

とりあえず じっくりと見てみます。
大丈夫そうなら装着して色々と試してみます。(^^)

書込番号：15824907

[ちびひ〜]

てんでんこさん＞投稿が微妙にズレちゃったみたいで。。。
ご返信ありがとうございます。

カメラ屋さんではなくリサイクルショップって
そっか。専門知識が少ない分 怖いんですね(^^;)

カビは よく見てみます。

作例を褒めてくださってありがとうございます。
もう少しプラス補正したほうがよいのですね。
この日は 日差しが強かったので
ほとんどがマイナス補正で撮ってました(^^;)
（プラス補正すると なんか白トビしちゃうような気がして）

書込番号：15825004

[ロケット小僧]

ちびひ〜さん、こんにちは。

ご購入おめでとうござます。
作例も綺麗なお写真ですね。
取りあえず問題なさそうなので良かったですね。

皆さんが仰るように、
カメラ専門の中古屋さんの場合は、一定の信頼をおけますが、
リサイクルチョップなどの場合は「無知の悪商売」の恐れもあります。
今後は気を使った方がよろしいかと存じます。

中古購入に際しては、

�@動作チェック
�Aレンズ（ガラス部分）状態チェック
�Bピントチェック

くらいでよろしいかと存じます。
（あまり細かくは今のところ大変でしょうし）
（他の方、補足してくださいね）

�@は、機械的な部分と電子的な部分でしょうか。
機械的な部分
・ボディのマウント装着に違和感が無いか。
・ズームリングやピントリングはスムーズ（スカスカもダメです）か。
・絞りはスムーズに正確に動いているか
電子的な部分
・レンズからの情報はボディにきちんと伝わっているか
・ボディからの情報はレンズにきちんと伝わっているか
などでしょうか。

�Aのレンズ状態チェックは
・キズや汚れはないか
・カビや曇りはないか（上記と微妙に異なります）
・コート剥がれやバル切れはないか。
などでしょうか。
（最初は分かり易いものだけで良いかと存じます）
レンズをチェックするには、
絞りを開けて光源に向けて（あるいはペンライトを当てて）
レンズ内を見てみます。
慣れてくると直視でも大丈夫ですが、
レンズと光源の間にレンズキャップなどをかざしても良いです。
角度を変えながら見るとチリやホコリが見えるはずです。
（量にもよりますが、あまり心配されなくても大丈夫と思います）
カビに見えてもホコリやクモリなどの場合もあります。
異常があったり、簡単な清掃方法など、
また、こちらの皆さんにご相談されると良いと思います。

�Bのピントチェックは
ググると出てきますので簡便な方法を試してみてください。
作例は、かなり絞った（f10）写真ですので
被写界深度（ピントが合って見える範囲）が深いのですが、
主役の被写体の花から前の方に深く合っていて（左の花）
後が浅いようにも感じます。
（これだけでは良く分かりませんので推測です）
もしかしたら前ピン気味？
（他の方のヘルプ求む）(~_~;)
いずれにしても、簡便な方法でチェックしてみてください。

そんなに神経質になる必要はないかもしれませんが、
せっかくのお買いものですんでチェックしてみはいかがでしょうか。

パナのサービス窓口には縁がないのですが、
チェックしてみて気になったら点検に出すのも良いかと思います。
（せっかくの中古なんだから必要ないという考えもありますが）
メーカーに（点検清掃の）費用を聞いてみるのも良いかもしれませんね。
http://panasonic.jp/support/dsc/index.html

機材を整備して気持ち良く
お写真、楽しんでくださいね。

書込番号：15825064

[ちびひ〜]

ロケット小僧さん＞ご返信ありがとうございます。

具体的な方法を教えていただき
とても助かります。

外出先なので
家に帰ってから じっくりと確認してみます。


添付の写真…すみません。紛らわしかったですね。
これは45-200で撮影したものではなく
14-42で撮影したものです。。。すみませんです。

しかも なんでこんなに絞ってるのか
撮影した本人でさえ 意味不明です。(^^;)
こんな写真しか撮れない初心者ですが
ひょんなことからゲットできた望遠レンズも含めて
がんばって勉強していきたいと思います。

書込番号：15825338

[じじかめ]

G1にて	同左

ボディに傷や汚れがなく、ズームがスムーズにできればまずはOKだと思います。
後は沢山撮影してみて、心配があれば掲示板に画像をアップしてみればいいと思います。

書込番号：15825410

[ちびひ〜]

じじかめさん＞ご返信ありがとうございます。

この写真 きれいですよねぇ。
あたしもがんばれば こんなきれいな写真が撮れるようになるかなぁ？

レンズを確認したところ
外傷もほぼなく 中もきれいな感じだったので
たぶん大丈夫だと思います。

色々と撮って カメラライフを楽しみたいと思います(^^)

書込番号：15828276

[楽しくやろうよ]

ちびひ〜さん、こんにちは。激安でレンズを購入されたとの事うらやましいです。レンズの状態さえ良ければリサイクルショップは穴場のようですね。私も今度探してみようかな。

書込番号：15833197

[ちびひ〜]

楽しくやろうよさん＞ご返信ありがとうございます。
リサイクルショップで15,000円ぐらいで購入してきたと言っていたので
お得だったと思います。

カメラやレンズの知識のある人でしたら
リサイクルショップで購入しても色々と対処できそうなので
もっとお得感があるのでは…と思いますよ(^^)

書込番号：15833597

望遠レンズについて

[k_q2003]

はじめまして。初めてミラーレス一眼レフのカメラを購入しました。
LUMIX　GF5　ダブルレンズ　を購入しましたが、一眼レフを使うことも初めてなので全然わかりません。
ただ、卒園式・入学式・運動会をメインに使いたいのですが、付いてきたレンズは１４−４２と書いてあるもので、望遠が足りません。
予算もそんなにないので、これがあれば便利だよというレンズでLUMIX　GF5に使えるレンズがあったら是非教えてください。
わからないことばかりで申し訳ありませんがよろしくお願いします。

書込番号：15760268

[MA★RS]

このレンズ使ってますが、手振れ補正も良い感じですし、イベントには良いかもですね(^-^)/

運動会も走り回る人以外なら撮れると思います(＾ｰ^)ノ
ミラーレスの望遠で動く物撮るには、ちょっとコツがいるかもσ(^_^;)

書込番号：15760346　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

＞予算もそんなにない------
＞これがあれば便利だよというレンズで-------

であれば、これしかないので的は射ていますね。

私は望遠をほぼ使いませんが、一家（1システム）に一本望遠レンズは必須ですから、
ちゃんと在庫しています。
ファインダ育ちの年配者（私）は、GF系では使いづらいかも知れませんが等の心配をしますが、
高倍率コンデジに慣れた方なら使い回せるでしょう。

書込番号：15760664

[まるるう]

このレンズですと、GF5には大きすぎると思います。
PZ45〜175mmは軽量コンパクトで電動ズームなのでおすすめです。
http://kakaku.com/item/K0000281877/#tab

ズームしてもレンズが伸びないので見た目もスマートですよ。
価格も３千円ほどしか違いません。

書込番号：15760679

[okioma]

ダブルレンズキットを購入したのですよね？

私。何か勘違いしていますか？

であれば14-42と45-150�oの2本のレンズがあると思いますが…
しかも、3月になってからの発売ですよね？
150�oでも足ズームを駆使すれば45-150�oでもそこそこ問題ないかと思いますが…
まずは45-150で沢山撮って
45-200は必要と思ってからでも良いかと思いますが…

せっかく買ったのに何ですが…
このカメラはコンデジと同じAF機構がコントラストAFですので、
動きものに対し満足できるかですね。
それとファインダーが付いていませんので、
日中野外の明るい場所では背面液晶ですと、画面が見ずらいし
望遠になるほど被写体を視野に入れるのが難しく、保持も大変になってきます。
その辺をどう見るかですね。
それと、一眼レフではありませんので。
レフ板がない、レンズ交換できるミラーレス一眼です。

書込番号：15760694

[fio]

to okiomaさん

多分ですけど…
ダブルズームではなく、ダブルレンズと書き込みがありますから、↓の構成のダブルレンズの方を買われたのではないでしょうか？

LUMIX G 14mm/F2.5 ASPH. H-H014、
LUMIX G VARIO 14-42mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S. H-FS014042付属


to k_q2003さん
45-200mmは以前使ってました。
写りも良いし手振れ補正もきくのでオススメしたいとこですが…
マイクロフォーサーズのレンズとしては大きく重いレンズですので、GF5だと少しバランスが悪いかもしれません。
でも比較的手頃で望遠もかなり遠くまでアップでとれるくらいありますので、重さが大丈夫か、一度店頭でてにとってみてはいかがでしょうか？

私は、G3の方ですが、少し重さのバランスが悪かったので、軽くてコンパクトな45-175mmに乗り換えました。

書込番号：15760749　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

okiomaさん
＞であれば14-42と45-150�oの2本のレンズがあると思いますが…
現行のGF5のダブルレンズキットは以下のレンズですよ。

LUMIX G 14mm/F2.5 ASPH. H-H014、
LUMIX G VARIO 14-42mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S. H-FS014042

45-150�o付属のダブルレンズキットは３月８日発売ですね。

書込番号：15760797

[まるるう]

fioさんと、ダブりましたね。

書込番号：15760821

[okioma]

fioさん
申し訳ない。
パナのHPではダブルズームキットとダブルレンズキットでしたね。
価格.COMでは両方ともダブルレンズキットでしたので、確認不足でした。

k_q2003さん、
ほんと申し訳ないです。
ただ、望遠レンズに関しては、GF5との使い勝手はどうかなと思います。

書込番号：15760823

[ワンワンです3]

こんばんは

�@このレンズLumix G Vario 45-200mm f/4-5.6 OISはズームするとニョキニョキ伸びてずいぶん長くなりますね。
http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/417-pana_45200_456
http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-g-vario-45-200mm-f-4-0-5-6-lens-review-19215

�A他にはズームしても長さが変わらないLumix G X Vario PZ 45-175mm f/4-5.6 ASPH OIS.という電動式のもありますね。
ビデオも撮るならとても便利かも。
http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/721-pana45175
http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-g-vario-pz-45-175mm-f-4-5-6-m43-lens-review-18030

�B一番新しくて格安２万円のLumix G Vario 45-150mm f/4.0-5.6はコンパクトだけどズームするとニョキニョキ伸びます。
http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-g-vario-45-150mm-f-4-0-5-6-lens-review-20221

個人的に欲しいと思うのはズームで伸びずにコンパクトで画質も3本の中では一番良さそう、ビデオ撮影でも使い易そうな�Aかな。
値段も3万円ちょっとと�@とあまりかわらないし。

では、良い選択を。

書込番号：15761231

[MA★RS]

私の場合は、GF1ですが、特に使いにくいとか、
持ちにくい、って事はないですね(^-^;

NEXもかなりバランス悪いですが(;^ω^)

大型量販店で、店頭に出してるお店があれば、
持たせてもらう、というのも良いかもですね('ω')ノ

書込番号：15762187

[遮光器土偶]

　運動会などでは、お子さんの荷物など、カメラ以外に色々と持ち運ぶべきものもあると思いますから、少しでも軽くて小さい45-175の方が持ち運びには便利かなという感じはします。

　余談ですが、ファインダーの無い機種の場合、望遠で動き回る被写体（この場合はお子さん）をフレームにおさめ続けるのは、14-42のような標準レンズと比較して、それなりの熟練が必要になると思います。以前、自分の一眼レフで、同じような被写体で、ファインダーと背面液晶で撮り比べしたことがありますが、背面液晶では不慣れなせいもあるのでしょうが、全然駄目で背面液晶での動体撮影は諦めました。

　どの望遠レンズを使うにしても、早めに入手して、しっかりと練習してください。場合によっては、テレ端の使用は諦め、事後のトリミングでの対応も考慮すべきだと思います。
　そんなことは承知の上、背面液晶でも動き回るお子さんをピッタリ追尾できるというのであればスルーしてください。

書込番号：15762810

[じじかめ]

G1で45-200

G1で使っていましたが、悪くないと思います。
AFは速くないので、今なら45-175を買います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000281878_10504312024

書込番号：15763647

[k_q2003]

みなさん　とても親切丁寧に教えていただきありがとうございます。
とっても勉強になりました。
まずは店頭でレンズの重さを確認後再度検討してみます。
ありがとうございました。

書込番号：15763931

[まるるう]

k_q2003さん
私はこのレンズ（G 45-200mm）とPZ45〜175mmの両方を所有しております。
とにかくこれは大きくて重いので、PZ45〜175mmを買いました。

あと、望遠側の解像度はPZ45〜175mmのほうが優れています。
こちらのスレで、２本のレンズの解像度の比較をしておりますので参考にされてください↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000281877/Page=3/SortRule=1/ResView=all/#15053973

GF5の小型軽量を生かすなら、PZ45〜175mmがお似合いですよ。
店頭で２本のレンズの大きさと重さを比べると、かなり違うことが分かると思います。

書込番号：15764455

[k_q2003]

まるるうさん☆
とてもわかりやすい比較を教えて頂きありがとうございます。
とっても参考になりました。
店頭で手にとって見てみます。

書込番号：15764610

木星

[宜野湾大山]

木星と書かないと判らないですね。。

皆様、こんばんは。
木星が「衝」の付近でキレイですね。
さて、本格的天体撮影に憧れはありますが、手持ちの機材で我慢しております。

添付の写真はガリレオ衛星まで、一応写っております。もちろんトリミングです。
この45-200mmではこの写真くらいが限界でしょうか？
それとも私の操作（無限遠など）が甘いでしょうか？
（縞模様まで写せるとは、思っていませんので。。。）

書込番号：15438443

[Frank.Flanker]

すごい
200mmでも衛星が分かるくらい撮れるんですね

でも45-200は、このくらいが限界だと思うに1票です

書込番号：15439226

[宜野湾大山]

Flank.Flankerさん、
ありがとうございます、やはり限界ですかね。
お遊びで、これくらいで良しとします。

書込番号：15442837　スマートフォンサイトからの書き込み

[夏の氷河]

すごいですね！
試してみたいです。三脚を使って露出時間を長くすれば良いでしょうか？。。

因みに、45-175ならどんな感じになるかな？

書込番号：15442886　スマートフォンサイトからの書き込み

[宜野湾大山]

夏の氷河さん、こんばんはー。
４秒、２秒、１秒・・・とやってみると、赤道儀を使ってないので（持ってないので）
星は望遠では流れます。
今回の場合、1/2秒がF5.6が一番まとも、と思いました。
自分で試行錯誤するのが良いんでしょう。
まあ、また色々遊んでみます〜。

書込番号：15443418

[楽しくやろうよ]

（１）45-175 EXテレコン有り（Mサイズ）	（１）をさらにトリミング	ASAHI Super Takumar 200mm F5.6　テレコンなし	ASAHI Super Takumar 200mm F5.6　EXテレコン有り（Mサイズ）

宜野湾大山さん、こんにちは。200mmでも木星の衛星まで写るんですね。

赤道儀、私も安いものでいいから欲しいと思ったのですが、パナ機だと1〜2分しかバルブできない製品が多いのがどうなのかなあと思ってます。
もう少し長くバルブができるといいんですけど、いずれにしても予算がないのでまだしばらくは手が出せません（笑）


夏の氷河さん、こんにちは。45-175は月の写真ならあるので載せてみました。
200mmはパナのレンズではないのですが、オールドレンズのASAHI Super Takumarで月を試し撮りした写真があるので比較のために載せてみます。

書込番号：15445006