FAズーム20-35mmF4 AL のクチコミ掲示板

これから楽しめそうです

[kazushopapa]

デジタル(青池)	デジタル(五能線)	フィルム	逆光にも強そう

皆様のレビューや口コミを参考にさせていただき、デジタル／フィルム両用として購入しました。
ずっと狙っていたのですが、新品は手が出ず、中古はモノが出ずで、やっと7月に中古で購入できました。
8月の青森旅行にデジタルk-mフィルムmz-3で持って行きました。

デジタル:皆様書いていらっしゃるように、ズーム域が狭いのがかえって使いやすいのかも。
単焦点レンズを何本か持っているような感覚で使えました。写りも自分としては満足です。

フィルム:これが残念なことに、画質が気に入りません。もちろんレンズのせいじゃないのですが、
一年ぶり位に使って、あれっフィルムの画質ってこんなだっけ?

今日、気を取り直して改めてフィルムで撮ってみました。
UPした写真は、フジカラーCDですが、まず満足。
前のは、現像処理が悪かったのかな〜。

ということで、20ミリ〜の超広角の世界、どう撮って良いかも全然わかっていないのですが、
これから勉強しながら?楽しく撮って行きたいと思います。

書込番号：11974590

[Eghami]

フィルムは色再現性が素晴らく正確ですね。
特に3枚目はまるでその場にいるかのよう、2枚目はちょっと作り物のような違和感が…。

くだらない感想ですみません。

書込番号：11980184

[SEIZ_1999]

ペンタックスのF4通しは、ハズレなしって個人的に思っています。

かなり良い感じのレンズですね＾＾

こちら当分機材新規投入は無理なので、うらやましいです＾＾

書込番号：11983335

[kazushopapa]

書き込みありがとうございます。

Eghami さん
フジカラーCDですが、「お店にプリント頼むとこういう色調になるんだろうな」って
感じがわかるので、フィルムの時は使っています。同時プリントより割安ですし。
自動露出なんでしょうが、プリント同様お店による巧拙もあるような気もしています。
画像は粗めですが、ブラウン管テレビで見ると意外と綺麗ですね。アナログ同志、
相性が良いのかもしれません。
五能線の写真は朝から暑い中、ド順光で撮影した気分のまま「風景」適用しました。
だいぶ涼しくなった先週末のフィルムの画像と並べると確かに違和感がありますね。

SEIZ_1999 さんのフィルムメインでデジタル併用のスタイルには、いつも刺激を受けて
います。このレンズに改めて興味を持ったのも影響されているかもです。
巡りあわせがあれば、の話ですが中古はかなりお安く出ているので、お薦めです。
(本当は新品価格でも、フィルムとデジタルで使えれば、十分釣り合う気がしています)
フィルムで撮った方の写真(一昨日ですが)、次男7歳とカミさんと3人で自転車乗りに
行ったときの写真です。専用のコースが整備されていて、思いっきり疾走出来るので、
彼のお気に入りです。私は16インチの折り畳み自転車なので追いつけませんでした。

書込番号：11984121

[沼の住人]

*istDを使っていたときは使いにくいレンズだと思っていましたが、こうしてみると結構使えそうですね。　(^.^)

処分しなくてよかった！

書込番号：11986693

[pen SL]

２０ｍｍ例

kazoshopapaさん

きれいな写真のアップ有難うございます。私の知り合いも青沼と五能線の写真を撮っていました。良いですね。

私も久しぶりにフィルムカメラ（MZ-3)を購入して、デジタル・フィルム２本体制となりました。この条件ですと、FA20-35mm、FA28-105mmは両方に使えて便利ですね。＋単焦点（FA28mm、M50mmなど）ですが。

私は、特にK-mのCCD発色とFA20-35mmなどのフィルムレンズの組み合わせが気に入っています。

何かあったら、アップお願いします。

pen SL

追伸　ｋ−ｍの撮影例を添付します。フィルムの例は下の方のスレにアップしてあります。

書込番号：12069654

[kazushopapa]

pen SLさん　書き込みありがとうございます。
日比谷公園のお写真、夕暮れの雰囲気がとても素敵ですね。
k-mユーザーとしては励みになります。
pen SLさんのスレは大変参考にさせていただいたのですが、
なぜかフィルムの作例は見落としていました。
フィルムの作例はなかなか見れないので貴重です。
元の画像も良いのだと思いますが、綺麗にデジタル化出来て
いらっしゃいますね。驚きました。

書込番号：12070485

[セカンドライフ]

kazushopapaさん

ご購入おめでとうございます。

　私も新品には手が出ず中古で購入しました。中古のせいかちょっとズームリングが軽いということはありますが問題なく使っています。このレンズは描写力も高く何より軽量ということでお気に入りの一つです（と言ってもそんなにレンズは持ってはいませんが）。今日もこれ一本で近所を徘徊してきました。

　作例を拝見しましたがフィルムのしっとり感はとてもいいですね。デジタルはどうしてもぱさぱさしているように感じられます（特にCMOSセンサーだと）。

書込番号：12070511

[kazushopapa]

フィルム	フィルムでの２０ミリ	デジタルでの２０ミリ	デジタル

セカンドライフさん　書き込みとありがとうございます。
前スレも大変参考にさせていただきました。
今回のお写真も大変精細な印象をうけます。

昨日、pen SLさん・セカンドライフさんのお二方から書き込みを頂いたのに刺激され、
今日は子供と遊びに行く際、２台体制で臨みました。
このレンズと、ＦＡ７７、ＤＡ５０−２００の３本を持ち出しましたが、
ボディもレンズも皆小型軽量なので、全然苦にならなかったです。
曇りがちでしたので、うまくこのレンズの魅力を引き出せたかどうか。
特にフィルムでの超広角の画角は手さぐり状態です。

失礼いたしました。

書込番号：12075815

[pen SL]

20mm 鎌倉	35mm 鎌倉

kazushopapaさん

デジタルの２０ｍｍは使い勝手が良いんですが、やはりフィルムの２０ｍｍは私も手探りです。

フィルムのデジタル化では、私も苦戦しています。ケンコーのフィルム撮影用レンズを使ってｋ−ｍで撮影しているんですが、フィルムはラティチュード（ダイナミックレンジ）が大きいので、すぐに黒が飽和してしまい、コントラストがきつすぎる気がします。撮影後に、Silkypicsでコントラストをいじっています。色が不満な時は色も。これからだんだんに習熟しようと思います。

セカンドライフさんの写真も良い色合いでほんのりした感じが良いですね。また、良いのがあったら、アップしてください。

pen SL

書込番号：12085902

[kazushopapa]

再スキャン

pen SL さん　鎌倉の写真良いですね〜。
季節感が凄く伝わってきます。

私がＵＰしたフィルムの写真、フジカラーＣＤそのままなんですが、
言われてみるとコントラストが強すぎですね。
下手な写真を再アップするのは気がひけますが、
自分のスキャナーで再スキャンしてみました。
色が自由に出せるのは良いのですが、ちょっと解像感が、、、
フィルムスキャナーなんて高すぎて買えないし、何か良い方法はと模索しています。

失礼しました。

書込番号：12091114

[pen SL]

kazushopapaさん

個人的には、こちらの方が良くなっていると思います。

デジタル化は難しいですよね。フィルムは、コントラストを弱くすると寝ぼけて見えることが多いので、苦労しています。ソフトで、彩度などを色々いじって感じを良くする努力中です。良いのができたら、アップします。

kazushopapaさんもトライされてください。

pen SL

書込番号：12124399

[kazushopapa]

pen SLさん、ありがとうございます。
以前からあるスレの方でもお話がはずんでいるようで、大変参考になります。
今後ともどうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：12125168

[pen SL]

film 24mm	film 20mm トリミング	film 20mm	degital 20mm

フィルムの撮影例をアップします。

フィルムのデジタル化が苦戦中ですが、なんとか改善しつつあります。
天気が悪かったので、こんなものでお許しを。写真の腕は？ですが、画質を評価してください。

pen SL

書込番号：12137965

[kazushopapa]

�@	�A	�B

懲りずに駄作をｕｐします。
ふと気がつくと、最近このレンズの使用回数が多いような、、、
このレンズに準広角〜標準域を任せて、ＦＡ７７とのコンビがお気に入りです。
ｋ−ｍ、とても気にいっているのですが、雨の日や薄暗い時間帯は、Ｋ−５が欲しくなります。
�@�Aは雨の中、長男と行った青梅線（奥多摩）
�Bはご近所写真です。

書込番号：12159959

[kazushopapa]

�@	�A	�B	�C

天気が良かったので、近所ですが、紅葉を撮ってみました。
今回は、フィルムをエクター１００を初めて使いました。
粒子が細かく、彩度も高いので、デジタルと合わせるには良いかもと思いました。
�@�Aがデジタル、�B�Cがエクター１００（＋フジカラーＣＤ）です。

書込番号：12326761

[pen SL]

kazoshopapaさん

色々ときれいな紅葉アップ有難うございます。今年は旅行できなかったので紅葉は近場（千葉）のぱっとしないのしか取れていません。

オーストラリアでF20-35mmを使いましたので、アップします。カメラはK-mです。解像・色乗りは良かったのですが、F28-105とのレンズ交換で、センサーにかなりのゴミが付いてしまいました。

pen SL

書込番号：12386685

[kazushopapa]

こんばんは。
pen SL様、私も千葉です。
先週末はいすみ鉄道〜小湊鉄道へ行ってきましたが、流石にもう紅葉は終わりですね。
このレンズの悪いところ？？は、せっかく持っている単焦点の使用頻度が落ちることですね。
あまり外気に当てないのも何なので、先週末〜今週は他のレンズでデジタルとフィルムの併用をしてみました。
ＤＡ２１ｖｓＦＡ３１、ＦＡ５０ｖｓＦＡ７７、なんてほぼ同一の画角での対決？も楽しめたりします。
レンズ交換のゴミは悩ましいですね。とはいいつつ、デジタルになっても無頓着にレンズ交換しています。
オーストラリアのお写真、どうしたらこういう空気感というか、透明だけど色のある感じがだせるのかなぁと思いつつ、拝見しました。

書込番号：12392699

[pen SL]

kazushopapaさん

お返事ありがとうございました。

写真の感じですが。

まず、湿度と光の関係か？、元々の画像の透明感が高かったです。２枚目３枚目は斜め上からの間接光で撮影しています。その結果、影の感触とコントラストがちょうど良かった気がします。

また、現像も影響していると思います。添付した写真は、すべて Camera Utility Ver.4でＲａｗを現像しました。Ｋ−５を購入した際に付いてきたものです。
最初のカフェの写真は「リバーサル」を使っています。コントラストがあがり、またマゼンダ系が少し強くなるようですので、ホワイトバランスで２つ青方向に修正しました。
残りの２つは、「鮮やか」で現像して、コントラストを調整して、やや青方向に修正しています。

どうも、最新版のCamera Utilityでは、以前のバージョンと比べ色合いが変わっているようです。これを使って、ＣＣＤのＫ−ｍの画像を現像すると特に以前とは違う気がします。ＣＭＯＳで良い色を出すように調整してあると思いますので、ＣＣＤだと更にくっきり系になろのでないかと推定しています。

Ｋ−５を買った副次効果と思います。

pen SL

書込番号：12403346

素晴らしいレンズなのに・・・

[アナタル]

銀塩時代から数年使っていますが、現行で買える良いレンズと思うので私の主観を報告させてください。
数年前MZ-３用に購入したFA20-35は広角域の多少の歪みが気になる場合があるものの、ペンタックスらしい抜けの良い写りに満足していました。
最近は昨年末にK-7レンズキットを購入しデジタル７：銀塩３の割合になっています。
なぜかK-7ではキットレンズの18-55WRと43、77のLimitedばかり使っていましたが、Limited２本の写りに比べると、キットレンズは明らかに劣る為に他のレンズを検討していました。
どういう訳かFA20-35をK-7に装着するイメージがなかったからです。しかし10日ほど前に見たブログの中に素晴らしい写真があり見ていると[K20D＋FA20-35]と記載があるのを見つけました。
「おおっ」と声が出るほど驚き・・・何故気がつかなかったのか俺は。。。
直ぐにK-7に装着して試し撮り、キットレンズと比較すると「繊細で明るく華やかな抜けの良い写り」に大満足です。
私にはFA　Limitedに劣っているとも思えません。厳密には違いますが同じアルバム内に並べて見ていて全く不満はありません。
銀塩時代も大変良く写る小型軽量の広角ズームとして活躍してくれましたが、デジタルになっても30-53の標準ズームとして素晴らしい写りで楽しませてくれました。
後から考えればキットレンズとは価格も3〜4倍違うレンズですから良く写って当然なんでしょう。価格差は十分以上にある素晴らしい写りと思います。
デジタル用に購入されてから銀塩機を買われて使うのも良いのではないですか。私は銀塩用レンズが使えたので資金的にもグッドでした。
高倍率を望まなければ小型軽量な標準域のズームとしては他にはないように思います。
30-53って見ると画角変化が狭い気がしますが、これが使いやすいんですよ。昔で言えば28-50ってとこですね。
デジタル専用でもう少しズーム域が広いもので大きく重たいものならあるのでしょうが。銀塩を捨てられない私には両刀使いレンズはFA　Limitedと合わせて大歓迎です。
その後気を良くしてFA28-70F４もK-7で試してみましたが、やはり良い結果でしたがデジタルでは画角的に使いづらいですね。

書込番号：11182347

[Tubby sponges]

アナタルさん　

こんにちは。

仰ることよく解ります。

見た目は価格の割りにチープですが、
フィルムでもデジタルでもよく写りますね。
DA標準と比較して、色のりこそあっさりしていますが、
細かな描写や周辺ははこちらのほうが一枚上手ですね。
FA24-90、28-70など、普通によく写りますし、
中古価格もお手ごろなので使ったこと無い方々に試してほしいですね。

書込番号：11187391

[アナタル]

Tubby Spongesさん　返信ありがとうございます。
こちらで返信が頂けるとは思っていなかっただけにとても嬉しいです。
FA24-90も良さそうですね。私は所有していませんが36-135って、また使いやすそうですね。
昨日、MZ-3とK-7コンビとFA20-35、43Lim、77Limトリオで桜を撮ってきました。
このコンビ＆トリプル体制の守備範囲の広さと奥深さ、小型軽量の機動性とてもに喜んでいます。
20-35�oズーム、30-53�oズーム、43�o、65�o、77�o、116�oの焦点距離で、とても写りの素晴らしいレンズが、たったの670ｇ（3本合計重量）ですからね。
銀塩時代のMZ-3+LXの旧コンビよりも守備範囲や奥深さは確実に上ですね。
だからといってLXの魅力は揺るぎませんが。
これで少し遠ざかり気味だったアナログが復権し、デジタルの写りにも満足が出来るようになりました。

画像はK-7 FA77Lim 「桜咲く」AWB JPG 撮って出しです。

書込番号：11187668

[アナタル]

すみません。。。
画像が7Ｍ以上あって掲載出来ないみたいです。
リサイズ方法が良く分からず申し訳ありません。
またトライしてみます。

書込番号：11187707

[アナタル]

K-7本体でリサイズ6Ｍ★★★★に落としてみました。
K-7 + FA20-35F4 35mm付近　1/30　F4 CTE
小雨の中での桜、ご参考になれば幸いです。

書込番号：11194944

[pen SL]

アナタルさん

この板を読んで、FA20-35ｍｍを買ってしまいました。
K-xで、広角は２０〜２８ｍｍ中心の撮影なので、私には最適なレンズです。画質も素晴らしいです。解像が良く、色収差が出ないので感心しました。２０〜２４ｍｍで建物などを撮ると歪収差が目立ちますが、それ以外のものの撮影では、問題なしです。８万円弱は高いですが、DA21ｍｍ、FA35ｍｍを両方買うと思えば、許せる範囲でしょうか。私は、FA35ｍｍとどちらか迷って、この記事を読んで、FA20-35ｍｍにしました。中古のフィルムカメラも買おうかと思います。

書込番号：11296858

[アナタル]

pen SL様　ありがとうございます。　はじめまして、アナタルです。
私の板が参考になってとても嬉しいですね。ご報告ありがとうございました。
ズーム比が低く金額の高いレンズで、書き込みがあまりに少なくて可愛そうになり書きましたが本当に良いレンズですよね。（現在の中古相場はかなり安くなってきましたね。）
解像度も色合いも明るく抜けの良い高描写な写りで、銀塩でもデジタルでも私を楽しませてくれます。
pen SL様のK-Xとの組み合わせも軽快でとても良さそうですね。
FA35と悩まれての選択とのことですが、私も以前はFA35を持っていました。隠れスターレンズと言われる素晴らしい写りのレンズであることは間違いないのですが、FA20-35を買ってからはあまり使わなくなってしまい知り合いに譲ってしまいました。暗い場所でストロボを使わないならFA35の方が良いでしょうが、私にはFA43があるので・・・

＞中古のフィルムカメラを買おうかと思います。
いいですね！！！フィルムカメラでは超広角の世界です。最短３０ｃｍまで寄っての超広角は嵌りますよお。
カメラのお勧めはやはりMZ-3ですね。小型軽量で1/4000のSSがあってML（AE-L）もありファインダーも明るくMFでのピント合わせも可能なカメラです。
MZ-3でフィルムカメラに慣れたら是非「LX」にも行って下さい。

書込番号：11297992

[pen SL]

アナタルさん　

コメントありがとうございます。

キットレンズの広角側は18〜24mmくらいまで周辺画像の流れが気になっていたのですが、FA20-35mmでは全く気になりません。今までは、DA21mmとF28mmを交換しながら撮影していましたが、レンズ交換の手間が省けました。私のパソコンの正面に、Silkysixのレンズ収差補正値を書いておいて、気に入った写真で必要な場合は修正をかけています。（他のレンズも同じですが）

歪収差はPC補正できますが、解像度は無理なので、解像度重視の私にとって良いレンズです。このレンズは気に入りましたので、現在、ｋ−ｘにFA20-35mmとFA28-105mmの２本体制で撮っています。もう一台持っているのは、現在、単焦点レンズ用に特化しています。

その他のレンズを含めて、フルサイズ対応可能状態ですので、昔取った杵柄で、フィルムも再開しようかと思案中です。（最初は、親父のPENTAX SLでした）
MZ-3もよさそうなのですが、中古屋ではあまり見かけないので、MZ-5か、昔持っていたME-superにしようかと思います。MEはジャンク化しましたが、M50mm等のレンズ資産は健全でありますので。風景なら、じっくり考える時間があるので、AFなしでも問題なしです。昔はそうしていましたので、そっちの方が慣れています。

書込番号：11305746

[pen SL]

上に書いたFA 20-35mmの参考としてわかりやすい写真を撮ったので、サンプルとしてアップします。

ワイド端２０ｍｍと望遠（？標準）端３５ｍｍの例を２枚です。ｋ−ｍで撮影ですので、３５ｍｍ換算で３０ｍｍと５３ｍｍになります。

圧縮度は一段落としています。２０ｍｍでは歪収差が見られますが、それ以外は非常に良好です。コントラストが良く、発色も気に入っています。

あまり人気のないレンズですが、興味のある方の参考に。

pen SL

書込番号：11382126

[pen SL]

ワイド端	テレ端

↑↑　写真が大きすぎてアップできなかったので、縮小してアップします。
1800×1200です。

pen Sl

書込番号：11382202

[アナタル]

pen SL　様
レスありがとうございます。
とても素晴らしい作例の投稿ありがとうございます。
解像度、色乗り、本当に素晴らしいレンズですよね。

ペンネーム通りＳＬお使いでしたか、失礼致しました。
私はフィルムからこのレンズを良いと感じ、デジタルでも良さを痛感しました。
pen SLさんが言われるようにデジタルで良いと感じ、フィルムで良さを堪能する。どちらも素晴らしいレンズだから出来ることですよね。

MZ-3に限らずペンタのフィルムカメラは少ないですよね。ニコンでも少なくなってますからね。
私はメインと予備の２台を所有していますが、予備はストロボのポップアップが故障しています。近いうちにオーバーホールするつもりですが・・・
昨日、新宿のペンタックス　フォーラムでＬＸを診てもらったんですが、やはり深刻な老化が進んでいました。
どこか可動部のオイルが劣化（硬化）していて、たまにＳＳ１／６０以下でミラーが戻らずシャッターが開いたままになってしまうのです。（３６枚／１本で一回程度でしたが）
冬場の寒さで電池の劣化かと・・・「これから暖かい時期はオイルも緩んで多少改善されるでしょう。」とのことでしたが、もっと前に（前期型の修理受付中）オーバーホール出しとけば良かったと残念です。
しかし、４０台後半の私の身体と似たようなもんだ。と思うと、そのまま付き合っていこうと決めました。
今更、身体を切り開いて弄繰り回すより、「よしよし頑張ってくれよ」と言いながら撮るほうが、これからの私とＬＸの付き合い方には良さそうです。昔はＬＸに「おいおい頑張ってくれよ」と言われながら夢中でシャッター押していたのですからね。
感傷的なお話をしてしまい申し訳ありません。

現在はプラスチックなところを除いてはMZ-3がメイン機種です。（K-7に押され気味ですが）
マニュアルピント合わせもＬＸと比べなければ優秀なファインダースクリーンだと思います。そのうちミノルタα用のスクリーンを加工して入れてみたいと思ってますが。
ＭＸも良いと思うのですが、ネガの場合ISO400を常用していますのでＳＳ１／１０００では私には厳しい。
小型軽量Ｋマウントで機械式ＳＳ１／４０００でＬＸ同等のファインダー機が最上と考えているので、一番近いのがMZ-3とLXということです。

今月は夜の湘南の海と日光東照宮に行ってきましたが、K-7を置いて行ったのでフィルムだけです。
20-35 F4で満足なカットも数枚撮れましたがスキャナーが無いのでアップ出来ませんが、夕暮れの海と空のダークブルーの諧調や解像感、東照宮の塗れた歴史を物語る石の質感などは43Limitedや77Limitedでも敵わないと思えるほどでした。

pen SL様に楽しんで頂けて本当に嬉しく思っています。私的に本当に良いと感じたレンズだったのに、こちらでサッパリな投稿数をみて躊躇していましたが、K-7を使って確信し投稿してみましたが、本当に良かったと思っています。

書込番号：11386778

[pen SL]

アナタルさん

色々とアドバイス・近況を有難うございます。ご指摘の通り、FA20‐35ｍｍは発色と改造で十分に満足できるレンズということがわかりました。20mmでは、前の書き込みでご覧のように歪収差が出ていますが、この写真では、逆に収差があった方が自然かと思い、修正していません。

フィルムカメラの方は、キタムラのMZ-5にあたりを付けています。同時にフィルムスキャナを物色中ですが、なかなか良いものがなく、これが購入のネックになっています。

デジタルも良いのですが、ラティチュードが低いので、黒がつぶれやすいので、フィルムもいいなと思っています。

購入したら、報告させてもらいます。

書込番号：11406453

[pen SL]

修正：改造→解像です。

失礼しました。

書込番号：11406458

[pen SL]

35mm付近

アナタルさん

この板を見ているかどうか不明ですが、フィルムカメラ買いましたので、報告します。

先週 MZ-3を購入しました。なんとか新宿の中古屋で、程度の良いMZ-3を発見して、そくゲットしました。

FA20-35ｍｍを試しました。で雨ばかりなので、最初の１本の試し撮り良い写真はありませんが、アップします。このレンズのフィルムでの評価はこれからですね。FA28-105mmと過去の遺産のM50mmも活用していくつもりです。

スキャナーではなく、kenkoのリバーサルフィルム撮影用レンズをｋ−ｍに付けて撮影しました。

pen SL

書込番号：12069575

[アナタル]

pen SL 様
MZ-3ご購入おめでとうございます。
久し振りに覗いたら、FA20-35 f4板が以前より盛り上がっていますね。

早速に素敵な写真アップありがとうございます。
銀塩MZ-3の使い心地はいかがですか？
私には３５�oAFは、これしか考えられない！って感じです。
最近では持ち出す回数も減っていますが、いつまでも傍に置いておくつもりです。
LXや他の銀塩機では露出補正なりすることが多いのですが、MZ-3の場合は
余程の逆光でもない限り6分割測光の出た目で撮ることが多いです。
また全てのロックボタンを接着剤でロック解除しています。
ロック解除は手持ちの全てのカメラに改造しています。（私的にはお奨めですが）

K-5発売なんですね。
私は安くなったK-xかK-mを買おうかなぁ。と考えていました。
pen SL様はK-mをお使いのようですが、いかがでしょうか。
どうしても銀塩がメインなのでK-7より小型軽量なデジ一眼が欲しいという気持ちです。

書込番号：12072798

[pen SL]

アナタルさん

返信ありがとうございます。

最近は天気が悪く、昼でもF値が稼げないので苦戦しています。フィルムでは仕方なくSS1/30で撮って失敗したりとかで、風景で良い写真は撮れていません。（手振れ補正に慣れて、腕が落ちたような気がします）リバーサル・ISO100で手振れ補正もないので、ちょっと感覚が違います。天気が良くなったら、鎌倉にでも行ってきます。

ところで、K-ｍ、K-xの感想です。
ボタンが少ないので、フィルムカメラを使ってる人が風景・ポートレートを撮影するには、操作性はシンプルでなじみやすいと思います。また軽いので携帯に便利です。

K-mは、光量が十分な場合は、渋い発色が気に入っているので、TakumarやFAレンズを使っています。ISO800で夕景までは対応可能です。K-xは、FA28-105やDA21、DA16-45などでスナップを、また、DA21、M50を中心に夜景を撮っています。高感度で色は青がやや派手なので、夜景向きだと思います。

昼の風景中心ならｋ−ｍ、夜景ならｋ−ｘと思います。

私は、ｋ−５が出たので是非買いたいと思います。ｋ−ｘは高感度的にｋ−５で代用できますが、昼の発色の好みから考えて、その際でも、ｋ−ｍは残しておこうかと思います。

pen SL

書込番号：12073125

[アナタル]

pen SL様

ご返信ありがとうございます。
また具体的で分かりやすいレポートに感謝します。
K-mとK-xで使い勝手よりも絵の違いが大きいのですね。
あまり夜景などを撮ろうとは思っていませんのでK-mでしょうか。
価格的にもK-mの方が安いし。。。

PEN SL様はK-5を購入予定なんですね。
最近の私は本当に作品として残したいような被写体は銀塩で撮り。
それ以外はデジタル、枚数は圧倒的にデジタルが多いですね。
または露出確認として使うことが多くなっています。
この使用方法ではK-7が重くなってきました。

一時はK-7メインに移行したように感じていましたが、残す（残る）写真は
銀塩ばかりなのに気が付いた次第です。
仕事で画質の良い写真が必要だったり、娘の行事などではK-7がメイン
なのですが、趣味写真となると銀塩がメインとなってしまいます。

手ぶれ補正。素晴らしい技術ですよね。
私もK-7で多大なる恩恵に与っていますよ。
銀塩機ではMZ-3よりLX、LXよりF3と、重くなるほど手ぶれし難い気が
しますね。私的にはFM3Aが一番手ぶれし易いように思います。
手の大きさや形状や握りや構え方など色々と影響しますよね。
CONTAX T2は、かなり手ぶれしないで撮れますよ。

どこかでK-mとK-xの実機を触ってきます。
私の嫌いな操作系がなければ、K-mで決まりそうです。
K-7使わなくなっちゃいますかね。。。。

書込番号：12077906

[pen SL]

ｋ−ｘ　20mm	k-m 20mm

アナタルさん

個人的な感覚ですが、わずかにｋ−ｍの方がフィルムに近いような気がします。ただし、光が十分でないと力を出さないような気がします。これも好みであるので、自然光で試し撮りさせてもらった方がいいと思います。

測距点の設定などは、ｋ-ｍはフィルムカメラ時代からあまり進化していませんが、ｋ−ｘはそれなりに進化しています。MZ-3を使っているなら、ｋ−ｍでもなじみやすいと思います。

今日、日本橋のキタムラに行ったら、新品のK-mのレンズセットが２６０００円でした。なんかお買い得です。たぶん、取り寄せができると思うので、地元のキタムラにこのことを伝えれば、それなりの値段で手に入ると思います。

撮影例を添付します。
ｋ−ｘの方は強い逆光でしたので、ややコントラストが単調になっています。センサーのせいではないと思います。
ｋ−ｍの方は、コントラストと緑がきれいに出ていると思います。

ｋ−５については、ちょっと、あの高感度には逆らえないと思います。

pen SL

書込番号：12085726

[アナタル]

pen SL様

作例アップありがとうございます。
むむむ、、、K-mの方が明らかにスッキリとして好みです。
K-xは抜けが足りないのでしょうか。どちらもFA20-35　F4なんですよね。
同じ被写体ではないので難しいですが、pen SL様がいつも使っていて感じる
感覚がそのまま正解なんでしょうね。

横浜なので日本橋なら圏内ですよ。本日、中古店でK-xだけ触ってきました。
ファインダーも操作感も全く問題ありませんでした。
K-mはまだ触っていませんのでコメント出来ませんが、K-xなら十分にK-7の
変わりになると実感してきました。K-mが楽しみです。

またMZ-3にフィルムを入れてブラブラしながらFA20-35　f４で久し振りに
遊んできましたが、Mz-3は本当に良いですね。
明日はキレイなゴルフ場でのゴルフなのでMz-3＋FA20-35　f４を持って
ゴルフ場を撮ってきます。最近はゴルフ場はCONTAX T2ばかりでした。
天気が曇りなのが気になりますが、、、

話は変わりますが、私はファインダースクリーンのフェチとも言えるほどだと
自負しています。現在はF3、FM3A、EM、にα900用のスクリーンを入れて
います。目が悪いことが要因だと思います。
LXにはLX2000用の超優れたスクリーンを入れています。
MZ-3にもα900用を入れてみようと思っていますが、まだ実行していません。
MF機とAF機の一番の違いはファインダーだと思っているもんですから。
MZ-3に入れた場合（もちろん改造です）の露出補正なども考えると時間的に
なかなか手が付けられずにいます。
α900スクリーンがMZ-３に入ればAF可能なMF機になると確信しています。

ニコンのどのスクリーンよりもα900用スクリーンは素晴らしいです。
ペンタックスにはLX2000用という超素晴らしいスクリーンがありますが、現在は
発売していません。ヤフオクにも少ない状況。
この件については気長に待っていてください。必ずレポートします。

書込番号：12086843

[pen SL]

ｋ−ｘ　２０−３５ｍｍ　昼	ｋ−ｘ　DA21ｍｍ　夜景

アナタルさん

今日、過去の写真をチェックしましたが、やはり自然光ではｋ−ｍの色乗りが良いようです。私のイメージよりも差がありました。上のｋ−ｍで２０−３５ｍｍと同じような光のｋ−ｘの写真を参考に付けます。

チェックした結果、
ｋ−ｍ：光が十分な場合には、澄んだ色が出る。高感度に弱い。
ｋ−ｘ：強い自然光では少し色が濁る。そう目立つものではないですが、ｋ−ｍと詳しく比較すると見えてきます。高感度で、人工光では、きれいな色がでます。

良くチェックした結果、やはり前に書いたとおりでした。参考にしてください。

参考に、ｋ−ｘ得意の夜景も添付します。

pen SL

書込番号：12090153

[pen SL]

MZ-3＆FA20-35ｍｍ

アナタルさん

佐久に旅行でカメラを持って行きましたので、現像ができたらアップします。ただ、暇がなかったのと天気も今ひとつだったで、あまり良いものはないと思います。（腕もいまひとつですし）

ｋ−ｍとＭＺ−３の両方を持っていったら、大変な重さに苦労しました。両方とも撮ろうとしたら、ＦＡ２０−３５、ＦＡ２８−１０５、ＤＡ２１、ＤＡ７０、Ｍ５０とレンズだらけとなって苦労しました。これなら、軽いカメラが必須ですね。その点、ｋ−ｍであったので少しは楽でした。

私は乱視がひどいので、ファインダーはよく見えないので、合焦信号は必須です。そんなものでマットはちょっと判断できません。すみません。でも話の内容はわかりますので、書き込んでください。


pen SL

書込番号：12124363

[pen SL]

顔が間違っていました。

書込番号：12124369

購入しました。

[セカンドライフ]

FA28-105mmF3.2-4.5を使用しているのですが、広角側にやや不満があったので購入しました（中古ですが）。これで20�oから105�oまでカバー出来るのでたいていのことは間に合いそうです。魅力は28-105もそうなのですが軽さです。写りも、評価は難しいのですが個人的には満足しています。

書込番号：11430320

[pen SL]

セカンドライフさん

そうですか。私も、FA20-35mmとFA28-105mmの２本体制です。フィルターなども共用できますし。私も同じように軽さも含めて気に入っています。風景を撮るときはこれで、街中スナップとポートレイトはFA28-105mmです。中古でしたら、お買い得でしたね。

画質と発色が良いです。以前は、広角側はDA21mmとFA28mmでしたが、特にFA28mmは出番が少なくなりました。28〜35mmでは単焦点並みと思っています。

最初の写真は、このレンズの画質が判るいい例ですね。全体に端正な画質です。

Pen SL

書込番号：11433703

[セカンドライフ]

Pen SLさん

　ご返信ありがとうございます。

　Pen SLさんがご指摘のように発色は素晴らしいと思います。これも20�o-35�o、28-105�oの魅力です。添付の写真は曇天での撮影だったのですが、忠実に色を再現できたと思っています。現役のFAレンズとして販売され続けているのもわかるような気がします。

書込番号：11434692

単焦点並みの優れた描写力

[D-Z迷人]

ズ−ムレンズに飽き足らず単焦点レンズを模索していたところ、このレンズについての「ズ−ム域が短く、単焦点並みの優れた描写力が魅力」との記事が眼に止まりました。
　pentaxホ−ムペ−ジを見ると「フロ−ティングズ−ムなどの技術を注ぎ、全焦点距離、全撮影距離ですぐれた描写性能を示す」とあります。フロ−ティングズ−ムとは何のことか、pentaxに訊ねたところ、ピント合わせやズ−ムのとき、レンズ間の距離が変化して収差を補正するシステムで、ほかにはFA31mm、DA21mmのLimitedレンズに採用されているとのことでした。
　以前、キャッチイン・フォ−カス用に購入したA35-70mmF4という二倍ズ−ムが、単焦点かと思われるような写りを見せたことも思い出し、このレンズを購入しました。
　早速、FA35mmF2ALと比べ試し撮りしたところ、素人眼には、隠れスタ−レンズとも云われたFA35mmと甲乙つけ難いように感じられました。
　フロ−ティングシステムの威力でしょうか、低倍率ズ−ムということも関係するのでしょうか、表面的仕様や安直な外見に比べ高価でありながら、1998年発売以来のロングランを続けているのもわかるような気がしました。

書込番号：9104007

いまさらながら購入

[アルビレオ観測所]

中古の程度の良いものを35800円（フードなし）で購入しました。
　超広角はあまり使わないのでフイルム時代には買わなかったのですが、デジ一に合わせると広角寄標準ズームとして使えると考えました。私の場合、街中のスナップが中心なのでちょうど良い画角かと。DA21mmLtdとどっちにするか迷った末にこちらのズームにしました。
　K100Dsに装着して試し撮りしましたが、FAレンズ時代の後期にリリースされたレンズなので、ズームリングやフォーカスリングの感触も良好です。ピントもジャスピンでした。
　このレンズとDFA50mmﾏｸﾛとの組みあわせで使ってみようと考えています。

　それから、デジタルとフイルムの両方を楽しむことが出来る時代に生まれたのだから、フルサイズでの超広角に挑戦するのも楽しいかもです。手持ちのMXであればかさばらないし、鞄の隅につっこんでもあまり邪魔にはなりませんから。交換レンズでなくて交換ボディーでレンズを２倍楽しむのもおつなものかもしれません。

書込番号：8998839

購入しました

[プラクチカ]

MZ-3を中古で買ったのですがフィルムカメラフォーマットのズームレンズを持ってなかったのでこちらのレンズを購入しました。
FA20-35mmF4 AL の特徴
１．○他社の同格レンズに比べてとにかく軽い(245gです。同社のFAJ20-35mmF4-5.6はもっと軽いですが性能的に心配なので除外)
２．×さして高級感もないのに売値が高い！何で？SigmaやTamronは言うに及ばずCanonやニコンの20-35mmF3.5-4.5よりも高い
３．○FAレンズなのでフィルムカメラでも使える
４．×設計が古い。クイックシフトフォーカスも未装備。今やSigmaやTamronから評判のいいフィルムカメラフォーマットの17-35mmF2.8-4.0が安く販売されている時代です。知人もCanon用にTamronを買って満足してました
５．○ズームによる前玉繰り出しを隠してくれるフードのレイアウト。ワイド側で前玉繰り出しなのでフードの遮光も理に叶ったものです。フードをぶつけたときの安心感も高い。Canonの28-70mmF2.8やNikonの24(28も)-70mmF2.8なども同じレンズレイアウトです。私はこのレイアウトが大好きです。20-35mmは前玉の繰り出し量が微小なのでフードもさほど長くせずに済んでます。
６．○Pentaxお得意のフードについたPLフィルター操作窓

１．と５．に強く心を惹かれました。３．は前提条件です。MapCameraで中古美品一式揃い\42,000で購入しました。(Tamronの17-35新品より高い！)
最近の高性能ズームに慣れた目からすれば、20-35mmの狭いズーム域でいいのかという考えも浮かびます。しかしAPS-Cで言えば13-23mm域のレンズと同じ画角です。PentaxのAPS-CフォーマットレンズDA12-24mmF4(430g、フードがやたらでかい)とさして変わらないズーム域です。私はSigmaのAPS-Cフォーマット10-20mmを持ってます。Pentaxの10-17mmFisheyeも持ってます。とにかく超広角が大好き。
さすがにSigmaの10mmワイド端となると画面周辺部の放射状方向への引き伸ばし歪み(流れ)はかなりひどくなります。Sigmaの性能が悪いわけではなく、超広角レンズの宿命ですね。被写体はディストネーションの検査ボードのようにカメラ正面にまっ平らに並んでくれはしません。ボードの四角のマス目の一つ一つに球状の突起物をつけて撮影すれば焦点距離による歪みがわかって面白いでしょう。画面周辺部の球ほどきつい楕円形に変形して写りこみます。ボードの四角は歪みのない四角なのに何でやねんという気にさせてくれること請け合います。
Sigmaの10-20mmは実質15-30mm。15mm付近の撮影には気を使わされる。それならこのレンズの20-35mmもおいしいかも。１．と５．に強く惹かれていたことも強力に後押しして購入を決心しました。
流行遅れでも、人気がなくても、自分が気に入ったレンズなら、それが楽しいレンズ。楽しく使うからいい写真が撮れる(つもり)．．．「自己満足」のレンズ選びをしています。

書込番号：7036592

[xOLDman]

最終投稿日から１年経過していて誰も見ていないとは思いますが、プラクチカさんの口コミが気になって中古店を探したところ、税込み３１，５００円で売られていたので購入しました。ただ、前玉のコーティングに何箇所か傷がついていたので早速修理に出しました。修理から戻ってきたらいろいろ撮ってみようと思います。

書込番号：8666144

[プラクチカ]

xOLDmanさん
こんにちは、プラクチカです。
私と同じような嗜好の方がいてうれしいです。
お安く購入出来て良かったですね。
さほど影響は出ないであろう前玉コーティングの傷のために修理に出すとは気合いが入ってます！

ワイド端で鏡胴が最大に伸び、フードを装着すると伸びた鏡胴が見えないタイプのズームレンズ。
このタイプのレンズはさほどなく、Pentaxの現行ズームでこのタイプとなると、FA20-35mmF4 AL １本だけです。

PentaxのAPS-C用ズーム DA16-45mmF4ED AL もワイド端最長となるレンズですが、フードがレンズ前玉部装着なので、鏡胴と一緒にフードも繰り出してしまいます。16-45は20-35より鏡胴繰り出し量が長いので、フードを外胴装着式にすると、お得意のPLフィルター窓を鏡胴繰り出しに合わせて長くしなければなりません。それを避けるため、前玉装着式にしたのでしょうが、とてももったいないことをしてると感じてしまいます。

Canonの EF24-70mm F2.8L USM とNikonの ED 28-70mm F2.8D は私の手元にあります。この２本のズームに私は、良くも悪くも影響を受けてます。

このタイプのレンズは軽量コンパクトにしにくいのか、Nikonの AF-S 17-55mm f/2.8 G IF-ED DX はAPS-C用ズームなのに750gもあり、他社のテレ繰り出し式17-50mm F2.8 クラスと比べると重いです。でも、テレ繰り出し式と張り合うNikonの意地を感じます。（そんなこと思って設計したのではないかも知れませんが）
FA20-35mmF4 AL は、F4.0ということもあってか、小型軽量ですね。

単焦点レンズの魅力に惹かれてPentaxを始めたのですが、変なところにこだわる私とっては、FA20-35mmF4 AL はお気に入りのPentaxズームです。あとは、Pentaxがフルサイズボディーを出してくれさえすれば．．．いえいえ、やめときましょう。

xOLDmanさんは、私ほど変人趣味丸出しでこのレンズを買われたのではないかもですね。どれほどのカメラ歴をお持ちなのか知りませんが、気楽に持ち歩ける FA20-35mmF4 AL でお楽しみください。

書込番号：8672381

[xOLDman]

プラクチカさん、こんにちは。
まさか返信があるとは思いませんでした。

コーティングの補修についですが、購入した中古屋さんが「無料でいい」ということだったので甘えてお願いしました。ですので、「気合が入っている」というわけではありません。
先週修理状況を確認したところ、前玉を交換することになるとのことで、本当に無料でいいのか心配になっているところです。

カメラ暦はMZ-3のダブルズームキットを８年前に購入しまして、今年５月にK20Dを追加購入しました。MZ-3のときからキットレンズ以外にも使ってみたいレンズがたくさんあったのですが、フィルム代や現像料が高くつくためなかなか購入に踏み切れずにいましたが、デジタルに移行したことでちょっと余裕が出てきて購入に踏み切りました。
実はこのレンズを買う前に同じお店でFA31Limited(新品)を購入しています。焦点距離がかぶっていますが、FA31のほうは気合を入れて撮る時用にして普段はこのレンズを常用にしようかなと思っています。

レンズが帰ってくるのが待ち遠しいです。

書込番号：8673391

[プラクチカ]

xOLDmanさん
いえいえ、スレ主の私こそ驚いてます。
一人言みたいな書き込みでも、読んでくれてる方がいて、書き込みまで頂いて喜んでます。
コーティングはかなり荒れてたのですかね。前玉を無料交換してくれるなんて、粋な中古屋さんです。xOLDmanさんの情熱に気を良くして特別に応じてくれたのかも知れませんね。
８年前なら、まだMZ-3も店頭で普通に販売されていたしょうね。
FA31Limited(新品)を購入済みとは買いっぷりがいい！
私は未だに600万画素機で遊んでます。
それでは、ありがとうございました。

書込番号：8674915