FAズーム24mmF3.5-90mmF4.5 AL[IF] のクチコミ掲示板

オールドレンズとして使いたい。

[dragongate]

本レンズをα7で使いたく検索していますが、フルサイズなのかAPS-Cなのかがわかりません。
ご存じの方、教えてください。

書込番号：17954831

[C'mell に恋して]

dragongateさん　こんにちは

　pentaxのFAレンズは、フイルム時代のレンズですので、フルサイズという
　事になります〜！

書込番号：17954844

[dragongate]

C'mell に恋してさん

ご丁寧にありがとうございます。
助かります。
安心して入札できます。

書込番号：17954882

[アルカンシェル]

こんにちは。

ペンタックスのレンズは、ＦＡレンズ、ＤＦＡレンズは、フルサイズでも対応します。
ＤＡレンズは、ＡＰＳ−Ｃ専用レンズになります。

あと、ペンタックスの昔のＫレンズ、Ｍレンズ、Ａレンズも、フルサイズ対応します。

書込番号：17955066

[dragongate]

アルカンシェルさん

返信ありがとうございます。
その後ネットであれこれ調べたのですが、私はペンタをよく知らない（触ったことすらない）のですが
カメラがAPS-Cに取り付けてのコメントしか見かけません。

本ページにも2002年発売となっているのですが、このレンズはフィルム時代とデジタル時代に更新されているのでしょうか？
つまりK10Dとかでの撮影写真はいいとこ取りで、私のようにα7フルサイズで使おうというものには不安が募ります。
フルサイズでご使用の方に周辺減光など問題ないか聞きたいです。

田舎故ネット若しくはオークションでの購入になりますし1.5万から2万ほどするので・・・・
どうぞよろしく。

書込番号：17976059

[メガネ岩]

このレンズはフィルム時代に発売されてから一切変わってません。
周辺減光については分かりませんが、
このレンズ、一体に成った分解出来ないレンズユニットがカビ易く、掃除も出来ないので部品切れでペンタックスも修理業者も、もう直せないようです、中古で買われるようでしたら、保証の有るしっかりした所で買われたほうが良いですよ。

書込番号：18002700

[もとラボマン ２]

dragongateさん　こんばんは

このレンズ　フィルム時代使っていましたが　描写は良いほうだと思います。

でも　フィルム時代に比べ　デジタルになると内面反射処理の弱さで　開放だと少しフレアーっぽい描写になりやすいです。

後　自分のレンズも　カビかクモリかは判断できませんでしたが　レンズが白くなってしまい使い物にならず　廃棄してしまいました。

書込番号：18002741

[dragongate]

メガネ岩さん
もとラボマン ２さん


参考になりました。
ありがとうございました。

書込番号：18003505

凄く気になります

[オムレツライス]

FA24-90mm凄く気になっちゃってます。
PENTAX標準ズームレンズは紆余曲折して、FA28-105mmF3.2-4.5とFA20-35mmで落ち着いたのですが、
24-90mmという画角と、軽さ、色のりが良いとの評価で魅力を感じてます。
写りが良ければ、山用のこれ１本という時は良さそうだな〜って考えてます。
普段はA20mm、ULTRON40mm、FA77mm、FA43mm、M100mmF2.8を好んで使ってます。
ボディはK10とK-7がメインです。
どなたかFA24-90mmの使用感などを聞かせてください。よろしくお願いします。

書込番号：11206637

[社台マニア]

今晩わ

＞オムレツライスさん

＞写りが良ければ

[PENTAX K-7]をお使いになるのなら
[単焦点レンズ]の方が描写に張りが出るのではないでしょうか？　　(´⊂_｀*)ﾅﾉｻｰ

【PENTAX　単焦点レンズ沼】は面白いですよ　　~ﾍ(~ｰ~m)〜 ｺｯﾁﾍ ｵｲﾃﾞｰ...



[PENTAX K-7]と[smc PENTAX-DA★ 300�o F4ED [IF] SDM]のヒトバシラー 　　　　 社台マニア

書込番号：11206712

[ポルコ・ビアンコ]

このレンズは俺も探してるんで便乗させていただきます。

俺の見たことあるの、皆ズームがスカスカ。
そういうもんなんやろか?それともくたびれとるん？

時に、社台マニア氏

スレ主が使うてるレンズ見た？
何でもレスすりゃええちゅうもんちゃうやろw

書込番号：11206792

[社台マニア]

再度今晩わ

＞ポルコ・ビアンコさん

＞スレ主が使うてるレンズ見た？

[A20mm、ULTRON40mm、FA77mm、FA43mm、M100mmF2.8]ですよね？ 　(｡･ω･)

わざわざ[ズームレンズ]にいくよりは
「【PENTAX　単焦点レンズ沼】に引き戻した方が良いかな？」と思ったので・・・　　(｡-ω-)ｧｧ

書き方も悪かったです　　m(_ _)m


では

書込番号：11206851

[オムレツライス]

社台マニアさん
こんばんは
返信ありがとうございます。
単焦点が使いたくて、PENTAXにしたのですが、山登りなどレンズ交換が制約される撮影時にズームが1本欲しいです。
ズームはパナ、単焦点はPENTAXって使い分けてますが、特に自然の中ではPENTAXを使いたいと感じてます。
PENTAXの単焦点はあまり悩まず買っちゃいますが、ズームは悩みますね。
単焦点…、今後はM120mmF2.8、FA★200mmを買いうと思いますよ。

書込番号：11206933

[オムレツライス]

ポルコ・ビアンコさん
こんばんは
そうですかスカスカの可能性もあるんですね…自長しちゃうのかな？
FA28-105mmはスカスカで自長しちゃうのも欠点なんです。まあまあな写りなんですが、もう一段写りがよいなら、FA24-90mmかなって思ってましたが…スカスカは気になりますね。

書込番号：11206991

[馮道]

結城神社	芦生の森

こんばんは、ユーザーです。

このレンズは、*istDS時代から使ってますが、いまだに持ち出すことの多いレンズの一つです。一頃は結構高値ついてましたが、最近は２万割り込んできてますね。
このレンズ、筐体の安っぽさで損していますが、写りはいいと思います。
ただし、タムロンのA09みたいにズームの鏡筒がしっかりしたものではなく、あまあまな感じはダメですね。
ただし、自重で鏡筒が伸びることはないです。

ディスコンになったのが残念で、筐体をリニューアルして、ＳＤＭ対応にして復活して欲しいレンズです。（フォーラムやＣＰ＋なんかでもお願いし倒してます、ハイ）

古くて、拙いですが作例あげときます。

ではでは

書込番号：11230027

[オムレツライス]

馮道さん
作例ありがとうございます。
ますます欲しくなりました。評判のA09は私には合わなかったし、DA16-45mmもｲﾏｲﾁで困ってました。
自重で伸びないなら良いですね。FA28-105mmはだらしなく伸びちゃいます。
FAズーム20-35mmが好きなので、筐体は多分気になりません。軽さと写り重視です。
中古なかなか見ませが、オークションはで2万〜3万ですね。新品37800円ですね。写りが気に入れば私の個人的価値としては4万円くらいありそうですね。
4月中に入手しちゃいそうな感じです。
ありがとうございます。

書込番号：11230599

[馮道]

追伸です。

２４−９０は中古で買うと大抵フードのフィルター操作窓ないものが多いです。
それと、フードがデカイ。
もし、１６−４５お使いでしたら、そちらのフードを流用するといいです。
私は、このレンズ用にわざわざ買いましたが。

書込番号：11243295

[互換性]

古い設計のズームレンズって、そんなにいいものなんでしょうか？
少し重いですが、SIGMAの18-125あたりの方が登山なら便利かと。

書込番号：11255523

[オムレツライス]

馮道さん
度々ありがとうございます。
16-45mmはDA15mm購入後ほとんど使ってません。
さらに、FA20-35mm購入で存在意義がなくなりました…

書込番号：11256873

[オムレツライス]

互換性さん
ありがとうございます。
18-125mmって理想的ですね。値段もお手頃ですね。候補にます。490gは重たいかな？

古い設計のズームレンズが良いか分かりませんが、わたしは古いレンズやボディに感動を覚えた経験が何度もありますので。

書込番号：11257035

[ぱぱなっつ]

オムレツライスさん、おはようございます。

当方、ユーザーです。主にK-7、K10Dで使っています。
ズームはDA16-45とシグマ18-200を持っていますが、16-45はテレ側がもうちょっと欲しいのと、18-200は写りがそれなりなので、評判が良くて相場も手頃なFA24-90を探していたところ、半年ほど前オークションで見つけて入手しました。

24-90に限らずFAズーム全般ですが、作りがチャチです。ピントリングの感触やギア比設定（？）もいまいちで、とてもMFなど出来ません。Limitedレンズのようなしっとり感は皆無、FA単焦点と比べても「スカスカ」感が強いです。個体差かも知れませんが、私の物はぶら下げて歩いているとズームが少しずつ伸びます。

写りはFAレンズらしく、色ノリがよく個人的に好みです。

・・・でも、最近シグマの17-70 F2.8-4 HSMが4万円と知って、気になって仕方ありません（笑）

書込番号：11390985

[オムレツライス]

ぱぱなっつさん
ありがとうございます。
なかなか良品と出会えずFA24-90mmは保留中です。悩み中です。
シグマ18-200mmDCも軽いし良いかもって考えてます。
いっそのことﾆｺﾝの18-135mm+D80にしようかなと考えたり…135mmまであると良いですよね…
ﾆｺﾝってPENTAXのように緑や紅葉を表現できるのかしら？ﾊﾟﾅ、ｵﾘでは難しいですね。
また、ｺﾝﾃﾞｼﾞでもPENTAXらしい絵づくりなら良いのですが、どれが良いか分からずです。

話は変わりますが、
5月はSMC135mmF2.5とｱﾎﾟﾗﾝ90mmF3.5で、緑をバックにしたポートレート、花撮りを楽しんでます♪
そろそろ紫陽花の季節、DFA100mmF2.8WRが欲しいものリストに入ってきました♪

書込番号：11396663

16-45と迷っています

20年ほど前にスーパーＡを購入しました。その時35-70F4(標準価格38000?)と70-210F4(標準価格60000?)と50F2.8(いずれもAレンズ)を買いました。
そして今回*istD本体のみを購入したのですが、焦点距離が約1.5倍になり画角が狭くなりましたので広角ズームを買いたいと思っています。
DA16-45の方が画角広く、魅力を感じてます。しかし24-90の方が実用的かなと思います。もし以前の35-70よりも最近のレンズは格段に性能が良いなら24-90、そうでないなら16-45にした方がいいかなと考えています。しかしDAレンズは小さい撮像素子のカメラにしか使用できない。24-90ならフィルム一眼レフにも使えます。また将来35mmの撮像素子の一眼レフが出て来ても使用できるでしょう。この意味では20-35もいいかなと考え、迷いに迷っています。この迷いがまた楽しいのですが、いささか苦しいです。写す対象は風景、人物、猫、花などです。

書込番号：2777655

[ＺＺ−Ｒ]

私が同じ状況なら16-45にします。というかすでに買ってますが、

理由は24では*istDだと広角側がまだ弱いです。
24-90ですが*istDとの組み合わせは悪くないそうですが、
将来使いまわし出来るだろうととのことですが、フルサイズ
デジタル一眼が出てきた時には画角的に問題なくてもレンズが
CCD素子の特性に対応してないので厳しいかと思います。
もちろん16-45もフルサイズには対応してないので同じようなものですが、
現時点では純正でデジタル対応の安心感が有ります。
もちろん旧式レンズがまったく使えないわけではないです。

korokkeさんは幸いすべてAレンズでそのまま使えますね。
DA16-15は焦点距離も重なりが少なくF4固定のズームですの
使いやすくて良いのではと思います。

デジタル一眼はまだ発展途上で今後どうなるかわかりません
PENTAXが将来フルサイズに移行するかどうかは不明です。
現時点で対応してるものを買った方が良いように思います。

書込番号：2777784

ZZ-Rさん、早速のお返事たいへんありがとうございます。
16-45に気持ちがぐっと傾いて来ました。

書込番号：2781096

シグマから18-125が出るらしいので、またまた迷って来ました。どうしよう。
シグマのレンズはどうなんでしょうか。

書込番号：2887279

>korokke　さん
>シグマから18-125が出るらしいので、またまた迷って来ました。

これじゃ真面目に答えてくれた人達に失礼というもんですよ。
迷い迷って自分で決めるしかないですよ。

自分の撮影スタイルを持たない人は、暫く24-90位で遊んでから決めないと、あれこれ迷うばかりで決まりませんよ。レンズの良い悪い以前の問題だと思うのですけどね。
アイコンから察すると人生経験も豊富だと思うのですが。

老婆心でした。

書込番号：2893563

20-35�oF4と迷っています

はじめまして、普段の撮影はほとんどオートか絞り優先オートしか使用しないような素人です。
この度、ズームレンズを購入したいと思い、色々物色していたのですが2つまで絞れたところで迷っています。
20-35�oF４　と　24�oF3.5-90�oF4.5です。
画角はどちらも魅力的なので、画質で決めたいと思っています。
値段等考慮せず、写りの良いのはどちらのレンズですか。
どちらか一方でも使用されている方あればアドバイスお願いします。
どちらかというと鮮やか柔らかい画質が好みです。

書込番号：2577380

[ＫＡＮＤＡ]

撮影スタイルが分りませんが、オールラウンドに
使い易いのは24�oF3.5-90�oF4.5でしょう。
☆レンズに迫るという人もいますね。
レンズメーカ品も積極的に良いズーム出して
きていますから、タムロンやシグマも候補に
されたらどうですか。

書込番号：2578386

24-90mmを最近買って使用してます。（撮影対象は風景、風物が主です）
このレンズは良いです。画質に関しての説明は、私も素人なのでうまく表現できませんが、くっきりとしていて色も鮮やかな感じで非常に気に入ってます。
たこえさんの撮影対象が判りませんが、20-35mmと24-90mmではかなりの画角の差がありますね。私自身これまで28mmまでの経験しかなく、24mmはこのレンズで初めて体験しましたがこの4mmの差は感じています。
対象とされるものを考慮して選ばれたほうが良いと思いますよ。

書込番号：2592994

KANDAさん、10tenさんアドバイスありがとうございます。撮影は旅行でのスナップがほとんどですし、今まで35�o以下の広角を使用したことがないので、まずは望遠にも対応できるレンズを使用してみて、もっと広角がほしくなったら単焦点レンズを購入しようかと思っています。
もう一つ教えて頂きたいのですが、現在コンパクトカメラのコンタックスＴ３を使用していて、出来上がり写真をみると色のりや立体感といい、とても満足できるものばかりなのですが、こちらのレンズの写りはT3と比較するとどうでしょうか。

書込番号：2597594

私はコンパクトカメラではCONTAX　T3ではありませんが、カールツァイスＴ＊35mmF3.5のレンズのものを使用しています。（京セラのふるーい機種です）このレンズの写りも綺麗で満足しています。
PENTAX24-90mmは「画角とボケ味」のバリエーション＝楽しさを加えたものと思ってもらっても良い　と感じます。（描写うんぬんは私には判断つきませんが）
参考まで。

書込番号：2600058

たしかに画角がかえられる楽しさはズームならではですものね。
このレンズ購入へ意志が固まりつつあります。
ありがとうございました。

書込番号：2604548

どれにしようか？

このレンズと
TAMRON AF 24-135mm F/3.5-5.6 AD ASPHERICAL
SIGMA 24-135mm F2.8-4.5
の３つでどれにしようか迷っております。（実売価格帯としては同列ですので）

条件としては、広角側の２４ｍｍが必須です。撮影するものは風景が中心ですが、たまにボケを生かしたポートレイトです。
カメラはPENTAX　MZ-7です。現在はTAMRONの28mm-200mm（旧タイプのもの）を使っていますが、もうすこし広角が欲しいのと画質的な不満感（なんか描写がぼやけている感じがする）がありまして。
比較を実践できる方は少ないでしょうから、それぞれの良い点や悪い点の情報だけでも結構です。

書込番号：2332715

[Burri]

10tenさん
これ、かなりの難問ですよね。

私は＊ist（335g）ですけど、MZ-7（395g）でも530gのレンズは重く感じるのではないでしょうか。
その点このレンズは354gと、MZらしい使い方が出来ると思いますが。

書込番号：2333331

Burri　さん
そうですね。重さも重要な条件ですよね。TAMRONもSIGMAもそこがネックですね。PENTAXの特徴である小ささや軽さを生かすためはこのレンズですか。

ところで、望遠側の90mmと135mmの差での優位点や欠点はどういったことがあるのでしょうか？どなたか簡単な場面での例で説明していただけるとありがたいのですが・・
また、３つのどのレンズでも描写力の面では今使っているTAMRON28mm-200mmより確実に上と考えているのですが、間違っていないですよね。

書込番号：2334009

自己レスです。（レスのつけにくい書き込みだったと反省）
ネット上に探せば撮影例や比較画像が存在することが判りました。
もう少し悩みながらカメラの知識を高めて自分で結論を出そうと思います。

書込番号：2341536

[ALPHA_246]

あるふぁと申します。こんにちは。

MZ-5n ＋ PENTAX smc FA 24mmF3.5-90mmF4.5AL[IF] のユーザです。
＃ ここの掲示板の書き込み番号[2102347]に件のレンズについて書きこんだ者
＃ です:-)
TAMRON/SIGMAは使ったことありませんです。

○画質
個人的には気に入っています。透明感のある、というかわりとあっさりした画
だと思います。まぁ、素人が下手な文章書くよりも、作例など...

風景
http://home.g04.itscom.net/alpha/img/Kurihama04.jpg (24mm/たしかF22^^;)
http://home.g04.itscom.net/alpha/img/rainbow01.jpg (24mm/プログラム露出)
ポートレート風
http://home.g04.itscom.net/alpha/mew/mew22.jpg (90mm/絞り開放)
http://home.g04.itscom.net/alpha/car/ist04.jpg(70mmくらい/プログラム露出)
スナップ風
http://home.g04.itscom.net/alpha/mew/mew18.jpg (24mm/プログラム露出)

○携帯性
文句無しです:-)
やっぱMZシリーズは軽量・コンパクトが魅力です(^^;

画角
風景からスナップ、ポートレートまで過不足なく使えています。
もう1本、FA80-200mmの望遠ズームを一緒に持ち歩いていますが、あんまり付
けかえることはないです。
ただ、人間になついていない野良にゃんこを追いかけまわす時に、もうちょっ
と望遠が欲しいな、と思うコトは多々あります。

○その他気になる点
内蔵ストロボが24mmだとケラれます。せっかく24mmの広角があれば室内での宴
会なんかも撮れるはずなんでちょっと残念。

以上ご参考まで。
でわでわ

書込番号：2349416

あるふぁ さん　情報ありがとうございます。参考になります。
このレンズの購入におもいっきり傾いていたところですので、とどめの後押しとなりそうです。

ところで、あるふぁ さんの画像データはフィルムスキャンされたものですか？
そこで新たに疑問なんですが、ネット上に見られるこのレンズの撮影画像例はほとんど一眼デジカメでのものですが、フィルムスキャンしたものとの違いはどんなことがあるのでしょうか？
（私の現在の環境ではデジカメを持っていないのでネガフィルムのスキャナ取込となりますので・・）

書込番号：2352511

質問のしかたが悪かったと思いますので、追記します。
このレンズに限らないのですが、同じレンズを使って同じ被写体をほぼ同等な条件（おおまかには画角、絞り、シャッタースピードでしょうか？）でデジ一眼と銀塩カメラとで撮影したものを比較された方がいらっしゃるのでしたら、写りの違いを教えていただけないかと思っております。
私自身は、デジ一眼で使用すると画角（焦点距離）が変わるくらいしか知りません。ボケぐあいなどに違いはありますか？　
というのは、このレンズのネット上にアップされているデジ一眼で撮影された画像が銀塩での使用のさいの参考として差し支えないのか？という疑問が出てきたからです。
よろしくお願いします。

書込番号：2353355

[ALPHA_246]

あるふぁです。こんにちは。
とりあえず回答できるところのみ:-)

＞ところで、あるふぁ さんの画像データはフィルムスキャンされたものですか？

フィルムと同時プリントしたL版からフラットヘッドスキャナで取り込みした
ものです。
スキャナはCanon Lide30、解像度600dpiで取り込んだものをPC上でリサイズし
てweb上においています。
ちなみに、フィルムはISO100〜400のネガ、同時プリントは、町なかの30分特
急DPEです。
＃ おそらくフィルムスキャナで取り込めばもう少し画質が良くなると思われます。

ディジタル一眼は使ったことないので...

でわでわ。

書込番号：2355464

ボケ具合は、銀塩とデジカメではずいぶん違うと思います。
やはり、なるべく銀塩でとられたものを参考にされる方がよろしいかと。

書込番号：2358232

あるふぁ 　さん、111.1　さん　ありがとうございます。
写りの違いについて、このレンズの銀塩での撮影例はなかなかネット上にはないようですが、他の機種でのものを参考にしてみようと思っています。（あるふぁさんのものは大変参考になりました）
いずれにしても、私自身は素人ですので、画角とボケ具合と描写の雰囲気だけでしか判断できませんが・・。

迷っていても写真を撮る楽しみはありませんよね。購入におもいきり傾いたこのレンズを早く手にしてみようと思っています。
いろいろありがとうございました。

書込番号：2358778

初歩的なことですが・・。宜しくお願いします。

はじめて、Ist-Dでペンタックスユーザーになりました。軽量でとても使いやすいカメラですね。これまでずっとキャノンを使ってきたので、ＥＦレンズの事しかわかりません。Ist-Dにこのレンズを付けようと考えているのですが、実際撮影して方のご意見をお聞きしたく、投稿いたしました。常用レンズとしての役割を期待しています。宜しくお願いいたします。（他候補はタムロンの28-75ｍｍＦ2.8です）

書込番号：1940328

[KANDA]

何を撮るのか又、撮影スタイルを書くと
レスつけやすいと思いますよ。
ズームなら候補のタムロンが良いかな。
デジタルは感度上げられるので開放値の暗い
高倍率ズームも便利なんでは。
但し写りに過大の期待しなければ。です。（笑）
大伸ばしたり、プロジェクタで見ると
やはり「それなり」ですね。

書込番号：1941380