FAズーム24mmF3.5-90mmF4.5 AL[IF] のクチコミ掲示板

良くなった

このﾚﾝｽﾞの使用感のところで以前描写性に唯一悪い点をつけた者です。こんなこともあるんだという参考のためにｱｯﾌﾟします。

　このﾚﾝｽﾞ、中古美品で購入後、数回使ってどうにも気に入らず（像がかなり甘い、色の出方もやや淡白な感じ）、ｻｰﾋﾞｽｾﾝﾀｰへ持っていってたらまずﾋﾟﾝﾄを調べてくれて、問題なしとの回答。それでも、このﾚﾝｽﾞを使って撮れたﾌﾟﾘﾝﾄを見せて食い下がったら、「工場へ持っていって見ましょう」とのこと。「でもお金はかかります。異常なしの判定だったら損になりますけどそれでも良ければ」とのことでした。
　先日ﾚﾝｽﾞが修理から上がってきました。各玉の平行度に問題があったとかで治したとのこと。治ったﾚﾝｽﾞで撮った写真を見ると、明らかに画質は向上、抜群とは言わないまでもかなり満足できる写りになりました。ｼｬｰﾌﾟﾈｽはそれ程とは思いませんが、色やｺﾝﾄﾗｽﾄなど含めた総合的な画質の印象が良いと思います（すみません、感覚的な言い方で）。とにかく、修理代金はかかってしまいましたが、今ではすっかりお気に入りのﾚﾝｽﾞになりました。

書込番号：3412401

治ったのになぜ悪く採点したんですか？

対応はペンタックスらしく、好感持てます。

書込番号：3570009

悪く評価したのは修理に出す前です。一旦した評価を取り消すことができない（・・・よね？）ので、その辺の事情を書き込んだ訳です。

書込番号：3607784

[デジ愛好家]

ONIYAMMAさんのコメント参考になりました。
中古レンズ（特にズーム）は注意が必要ですね。
今までは不具合があっても（保証書があるのに）、仕事が忙しく、放置ということがありました。他のレンズを使えば・・・とか。
でも、もったいないですよね。

仙台のサービスセンターに保証期限が切れる前に、２４mmＦ２をチェックと修理に出しました。
アクセスも便利だった（駅ビル内）。対応も親切で好感がもてました。安心してペンタックスを使っていけます。

短焦点レンズ使用が多くなってきて、FAズーム24mmF3.5-90mmF4.5 の出番は減りましたが、小樽・札幌旅行へ持参しました。ちょっと重いけど、頼りになるレンズです。istDS とのバランスも良かった。

書込番号：3613799

16-45と迷っています

20年ほど前にスーパーＡを購入しました。その時35-70F4(標準価格38000?)と70-210F4(標準価格60000?)と50F2.8(いずれもAレンズ)を買いました。
そして今回*istD本体のみを購入したのですが、焦点距離が約1.5倍になり画角が狭くなりましたので広角ズームを買いたいと思っています。
DA16-45の方が画角広く、魅力を感じてます。しかし24-90の方が実用的かなと思います。もし以前の35-70よりも最近のレンズは格段に性能が良いなら24-90、そうでないなら16-45にした方がいいかなと考えています。しかしDAレンズは小さい撮像素子のカメラにしか使用できない。24-90ならフィルム一眼レフにも使えます。また将来35mmの撮像素子の一眼レフが出て来ても使用できるでしょう。この意味では20-35もいいかなと考え、迷いに迷っています。この迷いがまた楽しいのですが、いささか苦しいです。写す対象は風景、人物、猫、花などです。

書込番号：2777655

[ＺＺ−Ｒ]

私が同じ状況なら16-45にします。というかすでに買ってますが、

理由は24では*istDだと広角側がまだ弱いです。
24-90ですが*istDとの組み合わせは悪くないそうですが、
将来使いまわし出来るだろうととのことですが、フルサイズ
デジタル一眼が出てきた時には画角的に問題なくてもレンズが
CCD素子の特性に対応してないので厳しいかと思います。
もちろん16-45もフルサイズには対応してないので同じようなものですが、
現時点では純正でデジタル対応の安心感が有ります。
もちろん旧式レンズがまったく使えないわけではないです。

korokkeさんは幸いすべてAレンズでそのまま使えますね。
DA16-15は焦点距離も重なりが少なくF4固定のズームですの
使いやすくて良いのではと思います。

デジタル一眼はまだ発展途上で今後どうなるかわかりません
PENTAXが将来フルサイズに移行するかどうかは不明です。
現時点で対応してるものを買った方が良いように思います。

書込番号：2777784

ZZ-Rさん、早速のお返事たいへんありがとうございます。
16-45に気持ちがぐっと傾いて来ました。

書込番号：2781096

シグマから18-125が出るらしいので、またまた迷って来ました。どうしよう。
シグマのレンズはどうなんでしょうか。

書込番号：2887279

>korokke　さん
>シグマから18-125が出るらしいので、またまた迷って来ました。

これじゃ真面目に答えてくれた人達に失礼というもんですよ。
迷い迷って自分で決めるしかないですよ。

自分の撮影スタイルを持たない人は、暫く24-90位で遊んでから決めないと、あれこれ迷うばかりで決まりませんよ。レンズの良い悪い以前の問題だと思うのですけどね。
アイコンから察すると人生経験も豊富だと思うのですが。

老婆心でした。

書込番号：2893563

20-35�oF4と迷っています

はじめまして、普段の撮影はほとんどオートか絞り優先オートしか使用しないような素人です。
この度、ズームレンズを購入したいと思い、色々物色していたのですが2つまで絞れたところで迷っています。
20-35�oF４　と　24�oF3.5-90�oF4.5です。
画角はどちらも魅力的なので、画質で決めたいと思っています。
値段等考慮せず、写りの良いのはどちらのレンズですか。
どちらか一方でも使用されている方あればアドバイスお願いします。
どちらかというと鮮やか柔らかい画質が好みです。

書込番号：2577380

[ＫＡＮＤＡ]

撮影スタイルが分りませんが、オールラウンドに
使い易いのは24�oF3.5-90�oF4.5でしょう。
☆レンズに迫るという人もいますね。
レンズメーカ品も積極的に良いズーム出して
きていますから、タムロンやシグマも候補に
されたらどうですか。

書込番号：2578386

24-90mmを最近買って使用してます。（撮影対象は風景、風物が主です）
このレンズは良いです。画質に関しての説明は、私も素人なのでうまく表現できませんが、くっきりとしていて色も鮮やかな感じで非常に気に入ってます。
たこえさんの撮影対象が判りませんが、20-35mmと24-90mmではかなりの画角の差がありますね。私自身これまで28mmまでの経験しかなく、24mmはこのレンズで初めて体験しましたがこの4mmの差は感じています。
対象とされるものを考慮して選ばれたほうが良いと思いますよ。

書込番号：2592994

KANDAさん、10tenさんアドバイスありがとうございます。撮影は旅行でのスナップがほとんどですし、今まで35�o以下の広角を使用したことがないので、まずは望遠にも対応できるレンズを使用してみて、もっと広角がほしくなったら単焦点レンズを購入しようかと思っています。
もう一つ教えて頂きたいのですが、現在コンパクトカメラのコンタックスＴ３を使用していて、出来上がり写真をみると色のりや立体感といい、とても満足できるものばかりなのですが、こちらのレンズの写りはT3と比較するとどうでしょうか。

書込番号：2597594

私はコンパクトカメラではCONTAX　T3ではありませんが、カールツァイスＴ＊35mmF3.5のレンズのものを使用しています。（京セラのふるーい機種です）このレンズの写りも綺麗で満足しています。
PENTAX24-90mmは「画角とボケ味」のバリエーション＝楽しさを加えたものと思ってもらっても良い　と感じます。（描写うんぬんは私には判断つきませんが）
参考まで。

書込番号：2600058

たしかに画角がかえられる楽しさはズームならではですものね。
このレンズ購入へ意志が固まりつつあります。
ありがとうございました。

書込番号：2604548

買いました

[デジ愛好家]

３日前に買いました。使用感ですが、まずまずの描写をします。色は抜けが良いほうです。開放ではシャープさが少し甘いかな？
ちょっと絞ったほうが良い描写をします。

書込番号：2407404

下のスレッド（どれにしようか？）でお世話になったものです。
わたしも１週間ほど前についに買ってしまいました。
ＭＺ−７にさっそくつけ、夜間の室内で内蔵ストロボを使った撮影しかしてませんがなかなかの写りのようで今後への期待がふくらんでいます。
少し心配していたのですが、あるふぁさんの言われていた２４ｍｍでの内蔵ストロボのケラレもありませんでした。
これからいろんなものを撮ってみたい　と思っています。
（ヘタなので撮影画像を紹介するといったことはしませんが・・）

書込番号：2420650

[デジ愛好家]

こんにちは。ここでは素敵な写真愛好家の方とお会いできて、良いコミュニケーションが生まれています。宜しくお願いします。
10tenさん、このレンズ使いやすいでしょう。望遠側の９０ミリというところが良いですね。開放からシャープでコントラストもあります。ちょっと硬質なところを見せますが、クリアーな感じが良いスパイスになっています。爽やかな色を再現します。春になったら大活躍しますね。短焦点レンズはポートレートなど対象を繊細に描写するのに向いていますが、ズームは絵の切り取りです。同時期にFA★２４Ｆ２を購入しましたが、このズームレンズのほうが実用的です。良いレンズをお互い買いましたね。

書込番号：2428877

[ALPHA_246]

あるふぁと申します。こんにちは。 //MZ-5n ＋ 件のレンズのユーザです。

お仲間が増えてうれしいです。
下手の横好きと言うヤツで、半年ほど使っておりますが、広角24mmは面白いで
すね(難しいけど^^;)。不審がる野良にゃんこを追い掛け回して喜んでます。
望遠側もボケがきれいで気に入ってます:-)

追伸
デジ愛好家さん、Webサイト拝見しました。きれいですね。αのような貧弱な
サイトを出してるのが、ちょっと恥ずかしいっつーか(^^;
＃ ところで、ひょっとして誕生日一緒ですかね(謎)

でわでわ

書込番号：2431438

[デジ愛好家]

ALPHA_246 さん、こんにちは。このレンズ買うときに参考にさせていただきました。僕は主に＊istDでペンタックスレンズを使用しています。
一応ＭＺ５も持っています。誕生日同じですねー。僕はちょっとおしゃべりなところがあるので、慎むように心がけようと思ったところです。（今頃遅いかな？）
これから色々と情報交換をしあっていきましょう。宜しくお願いします。

書込番号：2431980

デジ愛好家さん　あるふぁさん　こんばんわ。
私もデジ愛好家さんの写真を拝見して、同じレンズを使っているものとしてなんかうれしくなってしまいました。（錯覚ですが、自分にも同じようにすばらしい写真がとれるような気さえしてきます）
写真はまず良い被写体の見つけ方からなのかな　と感じています。今後も良い写真をアップしてください。勉強させていただきます。

ところで
デジ愛好家さんは＊istDだそうで、いいですね。店で見て触って欲しくなってしまいました。同様な他のデジ一眼と比較してやっぱりPENTAXはコンパクトですね。
あるふぁさんもお持ちの車が”ｉｓｔ”ですよね。
おふたりはist＆誕生日つながりですか。オモシロイですね。

駄レスですみません。

書込番号：2435412

[デジ愛好家]

こんには。僕の写真が素晴らしいかどうか。色々な方向がありますから・・・。撮影時間がないことが一番つらいです。この２４〜９０ミリレンズの描写は、かなり良いことに気付きました。特にstDと相性が良いです。

書込番号：2436619

どれにしようか？

このレンズと
TAMRON AF 24-135mm F/3.5-5.6 AD ASPHERICAL
SIGMA 24-135mm F2.8-4.5
の３つでどれにしようか迷っております。（実売価格帯としては同列ですので）

条件としては、広角側の２４ｍｍが必須です。撮影するものは風景が中心ですが、たまにボケを生かしたポートレイトです。
カメラはPENTAX　MZ-7です。現在はTAMRONの28mm-200mm（旧タイプのもの）を使っていますが、もうすこし広角が欲しいのと画質的な不満感（なんか描写がぼやけている感じがする）がありまして。
比較を実践できる方は少ないでしょうから、それぞれの良い点や悪い点の情報だけでも結構です。

書込番号：2332715

[Burri]

10tenさん
これ、かなりの難問ですよね。

私は＊ist（335g）ですけど、MZ-7（395g）でも530gのレンズは重く感じるのではないでしょうか。
その点このレンズは354gと、MZらしい使い方が出来ると思いますが。

書込番号：2333331

Burri　さん
そうですね。重さも重要な条件ですよね。TAMRONもSIGMAもそこがネックですね。PENTAXの特徴である小ささや軽さを生かすためはこのレンズですか。

ところで、望遠側の90mmと135mmの差での優位点や欠点はどういったことがあるのでしょうか？どなたか簡単な場面での例で説明していただけるとありがたいのですが・・
また、３つのどのレンズでも描写力の面では今使っているTAMRON28mm-200mmより確実に上と考えているのですが、間違っていないですよね。

書込番号：2334009

自己レスです。（レスのつけにくい書き込みだったと反省）
ネット上に探せば撮影例や比較画像が存在することが判りました。
もう少し悩みながらカメラの知識を高めて自分で結論を出そうと思います。

書込番号：2341536

[ALPHA_246]

あるふぁと申します。こんにちは。

MZ-5n ＋ PENTAX smc FA 24mmF3.5-90mmF4.5AL[IF] のユーザです。
＃ ここの掲示板の書き込み番号[2102347]に件のレンズについて書きこんだ者
＃ です:-)
TAMRON/SIGMAは使ったことありませんです。

○画質
個人的には気に入っています。透明感のある、というかわりとあっさりした画
だと思います。まぁ、素人が下手な文章書くよりも、作例など...

風景
http://home.g04.itscom.net/alpha/img/Kurihama04.jpg (24mm/たしかF22^^;)
http://home.g04.itscom.net/alpha/img/rainbow01.jpg (24mm/プログラム露出)
ポートレート風
http://home.g04.itscom.net/alpha/mew/mew22.jpg (90mm/絞り開放)
http://home.g04.itscom.net/alpha/car/ist04.jpg(70mmくらい/プログラム露出)
スナップ風
http://home.g04.itscom.net/alpha/mew/mew18.jpg (24mm/プログラム露出)

○携帯性
文句無しです:-)
やっぱMZシリーズは軽量・コンパクトが魅力です(^^;

画角
風景からスナップ、ポートレートまで過不足なく使えています。
もう1本、FA80-200mmの望遠ズームを一緒に持ち歩いていますが、あんまり付
けかえることはないです。
ただ、人間になついていない野良にゃんこを追いかけまわす時に、もうちょっ
と望遠が欲しいな、と思うコトは多々あります。

○その他気になる点
内蔵ストロボが24mmだとケラれます。せっかく24mmの広角があれば室内での宴
会なんかも撮れるはずなんでちょっと残念。

以上ご参考まで。
でわでわ

書込番号：2349416

あるふぁ さん　情報ありがとうございます。参考になります。
このレンズの購入におもいっきり傾いていたところですので、とどめの後押しとなりそうです。

ところで、あるふぁ さんの画像データはフィルムスキャンされたものですか？
そこで新たに疑問なんですが、ネット上に見られるこのレンズの撮影画像例はほとんど一眼デジカメでのものですが、フィルムスキャンしたものとの違いはどんなことがあるのでしょうか？
（私の現在の環境ではデジカメを持っていないのでネガフィルムのスキャナ取込となりますので・・）

書込番号：2352511

質問のしかたが悪かったと思いますので、追記します。
このレンズに限らないのですが、同じレンズを使って同じ被写体をほぼ同等な条件（おおまかには画角、絞り、シャッタースピードでしょうか？）でデジ一眼と銀塩カメラとで撮影したものを比較された方がいらっしゃるのでしたら、写りの違いを教えていただけないかと思っております。
私自身は、デジ一眼で使用すると画角（焦点距離）が変わるくらいしか知りません。ボケぐあいなどに違いはありますか？　
というのは、このレンズのネット上にアップされているデジ一眼で撮影された画像が銀塩での使用のさいの参考として差し支えないのか？という疑問が出てきたからです。
よろしくお願いします。

書込番号：2353355

[ALPHA_246]

あるふぁです。こんにちは。
とりあえず回答できるところのみ:-)

＞ところで、あるふぁ さんの画像データはフィルムスキャンされたものですか？

フィルムと同時プリントしたL版からフラットヘッドスキャナで取り込みした
ものです。
スキャナはCanon Lide30、解像度600dpiで取り込んだものをPC上でリサイズし
てweb上においています。
ちなみに、フィルムはISO100〜400のネガ、同時プリントは、町なかの30分特
急DPEです。
＃ おそらくフィルムスキャナで取り込めばもう少し画質が良くなると思われます。

ディジタル一眼は使ったことないので...

でわでわ。

書込番号：2355464

ボケ具合は、銀塩とデジカメではずいぶん違うと思います。
やはり、なるべく銀塩でとられたものを参考にされる方がよろしいかと。

書込番号：2358232

あるふぁ 　さん、111.1　さん　ありがとうございます。
写りの違いについて、このレンズの銀塩での撮影例はなかなかネット上にはないようですが、他の機種でのものを参考にしてみようと思っています。（あるふぁさんのものは大変参考になりました）
いずれにしても、私自身は素人ですので、画角とボケ具合と描写の雰囲気だけでしか判断できませんが・・。

迷っていても写真を撮る楽しみはありませんよね。購入におもいきり傾いたこのレンズを早く手にしてみようと思っています。
いろいろありがとうございました。

書込番号：2358778

3ヶ月使ってみた感想です:-)

[ALPHA_246]

あるふぁと申します。こんにちは。

夏ごろにこちらの掲示板で参考ご意見いただいて

PENTAX smc FA Zoom 24mmF3.5-90mmF4.5AL[IF]

を購入いたしました。
3ヶ月ほど使ってみての感想です。当方、カメラ雑誌などはまったく読まない
素人ですので、『描写性が・・・』とか『解像度が・・・』といった言い回し
は分かりません(冷や汗)。なので買い替え前に使っていた

PENTAX smc FA Zoom 35mmF4-80mmF5.6

と比較してみて感じたことをツラツラと書いてみます。
ちなみにボディはMZ-5n(シルバー)、使用フィルムはネガばかり(ISO100〜400)
です。DPEも近所の30分でできるところで特に指定はしないで質より量でパシ
パシ撮っています。

・大きさ、重さ
購入前は『かなり大きく重い』という印象が強かったのですが、実際にボディ
に装着して持ち歩いてみると思ったより邪魔になりませんでした。
どうしてもコンパクト・軽量にしたいときは35-80に付け替えることも考えて
いたのですが、そんな必要はなく携帯できています:-)

・ボケ
35-80は『ボケが汚い』と友人に酷評されたのですが、比べるとさすがにきれ
いです。絞り羽が(数え間違えでなければ)9枚で円形に近いですしテレ端での
開放F値も明るいぶん、きれいにボケてくれます。

・色
お酒に例えると『端麗辛口!』(^^;
思ったよりも“すっきりした”、というか“透明感”というものを感じます。
比べると35-80のほうが“鮮やか”というか“べったりした”感じです。
このみですが、風景を撮るには24-90のほうが良い感じに仕上がるようです。

・画角
24mmの世界は初体験ですが強烈ですね。なかなかこの画角を生かした写真が撮
れないです。野良にゃんこに24mmで近づこうとすると不信がられて逃げられて
しまうし、通り掛かりのヒトからも『なんだコイツ』な目でみられます(笑)

以上、おおむね満足してます(まぁ、実売価格4倍もするレンズに買い換えたん
だから満足できないと悲しいですが)。これから購入検討されるかたの参考に
なると幸いです

でわでわ

書込番号：2102347