FA43mmF1.9 Limited のクチコミ掲示板

物撮り用のレンズ...次は？

[panamahut]

FA43mmLtd.で撮影	キットレンズDAL18-55mmで撮影

今日は、時々拝見して参考に致しております。この板で良いかどうか判りませんが質問させて頂きます....。

一年程前、K-mダブルズームレンズキットとFA43mmを購入し、楽しんでいる者です。
最近、ホームページ様また、DM用の簡単な料理写真撮影を頼まれる事が多くなり、キットレンズDAL18-55mmとFA43mmの次にどのレンズを購入すべきか悩んでおります。

勿論プロではありませんので、現状のレンズでもそれなりに撮れるのですが、折角チャンスを頂いているので、もっと
良い写真がとれればな、と思っている次第です。（ちなみに物撮り用の撮影用ライトは購入済みです。）

物撮り用のレンズ候補は:

PENTAX DA 35mm Ltd.
　　 DFA 50mm Ltd

シグマ　 17-70mm F2.8-4 DC MACRO
　　　　 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM=少々高いので、ここまでは投資したくないのです

まあ、物撮りの利用としては月3〜４回程度です。よろしくアドバイス御願いいたします。

書込番号：12108675

[panamahut]

すみません。候補のペンタのレンズは以下でした。

smc PENTAX-DA 35mm F2.8 Macro Limited
smc PENTAX-D FA マクロ 50mm F2.8

書込番号：12108699

[カルロスゴン]

撮影がお上手ですネ。これなら、今のレンズで十分ではないですか
と言っても今度、依頼されることが多くなり、撮影対象が広がることも
勘定に入れてお奨めは、「シグマ　 17-70mm F2.8-4 DC MACRO」でしょうね。
ワーキングディスタンスも近いですし、評判のいい万能レンズみたいです。
物撮りもライティング機材に凝りだすと沼だとか。。。。

書込番号：12108763

[餃子定食]

料理写真の場合どうしても標準、広角系のレンズだとパースがついてしまいますので
望遠系のレンズがお勧めです
ペンタックスだと100mmマクロ、他メーカーだとシグマ70mmマクロ、やタムロン90mmマクロなんか良いと思いますよ
もちろんシグマ　 17-70mm F2.8-4 DC MACRO、も70mm（35mm換算105mm）が使えますので良いと思います

書込番号：12108823

[panamahut]

カルロスゴンさん　
餃子定食さん　　　　早々にアドバイス有難うございます。

自分の撮影シーンを思い返してみると、物撮りばかりでそれ
以外の機会にカメラを持ち出す事は稀という事に気づきました。

何れにせよ、試食と引換えの撮影ですので、今後とも腕を上げ
たいと思います。

>シグマ　 17-70mm F2.8-4 DC MACRO

　やはり使い易いのはズームレンズですね。
　当方も照明をキチンとセットした時は、便利なのでキットの
　ズームレンズですませてしまいます。

>100mmマクロ、シグマ70mmマクロ、やタムロン90mmマクロ

　FA43mmで撮っていると、寄れないし、チョッと長いかなとも
　思っていましたので、ペンタの35mm、50mmマクロを上げまし
　たが、70mmや90mmは思いつきませんでした。


　現状のキットレンズの代替として、シグマもしくはタムロンの
　ズームマクロでも良いのかとも思いますが、DA35mmマクロの
　コメント見ていると、とても良いと書いてあるし.......

　限られた予算で思案のしどころです。
　

書込番号：12109095

[C'mell に恋して]

panamahutさん　こんにちは

　マクロレンズであれば、sigmaの50mmマクロか、DFA50mmマクロが使いやすい
　のではと思います〜。
　DA35mmマクロも使いやすいと思いますが、等倍に近いと撮影距離が厳しい
　かもしれませんね^^;
　サンプルでUPして頂いたくらいの大きさでの物撮りであれば、問題はなさそう
　に思います〜。


　ズームレンズでは、旧sigma17-70mmF2.8-4.5なんかが接写に強く良いのではと
　思います〜。
　新sigma17-70mmF2.8-4HSMOSも良いでしょう。
　接写は、旧式の方が良いのですが、超音波モーターで静かでレンズ内手ぶれ補正
　付きレンズですので、レンズ内手ぶれ補正でも撮影できます。
　新型の欠点は、レンズが大きく重く高額になってしまったというくらいでしょう。

　とはいえDAL18-55mmは以外に接写はできるレンズです。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000090698.10505011517.10505011822.10504511997.10504511919

　ですので、FA43mmLに比べれば、接写がだいぶできるはずです。
　DAL18-55mmの接写性能以上が必要なのか？
　という事が問題になると思います。

　同等でいいのであれば、sigma18-50mmF2.8macroも購入候補になりえる
　でしょう〜。
　また、DA17-70mmF4も同じくらいの接写が可能です〜。

　FA43mmLで絞り開放付近で撮影したいという事であれば、安価なクローズアップ
　レンズを試して見てはどうでしょうか？

　料理の撮影前にフィルター枠に付ければいいだけですからね・・・。

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq-camera/close/closeup/

　NO.03くらいの物があれば良いのではとも思います・・・。

書込番号：12112056

[panamahut]

C'mell に恋してさん>

アドバイス有難うございます。
色々なところでのコメント参考にさせていただいてます。
　
クローズアップレンズもここを拝見させていただきました。とても参考になりました。
　http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8481040/


料理を中心とした物撮りを依頼される事が多くなったのですが、仕事と割り切る程プロではない
ので、つい所有レンズの発展性を考えてしまうので、中々決めかねているのが現状です。

物撮りでは43mmとあまり焦点距離の変わらないPENTAXの35mmまたは50mmマクロの方が
よさそうだし....

現在所有の43mmを中心に考えると、PENTAXの21mmと77mmまたは70mmの展開の方が
よさそうなのですが、その構成で物撮りが今よりよくなるのか、等々二兎を追うものは.....に
なってます。


ここは割り切って、仰るようにDAL18-55mmでも悪くはないので、シグマの17-70mm
F2.8-4.0にしてみようとおもいます。（キットの18-55と変わらなかったらショックだな〜）

書込番号：12112369

[panamahut]

キットの18-55で寄るとゆがみますが...

最後に一つ教えていただきたのですが、アップした写真はキットレンズ（15-55mm)
でかなり寄って撮影したものですが、単焦点のマクロレンズは歪みの少ない写真が
とれるのでしょうか？　ごく、初歩的な質問で恐縮です。

書込番号：12112429

[餃子定食]

＞単焦点のマクロレンズは歪みの少ない写真がとれるのでしょうか？

単焦点のレンズというより広角を使っているので遠近感が出て歪んでいると思います
単焦点レンズを使っても広角レンズなら歪みます

再度アップされた写真ですけどこの様な写真の場合、望遠系のレンズで撮影することが基本です

最後に料理写真は料理のレイアウト（置き方）で良し悪しが決まりますので
panamahutさんは結構いい線をついていると思いますので縦位置での撮影もしてみてください

書込番号：12112482

[C'mell に恋して]

panamahutさん　こんにちは

　昔に立てた板を見て頂いていた様でありがとうございます〜！
　嬉しくてファン登録させていただきます（爆）

　FA43mmLと相性の良い焦点距離ですと、DA21mmLが良いですね〜。

　2本で対応したいのであれば、使いやすいレンズになるでしょう〜。

　大体、2倍の焦点距離付近のレンズが、単焦点だと使いやすい感じに
　なりますね。

　3本であれば、DA15mmL、DA35mmL、DA70mmLといった感じです〜。


　さて歪みに関してですが、ズームレンズですと、基本的に広角域で
　樽型の歪みにが出て、望遠域では糸巻型の歪みが出ます。

　レンズによって歪みが少なくなる焦点があると思いますので、歪みが
　気になるようであれば、焦点距離を調整されて撮影してください。

　DAL18-55mm
　18mm
http://ganref.jp/items/lens/pentax/372/capability/distortion
　35mm
http://ganref.jp/items/lens/pentax/372/capability/distortion?fl=35
　55mm
http://ganref.jp/items/lens/pentax/372/capability/distortion?fl=55

　DAL18-55mmであれば、35mm付近が歪みが少ないみたいですが、撮影
　距離でも多少変わってくると思いますので、使いやすい所を探して
　見てください。
　実際によく撮影する距離で、方眼紙を撮影し歪みの少ない焦点距離を
　探すのが楽なのかも〜と思います。

　またK-X以降の機種であれば、DAレンズは本体で歪みをある程度
　修正したり、RAWで撮影した物を付属の純正ソフとであるPDCU4で
　修正できるんですけどね・・・。
　（PENTAX Digital Camera Utility 4）

　あとは市販のRAW現像ソフトのシルキーなどを購入し、調整する
　方法もありですね。
　このソフトはjpegで撮影した物を調整する事も可能です〜。


　最初から歪みを少なくというのであれば、マクロレンズやDA35mmL
　などを購入された方が楽だと思います〜！！
　FA43mmLも少しは歪みはあります〜。

　DA35mmL
http://ganref.jp/items/lens/pentax/209/capability/distortion

　FA43mmL
http://ganref.jp/items/lens/pentax/211/capability/distortion



　歪みがきになるようであれば、気になるレンズの性能を調べてみて
　ください〜！
　下記のHPが参考になると思います〜。

http://ganref.jp/

書込番号：12113172

[4304]

panamahut さん、こんばんは。

アップされたキットレンズの１８ｍｍの写真は、広角レンズによるパースペクティブ（遠近感）の誇張により歪んで写っていると思います。

これはレンズ固有の収差である歪曲収差とはちがい、焦点距離が短いレンズかつ被写体に近くなるほど歪みが誇張されます。

この歪みを目立たなくするには、望遠側の５５ｍｍで少し離れて撮ると良いと思います。

書込番号：12114135

[panamahut]

こんなにアドバイス頂き有り難うございます。

　　餃子定食さん　>

　　>この様な写真の場合、望遠系のレンズで撮影することが基本

　　マクロレンズなら歪まないのかと思い、かつ、寄れそうなので
　　　DFL35mmマクロ等の広角系ばかり物色しておりました。

　　 料理写真は集合写真（まだ撮った事はありませんが）もあるので、
　　50mm以上の望遠系で撮った方が良い様ですね。目から鱗その１
　　でした。

　　C'mell に恋してさん　＞

　　何時もかゆいところに手の届く様な解説やアドバイス有難うございます。
　　初心者には事例や比較、作例など客観的な解説が大変参考になります。

　　レンズと撮影距離による歪みはとても参考になりました。レンズの個性を
　　しらずに撮るだけでは、進歩しませんよね。

　　 > K-X以降の機種であれば、DAレンズは本体で歪みを

　　イラストレーターやフォトショップは仕事の関係で使っているのですが、
　　 デジカメラの現像ソフト？は中々手がでません。
　　 K-mでも殆ど機能を使いこなせてませんが、やはり新しいカメラはそれ
　　なりに進歩してますよねぇ....。
　　
　　4304さん　>

　　料理写真は比較的食器が大きいので、歪みが大きいし、集合写真などピント
　　を会わせるのも大変ですよね。
　　キットレンズでも殆ど焦点距離35mm以下で撮っていた様でした。FA43mm
　　 を含め、レンズと焦点距離のベストポジションをあれこれ思考錯誤してみます。


　　皆様、大変有り難うございました。

　　マクロの50mm以上の焦点距離のものか、割り切ってシグマの17-70で検討
　　してみようかとおもってます。また、宜敷く御願いいたします。
　　　
　　

書込番号：12116202

[C'mell に恋して]

panamahutさん　こんにちは

　＞イラストレーターやフォトショップは仕事の関係で使っているのですが、
　　デジカメラの現像ソフト？は中々手がでません。

　おそらくフォトショップでも上位ソフトであれば、歪曲の修正も可能だとは
　思うのですが、panamahutさんのお使いのフォトショップにはおそらく
　付いていないのかもしれませんね。

　まあK-Xであれば、カメラ内での設定で、修正すると選択する事もできれば、
　修正しないを選択してもRAWで撮影していれば、カメラ内でRAW現像時に
　修正して現像も出来ます。

　また、新しい機種は、FALimitedまで修正できる様にしてくれましたから
　Pentaxはがんばっているな〜と思いました〜（笑）

　＞K-mでも殆ど機能を使いこなせてませんが、やはり新しいカメラはそれ
　　なりに進歩してますよねぇ....。

　一番は、高感度が使いやすいという所ですね〜。
　私もk-mを持っていましたが、k-mではISO3200はあまり使いたくなく頑張って
　ISO1600までに留めたいと思っていましたが、K-XではISO3200も使えるような
　印象ですからね。
　K-rやk-5はさらに良いみたいですので、K-rなどスーパーインポーズも使え
　さらに、ライブビューのAFも爆速のようですし、K-rのボディのみを購入する
　メリットもあるのではとお勧めしておきます〜（笑）

書込番号：12116956

[panamahut]

本日はパン

C'mell に恋してさん　　こんばんは！

>フォトショップでも上位ソフト

そうなんです。
いまだにPhotoshop CSですので、Raw現像もできません....
こちらも、カメラ同様使いこなせていないので、今のところOK
です。

C'mell に恋してさんは確かK-mを2台所有なさっていたと、
何かのコメントで読んだ記憶があります。

「極めてる感」（笑　が、コメントの端々ににじみ出ていて、
我々何も考えていない、初心者にもホスピタリティある、お言葉
の数々、感謝してます。
また、おじゃましますので、宜敷く御願いいたします。

当方、あちこちチョコチョコ手を出す口ですので、どれも、
極めた物が無いのはチョッと悲しいですね。

今日は天然酵母のパン屋さんでパチりでした。

書込番号：12119727

[C'mell に恋して]

panamahutさん　こんにちは

　k-mの黒と白を持ってた時期があります〜。
　黒はK-xの購入時に入れ替えをする事になり、白はCCD機として残してもと思って
　いたのですが、645DもCCD機になりますし、購入時に手放すことになりました。
　今はk-mは持っていませんが、k-m、K-xの形が気に入っているので、K-xは残して
　いきたいと思っています〜（笑）

　私的には、k-mからPentaxはさらなる独自路線を全面に出し、今のカラバリなど
　遊び心が開花した気がします〜。

　

書込番号：12121421

[サル＆タヌキ]

＞いまだにPhotoshop CSですので、Raw現像もできません....

記憶が不鮮明で申し訳ないんじゃが、Photoshop CSってＤＮＧじゃったら現像できるんじゃなかったかいな。
アドビのサイトにＤＮＧに変換できるフリーソフトがあるからＰＥＦ→ＤＮＧ変換して現像したらどうじゃろ。
間違ってたらすみませんな。

書込番号：12121781

[panamahut]

C'mell に恋してさん　

　> 645DもCCD機になりますし
　やっぱり極めていらっしゃいますね...うらやましい。
　当方、パソコンも車もカメラもメジャー系は所有した事がありません。
　HOYAになんってどうなのかしら、とおもいましたが、この先もこの路線で
　がむばって欲しいとおもいます。


サル＆タヌキさん　

　今日は！
　一度RAWデータがCSでひらけず、そのままトライしていませんでした。

　勿論、色調補正は使いますが、専用ソフトに比べるとやはり機能はみおとり
　しますよね（知識が無いだけかもしれませんね）

　　>ＰＥＦ→ＤＮＧ変換して現像したら

　そもそもPEF ? DNG???が判らないのでなんともいえませんが、アドビ
　のサイトで確認してみます。貴重な情報有難うございました。

　

書込番号：12124992

[C'mell に恋して]

panamahutさん　こんにちは

　＞そもそもPEF ? DNG???が判らないのでなんともいえませんが、

　PEFやDNGというのは、RAWのデータの種類になり、拡張子になりますね。

　PEFはPentaxが独自に決めたPentaxのRAWの画像ファイル形式となります。
　DNGは米アドビシステムズによって開発された画像ファイル形式で、汎用
　性があり、だいたいどこのRAW現像ソフトでも対応できるかと思います。

http://ja.wikipedia.org/wiki/Digital_Negative

　k-mでのRAW撮影の場合、RAWの拡張子をPEFかDNGか選択できる様になって
　おります。
　私は、Pentaxの純正ソフトで現像するか、DNGやPEFにも対応している
　シルキーにて現像しますので、少しデータ容量すくなくなるPEFにて
　撮影していました〜。


　＞やっぱり極めていらっしゃいますね...

　645Dを購入するに関しては、先にPentax67�Uを持っており、67用レンズが
　少なからず持っております。
　この67用レンズは、Pentaxより発売している67-645マウントアダプターを
　使うと絞りリングが連動してくれますので、絞り優先でのAE撮影が容易に
　できるという事が判り、購入してもレンズを使いまわせるので、購入
　するメリットがあるな〜と決断しました。

　645Dは便利なんですが、楽しいのは67�Uの方が撮影は楽しいです。
　先月は久しぶりに、67�Uを使うチャンスがあり、フイルム4本ほど撮影しま
　したが、現像が挙がるまではドキドキしていました（笑）

　このドキドキ感はデジタルにはないので、フイルム機ならではですね〜（笑）

書込番号：12126405

[panamahut]

サル＆タヌキさん ＞

結果報告です。　DNG形式のRAWデータはPHOTOSHOP SCでも
認識はしましたが、結局開けませんでした。SC4へやはり買い替え
が必要そうです。

ちなみにPEF形式で撮ったRawデータはクリックでPENTAXの現像
ソフトが立ち上がり、基本的な事はそれでできました。インストール
した事を忘れてました。　（笑


C'mell に恋してさん

これも報告です。
手頃な価格だったので、試しにクローズアップレンズを購入しました。
+3を購入しましたが、かなり拡大できますぇ...。
マクロレンズはやっぱりタムロンの90mmやペンタックスの100mmが
よさそうですね。

有り難うございました。

書込番号：12133722

[panamahut]

ノーマル	クローズアップレンズ+3

画像がアップ出来ていませんでした。

書込番号：12133799

[C'mell に恋して]

サンプル１	サンプル２

panamahutさん　こんにちは

　DAL18-55mmですが、最短撮影距離付近の45cm以下の撮影では、画像が
　ソフトな描写になります。
　これは、DALレンズにはピントリングに距離目盛が付いていないので
　判らないですが、同じ光学系のDA18-55mm�UやDA18-55mmWRには、
　画像が甘くなる範囲の距離にはオレンジのラインが入っているので
　注意してくださいという事になっています。
　DAL18-55mmの最短撮影距離で絞り開放では、シャープな絵は望めない
　という事ですので注意が必要だと思います〜。

　サンプルを２つアップします。

　DA☆55mmF1.4SDM
　DAL18-55mmF3.5-5.6

　どちらがキットレンズでの撮影か、判りますでしょうか？
　ちなにみ、DA☆55mmF1.4の最短撮影距離は45cmですので、DAL18-55mmも
　それに合わせ同じ様な感じになるようにしています。
　しかし手持ちで、レストランの中での撮影ですので、しっかりとはできて
　いないです〜^^;
　画像が甘くなる撮影距離を回避し、1段絞り込めるF8にて撮影して、条件を
　出来るだけ合わせてあります。

　ちなみに、このバーガーセットは、4000円くらいしたような記憶があります（笑）

http://www.imperialhotel.co.jp/j/tokyo/restaurant/9/83
　

書込番号：12136542

エラー？？？

[kyotojin]

本レンズにずっと興味があり、願いかなって購入。本日、届きました！

しかし、レンズを装着してカメラの電源をONにすると、
F----
が、点滅し続けます（添付画像をご参考いただければ・・・）。
そして、シャッターボタンに反応しません。
また、露出とISOボタンもレスポンスがありません。他のボタン等は動きます。
レンズは何回かつけ直しても同様ですし、他のレンズに変えればきちんと動きます。
なので、つけ間違いとかいうことはないと思います。

何か初期設定の問題か何かでしょうか？
カメラは、K-7を使ってます。

ご教授いただければありがたく思います。
よろしくお願いいたします。

書込番号：12021333

[kyotojin]

画像が添付されていませんでした。

書込番号：12021362

[カルロスゴン]

絞り環をAポジションにすれば良いのでは？

書込番号：12021363

[かずぃ]

kyotojinさん、こんばんは。

絞りリングの位置が「Ａ」以外になっていませんか？
もしなっていたら「Ａ」位置にしてください。

書込番号：12021365

[あまぶん]

絞りが　Ａマークに成ってない。

カスタムメニュー

３８、絞りリングの使用　　　１禁止のままに成ってる。


この辺ではないですか。？
これ以外だったらご勘弁ください。

書込番号：12021386

[kyotojin]

正常に動きました！
ありがとうございました。
感謝、感謝です！

書込番号：12021396

[kyotojin]

初心者に、暖かいアドバイス心強く思います。
これからも、どうかよろしくお願い申し上げます。

書込番号：12021405

[VallVill]

聞いてみた甲斐がありましたね､早期解決おめでとうございます｡

書込番号：12021461

[ぬこずき]

無事に使えるようになって良かったですね。

いいレンズなのでバンバン使ってあげてください。

これと２１ｍｍがあると最強です。ｗｗ

書込番号：12042238

リミテッドを狙ってます。

[come&com]

以前31mm購入に向けて色々と教えていただきました。
何とか資金繰りが出来そうで、次は43mmを狙ってます。（小さいですし、可愛いです★）
購入に先立ちお伺いしたいのですが、この43mmの場合だとレンズ正面にAssembled In Vietnamと表記されているものなのでしょうか？それとも他のDAレンズと同じように裏側とか目立たないところに記載されるものなのでしょうか？もし写真とかあったら見せていただきたいです
(^v^)

書込番号：11902692

[サル＆タヌキ]

ベトナム製はどうか知らんが日本製ならレンズの正面にプリントされとるようじゃ。

http://www.pentax-fan.jp/LENS/KS/FA43_19.html

書込番号：11903149

[come&com]

サル＆タヌキさん
こんにちわ★
そうなんですよー日本製は前面に文字が書かれているからベトナム製だとどうなのかな〜っておもってしまったのです（;^_^;）
誰か知りませんかー＞＜気になります

書込番号：11903350

[Biker's オヤジ]

come&comさん、こんにちは。

私も手持ちの43は日本製なのですが、K-rのカラーシミュレータのページで
レンズをFA43にすると正面の画像(CG？)を見ることが出来ます。

それによると、日本製モデルに比べてレンズ前面の銘板からMade in Japanの文字だけ抜いた感じですね。

FA31はDAと同じレンズの後玉の周囲に「Assembled In Vietnam」とはいってますから
FA43も同じじゃないですか？

書込番号：11904049

[come&com]

Biker's オヤジさん
ありがとうございますー★
すっきりしましたー(*^−^*)

書込番号：11904327

レンズプロテクトについて

[親父でも初心者]

ド素人の質問で、お許しください。ｋ−７を使用して、細々とカメラライフとシニアライフを楽しんでいます。このたび皆様の口コミに触発されて、ＦＡ４３ｍｍＦ1.9を買いました。本日到着したのですが、kenkoのレンズプロテクトをつけて、その上にレンズフードをねじ込んでいるのですが、一向に締まる気配がありません。いつまでもくるくる回ります。どうしたものでしょうか。購入した49mmのプロテクトに問題があるのでしょうか。ブロテクトもフードもカチッとするよい方法を教えてください。

書込番号：11806952

[サル＆タヌキ]

プロテクトフィルターのつもりがＣ−ＰＬフィルターだった、なんていうオチだったりして？

書込番号：11807399

[Frank.Flanker]

うん
だとしたら

C-PLをプロテクター替わりに使うのは間違いですね

書込番号：11807475

[親父でも初心者]

ご返事、ありがとうございます。
購入した物は、kenko　pro１　digital。protector(w)という物です。購入間違いでしょうか。個体差でしょうか。未だにゆるゆるです。このフードが気にいっているのですが。どしましよう。よいお知恵を拝借したいです。

書込番号：11807496

[カルロスゴン]

ネジがユルユルといっても、問題があるのがプロテクトフィルタ側なのか
フード側なのかを確かめましょう。
まず、プロテクトフィルター無しでフードがレンズに直接付くのかどうかを確認すれば
いいでしょうね。カッチリつけば、プロテクトフィルターがNGということで、
逆であればフードがNGということで(笑)。

書込番号：11807799

[親父でも初心者]

あれあれ、ぴったりはまりました。どうしたものでしょう。年はとりたくありませんね、
お騒がせいたしました。皆様、ご親切にありがとうございました。でも、ふと気がつけば、シルバーに黒のリング、この辺がだめですね。シルバーにあうプロテクトレンズはあるのでしょうかね。お手間を取らせます。

書込番号：11807892

[サル＆タヌキ]

シルバー枠のフィルターならハクバが出してるようじゃな。
ただ、微妙に色が違うかもしれんけどな。

https://www.hakubaphoto.jp/item/detail.php?products_id=143824

書込番号：11808441

[てつぷ]

親父でも初心者さん　はじめまして

プロテクトフィルター・・・あったら安心ですが無くても問題無いのでは。
特にFA43はせっかくのパンケーキレンズ。レンズ長が長くなってブサイクになっちゃいますよ。

この薄さで写真を撮っているといろいろなかたに声を掛けられますし、
カッコイイんではないでしょうか？

書込番号：11811036

[親父でも初心者]

皆様、ご示唆ありがとうございます。くるくる回り続けるようなミスが恥ずかしくて、しばらく投稿できませんでした。写真技術は本当に素人なんですが、機械マニアといいますか、手に入れて眺めていたい性分なんですね。レンズが汚れてしまうことは心配なんですが、こまめにキャップをすることにして、しばらくはプロテクトレンズなしにしてみます。見栄え重視なんです。

書込番号：11811731

[C'mell に恋して]

フード加工例

親父でも初心者さん　こんにちは

　＞見栄え重視なんです。

　という事で、DA40mm用のフジツボフードを加工して使用されてみては
　いかがでしょうか〜！

　元は黒のアルマイト加工されているメタルフードですが、シルバーの
　FA43mmに合わせて、表面を研磨してアルミ地を出しています。
　棒やすりと紙やすりを併用される方や、紙やすりのみでされている方も
　います〜！


　これであれば、フィルターが無くても、レンズに触りにくくあまり問題は
　無いと思います。

　また、このメタルフードは30.5mmのフィルターを付ける事もでき、フードの
　裏から取り付ける事も可能です。

　サンプル画の物には30.5mmのフィルターが裏から付いています〜。

　また、このメタルフードの場合、ビクターのMC-100などのムービーのレンズ
　キャップを使用されると、使い勝手が良いです〜！
　サンプル画の右下のキャップがビクターの物です。

　

書込番号：11814951

[親父でも初心者]

C'mell に恋してさん。写真まで添付してご教授頂きました。ありがとうございました。
何度も皆さんの口コミに出てくるフジツボのことなんですね。私には塗装を剥離する自信がありませんが、写真はとてもかっこよいです。美しいと思います。しばらくは丁寧にキャップをしめて、眺めることにします。

書込番号：11816593

[C'mell に恋して]

親父でも初心者さん　こんにちは

　私の場合は横着をして、回転器具を用いて短時間（３０分）くらいで仕上げて
　しまったので、実際は凹凸があったり波打っているんですよ。

　私の書き込みを見た方で、紙やすりのみで時間をかけてやられた方の仕上がりは
　あまり波打っていなく良い仕上がりでした〜。

　紙やすりでこするだけですので、だれでも問題なくアルマイトの表面を落とせます
　ので、その気になられた時にやってみてください〜！！

　

書込番号：11820130

[ぱぴばん]

FA31+MC PROTECTOR 58mm

親父でも初心者さん、こんにちは。

すいません。完全に出遅れましたが…。


Kenkoからもシルバー枠のプロテクターは出ています。私はビックカメラで注文し10日ほどで入手しました。

http://www.kenko-tokina.co.jp/d/4961607053515.html

シルバー枠は普及版のMCシリーズにしかないようですので、PRO1Dよりも更にレンズ長が長くなってしまいます。
また、アップした画像では判りにくいですが、色味も少し異なり、FAの500円玉に近いシルバーではなく、フィルターは100円玉に近いです。


ご参考まで。

書込番号：11843854

[親父でも初心者]

C'mell に恋してさん、ぱぴばんさん、ご返事が大変遅くなりました。ご教授、ありがとうございます。フジツボプロテクターもkenkoのフィルターもビシッと決まっていますね。本当にかっこいいと思います。ＦＡレンズを買ってよかったと思っています。ぱぴばんさんのレンズ写真、しびれます。新たな購買欲がすでにむくむくと高まっています。これが皆さんがおっしゃる「沼」なのでしょうね。先が思いやられます。　

書込番号：11847298

クオリティ

[のずたく]

Ｋタムラのネットショップで４３リミを注文して
昨日、入荷の知らせがあったので引き取りに行きましたが
チェックをすると最小絞りで８角形が崩れる。
店員曰く「コレ位は普通」なんだそうですが初リミで納得がいかず
別の個体を再度取り寄せてもらう事にしました。

４３リミ（シルバー）の板でも再三話題になっていたようですが
実際、絞りのカタチの影響はどれほどなのでしょう？

リミレンズを使うというのは
それなりのクオリティを期待していると思うのですが…

書込番号：11692676

[saki po]

＞最小絞りで８角形が崩れる。

絞って使う人にとっては大問題なんでしょうね
私はそんなに絞らないので気にしないです

書込番号：11692717

[Frank.Flanker]

絞ると形が崩れるレンズは結構ありますね
私はそんなもんかと、気にしてません

書込番号：11692819

[のずたく]

＞saki poさん　ありがとうございます。

確かに85mm F1.4とかDA★55mmとかならそうだと思うのですが
43リミだと標準的に使う事もあると思うんです。
店員さんは「円形絞りじゃないから…」とも言っていたのですが
そういう問題でもないでしょ？

＞Frank.Flankerさん　ありがとうございます。

デジカメWatchのレビューで
サムヤンの85mm F1.4で最小絞りで形が崩れるとあったのを読みましたが
そんなのは所詮、実売3万円のレンズのレベルだと思っていました。

書込番号：11692961

[LE-8T]

＞店員さんは「円形絞りじゃないから…」とも言っていたのですが
そういう問題でもないでしょ？

その程度のの問題ですし普通だと思いますってか小生のも崩れた楕円八角形ですね。多分点光源を摂れば歪に為るんだろうけど普段撮りには影響ないですね（小生の場合は）

書込番号：11693550

[常御の水]

最小絞りって事はF20オーバー？
自分は撮ったことの無い未知の世界。

気になる人には気になるんでしょうね。

次の個体が良いことを祈ってます。

書込番号：11693588

[のずたく]

DA18‐55mm WR	A50 F1.7	A135 F1.8

みなさん あまり気にしてないようですが…

試しに今 使っているレンズを調べてみました。

もちろん正多角形ではないですが大きく破綻した物も無かったです。

特にA135 F1.8は
およそ絞り込んで使うことは想定してないと思われるし
９枚羽根にも関わらず良好です。

43リミはAPS-Cで使っても66mm相当
絞り込んでキッチリ撮る事も考えられるので
掛け値なく使いきれる事を期待したいのですが…

書込番号：11696336

[浪速の写楽亭]

心配しすぎだと思いますけど。

絞りすぎたら逆に解像度が悪くなります。
気になる気持ちも分かるけど、
そんなこと気にするよりまず写真を撮ったらどうでしょう？

書込番号：11698177

[しんす'79]

>絞り込んでキッチリ撮る事も考えられるので

無収差レンズの解像度は、
d(本/mm)=1000×(1000/(1.22λF))
から求められます。

※λ=550nm
※F=絞りのF値

F値別の解像度は次のようになります。
F値･･････F8.0････F11････F16････F22････F32
解像度･･･186････135･････93･････67･････46

撮像素子の解像度は、(1000/画素ピッチ)/2　で求めます。
画素ピッチ=√(センサー面積/画素)
ペンタックスの現行機種を計算してみました。
機種････画素 ････センサーサイズ･･画素ピッチ･･解像度
K-7 ･･･ 1460万･･･ 23.4*15.6 ･･･ 5.00μm ･･･ 100
K-x ･･･ 1240万･･･ 23.4*15.6 ･･･ 5.48μm ･･･ 91
645D･･･ 4400万･･･ 44.0*33.0 ･･･ 8.02μm ･･･ 83

F22が有効になるボディは、
機種 ･･ 画素 ･･･センサーサイズ･･画素ピッチ･･解像度
D3･････1210万 ･･･ 36.0*23.9 ･･･ 8.45μm ･･･ 59
5D･････1280万 ･･･ 35.8*23.9 ･･･ 8.19μm ･･･ 61
1Dmk2n･ 820万 ･･･ 28.7*19.1 ･･･ 8.19μm ･･･ 61
*ist D･･･ 610万 ･･･ 23.5*15.7 ･･･ 7.78μm ･･･ 64

実際のレンズは収差が有るので、優秀なレンズでも１段分はずれます。
なので、現行のデジタルボディではF22にまで絞ると解像度を有効に活用できないのでは無いでしょうか？
さらに、リミのレンズは収差を残した設計を目指されていたので絞り込んでキッチリとした撮影には向いていないと思います。

F22が有効になるボディのスペック予想
機種･･････画素 ･･･センサーサイズ･･画素ピッチ･･･解像度
full･･････610万 ･･･ 36.0*23.9 ･･･ 11.88μm ･･･ 42
APS-C･･250万 ･･･ 23.4*15.6 ･･･ 12.08μm ･･･ 41

書込番号：11700370

[のずたく]

解像度ってそんなに大事ですか？

絞り効果（被写界深度）を強調したくて使うのに
回折がどうのと言われるのが解からないです。

FAレンズはフィルムでも使える（元々フィルム用）って事も忘れてませんか？

実際にはそんなに絞り込むのは現実的でない、としましょう。

でも
絞りリングA位置で使う事が多い今の機械では
レンズ交換の時には必ず絞り全閉で見る事になる訳です。

いくら画質に影響無いと言われても
忘れる事は出来ないのです。

リミテッドレンズは決して安いレンズではありません。
例えば新品に画質に影響の無い傷が付いていたとしても納得して買えるでしょうか？

新品だから、より納得して買いたいと思うのは
そんなに可笑しな事なんですか？

書込番号：11700947

[浪速の写楽亭]

別に可笑しいなんて書いてませんけど。

＞解像度ってそんなに大事ですか？
＞絞り効果（被写界深度）を強調したくて使うのに
＞回折がどうのと言われるのが解からないです。

あなたの文面のどこを読めば絞り効果を強調したいと読めるのかわかりません。
一般的には絞ってもF１６くらいが限界で、
それ以上絞ると全体的にピンボケのような画になります。

明確な意図で質問されるのであれば
＞私は被写界深度の深いパンフォーカスな写真を撮るため最小絞りを多用するのですが・・・
くらいの一文はつけるべきなのではないですか。

他人の趣向は多種多様です。誰もあなたのことなんか知りません。
満足のいく回答が必ずしも書き込まれるとは限りませんが
情報が少なければ一般論的な答えしか返ってきません。
あなたの質問文を読む限り
「絞り込んだときの羽根のカタチが歪なのですが、リミレンズなのにこれはないよね？」
程度のことにしか読めませんよ。

それに対して、そう思われるなら納得のいくまで取り寄せればよろしいですし
そもそもそんなこと気にするより実際に写真を撮られたほうが
結果が分かってスッキリするのではないですか？　と提案したにすぎませんが・・・

私は中古でこのレンズを手に入れましたが
レンズ内には若干の塵の混入あり、
外装も前オーナーが使い込んでいたらしく所々ハゲかかっています。
しかし絞りに関してはそれほど崩れてはいません。
素晴らしい描写のレンズですのでお買い得感もあってとてもに満足しています。

新品にこだわりがあるなら納得のいくカタチでご購入された方がよいでしょう。

写真を楽しんでもらいたいと思い書き込んだのですが
とんだ逆ギレで気分が悪いです。

書込番号：11702450

[okioma]

解決済みとなったようですが。

どの程度絞った時で、気になるのでしょうか？
実際に、撮った写真は、問題となるようなものだったのでしょうか？
それが知りたいですね。

しかしながら･･･
私は、気にしません。
最小絞りなんて使いませんから。

スレ主さんが絞りたいと思えば、絞れば良いでしょう。
しかし絞れば、回折現象という現象が目だってきます。
光が絞りの穴の縁を通過する際、回りこみが起きます。
絞りの穴が小さいほど回りこみが大きくなる様です。
F16〜32のような絞りを使うと、被写界深度は深くなり、
ピントはあっているように見えますが、
モニターで見ると画像が甘くボーッとした画像になります。
コントラストがないような画像になります。
それを防ぐのには、絞ってもF16位の使用に止めるべきといわれています。

書込番号：11702739

[rubicon009]

レンズはその特徴を出来るだけ出すために、開放に近づける状態で使っていますので、そこまで考えたことがありません。　特徴＝クセがあるのが好きなので、技術論ではありませんが、クセ玉も楽しいかと。。。

書込番号：13608319

絞り羽根の長さ？

[Biker's オヤジ]

ピンボケですが・・・。

皆さん、こんにちは。

すぐ前のルナセナさんの書き込みを見て、私も自分のレンズを確認してみました。

ほぼ正八角形と言える状態だと思ったのですが、開放からF4未満で画像のように
八角形の全ての角が少し曲がった様な形になっている事に気が付きました。

よく見てみると、絞り羽根が隣の羽根と重なっている部分が少し短い為に先端の丸い部分が
出てしまっている事が分かりました。
画像で見ると、八角形の各辺の片側が外側に向かってカーブしているのがお分かり頂けると思います。

「これはちょっとなぁ〜」と手持ちのレンズを確認してみましたが、他に同様の物はありませんでした。

その時に分かったのですが、FA31mmと77mmはFA43mmより絞り羽根の重なっている部分が長く、
開放付近でも羽根の先端は隠れたままになっていました。
またDA21mm、35mm、70mmはFA43mmと同様に短く感じましたが、レンズ径が小さいからでしょうか、
開放までの移動量が短く先端部が顔を出す事はありませんでした。

その他、タムロン17-50mm A16、シグマ50mm F1.4 もFA31mm等と同じタイプでした。

FA43mmの状態は元々の物で仕方ないのかと思いましたが、念の為購入した店で確認してみました。
お店の方に聞きますと、時々同じ様な問い合わせがあるとの事で、FA43mmにはわりと見られる事とのお話でした。
実際に店頭にあるFA43mmを2本見せていただきましたが、共に同じ様な形になっていました。
同じ絞りで比較すると、角の曲がりは私のレンズが1番少ない位でした。

結局FA43mmの絞りは構造上この様になるのかな･･･とほぼ納得いたしました。

皆さんがお持ちのFA43mmはどんな感じでしょうか。
純粋に興味としてお聞きしたいと思います(笑)。

書込番号：11402414

[浪速の写楽亭]

こんにちは。
私のFA43も同じようなものです。
まったく気にせずに使っています。

スクリューマウント時代のタクマーレンズでも見られるので
ペンタックスのこのタイプのレンズでは普通なのでしょう。

ボケのカタチにこだわるなら円形絞りのレンズが良いかと思いますが
それほど神経質になる必要もないのでは？

私はこのレンズ、すごく気に入っているので特に問題にはしていませんが
もちろん円形絞りに改良されるのであればそれはそれで良いことだと思います。

書込番号：11402453

[delphian]

　
私のも同じです (^^

F3.5ぐらいまでこんな感じです。
これ、点光源があると手裏剣みたいなボケになるんですよね。
8枚絞りと併せてFA43の不満なところです。

書込番号：11402477

[Biker's オヤジ]

浪速の写楽亭さん、delphian さん、早速のレスありがとうございます。

浪速の写楽亭さん
＞それほど神経質になる必要もないのでは？

すみません、少し誤解を招くような書き方でした。

最初、ルナセナさんの書き込みを見て、ここの以前の書き込みを見た際に、絞りの形に歪みがあり、
レンズの中心からずれている画像を見たもので、自分のレンズを確かめてみた、というのが発端です。
私はまだ購入してから日も浅く、開放かF4以上に絞った状態でしか撮っていなかったので、
全く気付きもしていませんでした。

delphian さん
＞これ、点光源があると手裏剣みたいなボケになるんですよね。

私も昨日点光源を撮ってみて初めてこのボケの形に気付きました。
「手裏剣」確かにそんな風にも見えますね(笑)。

他の2つは9枚絞りで形(長さ)も違いますもんね。

私はこのレンズや77mmで写した時、「レンズの力はすごい！」と感じました。
実際その後に沼(？)に入っていくとどめになったようなレンズですから･･･(笑)

お二方の作品には到底及びもしませんが、色々撮りたいな〜と思っています。
ありがとうございました。

書込番号：11402606

[ルナセナ]

Biker's オヤジさん　こんにちわ。

FA43は割と多い現象なんですね。
私も入院させる際ペンタのスタッフと話していたら、たまに「問い合わせがある」って
聞きました。私のは2段絞るまで以前あげたように不均一な絞り形状だったのと
中心からずれていたので入院させましたが、中心ずれは調整しますが、絞り形状は正八角形
になるとは約束は出来ませんが…と言われました。
戻ってきたときにどこまで調整されているか楽しみではあります。

FA3姉妹は入院中なので今はK-7と奥様のK-xで40を除くDA Lim4兄弟で楽しんでます。
戻ってきたらFA、DAで表現の違いを比べてみたいと思ってます。

それにしてもRK引っかかりました！
私も大好きで1100E/Gをチューニングしながら組んでいてRKに載せるため奮闘中です（笑）
RKと750＆1100ともに油冷最終の3コ1で1100改＋6速化にする予定です。
作り始めてからもう3年経ちますがまだ60%です…はて、いつ完成するやら^^;

書込番号：11410672

[Biker's オヤジ]

ルナセナさん、こんにちは。

＞FA43は割と多い現象なんですね。

後で気付いた事ですが、手持ちのレンズの中で最近購入したTOKINAのAT-X Pro 28-70はFA43と
同じ様な羽根の形状で、開放の手前で僅かに八角形の角が歪むのが分かりました。

35mm対応でFA43の絞り羽根の先端(長さ)の組み合わせだと、どうしても開放手前で正八角形に
ならない部分が残るような気がしてきました。

とは言っても、好きで購入したレンズですから特に気にはならないと思います。
最初は気付いていなかった位ですので･･･。


＞RKと750＆1100ともに油冷最終の3コ1で1100改＋6速化にする予定です。

3コ1ですか････それはまたスゴイ事に挑戦されてますね〜。
私なんぞ、昔1100Mで吸排気のライトチューンに悩んだ程度です。

ミクニBSTでしたっけ？下のえらい濃いのがどうしても取れなくてあきらめました(笑)。

書込番号：11411148