FA☆300mmF2.8ED[IF] のクチコミ掲示板

ドロップインのＣ−ＰＬフィルターについて

[ペン太ｄｅ爺]

年甲斐のなく、このレンズの中古を買ってしまいました。
Ｃ−ＰＬフィルターですが、レンズフロント側に112mm径のものを装着できることは確認しています。
しかしこのレンズは、リア側にドロップインフィルター（43mm径）を装着することが出来き、付属のSKYLIGHT等６種のフィルターもついていますが、C-PLフィルターは付いていません。
高価な112mm径のC-PLフィルターより、43mm径のものが随分と経済的だと思いますが…、レンズの厚みの制約があり、簡単には付きません。

どなたかこのレンズの、ドロップイン式C-PLフィルター（43mm径）について、装着可能なもの（メーカー、品番等）をご存じないでしょうか。
人通りの少ない掲示板ですし、気長にご教示を待ちますので、よろしくお願いいたします。

書込番号：9648893

[ごゑにゃん]

用品年間を見ても４３�oの薄枠Ｃ−ＰＬフィルターは見当たりません。
一般的な特注メニューにも無いようです。
ＰＬフィルターは取りつけてから回転しますよね？　差し込み式だと回転できますか？

やはり差し込み式は無理で、フロントの１１２�oは値段も相当張りますので、デジタルなら
ソフトで処理するのが最も現実的かと思いますが・・・・

書込番号：9652184

[ペン太ｄｅ爺]

ごゑにゃんさん　早速のご教示有難うございます。

>４３�oの薄枠Ｃ−ＰＬフィルターは見当たりません。
>一般的な特注メニューにも無いようです。

私も、ネットで、ケンコー、ハクバ、マルミ等フィルターの大手を調べましたが、薄枠はありませんでした。
PLフィルターは、NDフィルターが取りつきましたので、取りつけ可能だと思いますが、AE,AFともに誤作動するとのことで、マニュアル露出、マニュアルフォーカスになり、踏み切れません。

フロント側に付ける112mm径のC-PLは安くても５万円前後のところ、43mm径のC-PLなら３千円以下で買えますので、これを買ってダメ元覚悟で、薄枠に削って加工しようと思います。

上手くいきましたら、レポさせて頂きます。

有難うございました。

書込番号：9653993

[ペン太ｄｅ爺]

レポです。

ケンコーのC-PL43mmを加工しました。
フィルターの厚みは約10mmでネジ山部2mmを除くと約8mmです。
これを包丁等刃物を砥ぐ粗めの砥石でネジ山反対側の回転部を約2.5mm位削りました。
結果は上出来ですが、薄くしていますので強度や耐久性は損なわれていると思います。

このレンズの製造・販売は終了していますが、FA600mm-f4はまだ販売していますし、このレンズにも43mm径の同様のドロップインフィルターが付属しています。

モノクロ-フィルムから、今はカラー-デジタルに多くのニーズは移行しています。
PENTAXは時代のニーズに合せて、付属フィルター等も考えて欲しいと思います。

書込番号：9668442

[Tomato Papa]

こんにちは、
ＰＬフィルターって枠を回転させながら使うので差込式では意味無くないですか？

書込番号：9678373

[delphian]

ペン太ｄｅ爺さん

私も同じ疑問です。
PLフィルターは前枠を回転させて効果を確認しながら使うものですが、
適切な効果で撮影出来ているのでしょうか？
それとも少し回転させては差し込んだり抜いたりしているのでしょうか？

書込番号：9678543

[ペン太ｄｅ爺]

Tomato Papaさん、delphianさん　こんにちは。
ご質問ありがとうございます。

FA☆300mmf2.8のドロップイン式フィルターは片手ワンタッチで出し入れが出来ます。
C-PLフィルターを入れる前、目で被写体にC-PLフィルターを直接かざし、クルクル廻して効き方を調整してから、カメラに装着します。
カメラが横位置と縦位置では効き方が全く違いますので、縦位置で使う場合はカメラの位置に合せてフィルターを90度傾けて調整します。
少し不便ですが一応使えます。

なお、キャノンの328のC-PLフィルターも、同じドロップイン式ですが、カメラに装着したまま回転できる様です。

書込番号：9678851

[Tomato Papa]

ん〜、ちょっと理解に苦しむのですが
ヤッパリ装着状態で回せないと使い勝手が悪いです
112 S サーキュラー P.L プロフェッショナルが５万前後なので
躊躇する気持ちはわかりますがレンズの価格を考えたら安いと思いますよ
http://kakaku.com/item/10540110032/

変なところで節約して取り返しの付かない事にならなければいいのですが、、、

書込番号：9678939

[ペン太ｄｅ爺]

Tomato Papaさん
>112 S サーキュラー P.L プロフェッショナルが５万前後なので
>躊躇する気持ちはわかりますがレンズの価格を考えたら安いと思いますよ
私の場合ですが、このレンズは中古で比較的安価に買いましたし、k-mのレンズキットより高いフィルターを簡単に買う気にはなれません。

>変なところで節約して取り返しの付かない事にならなければいいのですが、、、
そうですね。改造して強度や耐久性に心配があることは申し添えておりますが、フィルターを改造等したものの自己責任であることを補足させて頂きます。

使い勝手は、撮影スタイルによりそれぞれと思いますが、私の場合、このレンズは重くて手持ちスナップは考えていません。
一脚か三脚を用い、ゆっくり構えて撮れるものが対象となりますので、一旦カメラから装着を外して、PLの効き具合を調整することに大きな不便は感じていません。

色々とご忠告ありがとうございました。

書込番号：9679077

[左馬ノ助]

解決済みの様ですが　FA☆300mmF2.8ED用のpentax純正の物ですと　装着してファインダーで効き具合が確認できますよ　
キャノンの328のC-PLフィルターと同じ原理です　

書込番号：10179770

[オトシン41]

http://www.amazon.co.jp/gp/product/B000NTQMQE/
↑
これが専用品ではないでしょうか？

書込番号：11228739

絞り輪（絞りリング）

[300f2.8lens]

このレンズにマニュアルオペレーション用に絞り輪付いて居るでしょうか。
お使いの皆様にお聞きするのが一番早いと判断。
ペンタックスBody以外にアダプタ介してCanon、Olympusでの利用考えています。
よろしく。

書込番号：8229737

[サル＆タヌキ]

絞り環はついてるよ。
気兼ねなくCanon、Olympusで使ってね。

書込番号：8229773

[C'mell に恋して]

300f2.8lensさん　こんにちは

　PKマウントをEOSで使用すると、フルサイズであればレンズに加工が
　必要になると思います〜。

　http://homepage2.nifty.com/rayqual/pk_eos.html

　ここが参考になると、思います〜！
　私は３本レンズを加工してKマウントのレンズを5Dに使えるようにし
　ています。

書込番号：8231033

A2SとA2L

[ペンタがいい]

望遠･超望遠用には２Lと、カタログにあります。ところが自分の持っているのは２Sです。このレンズをK10DにつけF8.0AFSで狙えばピタリピントが合い実にシャープな画像が入手できます。しかし当たり前ですが、A2S装着ではシャープさに欠け、落差が大きく、どうにも不満が残ります。　そこで質問ですが、A2SとA2Lでの画質の差はどの程度でしょうか。A4判といわないまでも２L判でもハッキリ感じる程度のものでしょうか。予算の関係上、日々悶々と悩んでいます。

書込番号：6242243

[パラダイスの怪人]

ペンタがいいさん
こんばんは

私は☆サンニッパは持っていないのでお役にたてるかどうかわかりませんし、A２X-Sでもありませんが
☆３００F4.5にケンコーのマクロMC7をつけたものと
☆２００にA2x-Lをつけたものがありますのでよかったらご覧下さい。
MC7はケンコーのPROほどではないですが、やはり☆２００や☆３００F2.8などの専用設計のA２X-Lとは鳥さんのお羽の質感など随分違うと思います。
http://cocolo-no-paradise.cocolog-nifty.com/paradise/2007/04/post_1959.html

書込番号：6242522

[ペンタがいい]

両者の違いよく分かりました。やはり純正に軍配が上がります。羽毛の輝きが全く別物です。　鳥の写真もシャッターチャンスが命で、必要条件ですか。画質は十分条件で。

書込番号：6244113

[ken-san]

ペンタがいいさんこんにちは。
APSサイズのデジカメですので真ん中しか使ってないのでそれほど差は無いのではないでしょうか？
FA*は持っていませんが中古のA☆３００ｍｍf2.8には主にペンタックスの1.7倍AFテレコンを付けて撮影してます。
これならf値も４．５と明るいので手持ちでも楽ちんなのでね。
1.4倍よりも焦点距離も伸び結構使えると思います。
２Lも持ってますが最近ほとんど出番ありません。
http://farm1.static.flickr.com/132/415066138_a757ae896d_b.jpg
A*300mmf2.8に1.7XAFテレコンで撮影したトラツグミさんです。
http://farm1.static.flickr.com/176/405725442_db9c7f8f11_b.jpg
トモエガモさん。
http://farm1.static.flickr.com/245/456361665_49f34777e1_b.jpg
アカゲラさん。

書込番号：6247767

[ペンタがいい]

WOW!　トラツグミの名前は忘れても、この写真は頭が下がりました。　羽毛の感じから脚のウロコ感までが最高の光の中で、最適な絞り露出で、有無を言わせない写真です。A300でこれなら、私はFA300なのでこれ以上も夢じゃないと、励み甲斐があります。

書込番号：6248187

[ペンタがいい]

KEN-SANさん、レンズの使用部位が真ん中の面積に左右されるか否かでもありません。レンズの光学性能そのものが第一条件なので。　私は鳥撮影はしませんが、FA300F2.8の性能が２ASと２ALでどの程度レベルダウンするのか、２L判・A4版プリントで比較してみたいのです。　　そのうち事情が許せば両方入手して自分で比べて見ます。いつ実現できるかわかりません。　　鳥の写真はすばらしいです。でも感動的な作品は技術的能力はもちろんですが、それ以上に千載一遇のチャンスをひたすら待つだけのガマンとゆとりがないと生まれないので、あきらめています。プロの苦労話を読むとスゴイの一言です。

書込番号：6268595

付属フィルターは？

[ペンタがいい]

初めて手にしたときの重さに衝撃！IST Dとともに三脚座に取り付けましたが、そのままではバランスがとれないので、200ミリ用に使っているテレホルダープロと併用しすると、自由雲台でもスムーズに操作できました。でも馬のような動体相手では一脚や自由雲台よりもノボガコのほうがはるかに使い勝手がいいです。　　　ところで、ノーマルフィルターなるものをそのまま使って写しましたが、同じスターでも200ミリとかなり異なる色合いでした。付属のフィルターのうち、１B　SKYLIGHT、およびPROTECTに相当するものはどれでしょうか。それともこれが300ミリの個性であって、現像によって好みの風味に仕上げるべきものなのでしょうか。ご指導お願いします。

書込番号：5797088

[take525+]

当該レンズは所有してませんが、通常後部挿入タイプのフィルタで、PROTECTに相当するものは「ノーマル」になります。
無色透明なフィルタですね。

書込番号：5797207

情報をください

[ペンタがいい]

ＩＳＴ　Ｄを使っています。200ミリF2.8をはじめて使って超望遠の世界に歓喜しています。ガマン出来ず300ミリF2.8が欲しくて欲しくてガマンできません。だれか情報をください。三脚座がついているので、そのまま三脚につけるだけで十分固定できるのか、心配です。特に固定の点でよい方法・機材があれば教えてください。

書込番号：5748310

[すぎやねん]

何をどこでお撮りになるんでしょうか？

300mmクラスの大口径望遠レンズは、しっかりした重量級の三脚と、一脚を併用するのが吉だと思いますが、被写体や環境によっては、一脚までは使えない場合もありますよね。
超重量級の三脚なら、三脚座でなんとかなります。たぶん。

マウント違いですが、私も200mmF2.8を使って、大口径望遠レンズの世界の一端を覗いています。
被写体はスポーツと風景で、手持ち撮影できるレンズサイズが気に入っています。

これが300mmF2.8になると、重量、サイズから言って、手持ちはまず不可能ですし、値段も高価なので、とてもとても買えません。
それに、300mmF2.8に見合う三脚は、これまた高くて重いですから、撮影機会が減りそうで････。
買えない言い訳。

書込番号：5748374

[⇒]

私も一時期328が欲しくて欲しくてたまらない時期がありました。
すぎやねん さんのように色々言い訳（？）を考えて自分を諌めたりもしながら無事（？）物欲を押さえ込みました。
気軽に撮るなら300�oF4.5あたりの方が気軽に撮影出来ると思いますよ。
確かマップで中古売ってましたね。
以前に比べてかなり高価ですけど…

書込番号：5748395

[パラダイスの怪人]

ペンタがいいさん
こんにちは。

サンニッパ、うらやましいですね♪
私は値段もさることながら、フィールドまで持ち出せるか自信がなくなって、諦めました。

レンズが約３Kgありますので、三脚、雲台がしっかりしていて、
それなりの重量があれば、固定にとりたてて問題はないと思います。
三脚の耐加重はメーカーのホームページやカタログなどで確認できますので、
一度ご覧になったほうがいいと思います。

私は☆８０−２００では三脚座にクイックシューを使っていますが、
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/10826305.html
サンニッパの重量を考えるとそのまま固定したほうが良さそうですね。

ロングレンズカメラサポート
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_13_30_94_13547583/54619191.html
こんなものもありますが、バランスから見てあまり必要でもなさそうですね。

☆２００、☆３００専用のようなリアコンバーター
A２X-Lは☆２００で使っていますが、なかなかいいと思います。
マニュアルになりますが、☆３００が☆６００F5.6に変身します。
最短撮影距離が変化しませんので、擬似マクロ的な使い方も出来ます。

☆３００F4.5は持ってますが、三脚座がないのが残念です。
キヤノンの三脚座Aが使えると聞いて、中古でさがしていますが、
いまだに手にいれていません。

書込番号：5748479

[すぎやねん]

ペンタがいいさん、なんか、買うな買うなの大合唱みたいになっちゃって、ど−もすいません。
とにかく私、買えないし使えないもんで･･･

おーい！３２８を如意棒のようにお使いの方〜！

とはいえ、明るい望遠レンズでの撮影は、楽しいんですよね。
私も勢いに乗って、純正の1.4×テレコンなんぞを200mmF2.8にかまして、280mmF4相当レンズとして使ったりしてます。
これまたいい感じに、手持ちでも撮れるんですよ。
ミノルタの純正APOテレコンは、画質劣化が少ないって評判なんですよ。(笑)

デジタルボディだと、さらにドン！倍！じゃなくって、焦点距離1.5倍相当の感じで使えるわけですから。
銀塩200mmF2.8＝デジタル300mmF2.8相当
1.4×テレコン追加で銀塩280mmF4相当＝デジタル420mmF4相当
なんて考えながら、３２８を忘れようとしています。(笑)

書込番号：5749069

[nanzo]

私も欲しいのですが、「手」が出ません。マップさんに数本、中古が出ていたはず。それでも20万代〜30万代です。

★200mmもデジイチでは300mm相当しますから、Ｆ値が落ちますが、３２８の代わりと思って我慢してます

なお怪人さんと同じように★200mmにリアコンA２X-Lをつけています。こちらも案外いけますよ。

書込番号：5749322

[ペンタがいい]

アッという間にたくさんのアドバイスとてもうれしかったです。分不相応の言葉が重く背中にのしかかっていましたが、みなさまのおかげで、冷静な気持ちを取り戻しました。　　先ごろ200�_F2.8に2X-Sをつけてとりました。曇り空の下、岸辺のススキに浮かび上がる二つのカヌーを大きなビルを背景に撮りました。　開放でF5.6.SSは1/125sec。オールの水しぶきは適切なSSを示してくれましたが、いかんせん暗い画でRAWから懸命に現像しました。　鳥を撮る訳でもないのに300�_は無くていい、と物欲を抑えていましたが、今では風景のなかに鳥のシルエットをいれてみたいだの、ジョッギング中の美女を写しこみたいだのと、妄想はふくらむばかりです。　　☆200F2.8の明るさで450�_の世界をわが目で見える事を思うと体が震えてきます。　　みなさまの暖かいアドバイスは何よりの良薬でした。　　　それにしても欲しいなあ。

書込番号：5749736

[PI-ザウルス]

こんばんは。
K10Dにサンニッパを装着した写真アルバムに載せてます。
三脚にA400�oF2.8を載せてたのですが､外すのが面倒なので
手持ち撮影にしたのです｡

書込番号：5766915