smc PENTAX-D FA マクロ 100mm F2.8 のクチコミ掲示板

悩みに悩んで選びました♪

[てつぷ]

料理の材料やワンコを面白く撮れたらなとMACROレンズに焦点を定め悩みました。

Limited好きなのでDA35Limited←広角マクロは背景が難しいとのこと・・・
ボケの評判がいいTAMRON90mm←AFとMFを瞬時に切り替えるクイックシフトフォーカスが使えない
カリカリ描写が迫力のSIGMA70mm←これもクイックシフトフォーカスが使えない
アポランサーなどなどその他もろもろ考えました

が、結局クイックシフトフォーカスが使えて描写の評判も良いDFA100mmに決めて購入しました。

また単焦点を買ってしまいました。
お店でDA★16-50mmも試し装着させていただきもの凄くSDMに惹かれてしまいましたが
MACROで今までに無い写真を撮れたらな・・・と思っています。

書込番号：8045956

[V-o-V]

このレンズクイックフォーカスも優れていますが、
フード以上にレンズが伸びないのがいいです。
他のメーカの物だとフードごと伸びてしまうので
接近戦では被写体にぶつかることがあるそうです。

私もお気に入りの1本です。レンズの雰囲気もいいですね。

書込番号：8047033

[てつぷ]

触る時間が無く試せていませんが確かにフードを装着するとレンズの長さが変わらず
使いやすそうです。とにかく小さく軽いのが魅力ですね。

初めてのDのついたレンズ。楽しんでみます。

書込番号：8047619

[長谷川東伯]

てっぷさん、おはようございます。
macro１００mmの購入おめでとうございます。
ブログ見せていただきましたが、凄い迫力のある写真を撮って
おられます。のちほどよく見させていただき、勉強させていただきます。

書込番号：8051128

[ペンタスキー]

てつぷさん　こんにちは。

D FAマクロ100mmのご購入、おめでとうございます。
ブログも拝見させていただきましたが、迫力のある写真ですね｡

私は花を撮ることが多いのでマクロレンズが欲しいと思っていますが、
買うならこのレンズと思っています。
次は是非、花の写真の作例をお願いしま〜す。

書込番号：8051864

[てつぷ]

長谷川東伯さん こんにちは。

撮るものがなかったので、予約限定品で買って奥さんが暴走して怒ったEVAのフィギュアを
撮ってみました。　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑怖い怖い・・・
K100Dで撮りましたが、やはりK20Dのファインダーが見やすいですね。
レンズ別に写真が見られてExifまで見れる素敵なBlogをお持ちの長谷川東伯さんに
勉強させていただくなんてお言葉を頂き誠に恐縮です。
これからもよろしくお願いします。


ペンタスキーさん　こんにちは。

コメントありがとうございます。レンズがいいので簡単に迫力の写真が撮れます♪
MACROレンズは初めてなんですが、寄れますし、ピント合わせも微妙な調整が可能ですし、
楽しいです。クイックシフトフォーカスもあるのでこれにして正解でした。
ぜひぜひお勧めします。

花や虫、水滴などみなさんのように綺麗に撮れるといいんですが・・・がんばります！！！

書込番号：8052217

[おっぺけぺっぽ]

てつぷさん、D FA100マクロのゲットおめでとうございます！

二線ボケが出やすいですが、ちょっと絞るとシャープ過ぎずソフト過ぎずの良い描写をするレンズだと思いますよ。扱い易いので大変重宝してます。
今となっては希少なDFAレンズですし。

＞ペンタスキーさん
あれれっ？まだお持ちではなかったのですか〜？？？

書込番号：8052787

[ペンタスキー]

おっぺけぺっぽさん　こんばんは。

>あれれっ？まだお持ちではなかったのですか〜？？？
えっ？　ええ〜！！ (^_^;)　持っていないんですよ。
タムロンのAF28-300mm F3.5-6.3(A061)で、“なんちゃってマクロ”はしてますが、
本格的なマクロレンズは持ってないです。
皆さんお持ちのようで、羨ましいです。

書込番号：8054201

[てつぷ]

おっぺけぺっぽさん こんばんは。

いつもBlogを見させていただいています。
アドバイス肝に銘じて撮影していきます。希少なDFAですが大満足です。
DAレンズが一本も無いのが不安ですが・・・じきに買うような気がします。

書込番号：8055101

[きのうの緑茶]

てつぷさん、こんばんは。遅ればせながら、ご購入おめでとうございます。
先日、仕事上マクロ撮影の必要に迫られ、D-FA100mm を持っていきましたが、仕事鞄に放り込んでも負担にはならない軽さは助かります。
100�oマクロで、この軽さ、というあたりも、なかなかのものです。（使用カメラは *ist-Ds なので、本体も軽いのですが…）
Ｆ2.8 の明るさを生かして、息子達のステージ撮影用（ピアノの発表会etc…）でも活躍します。軽さはお手軽さにつながりますね。

ぜひ使い倒してあげてください。

書込番号：8084167

[てつぷ]

きのうの緑茶さん ありがとうございます。

やっとこ購入して楽しもうとした矢先にデジタルフォトセミナーの無料診断にてK20Dに
ピント問題が発覚。入院してしまいました。
K100Dで試し撮りをしていますが、MACROっぽい写真が撮れなくて悩みます。

軽くて使い心地もいいのでバンバン撮影するだけですね。
アルバム写真参考にさせていただきます。

書込番号：8084304

被写界深度

[sige3]

当初DFA５０マクロを使っていて、最近DFA３５マクロも使っています。これらとDFA100マクロを加えての比較を実物上での被写界深度の違いを知りたいのです。比較は同じ被写体を同じ大きさで、CCD上に写すように距離を変えた場合、被写体での焦点深度の大小はどう変るかということです。この場合、フォーカスリングでのピント合わせの難易度や機動性は問わないこととします。
と言いますのは、目的はできるだけピントの合う範囲を広く（等倍までできることが条件。ボケ味は考慮外）したいことで、そのために、５０マクロより３５マクロの方が良いだろうと思って入手したのですが、そうでもないように思うのです。実験をしてみれば判明するはずなので、お聞きするのは申し訳ないのですが・・・。

書込番号：8002236

[タツマキパパ]

こんばんは。

ご質問の内容からは少々ズレますが、被写界深度を稼ぎたいのであれば、画像センターの小さいコンデジの方が向いているような気がします。
画面周辺部の画質はマクロレンズに及びませんが、普通にキレイに写りますし、用途によっては十分ではないでしょうか．．．．．

書込番号：8002331

[かずぃ]

マクロレンズでは最短撮影距離での深度なんてあってもないようなものじゃないですかねぇ。

↓のサイトで深度を計算してくれます。
カメラに*istDを選び、被写体までの距離(m)とレンズの焦点距離を入力して「すべて再計算」ボタンをクリックしてみてください。

http://shinddns.dip.jp/depth.php

書込番号：8002349

[sige3]

ご返事ありがとうございます。
・コンデジはMFの点（もちろんCCDのサイズも劣りますが）で対象外です。
　仮に、MFを別にした場合にも（等倍も別にして）同じ比較（ｃｃｄ上で同じ大きさにする）ができるはずですがどうなのか。
・ご紹介のサイトも一応検討したのですが、同じ大きさにする調整が必要で、正確には追っかけていないのですが同じような感じもあります（予想です）

一般には焦点距離が長いほど深度が浅くなるといわれているのですが、これは同じ大きさに写すと言う条件は無いですよね。

書込番号：8002639

[Tomato Papa]

３５と５０のマクロがあるのならピントチェックシーなどで
同じ大きさに写るように撮影し確認されてみてはいかがですか？

単純にピントの合う範囲を広げたいだけであれば絞れば良いような気がしますが。。。

書込番号：8003051

[sige3]

tomato papaさん
>単純にピントの合う範囲を広げたいだけであれば絞れば良いような気がしますが。。。
まだ、条件が抜けていました。同じ絞りでの比較です。なかなか思いが伝わらないですね。

確かに、実際に確かめてみれば分かることで、それをお聞きするのはおかしいのですが・・・。

書込番号：8003957

[猫の座布団]

複雑に考えると難しくてメンドクサイですが・・・

内容としては「ポートレートで背景をぼかして撮りたい」　と同じことだと思うのですが。
これならチョット写真をやってる人には常識問題ですよね。

書込番号：8004908

[sige3]

>内容としては「ポートレートで背景をぼかして撮りたい」

逆で、あえて言うなら背景をぼかさないで撮りたいということになります。実際は、背景でなく、奥行きのある個体ということなのですが。
確かに、どうすればぼかす、ぼかさないにできるは言うまでもなく常識ですが、ccd上で同じ大きさに撮るようにするならの条件では、自明では無いと思います。

書込番号：8005091

[かずぃ]

３本とも等倍マクロなので、等倍で比べてみたらどうでしょう。
最短撮影距離で等倍になるし、等倍ならセンサー上で同じ大きさになるはずですね。
僕が先のレスで紹介した深度計算で計算すると↓のようになりますね。
ただし、マクロ撮影では誤差が大きくなるらしいですが、参考にはなると思います。

DA35mmの最短撮影距離は0.139mで被写界深度は
　F2.8⇒0.138〜0.140
　F5.6⇒0.137〜0.141
　F11⇒0.135〜0.143
　F22⇒0.132〜0.147

DFA50mmの最短撮影距離は0.195mで被写界深度は
　F2.8⇒0.194〜0.196
　F5.6⇒0.193〜0.197
　F11⇒0.191〜0.199
　F22⇒0.188〜0.203

DFA100mmの最短撮影距離は0.303mで被写界深度は
　F2.8⇒0.302〜0.304
　F5.6⇒0.302〜0.304
　F11⇒0.301〜0.305
　F22⇒0.299〜0.307

DA35とDFA50での深度はあまり変わりませんが、DFA100では絞っても深度が浅いですね。
推測ではありますが、３本ともセンサー上で同じ大きさに写した場合でも焦点距離が長いレンズほど被写界深度は浅くなるのではないでしょうか。

書込番号：8005622

[sige3]

かずいさん　なるほど等倍で比較は条件に合いますね。それで試算ありがとうございます。確認しました。
結果を見ますと、焦点距離で一様な変化になっても良さそうなところが、そうでもないので、注釈にもあるようにマクロ域では少なからぬ誤差があるようですね。誤差を考えても、やはり、深度は焦点距離によって変るといううより、変らないとも言えそうな感じもしないことはないですね。
実際は等倍よりは離れて使うので、その場合はどうかということになるのですが、画角は焦点距離に比例する（？）様に思うので（同じ大きさにするための撮影距離を求めるため）、そんな計算をしてみようかと思っていたのですが、それでよいかどうか今一自信がないのです。　やはり実験が一番ですね。
　そもそもの投稿のきっかけは、３５ｍｍの方が深くなるように期待したのですが、フィールドで数多く使ったところ、そうでもなくむしろ逆のように感じつつあるからです。それで１００ｍｍを使うべしかどうか悩んでいました。　しかし、得失として、３５ｍｍ軽く小さく機動性がよいこともあるのですが。

書込番号：8005807

[kuma_san_A1]

モデル化(理想レンズで単純化)してみると、等倍時は被写界深度と焦点深度は同じだと思ってよいのかな？
だとすると、F値と許容錯乱円の径だけで決まるので同じフォーマットサイズで使う等倍マクロレンズは焦点距離が違っても同じになりそうです。
フォーマットサイズが小さいカメラの場合は「同じ範囲を写せる」場合には等倍にしなくていいので、焦点距離と許容錯乱円の径(通常は像面サイズの対角長の1/1300程度にする)で決まるので、皆さんが一般的におっしゃるとおりになるはずです。

書込番号：8005844

[sige3]

式は、引用のサイトによりますと、
前方被写界深度
＝ 許容錯乱円径×絞り値×被写体距離2／（焦点距離2＋許容錯乱円径×絞り値×被写体距離）
とありますので、すこし考えてみました（数字の２は２乗を意味する）。
焦点距離が２倍になると、同じ大きさにするために、被写体距離を２倍にする必要がある（？）とすると、２乗の項は相殺され、１次の項による被写体距離が分が効いて、焦点距離を長くすると結果として深度は、狭くなると言えるようですか。　これは一般的な感じと一致することになりますね。
ならば、自分の３５ｍｍの選択は正しかったかな。

書込番号：8005928

初マクロ手に入れました。

[コマッコウ]

昨日以前から欲しかったこのレンズをついに購入しました。

タムロンの９０ｍｍとか〜な〜り迷いましたが、小型軽量なのとＡＦ、ＭＦ切り替えがボディ側だけでよくＱＳＦＳもあること、そして純正という安心感でこちらに決めました。

本日屋外で挑戦しましたが手持ちの開放ではピンボケ＆ブレブレのオンパレードでしたが、今までとはちがう世界が撮れたような感じでとても楽しかったです。

使い勝手としてはマクロレンズとしては軽いため取り回しも楽で、ＱＳＦＳもピントの微調整がすぐに出来てよかったです。ただＡＦが合いにくいことも多々あったので最終的にはＭＦの方が楽かな〜とも思いました。

はやく皆さんのような素晴らしい写真が撮れるよう頑張ります。

ちなみに虫の等倍撮影では少し絞った方がいいんでしょうか？

書込番号：7856312

[かずぃ]

ご購入、おめでとうございます。

どのマクロレンズもそうですが、近接撮影では三脚を使ったほうがいいですね。手持ちでは体の前後で簡単にピンボケ写真になってしまいます。
また、近接時は被写界深度はものすごく浅いです。絞ってもほとんど深くならないですね。
それでも、シャッタースピードに余裕があれば絞るようにしています。

参考までにタムロン90mmマクロではありますが、被写界深度表をご覧下さい。
http://www.tamron.co.jp/data/depth/72edepth.htm

書込番号：7858312

[コマッコウ]

＞かずぃさん

返信ありがとうございます。

やはり少しでも絞ったほうがいいんですね。
三脚もコンパクト用しかもってないのであまり高くないので探して見ます。

また何か気になることがあれば書き込むのでよろしくお願いします。

書込番号：7863691

[Viv]

ｻﾎﾞﾃﾝ(F4.5, ss1/125)	ﾀﾝﾎﾟﾎﾟ(F5.6, ss1/800)

私も最近このレンズを購入して楽しんでいるのですが、やはり三脚は必要だと感じ、いいものを物色中です。

被写界深度もすごく浅くピンボケ写真を連発していますｗ

MFばかり使っていますが、使っていて非常に楽しいです。

書込番号：7865543

望遠レンズとしての使い方はできますか

[おしかけカメラマン]

ボクシングの試合を撮りたいのですが、現在使用しているのはペンタックスの
２８−１０５（F3.2-4.5）です。（70-300は近すぎて使いにくい）
けっこう動きが早く、SS１２５以上で使いたいのですが、感度は１６００まで
上げても露出不足となることが多く困っています。（カメラはK10D）
撮影位置はほぼ毎回定位置で、１００ミリ前後で撮影していることが多いです

いずれ、マクロレンズも欲しいとは思っていますが、１００ミリマクロって、
「望遠レンズ」としても使えるのでしょうか。ご使用中の方で、スポーツに
も使っていらっしゃる方、アドバイスをお願いします。

書込番号：7818823

[⇒]

このレンズはFRLがありませんし…動体を撮影するには多少厳しいかもしれませんね。
一度ピントを外すとかなり迷ってしまうので肝心なシーンが撮れない…なんて可能性もあるかと思います。
以前FRLのあるFA100�oF2.8マクロを使っていましたが…動体撮影には向いてないなぁ…という印象がありました。

価格帯が異なるので簡単にはおススメ出来ませんが…DA☆50-135�oが良さそうに感じます。

書込番号：7818886

[おしかけカメラマン]

⇒さん、早速のアドバイスありがとうございました。参考になりました。
確かに、言われるように価格を無視すれば、DA☆が最適のようですね。

もう少し、悩んでみます。

書込番号：7819001

[ronjin]

おしかけカメラマンさん　こんばんは

100mmマクロはピント合わせのストロークが長いのでAFの合焦に時間がかかると思います。
⇒さんの仰ったように、動体には向いていないと思います。風景等は大丈夫です。

書込番号：7819960

[パラダイスの怪人]

おしかけカメラマンさん
こんばんは

このレンズは１００ｍｍ付近で使うには望遠レンズとして使えると思いますが、
精密なピント合わせのために普通のレンズとはギア比が違っていますので、
AFをはずしてしまうとピントが戻ってこない、なんてこともおこります。
そのうち買うつもりなら、ためしに買ってみるのもいいかもしれません。

スポーツならDA５５-３００がお安くて移りも評判ですのでいいのではないでしょうか。

書込番号：7819989

[おしかけカメラマン]

ronjinさん
パラダイスの怪人さん

ありがとうございます

ボクシングの写真は、リングの照明が暗い割には被写体の動きが速く、明るいレンズが有利
となりますが、手持ち撮影ですから余り大きいのも不向きです。（と自分は思った）

どうせ、リングのロープや相手選手、レフェリーが邪魔をしてオートフォーカスは使えない
ので、いつもマニュアルで使っていますが、マクロレンズはピントのストロークが長いのな
らば、ちょっと使いにくそうですね。野球なら置きピンもできますが、ボクシングは・・・。
（いつも１００ミリ前後で撮っていたので、ふと閃いたのですが、やはり無理か・・・）

５０−３００は今ある７０−３００よりは明るいですが、２８−１０５より暗くなりますの
でボクシング用にはなりませんが、もうひとつの趣味＜少年野球＞にはベストかもしれませ
ん。いずれにしても、マクロレンズをスポーツに使うのはやめておくことにします。

アドバイス、ありがとうございました。

書込番号：7820358

[m_o]

こんばんは。
DA70mmF2.4Ltdでは短すぎるでしょうか。

書込番号：7820577

[おしかけカメラマン]

ｍ_Oさん　おはようございます

７０リミテッドって、F2.4なんですね。明るさは申し分なし。
距離は少し短いけど、トリミングすればなんとかいけるかも・・・。

高校生のボクシングなので、１試合２分を３回で終わり。シャッターチャンスが少ない
ので、あとは操作性ですね。

候補に加えておきます。アドバイスありがとうございました。

書込番号：7822437

[C'mell に恋して]

おしかけカメラマンさん　こんにちは。

　普段MFでピントを合わせているようなので、いっそMFレンズはどうなのでしょうか？

　M100mmF2.8
　M135mmF2.5
　A135mmF2.5

　などの中古でも良いような気もします。

　また100mm前後に拘るなら、105mmF2.4というレンズが６７判のレンズに
　ありますので、67-Kマウントアダプターを使用して、MFで使用する方法
　もありそうです。

　意外にレンズの胴回りが大きいので、67レンズの方がMFでピントを合わせやすいかも
　しれませんね。
　

書込番号：7828709

[おしかけカメラマン]

C'mell に恋して　さん
こんばんは

最後？にすごいアドバイスです。（そんな方法もあったのかって感じ）

お察しのとおり、私はどちらかというとマニュアル派です。
（というか昔はオートフォーカスなんて無かったので・・・。）

中古品まで範囲を広げると、確かによさそうなレンズがたくさんありますね。
（ペンタックスのユーザーでよかった）

ちなみに、私が初めて手にした一眼レフは「ペトリV6�U」でした。（露出計も付いてない）

貴重なアドバイスに感謝いたします。

書込番号：7828919

[C'mell に恋して]

おしかけカメラマンさん　こんにちは

　参考になったようで何よりです〜！

　６７判のレンズを挙げたのは、67-Kマウントアダプターを持っていますので、
　興味があり機会があれば欲しいと思っていたレンズだったのです〜。

　問題点としては、プログラムAEで使用できないので、実効絞りでの露出になる
　所でしょうね〜。

　まあ、A135mm以外の、M100mmやM135mmも同じですが、こちらの場合はファインダー
　像は暗くなったりしないので、まだマシなのかな・・・？

　軽さでいったらM100mmの方が小型軽量ですね。
　あと、レンズが古いのでややフレア・ゴーストが出やすいと思われます。

　ですので、フレア・ゴーストまで考えるとやはりDA☆50-135mmがベストかも
　しれませんね〜。　

書込番号：7832089

[おしかけカメラマン]

回答を下さった皆様及びこの板をご覧の方々へ

今日、時間がとれたので、新宿のペンタックスへ行って実物を確認してきました。

マクロ１００ｍｍでも使えないことはないような感じでした。
（ボクシング以外でも活躍しそうなレンズなので、心が揺らぎます）

動体向きではないものの、使えないと決めつけるのは早計でした。
（ただし、皆さんのアドバイスどおり、ＡＦで一度はずれると確かに戻りにくい）

７０リミテッドもかなりグーです。アップにはなりませんが、全身をとらえるには
手頃な距離感でコンパクトボディが使いやすそうでした。操作性もグーです。

限られた資源（つまりお金）を何に振り向けるか。おおいに迷っています。
（現物を見れば決心がつくと思ったのに、かえって迷ってしまいました）

書込番号：7840955

葛藤の果てに

[kurikinton]

評判のタムロン90mmと散々悩んだのですが、決め手は
ＡＦからＭＦへのフレキシブルな移行
軽量、コンパクト
やっぱりペンタのカメラにはペンタのレンズ
と言う事で購入に至りました。

室内での試し撮りですが、心配してたＡＦのずれもなく快適に撮影できます。
今年の桜は去年と一味違う桜が撮れそうです。
今度こそこれでレンズ沼とはおさらばです（キッパリ）
（前回のレンズ購入後もそう誓ったはず^^;）

書込番号：7579735

[花とオジ]

ご購入おめでとうございます。
これにもヨダレが・・・
http://kakaku.com/item/10504511918/

書込番号：7579808

[kurikinton]

花とオジさん　
早々と決心を揺るがすようなレス、誠にありがとうございます^^

そのレンズも一旦は視野に入れていたのですが望遠マクロに憧れていたので今回は見送ることに・・（今回はって？）
新レンズが発表されてから気もそぞろ、心の中はふつふつ湧き上がる物欲の嵐と闘争中、まるでモグラたたき状態に（叩き損ねたモグラの行方は？）

前回のコメント少し訂正させてください
今度こそこれでレンズ沼とはおさらばです（キッパリ）→今度こそこれでレンズ沼とはおさらばです（たぶん）

書込番号：7580235

[パラダイスの怪人]

kurikintonさん
こんにちは

ＤＦＡマクロの購入おめでとうございます。
これから花の季節になって、活躍してくれるでしょうね。

コンパクトさにくわえて、レンズの繰り出しがフードに隠れて
見かけ上レンズの全長が変化しないのも使いやすいですね。

私もこの季節から手放せないレンズです。

＞（キッパリ）→（たぶん）

　→・・・このあとは・・・（もうだめ）・・・(+o*)☆＼（＾＾;

書込番号：7580791

[kurikinton]

パラダイスの怪人さん　こんばんは

その節は色々お世話になりました。
へ？なんのこと？とお思いでしょうがレンズの情報を怪人さんのサイトで参考にさせていただきました。

＞見かけ上レンズの全長が変化しないのも使いやすいですね
これも怪人さんがコメントされてるのを拝見して得た知識でした。カタログにはない貴重な情報をありがとうございました。

＞＞（キッパリ）→（たぶん）　→・・・このあとは・・・（もうだめ）・・・(+o*)☆＼（＾＾;

無駄な抵抗かも知れませんが、間にひとつ入れさせてください。

（なるべく）

書込番号：7581081

マクロ沼？

[morita1]

Limitedは高いといいながら、FA35mmF2AL、FA50mmF1.4と固定焦点沼にはまっていることを自覚しながら、現在、冬の花などを撮影しているわけで背景をぼかしてそこそこの雰囲気を楽しんでいるわけですが…

もひとつ寄れませんよねぇ…

で、タムロンのマクロがいいって聞いてヨドバシに見にいったんですが、タムロンはAFにしていると手動ではまったくピントあわせができないようで…

PENTAX-D FA マクロ 50mm F2.8これも惹かれてはいるんですが、すでにFA50mmを持ってますし…
ってことで、PENTAX-D FA マクロ 100mm F2.8これになるんでしょうか…　(^^;;

シグマの70mm F2.8 EX DG ....

懐がぁ。。。　(^^;;;;

書込番号：7320342

[かずぃ]

評判の良いタムロンの90mmがダメとなると、やはり純正のDFA100mmになるでしょうね。
シグマにも50mm、70mm、105mm、180mmがありますが、使い勝手についてはわかりません。

DFA100mmはQSFSなのでMFも簡単にできます。ただし、AF動作完了後（AFでの合焦後）にMFしないと調子が悪くなるようです。
僕が初めて買ったマクロレンズはDFA100mmで、あらゆる面で満足していました。しかし、もう少しワーキングディスタンスが欲しいと思いはじめ、偶然中古で出品されていたFA★マクロ200mmも手に入れてしまいました。
FA★マクロ200mmはピントリングを前後にスライドさせることで簡単にAF/MFの切り替えができるので便利です。描写も素晴らしく、マクロ撮影には欠かせないレンズになっています。

書込番号：7321481

[パラダイスの怪人]

morita1さん
こんにちは

野外では１００ｍｍクラスが使いやすいですね。
シグマの７０ｍｍはデジ１で１００ｍｍクラスで狙いはいいと思いますが
使ったことがないのでなんともいえませんが。

ＤＦＡマクロはコンパクトなのと、レンズの繰り出しがフードに隠れて見かけ上全長が変化しないのも使いやすいですね。
先代に比べて半分近くまでコンパクトにしてシャープさを追求したペンタ開発陣の心意気にうれて、
親の遺言を無視して（嘘ですけど・・・(+o*)☆＼(^^; ・・・）珍らしく新品でで買ったレンズです。

春の妖精たちがまもなく姿を出してくれますが、
冬の枯野になるまで、毎回持ち出して、何倍も元を取った感じです(^^/

マニュアルレンズに比べピントリングは軽いですが、マニュアルでも十分使えます。


かずぃさん

ＦＡ☆２００マクロですかいいですね、私も欲しいのですがお値段が・・・

前にザゼンソウを撮りに行ったとき、山の中でたった二人しかいなかったのですが、
もう一人の方がこのＦＡ☆２００マクロを持っていらっしゃってうらやましく思ったことがあります(^^ゞ

書込番号：7321658

[かずぃ]

パラダイスの怪人さん

ＦＡ☆２００マクロはとっくに生産中止になってるし、中古市場にも滅多に出てこないので経済的に余裕があったとしてもなかなか買えないですね。偶然ネットで見かけた時、すぐに行動を起こした甲斐がありました。
ＦＡ☆２００マクロを手に入れる前に新宿でＡ☆２００マクロが\84,000で出ていたのを見つけたので、思わず逝ってしまおうかと思ったのですが、グッとこらえて正解でした。ちなみにそのレンズは僕の目の前で別の客が引き取っていきましたとさ。

去年、ザゼンソウを撮りに片品村までＦＡ☆２００マクロを携えて行きましたが、客は僕一人だけでした。貸切のようでのんびり撮影できました。
それにしても、二人ともペンタユーザーというのも珍しいこともあるものですね。

書込番号：7322796

[saba_miso]

こんにちは。鯖味噌と申します。
かなりの亀なのですが、ＤＦＡ１００は、とても楽しいですね。私は“ど”が２０個くらい付く素人なのですが、かなり楽しめます。
寄ることが前提とのことですので、こんなのはいかがでしょう。

書込番号：7333529

[saba_miso]

すみません。貼り忘れです。

書込番号：7333557

[morita1]

すいません、さんざん考えた挙句、接写リングいってまいました。
http://www.kenko-tokina.co.jp/macro/4961607803172.html
あちこち探して、ヤマダ電機の棚の奥にみつけて6300円ほど。

1/10ですみました。

FA35とFA50につけて花を撮影して、F1.4マクロは結構な迫力だと思いながら、まだまだ腕がついていきませんわぁ。　(^^;;

書込番号：7422797