smc PENTAX-D FA マクロ 50mm F2.8
レンズタイプ：単焦点 焦点距離：50mm 最大径x長さ：67.5x60mm 重量：265g 対応マウント：ペンタックスKマウント系 フルサイズ対応：○
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
smc PENTAX-D FA マクロ 50mm F2.8ペンタックス
最安価格(税込)：¥40,910
(前週比：±0 
)
発売日：2004年10月下旬
smc PENTAX-D FA マクロ 50mm F2.8 のクチコミ掲示板
（275件）
このページのスレッド一覧（全19スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 50mmか100mmか？ |
23 | 22 | 2016年6月3日 07:51 |
| PENTAX-F MACRO 50mmF2.8 との比較 |
21 | 10 | 2015年6月7日 09:24 |
K-5Ⅱsと使うマクロレンズで悩んでいます。 |
10 | 7 | 2014年10月27日 13:51 |
| 中玉クモリ有り、修理費用いくら位かお分かりですか？ |
30 | 16 | 2016年11月6日 22:48 |
| FA50マクロと光学系は全く同じですが… |
8 | 8 | 2013年6月19日 00:43 |
| 今さら、FA50mmマクロから買い換える価値ある？ |
24 | 12 | 2014年7月26日 20:10 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > ペンタックス > smc PENTAX-D FA マクロ 50mm F2.8
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
K1を入手して2週間。以前K3とα7m2に併用していたFA20,35,50mmの資産が残っていて現在室内でトレーニング中です。
で、マクロをどれにしようか迷っています。
実際に使われている方にお伺いしたいのですがAPS-CでなくK1となるとやはり100mmの方が向いているでしょうか？
当方機会は少ないですが過去多機種を含め撮影したのは近所の花と時々絡む蜂などです。
ただ書き込みなどには100mmはポートレートにも評価が高いようなので50mmはすでにあるので個人的には100mmかなと
思うのですが、なんせ田舎には実装Testできるお店がないので決定が揺れているところです。
ただこちらには絞り環があり100mmには無いというのと価格差は5,000円程度で発売時期が古いのも迷いの一つです。
因みに先日落札したSIGMA 28 80mm 1:3.5-5.6 ⅡMACRO pentax 広角マクロ 改造を装着して昨日撮影してみました。
これは簡易マクロで実は画角が1:0,25と言うことでクローズアップレンズ4を装着しています。
jpeg出し圧縮のみ。
1:1画角の実写経験はありませんので、そのあたりもご意見戴けると幸いです。
3点
屋外での花の撮影ではワーキングディスタンス（レンズ先端から被写体までの距離）が重要です
５０ｍｍだと近づけない場合が多いかと思います
１００ｍｍや１８０ｍｍの方が良いかもしれんせん
ＡＰＳ－Ｃだと１００（９０）ｍｍフルだと１８０ｍｍくらいの方が良いような気がします
書込番号：19923181
2点
gda_hisashiさん
＞フルだと１８０ｍｍくらいの方が良いような気がします
私の懸念が取り払われた気がします。
ポイントを突いたアドバイスありがとうございました。
書込番号：19923189
1点
50mmマクロでは撮りにくいでしょう。上のレスにもあるようにワーキングディスタンスが短すぎですし、レンズの陰ができたりもします。FFなら100mm程度がマクロの標準でしょう。大昔からタムロンの90mmマクロがあります。あとは200mmくらい。個人的には、これがベストですねえ。
書込番号：19923220
0点
dragongateさん こんにちは
フルサイズでの 50mmのマクロレンズは 感覚的によれる標準レンズのような感じがしますし 180mmや200mmのマクロは 大きく重いので 取り回し難い所もあり 100mm前後のレンズの方が 圧縮効果も出て 遣いやすいレンズだと思いますよ。
書込番号：19923234
2点
沖縄に雪が降ったさん
もとラボマン ２さん
添付した写真を撮ったSIGMA 28 80mm 1:3.5-5.6 ⅡMACRO pentaxではクローズアップレンズ4が何倍かはわかりませんが
他のアップ写真から想像すると1:0,5にも満たないような気がします。
その上大きく撮ろうと写体に近寄ろうとするので上手持ちでの撮影スタンスがかなり厳しいです。
本レンズを含め再考します。
お二方に感謝の意を込めて。
書込番号：19923256
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
1 77㎜f1.8 |
2 77㎜f1.8+ヘリコイド接写リング |
3 Velbet56 |
4 Velbet56 |
＞dragongateさん
はじめまして。
今日、マウント違いですがフルサイズ絡みで、D700にKマウントマクロアダプターを付けて
Velbet56、77㎜f1.8を付けてマクロ撮影していたので画像を参考になれば、と。
ニコンマウントではタムロン90㎜マクロも持っていますが、あまり大きく撮れないので
これらのレンズを使うことが多いです。
近くで撮れて大きく撮りたいのであれば、MFになりますがFA50㎜に接写リングをかましてみるのもいいのでは？
書込番号：19923651
1点
mytakeさん
私は初めて効くレンズですが甘くとろけるような作例ですね。
検索してみます。
書込番号：19923821
1点
mytakeさん
検索の結果新品で税、送料込みで51.480円を見つけたので購入してみようかと思っていますが、
ただすペックに最短撮影距離0.7mとあります。
今28-80mmで覗いたところクローズアップレンズは必須と思うのですがNoいくつをお使いでしょうか？
書込番号：19923945
2点
＞dragongateさん
＞検索の結果新品で税、送料込みで51.480円を見つけた
これはVelbet56のことですね？
＞スペックに最短撮影距離0.7mとあります。
これは77㎜f1.8のことでしょうか？
Velbet56の最短撮影距離は0.13mになっています。
D700にKマウントレンズを付けるとき、マクロアダプターなるものをかましているので
最短撮影距離は短くなっていますが、どれほど短くなっているのかは不明です(^^ゞ
77㎜f1.8の作例はクローズアップレンズではなく、ペンタックスのヘリコイド接写リングKだったかな？
も入れて最短撮影距離を短くしています。
Velbet56はMFレンズですのでご注意を。
接写リングをかましたときもMFになるので
AFでの撮影を望まれるのであれば、クローズアップレンズがいいのでしょうね～
書込番号：19923986
0点
＞dragongateさん
どうもです。
＞新品で税、送料込みで51.480円
＞すべて77㎜f1.8のことです。
えらく安いですね！ビックリ
念のため、私の投稿した画像の前2枚が77㎜f1.8で
3、4枚目がVelbet56ですで～
甘くとろけるような作例、と書かれていたので
Velbet56の方を検索されたのかと思っていました。
書込番号：19924119
1点
Kマウントでは有りませんがマクロは55mm、60mm、90mm、105mm、150mm、300mm＋×1.4テレコン代用で使用しています、
ペン太の100mmマクロは使いたい一品です、昆虫まで含めた草花を撮影するなら150～200mmのほうが使い易いと思います。
しかしKマウントが無い(>_<)
書込番号：19924131 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
mytakeさん
私も信じられなくて今躊躇しているのですが在庫４６だそうです。
決算期に１００本単位で仕入れたのではと勘ぐっています。
因みにカカクコムでは８万以上です。
書込番号：19924188
0点
＞dragongateさん
＞私も信じられなくて今躊躇しているのですが在庫４６だそうです。
在庫46って(^^ゞ
怖すぎます！
その金で100㎜マクロか50㎜マクロを買った方が幸せになれそう…。
MFでも良ければ、Velbet56もありですね(^^)♪
書込番号：19924239
0点
等倍撮影ができるマクロレンズなら
焦点距離に関係なく被写体は同じ大きさになりますので、
重要なのは何を撮るか、
また被写体までの距離、つまりワーキングディスタンスが重要なものとなってくるかと。
テーブルフォトなど小物の撮影なら焦点距離が短いほうが使いやすいかと。
虫など近くによると逃げやすいもなど近づけないものは
焦点距離が長いもののほうが使いやすいです。
あと、背景の写る範囲が短いものだと広く、長いものだと狭くなりますので
ごちゃごちゃした背景をすっきりしたい場合は長いほうがよろしいかと。
で、フルサイズで撮影目的のものであれば純正なら100㎜一択ではないでしょうか？
虫などを考えると100㎜よりさらに長いほうが使いやすいと思いますが・・・
その辺をどう考えるかですね。
書込番号：19924351
0点
＞dragongateさん
値段とレンズ名で検索したけどそのサイト、複数の見たことない海外サーバーっぽいURLから誘導で商品ページに飛ぶし、問い合わせする電話番号も書いてないしクレジットカードが使えるとは書いてあるけど購入手順って所には銀行口座メールで教えるから振り込めとしか書いてない。住所で検索すると偽通販サイトの注意喚起するページ内に同じ住所がある。
ということで、個人的には絶対そこを使うのはやめといた方がいいと思いますよ。
書込番号：19924591
5点
〉で51.480円を見つけたので購入してみようかと思っています
なおたむさんが書き込みしているように怪しいサイトだと思いますな。
購入したのなら仕方がないですが、無事届くと良いですが。
K-1なら100マクロWRが良いと思います。
書込番号：19924835 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
皆様ご心配戴いてありがとうございます。
幸い晩酌後のうたた寝で今起きましたが購入には至っておりません。
因みにURL張っときます。
http://www.online-mall.site/order/products/8523.html
okiomaさん
おっしゃる通りで写真の簡易マクロで床にある鉢の花を撮るには体型が苦労します。
でもマクロ撮影が好きで常に使うわけでなく正直年２～３回なので悩みます。
書込番号：19924944
1点
追伸。
５月２０日に望遠用にSIGMA 望遠ズームレンズ 70-300mm F4-5.6 DG MACRO ペンタックス用を新品購入してあり
よく見たらこれにも簡易マクロが200～300mm範囲で使えるようです。
ですが最短距離が1,5mとなっているので部屋での試し撮りの時、先入観で小花はだめだろうとあきらめていたので明日庭先に出て距離感を試してみます。
書込番号：19924970
0点
こんばんは、dragongateさん
私はフィルムカメラとAPS-CデジタルでFA50マクロとDFA100マクロ（WRでない旧型）を使っています。
50は室内での小物撮影に便利で、価格コムにアップする画像も主にこれで撮っています。
100だと下がらないとならないケースが多く、室内では使いづらい。
普段使いでもFA50mmF1.4よりずっと解像度は高く、F2.8でいいなら標準レンズにお勧めです。
屋外なら100がいいです。
下がれますから、レンズの影が出来にくい。
50で等倍撮影すると、ワーキングディスタンス5cmくらいですが、100は15cm くらい取れます。
中望遠レンズとしても素晴らしく、シャープさは半端でない。
あとは背景を広く入れたいのか、大きく入れたいのか。
広くなら50、大きくなら100。
両方持てば一番いいんだけどね。
ところで絞りリングの有無を書かれていますが、フィルムカメラでも使うのでしょうか？
100の方も私が持っている旧型は絞りリング付です。
フィルムカメラで使いたかったので、新品とたいして変わらない値段でしたが中古で買いました。
どうしても必要でしたら探してみてください。
書込番号：19925114
0点
この後に2件の返信があります。
レンズ > ペンタックス > smc PENTAX-D FA マクロ 50mm F2.8
PENTAX-F MACRO 50mmF2.8
が中古店にありました
型式で言うと ＦＡ ではなく Ｆ です
① 一世代古いタイプらしいのですが、性能的にどうでしょう？
② もし ＦＡ と Ｆ で同じ程度のものがあったとしたら価格差はどのくらいでしょうか？
2点
レンズ性能は同等。
ただし、MFの感触が最悪らしいよ。
FAにはクランプがあるから、
MFの使い勝手が良いそうな。
友達のFAはクランプが効かなくなってる。
本当かどうか知らないけど、大半は壊れてるらしいw
近年ちっとも見かけないから値段は知らないって。
書込番号：18259470 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
念のため。
質問にFAって書いてたんで、性能的には同じと答えてます。
スレ元の「D FA」は新しい設計なんでFやFAとはちょっと違うらしいよ。
（新しい設計といっても、10年も経ってるがｗ）
書込番号：18260122
1点
スレ主さんの質問には答えられませんが、
つい最近、DFA 50 MACRO を買いました…。
ピントリングのタッチはガサガサだし、
フォーカスクランプも、あまりクランプしません（どうせ使わないけど）
外観も安っぽいし、やけに軽量。
でも、ちょっと驚くくらい良い写り方をします。
アウトフォーカスは、噂通りの綺麗なボケ方をするし、
ピントを合わせた位置の解像感は、DFA 100 MACRO WRより良いかも？
ピントリングの回転角が大きいのも、マクロレンズとしては王道。
なんとも不思議なレンズですが、
本来なら、リニューアルされて然るべきレンズだと…(^_^;)待てずに買っちまった！
書込番号：18264225
2点
 |
|---|
皆さんこんにちは。
FでもDFAでもないですが、最近FAを中古で買いました。
ネットの中古店での購入ですが、FAは2万円台前半から後半、
DFAは2万円台後半から3万円台前半くらいが相場でしょうかね。
Fの価格は知りません。
FA 50mm F2.8 Macroは、一部では、ペンタックスのレンズの中で、
最も解像度が高いと言われているとかいなとのか（？）、
ともかく、開放からかなりシャープで、接写から遠景まで、
万能レンズ的に使えると思います。
FAとDFAとの違いは私はわかりませんが、レンズ構成は、全く同じとも、
少し違うとも言われています。フィルタ径は違いますし、最短撮影距離も
数字上ではわずかに違うのですが、kantyan-yさんも言われるように、
DFAもかなり解像度が高いとのことですので、おそらく、レンズ構成は
ほとんど同じなのではと私は思っています。
機能的には、クイックシフトフォーカスの有無が違いますし、あと、
FAやFは重くて大きいですね。
クランプについては、私のFAはやはりゆるくなっていますが、MFで、回転の
重さを適度につけるにはよいと思っています。
Fレンズについてはよく知りませんが、クランプはないかもしれませんね。
レンズ構成などはFAと同じだと推測します。
とにかく、かなり使えるので、もっと注目されてもよいレンズたちだと思います。
参考： http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/normal/index.html
書込番号：18265226
3点
D FAはFやFAと構成はよく似てますが、
リンク先で見る限り前玉が別物みたいですね。
書込番号：18265706 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
DFA 50 MACRO F2.8 DC WR 出せばいいのにね。
ロードマップにも無いから、現行のDFA買いましたが、
ピントリングのタッチが悪過ぎ！
ボディが安っぽい！
写りは、ほんと素晴らしい（笑
50mmの焦点距離ってのは、被写界深度もソコソコあるし
結果、背景もイイ感じで写り込むので
色々と使えそうだと分かった。
DFA 100 MACRO WRは、ほんと被写界深度が浅いんで、
昆虫撮影専門(^_^;)…遠景も写りは良いですが…なにせ100mmなんで。
本格的な運用は、春以降！
書込番号：18267607
4点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
サザンカかな？ |
カエデの生き残り。 |
遠景描写、悪くないです。 |
頑張れタンポポ！ |
A 50 MACROはともかく、FA 50 MACROは使ってみたいですね～！
望遠系はソコソコ軽い方がいいですが、マクロなら少々重たくてもいいかな？
ピントリングのガサガサタッチに慣れて来ました（笑
50mmという焦点距離ゆえか？ファインダーでピントが見にくいので
手持ち撮影ですが、ライブビューでマニュアルフォーカス撮影しています。
まあ、私の視力に問題があるっちゃあ、そうなんですけどね。
PENTAXを盛り上げるために、絵を上げておきます。
フォトショで現像していますが、ノートリミング。
マクロレンズはやっぱり楽しい！
書込番号：18271175
3点
久しぶりにここの板を覗いたら、うれしや、ユーザが増えている(^_^)
kantyan-yさん、
デザインや質感、フィーリングにご不満のようですね。
私は、FA50mmマクロの大きさ、重さに不満があって、買い足した口ですが（3つぐらい下のスレ参照）、D FA50mmマクロのサイズやデザイン、質感はけっこう気に入っています。
FA50mmマクロとD FA50mmマクロのレンズ構成は、ほとんど同じみたいですね。下のスレに、藤八さんが載せてくれたサイトに、レンズ構成が載ってました。
再掲しますね。
FA 50mmマクロ
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/normal/FA50f2.8-Macro.html
D FA 50mmマクロ
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/normal/DFA50f2.8-Macro.html
書込番号：18402863
2点
ありがとうございます
実は
Ｆが １４，８００円
ＦＡが２０，０００円
で中古店に並んでいます
この値段差ならどちらが得かなと思いまして質問しました
書込番号：18846832
0点
レンズ > ペンタックス > smc PENTAX-D FA マクロ 50mm F2.8
K-5Ⅱsに18-135WRをつけて使用しております。
モノの記録写真を撮るために写り良いレンズが欲しくなり物色しています。
対象物は主に500mlペットボトル程度が最も多いですが、5mm角から
紙でいうA3より大きいものもあり、50mm程度の画角が望ましいと考えてます。
絵を作る写真ではないので、ほぼ画面いっぱいに撮影することがメインです。
基本的に写台を使いますが、稀に野外での撮影もあると考えています。
野外での撮影を考えると100mmWRが魅力的ですが、画角が狭いので泣く泣く候補から外し、
35mm、50mm、加えてシグマの70mmを候補に考えております。
立体物を俯瞰で細部まで写したい記録写真ですのでボケなどは考慮せず、
絞って撮影することが多いと思われます。
35mm、50mm、SIGMA70mmの中で最もはっきりとした写真が撮れるレンズはどれでしょうか。
皆様のご意見をお聞かせいただけないでしょうか。よろしくお願いします。
0点
あの…
その用途でマクロレンズ…要りますか？(;^_^A
書込番号：18079346
4点
見た感じ単焦点をご希望しているかと思います。
しかしほら男爵さん同様、その用途で単焦点マクロって必要なのかとは思います。
マクロに拘るのであればSIGMA17-70mmDGMACRO辺りで代用するのが良いかとは思いますよ。
単焦点に絞るなら今後買うラインナップを考えるのが一番かな？
純正だとFAの中古含めて28,35,40,43,50,55,70（mm）とあるので、どれが良いとは言い難いのですが個人的な使用感としてはマイナーですがFA50mmf1.7は使いやすかったですね。
書込番号：18079416
3点
ご返信ありがとうございます。
ほら男爵さん
私の目する用途でマクロレンズが本当に要るのかどうか再考してみます。
大村7さん
単焦点の方がズームレンズよりもきれいにとれるという話を聞き、また
どうせならマクロ機能もあったほうが後でマクロ欲しくなった時も買い足さなくて
済むというような意見を聞きマクロを希望していましたが、確かにマクロに
こだわる必要はないのかもしれません。
周囲の先輩方が、マクロレンズを薦めていたのでそれを鵜呑みにしていた感があります。
御二方のご意見を伺い、もう少し考えなおした方がいいと感じました。
ご意見ありがとうございました。
書込番号：18082850
0点
こんばんは。
最小で5mm角の物を画面一杯に撮りたいのですよね？
マクロ必要だと思います。
書込番号：18084498
1点
 |
|---|
みしはせさん、こんばんは。
タムロン90mmマクロで一番寄った画像を添付します。
画質にはまだ余裕がありますので、トリミングにも耐えられると思います。
室内、蛍光灯、手持ちでの撮影で、これ以上絞れませんでした。
書込番号：18087424
2点
二度寝さんで～さん こんにちは。
返信ありがとうございます。
やはり小さいものを撮るときにはマクロが便利の様ですね。
写真付きで実感がわきました。ありがとうございました。
書込番号：18090010
0点
皆様ご返信ありがとうございました。
マクロレンズ購入に関しては、もう一度冷静になって考えます。
必要か、不必要かそのレベルの判断がまだ甘かったようです。
ありがとうございました。
書込番号：18098588
0点
レンズ > ペンタックス > smc PENTAX-D FA マクロ 50mm F2.8
こんばんは。
このレンズを下取りに出したら、中玉クモリ有りと査定されました。
以前に中古オークションで入手した経緯のあるレンズです。
（査定金額 2千円、ショックです。T^T）
中玉クモリ有りの場合、レンズ内清掃で治るものなのでしょうか？
それとも該当レンズ群、アッセンブリ交換でしょうか？
近々、リコーのサービスに修理見積もりに出そうと思いますが、
過去にレンズ内クモリ有りで修理に出された経験のある方、
いくら位になるかお分かりですかね？
2点
直してまでも、売る物ではないでしょう。
部品代もそうですが、人件費が意外にします。
自分も、以前、Canon EF70-200mmF2,8(IS無し)の、中玉が曇って、交換修理しました。
ただ、今回のとは、販売価格が、だいぶ違います。
4倍は違いますので、参考程度に。
・レンズ交換(2群) 部品 4,960円
・USM交換(モーター 部品 6,425円
・工賃 12,000円
・送料 900円
25,499円(送料込み) 税金は5％。
USMを交換しなくても、17,000円です。
自分のとは、レンズの値段は違いますが、10,000円は、するでしょうね。
書込番号：17897845
1点
 |
|---|
web見積額 12,312円 |
メーカーのＷＥＢ見積もりによると、
12,312円のようです。
画像を、ご参考にしてください。
詳しくは、直接コンタクトを
とったがいいでしょうね。
書込番号：17897848
2点
G4 800MHzさん、こんばんは。
早速、ありがとうございます。
>カビ・汚れ・・・8,424円。
これは、どちらからの情報でしょうか？
いま、簡易見積もり取ってみたら、12,312円でした。orz
書込番号：17897863
1点
 |
|---|
すかいほ～くさん、こんばんは。
大変、参考になるリンク、ありがとうございます。
はい、こちらで見積もって、12,312円でした。
直して、大事に使いたいと思います。
書込番号：17897872
1点
ＭｉＥＶさん、こんばんは。
はい、直してまで売るつもりはないです。
それにしても、私は管理は気をつけているので、
たぶん、オークションで入手したときから、クモリがあったんではないかと・・・
これに懲りて、オークションは今後利用しません。
書込番号：17897890
3点
1641091さん、こんばんは。
添付画像、ありがとうございます。
最初、DFAレンズなので、35mm判用レンズに分類されていると思ったら、
デジタル専用レンズの方にありました。
当方も、その見積もり額が出ました。
直接、コンタクトとってみたいと思います。
書込番号：17897895
1点
〉これは、どちらからの情報でしょうか？
修理した知人の話です。
書込番号：17897949
2点
G4 800MHzさん、返信ありがとうございます。
そうでしたか。同じレンズで最近ですかね？
…であれば、実際にはもっと安くあがりそうで、ありがたい情報です。
失礼致しました。
書込番号：17897964
2点
Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん、
Goodアンサー、ありがとうございました。
修理の件ですが、
キタムラでは、メーカー送り指定にしないと、
別なとこでの修理になります。
その分、低価格になるメリットはありそうですが・・・
あくまでレンズ清掃なので、
場合によっては、玉交換もあるし、
交換すれば、AF等調整の別料金も、
発生する可能性も、無きにしも非ずですね。
一度レンズにカビが発生し、取りましたが、
暫くたつと、同じところに発生しました。
また、別のオールドレンズでは、
曇りの原因は、バルサムきれで、
修理不能でした。
単なるクモリで、安くつくと良いですね！
書込番号：17898009
2点
1641091さん、再度、ありがとうございます。
実は、下取りに出したのは、マップカメラさんでして、流石あそこは査定が厳しいだけあって、
訳あり中古品には注記をつけますし、特に注記の無い美品クラスは、逆に安心して買う事が出来ます。
ただ、随分過去に、FA Limited 77mm シルバーも下取りに出したとき、
クモリ有りと指摘され、面倒だったので、査定額 7千円でしたが、売却した経緯もあります。
たぶん、中古並品扱いで、注記クモリ有りで売られると思いますが、
それでも下取り額よりは、かなりの額で売れると思うので、儲かるんですかね？
あと、いくら査定が厳しくても、過去にキタムラさんから新品購入した EF 70-200mm F2.8L IS USMを
下取りに出した時、バルサム切れと指摘・減額されたのには驚きました。
話を今回のクモリ修理の話に戻すと、仰るように軽度で修理があがれば、と思います。
書込番号：17898101
2点
某ペコちゃんでもあったんですが、
良玉でも曇り有りの判定をつけられたことがあります。LEDライトでしっかり照らしても曇りなんて見えないんですが…。
買い取りたくないものや、在庫が多いものの買い取り回避の
逃げ口上なんじゃないかなーと疑ってます。
書込番号：17898253
0点
Customer-ID:u1nje3raさん、こんばんは。
えー あのペコちゃんの短時間査定でも、そう言われちゃうことがあるんですね。
そうなんですよねぇ、稀に難癖付けてるのかな？と思う時もありますが、
中古取扱量 日本一かもしれない、マップさんなので、流石はプロのお仕事なんでしょうね。
書込番号：17898334
1点
むしろ逆に、「レンズ内曇りあり」と注意書きをした上でオークションで売るというのはどうでしょうか。
2,000円以上の値がつけばしめたものだと思います。
書込番号：17898752
0点
みなさん、こんばんは。
あれから、随分歳月が経ちましたが、先日、ピックアップサービスに出しました。
結局、分解清掃だけで除去できたのか、送料込みで、１２千円で少しお釣りがきました。
やはり、綺麗に戻ってくると、気分も違いますね。
もう、売ることは考えずに、大切に使っていこうと思います。
ありがとうございました。
書込番号：20368567
4点
レンズ > ペンタックス > smc PENTAX-D FA マクロ 50mm F2.8
DFAなのでデジタル用に光学系に何か工夫や改良はされているのでしょうか？
鏡枠の材質や鏡胴の長さが異なるので多少写りは変わってくるとは思いますが、
基本的に写りは同じと考えてよいでしょうか？
0点
おはようございます
確かに過去の雑誌「交換レンズ200X」を見ると光学系は全く同じに見えます
2004年頃はレンズメーカーもデジタル対応でコーティング見直したリニューアル品が多かったですし、D FAマクロ50mmもデジタル対応のためにコーティングの見直しを計っているのだと思いますよ。
とくにデジタル化して撮像素子面での光の跳ね返りや内面反射が問題になったのでそこらへんも対応したのではないかと思います
でも一番の違いは小型軽量化でしょう
385gで52mmのフィルター径だったのが265gで49mmのフィルター径にリサイズされている
＞基本的に写りは同じと考えてよいでしょうか？
基本的には変わらないでしょう
ただし逆光性能はデジタル対策されている新しいほうがよくなっていると思う
書込番号：16262772
2点
saeko.70さん こんにちは
このレンズ フルサイズ対応レンズと言うことは フィルムカメラ用のレンズをマイナーチェンジしてデジタル用に 内面反射処理したレンズになっていると思います。
でもマクロレンズは 元々解像度高いですし 内面反射処理が加われば デジタルでも十分に対応できると思います。
逆に フィルムカメラ用のマクロは 開放だと少しフレアーが出たりとデジタル対応と違う所もありますが絞り 半絞り絞るだけで フレアーも減り 今のレンズと変らない描写になると思いますよ。
書込番号：16263139
2点
いつもレスありがとうございます（＾＾）
Frank.Flankerさん
参考になられたのは交換レンズ2008ですかね。この本は全紹介レンズの光学系が参考図で載っているのですか?…
＞デジタル化して撮像素子面での光の跳ね返りや内面反射が問題になったのでそこらへんも対応したのではないか
こういった部分で光学系はそのまま引き継いでもデジタル用にコーティングで見直しが図られているのですね。
それから最短撮影距離も10cmほど長くなっているようです。
もとラボマン ２さん
＞内面反射処理したレンズになっている
これは鏡胴の内側部分での反射ということでしょうか??…
デジタルでもフィルムでも使用したいということであれば、同じ光学系のものなので
FAレンズよりもDFAレンズの方がベターという解釈で宜しいでしょうか？
書込番号：16266197
0点
saeko.70さん 返信ありがとうございます
フィルムカメラの フィルムの乳剤面は半光沢で反射しにくいですが センサー自体が光沢を持ち反射しやすく レンズ内で光の乱反射 フィルムカメラより 起こり易いため内面反射処理 デジタルの方がしっかりされていますので
共用するのでしたら デジタル用の方が良いと思います。
書込番号：16266637
1点
＞参考になられたのは交換レンズ2008ですかね。この本は全紹介レンズの光学系が参考図で載っているのですか?…
今、手元にないので．．．
確か交換レンズ2004と交換レンズ2005を見ました
交換レンズ2008にはページを割いての掲載はなかったと思います
＞同じ光学系のものなので
FAレンズよりもDFAレンズの方がベターという解釈で宜しいでしょうか？
という解釈で良いと思いますよ
書込番号：16266656
1点
もとラボマン ２さん
＞フィルムの乳剤面は半光沢で反射しにくい
＞センサー自体が光沢を持ち反射しやすく、レンズ内で光の乱反射しやすい
大変勉強になりました～ありがとうございます（＾＾）
Frank.Flankerさん
交換レンズシリーズは2009まで毎年発売されていたようですが、その年によって大幅に内容が省かれたり
レンズを絞って重点的に解説されたりと、内容にだいぶバラつきがあったようですね。
2008年度版がレンズの本数的には多く掲載されていたようです。
デジタルで使うことを考えると、FAのニュアンス描写が良いということがない限りはDFAを使用した方が良さそうですね
書込番号：16269775
1点
返信ありがとうございます
やっぱり、2008年版には掲載されていませんでした
＞2008年度版がレンズの本数的には多く掲載されていたようです。
2008年版は確かに本の厚みありますね。総ページ数が324ページ（表裏のページもカウント）
2009年版は292ページ
でも本題に入る前の前振りのようなページが2008は146ページ
2009は114ページだからレンズについて書かれているページ数は2008も2009も同じく178ページでした。（汗）
書込番号：16269894
1点
となると2005あたりがレンズについて書かれているページ数が一番多いのですかね?…
昔のレンズ資料として色々と探しております。光学系等が詳しく掲載されているものがやはり良いですね。
書込番号：16269941
0点
レンズ > ペンタックス > smc PENTAX-D FA マクロ 50mm F2.8
現在、50mmマクロレンズは、フィルム時代のFA50mmマクロを使っています。
特に、描写に不満はないのですが、ずんぐりと大きくて、扱いづらい。デザインも、今見ると野暮ったい（当時は流線型が流行っていた？）。
今さらながら、DFA50mmに買い換えようかと、ふと、思ったのですが、それだけの価値があるでしょうか？描写力は、そんなにちがいませんよね？
DFA50mmマクロも、100mmと同じようなデザイン、WRにリニューアルしないですかね。してくれたら、即買い！ですけど。
5点
僕は最近ペンタックスを買ったばかりなので、３１㎜と１６－５０、３５マクロを購入しました。
次は、５０㎜マクロを考えています。
フィルム時代とデジタル時代ではレンズの作りも違う様に思います。
価値や描写力は人によって様々な考え方があると思いますので、作例を参考に満足するなら買い、使ってみて感じる事が違うと思います。
書込番号：16099665
2点
 |
 |
|---|---|
DFA50 |
FA50 |
開放比べなら圧倒的にDFA50マクロが優秀。
F2.8比べでもFA50は追いつかない。
F5.6で同等。
http://ganref.jp/items/lens/pentax/220/capability
http://ganref.jp/items/lens/pentax/213/capability
DFA50マクロには等倍で撮れるという圧倒的な優位点があるね。
＞ずんぐりと大きくて、扱いづらい。
もっとずんぐり大きくなるが。
書込番号：16099690
6点
こんばんは。
FA50 Macroって、ちょうど銘玉FA135みたいにグレーでツルンとしたデザインのレンズですよね？？
FA50 F1.4とは別の・・・
僕もFA100 Macro F2.8を使っています。
現代的なDFA100に比べるとシャープさはやや低めなのかなと感じますけど、
写りの透明感はFA Limitedっぽくて好きです。
重いのと、遠景での写りに弱点があるらしいのですが(DFAを持っていないので、その辺はわかりません。申し訳ない)、
マクロレンズとしては十分に写ってくれるので、今のところ買い増し・買い替えの予定はないです。
DFAがSDMやDCモータみたいに静音AFになったら考えるかな～って感じです^^
書込番号：16099800
1点
買い換えるだけの価値があるかはその人次第ですね
特にデザイン以外に不満がないなら買い換える必要性もないと思います
マクロレンズはもともと書類や文献などの複写目的で使われたものです
中央から周辺までシャープで各種収差も小さくなるように良好に補正されているレンズですから、どのメーカーのマクロレンズを買ってもはずれはないでしょうし、買い換えるあるいは買い足す必要性を感じるとしたらワーキングディスタンスの長さやAFスピード、AF作動音、ボケ味、他社だと手ブレ補正の有無などに不満を感じた時かなと思います
書込番号：16099880
4点
・Photo研さん：
こんばんは．FA 50mmマクロとD FA 50mmマクロの両方とも持っておりませんが，お答えいたします．
初めにスペックを比較するため，有名所のサイトへリンクを張ります．
FA 50mmマクロ
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/normal/FA50f2.8-Macro.html
D FA 50mmマクロ
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/normal/DFA50f2.8-Macro.html
デザインについては好みが大きく影響するので，それ以外で気になった点を記します．
まずレンズ構成はどちらも7群8枚です．また一般にFAレンズよりもD FAレンズの方がゴーストやフレアに強いはずですが，FA 50mmマクロは前玉が引っ込んでいるそうなので，ゴースト/フレア耐性はD FA 50mmマクロと大きく変わらないかもしれません．
次にご指摘の大きさ重さについては，FA 50mmマクロの方が全長が10mm長く，120グラム重いです．長時間使われるなら重さが気になるかもしれません．
最後に操作性ではD FA 50mmマクロではAFでのピント合わせでフォーカスリングが回転せず，QSFSを使えます．FA 50mmマクロの操作性はよく存じませんが，無印FAレンズ(例えばFA 35mm)と同じなら，D FA 50mmマクロの方が使い易いと思います．
個人的には，重さと操作性の差をどれだけ重視されるかで，買い替えをされるか否かが変わると思います．そして私がPhoto研さんの立場なら，マクロ域の撮影ではMFを多用するので，買い換えず新型(SPコーティングやWR)を待つでしょう．
それでは失礼いたします．
書込番号：16100201
1点
一般的に50㎜マクロは製品寿命が長いですね。
売れ筋の100㎜マクロがよくモデルチェンジされるのに、50㎜マクロはなかなか変わりません。
キヤノンも50㎜マクロは随分と古い。
ペンタックスもフルサイズがそのうち出ると思います。
そうなれば、50㎜マクロもモデルチェンジされる可能性も？
まあ、こればかりは外部の人間には全くわかりません。
DFAマクロに関しては非常にいいレンズです。でも、今のFAマクロの描写に不満が無いのなら、
新型がでるまで待ってもいいのではないでしょうか。
書込番号：16100425
0点
こんにちは。
数ヶ月に１件くらいしか書き込みがないレンズ板に、ボソッとつぶやいたようなスレなに、たちまちに何件もレスを頂いて、驚いています。
t0201さん、
今、私は、DA35mm、FA50mm、DFA100mmのマクロレンズを使っています。おもな被写体は、野山に咲く花。いちばん使うのは35mm、次に100mm、その次が50mmってところです。
そうですね、作例を探して、いろいろ見てみた方がいいかもしれませんね。
松永弾正さん、
DFA50mmマクロのリニューアルして欲しいですね。100mmはしたのに(^_^)
50mmマクロは、あまり、売れないのかなあ。
TownCleaningさん、
詳しいデータ、ありがとうございます。
でも、私が比べたいのは、FA50mmではなく、FA50mmマクロの方でして。もし、マクロの方のデータあれば、お願いできますか？
Pic-7さん、
そうです。ツルンとしたやつです(^_^) あの色は、黒と思っていたけど、グレーなんですかね。
写りには、これといって不満はないのですが、大きくて重いのと、クイックシフトフォーカスがないのが、不便と言えば不便です。
Frank.Flankerさん、
そうですよね。要るか要らないかは、本人次第ですよね。
使っているレンズの中で、この子だけが世代が古いし、使い勝手もちょっと良くないし、って所なんですけどね。
藤八さん、
詳しいデータのサイト、ありがとうございます。こういうのが、見つからなかった。
詳しい説明も、ありがとうございます。まさに、おっしゃるとおりです。
ここまで引っ張って使っているのですから、新型を待つほうがいいかもしれませんね。今買って、すぐに新型が出たら、ちょっとショックですもんね。
Seiich2005さん、
やっぱり、そう、遠くない時期に、モデルチェンジがありそうでしょうか？
早まって散財せずに、それまで、待つほうが吉、なんでしょうか。
みなさん、いろいろ、コメントありがとうございます。
ここまで使っているレンズだし、愛着もちょっとあるし、もうちょっと、ずんぐりさんの50mmマクロを使い続けた方が、よさそうですね。
書込番号：16101965
1点
一晩でたくさんコメントを頂いたと思ったら、それきり、ぴたりと止んでしまいました。
もう、ここらで締めときますか。
結論としては、とりあえず、FA50mmマクロを使い続けて、モデルチェンジを待つ、ということですね。
書込番号：16130636
1点
> FA50mmマクロを使い続けて、モデルチェンジを待つ
結論を出してから、1年と2か月。
なのに、ふらふらっと、ペンタックス（リコー）のアウトレット販売ページに D FA マクロ50mmを見つけて、ポチってしまいました(^^;)
今、手元にあります。
思ったより、質感が良いですね。デザインも悪くない。
FAマクロ50mmどうしよ(^^ゞ
売っても、全然、値がつかないだろうなあ。
書込番号：17766981
2点
こんばんは。
やはり、ＦＡ５０マクロと写りの傾向等、全く同じなんでしょうか？
私もＦＡ５０マクロを持っており凄く気にいっていますが、大きさ重さがちょっとです。
でもそのためだけでは、買い替えまでは踏み切れていません。
あと、もし宜しければこのレンズとＤＡ３５マクロとの優劣（２／３倍程度での近接撮影を想定）がわかりましたら、
教えて頂けると幸いです。
書込番号：17773162
0点
この製品の最安価格を見る
<210
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
