smc PENTAX-D FA マクロ 50mm F2.8 のクチコミ掲示板

50ｍｍマクロでの悩み・・

[higeR]

こんにちは

私は現在シグマの28-80ミノルタ用（フィルム機）をリバースして使用しマクロを楽しんでおります。
このレンズ、絞り環が無くレバーに詰め物して使っているのですが、そろそろまともなレンズが欲しくなり
この板の純正マクロとシグマ50mmマクロとどちらを購入しようか思案中です・・

値段が約2倍なのがネックです。
軽く、使い勝手もこちらが上だと思います。
写りはどちらが上なのでしょう？
クッキリなのが好みです。
写りが変わらないのであれば使い安さを捨ててシグマですかねぇ・・・

2万の差があれば、差額に少し足してシグマ70-300(望遠持ってないので)とか買えますしね・・
差額にその価値があるのか？が悩みどころです。

もう一つ、50mmマクロにリバースアダプター使用した場合
画質、倍率などどうなるのか知りたいのです。
どなたか居られます？
私的には50mmはリバースしてもあまり変わらない気もします・・
等倍以上になり画質も劣化しなければお得な感じがありますしね。

書込番号：6262989

[⇒]

DFA50マクロは評判のイイミノルタの50マクロに勝るとも劣らない描写を見せてくれてると思います。
シグマの50マクロについてははっきりとわかりませんが…CP的にはかなりイイのではないでしょうか。
写りも結構シャープだと感じます。
写りだけで考えれば価格差ほどの違いは感じないかもしれませんが…私は使い勝手でDFA50マクロにしました。
フードを装着すれば鏡筒がフードより先に出ないので安心して撮影出来ます。
この辺はユーザーフレンドリーなペンタックスらしい気配りではないでしょうか。

私の場合ただ単に純正が好きってのもあるんですけど…

書込番号：6263250

[九龍城]

こんにちは。

私はSIGMA50MACROを購入しました。
理由は「値段」です（笑）
他にもカリカリのシャープに写るシグマ（イメージですが）の
画が好きなのも理由です。＋純正より安いので買いました。
でも純正だとクイックシフトフォーカスなんですよね〜。

同じように１００mmでも純正とシグマがありますが
１００mmを購入する時には私は純正を購入したいと思っています。
なぜなら更にレンズが重くなるなかクイックシフトフォーカスが
付いていて軽いからです。

書込番号：6265515

[higeR]

⇒さん
九龍城さん
返信有難うございます。

未だどちらか決められません！
頭のなかでレンズが渦巻いてます！

純正の値段でタムロン90も買える事に気が付きました(まったくノーマークでした・・)
もともとシグマ150mmF2.8が欲しいのですがペンタ用は販売していないし、なら100mmか・・・と思って探していましたが
今の懐具合では厳しくて・・150mmがあれば無理してでも買うのですけどねぇ

現在、純正50％、タムロン30％、シグマ20％の割合です
この週末までに決めたいと思います。

書込番号：6266245

[そうやなあ]

こんばんわ
将来的にレンズを増やしていこうとお考えなら、
純正がよろしいと思います。
マクロはＭＦを使うことも多く、使い勝手の統一されている純正が
テンポ良く撮影できます。
タムロン90ｍｍを使っていますが、ＡＦの信頼性が低くて
ほぼＭＦで使っています。
咄嗟の時、あるいは微妙なフォーカス操作の時、離リングの回転方向が違うのが気になります。

書込番号：6267211

[higeR]

そうやなあさん

ブログ拝見させて頂きました。
参考になりました。
そして決意しました！
ＤＦＡ５０注文しちゃいました！
今週末までには届きそうです。
週末に使いまくる予定です♪
使用感などを又ＵＰしたいと思います。

書き込み下さった皆様有難うございました。

書込番号：6271205

[九龍城]

購入が決まって良かったですね〜。
これからマクロ世界にハマりますよ−（笑）

書込番号：6272021

常用 フィルター ・・・

[PINK ROCKER]

皆さん、はじめして、そして、宜しくお願い致します
この度、ＰＥＮＴＡＸ　Ｋ１０とこのレンズで、デジ一デビューしようと思ってます、そこで、レンズを、傷や汚れから守る為の、常用フィルターは、付けた方が良いのでしょうか？

書込番号：6090817

[⇒]

汚れ等が気になるのであれば装着した方がよろしいかと思いますよ。
汚れは拭いて綺麗にすればイイ思ってる私は装着してないのですが…

書込番号：6090839

[そこじゃ]

これまでもフィルターの話題は多かったですが、結局人それぞれ、好きずきといった感じで、「どちらが良いか」に正解というのは無いようですよ。

・余計な物を付けると画質に悪影響→付けない派
・レンズにを傷を付けるのが心配→付ける派

大きく分けると上の２つです。
私は、傷が付くのは嫌なので、ごく普通のMCプロテクターを、魚眼を除く全てのレンズに付けています。

書込番号：6090882

[f3.5]

＞常用フィルターは、付けた方が良いのでしょうか？

はい！　じぇんぶ付けてます(^^)

書込番号：6090902

[PINK ROCKER]

⇒さん！
早速のお返事、有難う御座います
おっしゃるとおりですね

純正品のフィルターは、ＨＰでは、見当たらないのですが
発売して無いのでしょうか？

書込番号：6090906

[かずぃ]

僕は全てのレンズに保護フィルターをつけてます。
どうせつけるのであればデジタル対応がいいと思います。
↓が僕のおすすめです。
・ケンコーのPro1Dシリーズ
・マルミのDHGシリーズ

書込番号：6090946

[PINK ROCKER]

そこじゃさん！
有難う御座います、そうですよね、好き好きですよね〜

f3.5さん！
付けていらっしゃるんですね〜

因みに、どちらのメーカーを、お付けなんでしょうか

書込番号：6090947

[PINK ROCKER]

かずぃさん！
有難う御座います、今から、見に行って来ます

皆さん、御丁寧に、素早いお返事有難う御座いました
これからも、宜しくお願い致します
何せ、下手の横好きの、デジ一デビューなので。。。

書込番号：6090958

[f3.5]

Kenko!?
っていうか中古店のジャンクコーナーを漁ってます(^^;

書込番号：6090959

[パラダイスの怪人]

PINK ROCKERさん
こんばんは

レンズのコーティングはたいへんデリケートなので
保護フィルターは付けたほうがいいと思います。
レンズは高いですが、フィルターはキズが付いたとしても交換できますから。
ただし、フィルターに太陽の光が当たったり、
逆光で太陽が入る時はハレーションやフレアがでますのではずしたほうがいいと思います。

レンズに余計な光学系が入るのはよくありませんが
ある意味「必要悪」のような所がありますね。

書込番号：6090962

[f3.5]

＞今から、見に行って来ます

って、こんな時間に開いてるの!?

書込番号：6090974

[そこじゃ]

PINK ROCKERさん
いちおう、純正品もあるのですが、一般的ではなく入手性は悪いです。
http://shop.pentax.jp/shop/goods/goods.aspx?goods=38601

有名なのは、ケンコーとマルミですね。
http://www.kenko-tokina.co.jp/filter/index.html
http://www.marumi-filter.co.jp/

書込番号：6090982

[PINK ROCKER]

パラダイスの怪人さん！
大変分かりやすい、御説明有難う御座います
大事な、部分ですよね、フィルターは、数千円ですが
レンズは、高いですもんね〜


f3.5さん！
失礼しました、ネット上で、見ると言う意味でした・・・


そこじゃさん！
ＵＲＬまで、有難う御座いました
ケンコーか、マルミの、どちらかに、しようと思ってます

Ｋ１０の掲示板等で、皆様のやりとりや、ブログ等は、良く拝見してまして、僕のような、素人が、間違った書き込みや、当たり前の質問を、下手に書き込んだら・・・と思い、拝見だけしてましたが
こんなに、皆さんに、早く返信頂き、大変嬉しです
思い切って書き込んで、良かったです。

これからも、皆さんのブログ等拝見して、勉強させて頂きます。

書込番号：6091057

DFA50mmも鏡胴は伸びるのでしょうか。

[asd777]

近くに在庫や展示がありませんので、どなたかお持ちの方ご教示ください。

現在、K100DにSIGMA Macro 70mm F2.8 EX DG を付けて使用しています。シャープな描写は好みで、満足しているのですが、被写体（ペット）が逃げると思ったら、鏡胴の伸びが思ったよりも大きいようです。本体の倍くらい…
被写体より数センチというのは、あまり精神衛生上、よろしくないので、他のマクロレンズも考え始めたのですが、このレンズも鏡胴がせり出すタイプなのでしょうか（焦点距離は短いほうが好み）。
せり出すようなら、どの程度の長さでしょうか。

また、PENTAX用のインナーフォーカスタイプのマクロレンズがあれば教えていただければと思います。

書込番号：6034282

[そこじゃ]

結構伸びますよ。下記アルバムに鏡筒を伸ばした画像がありますので、ご参考にしてください。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=942017&un=41062

書込番号：6034311

[G4 800MHz]

100mmは盛大に伸びます。50mmも同様でしょうね。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/77595-5326-2-1.html

書込番号：6034314

[かずぃ]

結構伸びます。
フードを装着すればフード内で伸びるだけなので、フードからはみ出すことはないでしょう。

書込番号：6034331

[パラダイスの怪人]

asd777さん
こんばんは

＞このレンズも鏡胴がせり出すタイプなのでしょうか

伸びますが、フードがボディについていてレンズの繰り出しがフードにちょうど隠れるようになっていますので、
見かけ上全長の変化がありません。
この点はよく考えられていると思います♪

書込番号：6034345

[⇒]

結構伸びますが…かずぃ さんも仰る通りフードからはみ出るコトはないですよ。
オリンパスやミノルタのマクロレンズのようにフードごと鏡筒が伸びるコトは無いのでそこはとても使いやすいと感じています。

書込番号：6034358

[asd777]

皆さん迅速な回答ありがとうございます。
マイナー板？なので2〜3日覚悟していたのですが…
しかも画像まで。大変助かりました。

50mmも結構伸びますね。
DA40などを結構使っていたので、気にしていませんでしたが、リモートスイッチを買って伸びることにやっと気づきました。
そういえば手持ちで置物（陶器）の写真とってたような（冷や汗）。

フード分しか出ないのはというのは魅力ですが、買い足し、買い変えするにのはちょっともったいないですね。ただ、マクロリングライトも試してみたいので、考えてみます（Sigma70mmは口径オーバー）。

しかし、マクロ…面白いですね。今回発表のDA 35mm F2.8 Macro Limitedはまだ詳細不明ですが、待ち遠しいです。

書込番号：6034543

[パラダイスの怪人]

＞マクロリングライト

FAマクロはステップアップリングが必要だったんですが、
DFAマクロで口径が統一されたのはいいのですが、
リングライトのほうがP-TTLに対応していないので、
マニュアルしかできないのが残念です。

ペンタさんにも何度もお願いしていますが、
P-TTL対応のリングライト出してほしいですね♪

書込番号：6034673

[Rolling Wax]

asd777さん
PENTAXのDFAマクロは軽量コンパクトでQSFも使えて扱いやすいですよ〜

＞P-TTL対応のリングライト出してほしいですね♪
パラダイスの怪人さんに一票！
シグマさんでもいいからどこか出してください、欲を言えばニコンみたいなワイヤレスツインフラッシュもお願いしたいです！！

書込番号：6048787

[asd777]

ご返答ありがとうございます。

マクロリングライトはユーエヌの常時点灯型？（蛍光灯）を考えていました（BS-58）。
K100Dのシャフトで（レンズごと）動かせるか不安ですが…

今回は DFA50mmは見送りましたが、近所のキタムラで発注がかかっているのを見ると、ちょっと揺れます。
K10Dの在庫もありましたし…本体買い替えが先決かな。

書込番号：6061712

３５ｍｍ判一眼レフカメラ装着時の焦点距離について

[NEWロックレス]

カタログを見てもよくわからないのでどなたか教えてください。

何年ぶりかでカメラ熱にかかってしった者です（いつのまにかデジカメ一眼の時代に突入していて驚きました）。
にわかにマクロレンズに興味を持ち、望遠レンズが苦手なので５０ｍｍのこのレンズの購入を検討しています。

現在は銀塩のMZ-S、MZ-3を使っているのですが、将来的にはデジタル一眼の購入（K10D？）も視野に入れて、マクロレンズを使っていければと思ってます。
そこで、このレンズは３５ｍｍ判の一眼レフカメラに装着する場合、焦点距離は５０ｍｍなのでしょうか？それとも７５ｍｍなのでしょうか？
デジタル一眼につけた時に、焦点距離が７５ｍｍとなると理解してるのですが、３５ｍｍ判の場合がどうなのかはっきり理解できてません。
そもそも D FAレンズのポジショニングがよくわかってません。

初歩的な質問で恐縮ですが、どなたかご教授ください。

宜しくお願いします。

書込番号：5683483

[⇒]

MZ-SやMZ-3に装着する場合は50�oとなりますが…APS-Cサイズのペンタックスのデジタル一眼レフに装着すると1.53倍で76.5�o相当になります。

書込番号：5683507

[⇒]

D FAについてはこちらを参考にされれば多少は理解できるかと思います。

http://www.pentax.co.jp/japan/news/2004/200434_t.html

書込番号：5683512

[パラダイスの怪人]

DFAレンズはイメージサークルが３５ｍｍフルサイズをカバーしているので、フィルム一眼レフで使えますが
他のほとんどのデジタル専用のDAレンズは
イメージサークルがAPS-C専用ですので３５ｍｍフィルムカメラで使うとケラレがでます。

DFAマクロを買えばMZ-SでもMZ-3でも使えます。

書込番号：5683518

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

ＡＰＳ−Ｃサイズのデジ一の場合、フィルム一眼に比べて写る範囲が狭くなる（３５ｍｍから中央部だけトリミングしたようなもの）ので、見かけ上望遠レンズを使ったようになりますが、焦点距離としてはそのままです。
レンズの焦点距離自体は、素子サイズやフィルムサイズにかかわらず同じです。
ただ写る範囲が狭くなるだけです。

書込番号：5683832

[jkz]

NEWロックレスさん、初めまして。

　久しぶりのカメラ復帰ということで、今の気分は浦島太郎でしょう？（笑）　　私も銀塩MF時代にブランクがありまして、そのあと復活の時はAF全盛で、キヤノンFDマウントが消滅していたのに驚きました（懐かしいなぁ）。

　いろんな雑誌に、『35mm一眼レフ換算』とか『フルサイズ○○mm相当』なんていう表記なので、わかりにくいかもしれませんね。
　レンズの「焦点距離」はどのカメラに装着しても変わりません。MZ-Sで使われていた50mmレンズをK10Dに付けても焦点距離は50mmのままです。変化するのは、「写る範囲（撮影画角）」で、K100DやK10Dで使うと狭い範囲しか写せないんです。

　別の言い方をすると、銀塩機 ＆ 75mmレンズで撮ったのと同じ写真が得られるのではなく、MZ-SやMZ-3 ＆ 50mmレンズで撮った写真の上下左右を少しトリミングしたのと同じことになる、と理解すれば良いと思います。
　ペンタックスは*ist Ds2のレンズキットしか持っていませんので、詳しいことは私もわかりませんが、小さな撮像素子専用のレンズとそうでないフルサイズ用とで記号が分かれているのかな？

書込番号：5684354

[jkz]

　※※　あまりにも長いので、分割しました（笑）。

　もう想像がつくと思いますが、狭い場所で後ろに下がれないときなどに、慣れるまでちょっと苦労します。例えば、頭の中で「この部屋なら24mmのカンジがぴったりやな」と思って24mmを装着してファインダーを覗くと、「あれ？・・」となります。24mmレンズ独特のギューン、という誇張された遠近感（パースペクティブ）はいい具合に出ているんですが、ここまでは写って欲しい、という範囲がファインダーの端っこに入ってないんです。仕方なしに、『35mm換算での』24mmというと16mmレンズということになるんですが、今度はパースがギュギューンと効き過ぎる・・・　なんてことがありました。どちらを取るか（撮るか）、ですね。

　逆に、「MZ-Sであの一角だけを切り取るには300mmぐらいが必要だけど、手持ちは200mmしか無いし、これ以上前に出られないもんなぁ・・・」　ってことがもしあったなら、今度はOKです。ファインダー像は「おぉ300mm」（ふう）に見えます。ただし、印刷やパソコンでの確認時には300mmレンズで撮ったのと同じ大きさまで『拡大』することになるので、ちょっとでもブレているとすぐにバレちゃいます（笑）。

　現在、この感覚のズレ無しに使えるのは35mmフィルムと同じサイズの撮像素子を搭載したキヤノンの2台だけです。が、デジタルカメラを手に入れると、フィルム買わなきゃ、とか現像代がかかるなぁ・・　という心配が無くなるので、今までよりうんと活躍すると思いますよ。そうなったらすぐに慣れます。試したくても出来なかったことも躊躇なくトライ出来るし、結果の確認もパソコンですぐ出来るので、上達も早いと思います。

　まだまだわからない事がたーくさん出てくると思いますが、ここで質問すれば、多くの先生方がすぐに返信してくれるので、私も助かっています。

　毎週月曜日が休日なもので、長々と大変失礼致しました。今日はあいにくの雨ですが、風は強くないのでこれから撮りに出かけようと思います。
　ではまた！

書込番号：5684369

[NEWロックレス]

改めて、みなさんはじめまして。

すぐに返事はつかないだろうと思っていたのですが、仕事中にサイトを覗いてみて、みなさんからたくさんの親切で詳しい返事を頂いていたのを知り、ちょっと感激してしまいました。

⇒さん、パラダイスの怪人さん、iceman306lmさん、jkzさんどうもありがとうございました。大変勉強になりました。
また、みなさんのブログにある写真も拝見して、良い刺激を受けました。
これで安心して DFA50マクロの購入に踏み切り、シャッターを押しまくりたいと思います！

蛇足ながら、本屋でカメラ雑誌を覗いてみたところ、以前には考えられなかったたくさんのデジカメ雑誌があってまたしてもびっくりしました。『女子カメラ』なるものがあって、デジカメを使った素人さんの写真があったり、ママさん向けの雑誌もあったり、日本人は改めて写真好きなんだなあと思いました。
僕が知る限りこんなにカメラという商品が万人に「ホット」になっている時代は記憶にありません。
ある雑誌には「ペンタックス魂の復活！」という記事もあり、地味で不器用だけど、しっかりとモノづくりをするペンタックスのファンでもある僕はちょっと嬉しくなりました。

書込番号：5686353

ピントリングの感触は

[らくがきねんど]

このレンズ、ピントリングの感触はどうなんでしょうか。下の書き込みで「スカスカ」とありましたが…。
50mmマクロですと、SIGMAの方が安いんですが、この純正の方はクイックシフトフォーカスが出来るという点に強く惹かれます。でも、その肝心のピントリングがイマイチだとあまり意味が無いような気もしまして。店頭でこのレンズが触れるところも少ないので、お持ちの方の感想など聞かせていただけるとうれしいです。

書込番号：5589213

[パラダイスの怪人]

らくがきねんどさん
こんばんは。

私はDFA100マクロを持っていますが、
DFA５０も触った感じでどちらも「すかすか」と感じた事はありません。

確かに昔のマニュアルレンズに比べればピントリングは軽いですが、
ギア比の違うマクロレンズではこのくらいが
すばやいマニュアルでのピント合わせにはちょうどいいかなと思っています♪

昔から描写に定評のあるレンズで、
デジタル用に後玉を若干変更してフレア対策もされ
コンパクトでいいレンズだと思いますよ(^^/

書込番号：5590082

[らくがきねんど]

早速レスありがとうございます。

そうですか。感触は悪くないですか。それを聞いて安心しました。SIGMAより2万円も高いので、買って後悔したくないなと思っていたのですが、それなら購入に踏み切ることが出来そうです。

> ギア比の違うマクロレンズ
ギア比が違うってどういう意味なんですか？

> 昔から描写に定評のあるレンズで、
にわかPENTAXファンなので知りませんでしたが、歴史のあるレンズなんですね。それならなお安心です。味のある描写が楽しめますかね。

> コンパクトでいいレンズだと思いますよ(^^/
そうですね〜。ここが一番大事かも。K100Dにつけるのですが、コンパクトにまとめたいってのが大きいのです。持ってるレンズもDA40mmLtdとDA21mmLtdだったりするので…。小さいレンズ好き。

書込番号：5592310

[パラダイスの怪人]

＞ギア比が違うってどういう意味なんですか？

マクロレンズは近接撮影をするために極端に被写界深度が浅くなります。
近い所では同じＦ値でもピントの合う範囲が大変狭くなると言うことです。
いわゆる「カミソリピント」というやつです。

そのため、ピントリングの回転が普通のレンズより大回りすることで
微妙で精密なピント合わせができるようになっています。

これはマクロ撮影には欠かせないのですが、
このレンズを普通の５０ｍｍレンズで使おうとすると、
ＡＦが迷ったときや、近接撮影から急に遠くを写そうとしたりすると
ジージーと行ったり来たりしてピントが合わなかったり
遅かったりします。

ちなみにマクロレンズには距離表示だけでなく、
撮影倍率も表示されるようになっています。

ここらがなんちゃってマクロと違う所です。

書込番号：5592960

[らくがきねんど]

な、なるほど。勉強になりました。マクロレンズってそういうところも考慮されているんですね。逆に言うと、マクロレンズを一般レンズのように使うとAFが遅いというデメリットがあるという事なんですね。

で、本日カメラ屋に行ったら、D FA マクロ 50mm F2.8が店頭においてあったので触らせてもらいました！ピントリングはちょっと引っかかる感じもするかな？と思ったのですが、使っていくうちに馴染んでいくかもしれませんね。

と思ってたら、K100Dに装着した状態で触らせてもらえました。取り付けた姿はとってもキュート！迷いがなくなり買ってしまいました。

帰って試し撮りしたのですが、AFの精度が予想以上に良いので、ピントリング使う機会ないかもです（笑）。

いずれにしろ、良いレンズですね。ありがとうございました。

書込番号：5595476

[パラダイスの怪人]

購入おめでとうございます。

マクロの世界ははまりますよ〜♪
まったくの別世界を見ることが出来ます
一度、寄れるだけよってみて等倍の世界を
お楽しみください。

近接撮影で困るのは体の前後ブレです。
半押しでピントが合ってから、シャッターを切るまでにピントをはずしたりします。
そんなこんなでピントが来るとしびれるような写真が撮れますので
がんばってみてください。

一度は３脚などで固定して撮ってみるとピントを合わせやすいので
お試しを♪

書込番号：5595933

初デジ一眼用レンズで迷っています。アドバイスください。

[ともちん＠ラグシュ]

初めまして。k100Dのリーズナブルさに負けて、初デジ一眼として今週中にも購入を予定しています。素人ですが、キットレンズではなく、こちらのマクロレンズにしようと目論んでいます。

お店で触ってみるとキットレンズも良さげでしたが、ちょっと暗めかな？私は、室内でネットショップ用商品を撮影するので、明るめのマクロレンズがいいかなあと考えています。

そこで質問なのですが、smc PENTAX-D FA マクロ 50mm F2.8とSIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO、どちらがよいと思われますか？いろんな人の作例をみていると、私にはどうもsmc PENTAX-D FA マクロ 50mm F2.8だと硬めの画質に見えました。SIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC MACROも硬めに見えるのですが、あまり作例が見つからず。。

単焦点の明るめレンズのほうがいいのかなあ、でも初デジ一眼用には難しそうだなあ、2本目だったらいいかなあと色々考えては悩んでいます（でも楽しいです。）

色のりは明るく、ピントはシャープで、前ボケがきれいに入ってくれる絵を求めています。とはいっても感覚的なものですから伝わりにくいですよね。

smc PENTAX-D FA マクロ 50mm F2.8とSIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC MACROの違いを諸先輩方にお伺いいたしたく、よろしくお願いいたします。

書込番号：5343507

[TryTry]

DFA50は持ってないので一般論になりますが、ボケは単焦点レンズの方が綺麗です。
また、単焦点レンズの方が軽くて明るいですが、室内でネットショップ用商品を撮影するのであれば、
３脚使いませんか？もし、お持ちで無いなら買った方が良いです。
３脚を使うとなるとレンズの明るさはあまり関係なくなります。
（ボケ量という意味で言うとF値が明るい方が有利ですが、ボケが必要な商品て何でしょう？）

ネットショップ用にだけに使う訳では無いと思うので、最初はSIGMA 17-70が良いのでは無いでしょうか？
しばらく使ってみて本格マクロレンズが欲しくなったら、そのとき買い足しても良いと思います。

SIGMA 17-70mmの写真は以下にあります。
(17-70以外で撮った写真も混ざってるので気をつけてください）

http://tensekisyaroku.blog10.fc2.com/blog-category-1.html

色の傾向としては割とアッサリめです。ズームレンズとしてはボケ味は悪くないと思ってます。

書込番号：5343873

[Seiich2005]

どのくらいの大きさのものを撮るのかによって違ってきます。
一般的には商品撮影ならゆがみのでない、100mmクラス（35mm換算で150mm）のマクロレンズの方がお勧めです。
前ボケを入れたいのなら、ワーキングディスタンス（レンズ前面から被写体までの距離）が必要なのでシグマの17-70mmは向いてないです。
マクロレンズを買われるなら、キッドレンズは買っておいたほうがいいと思いますが（広角撮影が必要な時のために）。

書込番号：5344538

[マリンスノウ]

マクロなら等倍の効く単玉が好いと思いますが、商品撮影ならそうでなくても。
最短撮影距離の短いものを考えてみてください。

書込番号：5346526