smc PENTAX-D FA マクロ 50mm F2.8
レンズタイプ：単焦点 焦点距離：50mm 最大径x長さ：67.5x60mm 重量：265g 対応マウント：ペンタックスKマウント系 フルサイズ対応：○
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
smc PENTAX-D FA マクロ 50mm F2.8ペンタックス
最安価格(税込)：¥40,910
(前週比：±0 
)
発売日：2004年10月下旬
smc PENTAX-D FA マクロ 50mm F2.8 のクチコミ掲示板
（72件）
このページのスレッド一覧（全7スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 K-5Ⅱsと使うマクロレンズで悩んでいます。 |
10 | 7 | 2014年10月27日 13:51 |
| 中玉クモリ有り、修理費用いくら位かお分かりですか？ |
30 | 16 | 2016年11月6日 22:48 |
| FA50マクロと光学系は全く同じですが… |
8 | 8 | 2013年6月19日 00:43 |
| 今さら、FA50mmマクロから買い換える価値ある？ |
24 | 12 | 2014年7月26日 20:10 |
| PENTAX-A 50mm f2.8 ﾏｸﾛとの描写の違いについて |
39 | 17 | 2016年5月29日 08:13 |
| ピントリングについて |
5 | 3 | 2011年9月5日 22:31 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > ペンタックス > smc PENTAX-D FA マクロ 50mm F2.8
K-5Ⅱsに18-135WRをつけて使用しております。
モノの記録写真を撮るために写り良いレンズが欲しくなり物色しています。
対象物は主に500mlペットボトル程度が最も多いですが、5mm角から
紙でいうA3より大きいものもあり、50mm程度の画角が望ましいと考えてます。
絵を作る写真ではないので、ほぼ画面いっぱいに撮影することがメインです。
基本的に写台を使いますが、稀に野外での撮影もあると考えています。
野外での撮影を考えると100mmWRが魅力的ですが、画角が狭いので泣く泣く候補から外し、
35mm、50mm、加えてシグマの70mmを候補に考えております。
立体物を俯瞰で細部まで写したい記録写真ですのでボケなどは考慮せず、
絞って撮影することが多いと思われます。
35mm、50mm、SIGMA70mmの中で最もはっきりとした写真が撮れるレンズはどれでしょうか。
皆様のご意見をお聞かせいただけないでしょうか。よろしくお願いします。
0点
あの…
その用途でマクロレンズ…要りますか？(;^_^A
書込番号：18079346
4点
見た感じ単焦点をご希望しているかと思います。
しかしほら男爵さん同様、その用途で単焦点マクロって必要なのかとは思います。
マクロに拘るのであればSIGMA17-70mmDGMACRO辺りで代用するのが良いかとは思いますよ。
単焦点に絞るなら今後買うラインナップを考えるのが一番かな？
純正だとFAの中古含めて28,35,40,43,50,55,70（mm）とあるので、どれが良いとは言い難いのですが個人的な使用感としてはマイナーですがFA50mmf1.7は使いやすかったですね。
書込番号：18079416
3点
ご返信ありがとうございます。
ほら男爵さん
私の目する用途でマクロレンズが本当に要るのかどうか再考してみます。
大村7さん
単焦点の方がズームレンズよりもきれいにとれるという話を聞き、また
どうせならマクロ機能もあったほうが後でマクロ欲しくなった時も買い足さなくて
済むというような意見を聞きマクロを希望していましたが、確かにマクロに
こだわる必要はないのかもしれません。
周囲の先輩方が、マクロレンズを薦めていたのでそれを鵜呑みにしていた感があります。
御二方のご意見を伺い、もう少し考えなおした方がいいと感じました。
ご意見ありがとうございました。
書込番号：18082850
0点
こんばんは。
最小で5mm角の物を画面一杯に撮りたいのですよね？
マクロ必要だと思います。
書込番号：18084498
1点
  |
|---|
みしはせさん、こんばんは。
タムロン90mmマクロで一番寄った画像を添付します。
画質にはまだ余裕がありますので、トリミングにも耐えられると思います。
室内、蛍光灯、手持ちでの撮影で、これ以上絞れませんでした。
書込番号：18087424
2点
二度寝さんで～さん こんにちは。
返信ありがとうございます。
やはり小さいものを撮るときにはマクロが便利の様ですね。
写真付きで実感がわきました。ありがとうございました。
書込番号：18090010
0点
皆様ご返信ありがとうございました。
マクロレンズ購入に関しては、もう一度冷静になって考えます。
必要か、不必要かそのレベルの判断がまだ甘かったようです。
ありがとうございました。
書込番号：18098588
0点
レンズ > ペンタックス > smc PENTAX-D FA マクロ 50mm F2.8
こんばんは。
このレンズを下取りに出したら、中玉クモリ有りと査定されました。
以前に中古オークションで入手した経緯のあるレンズです。
（査定金額 2千円、ショックです。T^T）
中玉クモリ有りの場合、レンズ内清掃で治るものなのでしょうか？
それとも該当レンズ群、アッセンブリ交換でしょうか？
近々、リコーのサービスに修理見積もりに出そうと思いますが、
過去にレンズ内クモリ有りで修理に出された経験のある方、
いくら位になるかお分かりですかね？
2点
直してまでも、売る物ではないでしょう。
部品代もそうですが、人件費が意外にします。
自分も、以前、Canon EF70-200mmF2,8(IS無し)の、中玉が曇って、交換修理しました。
ただ、今回のとは、販売価格が、だいぶ違います。
4倍は違いますので、参考程度に。
・レンズ交換(2群) 部品 4,960円
・USM交換(モーター 部品 6,425円
・工賃 12,000円
・送料 900円
25,499円(送料込み) 税金は5％。
USMを交換しなくても、17,000円です。
自分のとは、レンズの値段は違いますが、10,000円は、するでしょうね。
書込番号：17897845
1点
 |
|---|
web見積額 12,312円 |
メーカーのＷＥＢ見積もりによると、
12,312円のようです。
画像を、ご参考にしてください。
詳しくは、直接コンタクトを
とったがいいでしょうね。
書込番号：17897848
2点
G4 800MHzさん、こんばんは。
早速、ありがとうございます。
>カビ・汚れ・・・8,424円。
これは、どちらからの情報でしょうか？
いま、簡易見積もり取ってみたら、12,312円でした。orz
書込番号：17897863
1点
 |
|---|
すかいほ～くさん、こんばんは。
大変、参考になるリンク、ありがとうございます。
はい、こちらで見積もって、12,312円でした。
直して、大事に使いたいと思います。
書込番号：17897872
1点
ＭｉＥＶさん、こんばんは。
はい、直してまで売るつもりはないです。
それにしても、私は管理は気をつけているので、
たぶん、オークションで入手したときから、クモリがあったんではないかと・・・
これに懲りて、オークションは今後利用しません。
書込番号：17897890
3点
1641091さん、こんばんは。
添付画像、ありがとうございます。
最初、DFAレンズなので、35mm判用レンズに分類されていると思ったら、
デジタル専用レンズの方にありました。
当方も、その見積もり額が出ました。
直接、コンタクトとってみたいと思います。
書込番号：17897895
1点
〉これは、どちらからの情報でしょうか？
修理した知人の話です。
書込番号：17897949
2点
G4 800MHzさん、返信ありがとうございます。
そうでしたか。同じレンズで最近ですかね？
…であれば、実際にはもっと安くあがりそうで、ありがたい情報です。
失礼致しました。
書込番号：17897964
2点
Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん、
Goodアンサー、ありがとうございました。
修理の件ですが、
キタムラでは、メーカー送り指定にしないと、
別なとこでの修理になります。
その分、低価格になるメリットはありそうですが・・・
あくまでレンズ清掃なので、
場合によっては、玉交換もあるし、
交換すれば、AF等調整の別料金も、
発生する可能性も、無きにしも非ずですね。
一度レンズにカビが発生し、取りましたが、
暫くたつと、同じところに発生しました。
また、別のオールドレンズでは、
曇りの原因は、バルサムきれで、
修理不能でした。
単なるクモリで、安くつくと良いですね！
書込番号：17898009
2点
1641091さん、再度、ありがとうございます。
実は、下取りに出したのは、マップカメラさんでして、流石あそこは査定が厳しいだけあって、
訳あり中古品には注記をつけますし、特に注記の無い美品クラスは、逆に安心して買う事が出来ます。
ただ、随分過去に、FA Limited 77mm シルバーも下取りに出したとき、
クモリ有りと指摘され、面倒だったので、査定額 7千円でしたが、売却した経緯もあります。
たぶん、中古並品扱いで、注記クモリ有りで売られると思いますが、
それでも下取り額よりは、かなりの額で売れると思うので、儲かるんですかね？
あと、いくら査定が厳しくても、過去にキタムラさんから新品購入した EF 70-200mm F2.8L IS USMを
下取りに出した時、バルサム切れと指摘・減額されたのには驚きました。
話を今回のクモリ修理の話に戻すと、仰るように軽度で修理があがれば、と思います。
書込番号：17898101
2点
某ペコちゃんでもあったんですが、
良玉でも曇り有りの判定をつけられたことがあります。LEDライトでしっかり照らしても曇りなんて見えないんですが…。
買い取りたくないものや、在庫が多いものの買い取り回避の
逃げ口上なんじゃないかなーと疑ってます。
書込番号：17898253
0点
Customer-ID:u1nje3raさん、こんばんは。
えー あのペコちゃんの短時間査定でも、そう言われちゃうことがあるんですね。
そうなんですよねぇ、稀に難癖付けてるのかな？と思う時もありますが、
中古取扱量 日本一かもしれない、マップさんなので、流石はプロのお仕事なんでしょうね。
書込番号：17898334
1点
むしろ逆に、「レンズ内曇りあり」と注意書きをした上でオークションで売るというのはどうでしょうか。
2,000円以上の値がつけばしめたものだと思います。
書込番号：17898752
0点
みなさん、こんばんは。
あれから、随分歳月が経ちましたが、先日、ピックアップサービスに出しました。
結局、分解清掃だけで除去できたのか、送料込みで、１２千円で少しお釣りがきました。
やはり、綺麗に戻ってくると、気分も違いますね。
もう、売ることは考えずに、大切に使っていこうと思います。
ありがとうございました。
書込番号：20368567
4点
レンズ > ペンタックス > smc PENTAX-D FA マクロ 50mm F2.8
DFAなのでデジタル用に光学系に何か工夫や改良はされているのでしょうか？
鏡枠の材質や鏡胴の長さが異なるので多少写りは変わってくるとは思いますが、
基本的に写りは同じと考えてよいでしょうか？
0点
おはようございます
確かに過去の雑誌「交換レンズ200X」を見ると光学系は全く同じに見えます
2004年頃はレンズメーカーもデジタル対応でコーティング見直したリニューアル品が多かったですし、D FAマクロ50mmもデジタル対応のためにコーティングの見直しを計っているのだと思いますよ。
とくにデジタル化して撮像素子面での光の跳ね返りや内面反射が問題になったのでそこらへんも対応したのではないかと思います
でも一番の違いは小型軽量化でしょう
385gで52mmのフィルター径だったのが265gで49mmのフィルター径にリサイズされている
＞基本的に写りは同じと考えてよいでしょうか？
基本的には変わらないでしょう
ただし逆光性能はデジタル対策されている新しいほうがよくなっていると思う
書込番号：16262772
2点
saeko.70さん こんにちは
このレンズ フルサイズ対応レンズと言うことは フィルムカメラ用のレンズをマイナーチェンジしてデジタル用に 内面反射処理したレンズになっていると思います。
でもマクロレンズは 元々解像度高いですし 内面反射処理が加われば デジタルでも十分に対応できると思います。
逆に フィルムカメラ用のマクロは 開放だと少しフレアーが出たりとデジタル対応と違う所もありますが絞り 半絞り絞るだけで フレアーも減り 今のレンズと変らない描写になると思いますよ。
書込番号：16263139
2点
いつもレスありがとうございます（＾＾）
Frank.Flankerさん
参考になられたのは交換レンズ2008ですかね。この本は全紹介レンズの光学系が参考図で載っているのですか?…
＞デジタル化して撮像素子面での光の跳ね返りや内面反射が問題になったのでそこらへんも対応したのではないか
こういった部分で光学系はそのまま引き継いでもデジタル用にコーティングで見直しが図られているのですね。
それから最短撮影距離も10cmほど長くなっているようです。
もとラボマン ２さん
＞内面反射処理したレンズになっている
これは鏡胴の内側部分での反射ということでしょうか??…
デジタルでもフィルムでも使用したいということであれば、同じ光学系のものなので
FAレンズよりもDFAレンズの方がベターという解釈で宜しいでしょうか？
書込番号：16266197
0点
saeko.70さん 返信ありがとうございます
フィルムカメラの フィルムの乳剤面は半光沢で反射しにくいですが センサー自体が光沢を持ち反射しやすく レンズ内で光の乱反射 フィルムカメラより 起こり易いため内面反射処理 デジタルの方がしっかりされていますので
共用するのでしたら デジタル用の方が良いと思います。
書込番号：16266637
1点
＞参考になられたのは交換レンズ2008ですかね。この本は全紹介レンズの光学系が参考図で載っているのですか?…
今、手元にないので．．．
確か交換レンズ2004と交換レンズ2005を見ました
交換レンズ2008にはページを割いての掲載はなかったと思います
＞同じ光学系のものなので
FAレンズよりもDFAレンズの方がベターという解釈で宜しいでしょうか？
という解釈で良いと思いますよ
書込番号：16266656
1点
もとラボマン ２さん
＞フィルムの乳剤面は半光沢で反射しにくい
＞センサー自体が光沢を持ち反射しやすく、レンズ内で光の乱反射しやすい
大変勉強になりました～ありがとうございます（＾＾）
Frank.Flankerさん
交換レンズシリーズは2009まで毎年発売されていたようですが、その年によって大幅に内容が省かれたり
レンズを絞って重点的に解説されたりと、内容にだいぶバラつきがあったようですね。
2008年度版がレンズの本数的には多く掲載されていたようです。
デジタルで使うことを考えると、FAのニュアンス描写が良いということがない限りはDFAを使用した方が良さそうですね
書込番号：16269775
1点
返信ありがとうございます
やっぱり、2008年版には掲載されていませんでした
＞2008年度版がレンズの本数的には多く掲載されていたようです。
2008年版は確かに本の厚みありますね。総ページ数が324ページ（表裏のページもカウント）
2009年版は292ページ
でも本題に入る前の前振りのようなページが2008は146ページ
2009は114ページだからレンズについて書かれているページ数は2008も2009も同じく178ページでした。（汗）
書込番号：16269894
1点
となると2005あたりがレンズについて書かれているページ数が一番多いのですかね?…
昔のレンズ資料として色々と探しております。光学系等が詳しく掲載されているものがやはり良いですね。
書込番号：16269941
0点
レンズ > ペンタックス > smc PENTAX-D FA マクロ 50mm F2.8
現在、50mmマクロレンズは、フィルム時代のFA50mmマクロを使っています。
特に、描写に不満はないのですが、ずんぐりと大きくて、扱いづらい。デザインも、今見ると野暮ったい（当時は流線型が流行っていた？）。
今さらながら、DFA50mmに買い換えようかと、ふと、思ったのですが、それだけの価値があるでしょうか？描写力は、そんなにちがいませんよね？
DFA50mmマクロも、100mmと同じようなデザイン、WRにリニューアルしないですかね。してくれたら、即買い！ですけど。
5点
僕は最近ペンタックスを買ったばかりなので、３１㎜と１６－５０、３５マクロを購入しました。
次は、５０㎜マクロを考えています。
フィルム時代とデジタル時代ではレンズの作りも違う様に思います。
価値や描写力は人によって様々な考え方があると思いますので、作例を参考に満足するなら買い、使ってみて感じる事が違うと思います。
書込番号：16099665
2点
 |
 |
|---|---|
DFA50 |
FA50 |
開放比べなら圧倒的にDFA50マクロが優秀。
F2.8比べでもFA50は追いつかない。
F5.6で同等。
http://ganref.jp/items/lens/pentax/220/capability
http://ganref.jp/items/lens/pentax/213/capability
DFA50マクロには等倍で撮れるという圧倒的な優位点があるね。
＞ずんぐりと大きくて、扱いづらい。
もっとずんぐり大きくなるが。
書込番号：16099690
6点
こんばんは。
FA50 Macroって、ちょうど銘玉FA135みたいにグレーでツルンとしたデザインのレンズですよね？？
FA50 F1.4とは別の・・・
僕もFA100 Macro F2.8を使っています。
現代的なDFA100に比べるとシャープさはやや低めなのかなと感じますけど、
写りの透明感はFA Limitedっぽくて好きです。
重いのと、遠景での写りに弱点があるらしいのですが(DFAを持っていないので、その辺はわかりません。申し訳ない)、
マクロレンズとしては十分に写ってくれるので、今のところ買い増し・買い替えの予定はないです。
DFAがSDMやDCモータみたいに静音AFになったら考えるかな～って感じです^^
書込番号：16099800
1点
買い換えるだけの価値があるかはその人次第ですね
特にデザイン以外に不満がないなら買い換える必要性もないと思います
マクロレンズはもともと書類や文献などの複写目的で使われたものです
中央から周辺までシャープで各種収差も小さくなるように良好に補正されているレンズですから、どのメーカーのマクロレンズを買ってもはずれはないでしょうし、買い換えるあるいは買い足す必要性を感じるとしたらワーキングディスタンスの長さやAFスピード、AF作動音、ボケ味、他社だと手ブレ補正の有無などに不満を感じた時かなと思います
書込番号：16099880
4点
・Photo研さん：
こんばんは．FA 50mmマクロとD FA 50mmマクロの両方とも持っておりませんが，お答えいたします．
初めにスペックを比較するため，有名所のサイトへリンクを張ります．
FA 50mmマクロ
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/normal/FA50f2.8-Macro.html
D FA 50mmマクロ
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/normal/DFA50f2.8-Macro.html
デザインについては好みが大きく影響するので，それ以外で気になった点を記します．
まずレンズ構成はどちらも7群8枚です．また一般にFAレンズよりもD FAレンズの方がゴーストやフレアに強いはずですが，FA 50mmマクロは前玉が引っ込んでいるそうなので，ゴースト/フレア耐性はD FA 50mmマクロと大きく変わらないかもしれません．
次にご指摘の大きさ重さについては，FA 50mmマクロの方が全長が10mm長く，120グラム重いです．長時間使われるなら重さが気になるかもしれません．
最後に操作性ではD FA 50mmマクロではAFでのピント合わせでフォーカスリングが回転せず，QSFSを使えます．FA 50mmマクロの操作性はよく存じませんが，無印FAレンズ(例えばFA 35mm)と同じなら，D FA 50mmマクロの方が使い易いと思います．
個人的には，重さと操作性の差をどれだけ重視されるかで，買い替えをされるか否かが変わると思います．そして私がPhoto研さんの立場なら，マクロ域の撮影ではMFを多用するので，買い換えず新型(SPコーティングやWR)を待つでしょう．
それでは失礼いたします．
書込番号：16100201
1点
一般的に50㎜マクロは製品寿命が長いですね。
売れ筋の100㎜マクロがよくモデルチェンジされるのに、50㎜マクロはなかなか変わりません。
キヤノンも50㎜マクロは随分と古い。
ペンタックスもフルサイズがそのうち出ると思います。
そうなれば、50㎜マクロもモデルチェンジされる可能性も？
まあ、こればかりは外部の人間には全くわかりません。
DFAマクロに関しては非常にいいレンズです。でも、今のFAマクロの描写に不満が無いのなら、
新型がでるまで待ってもいいのではないでしょうか。
書込番号：16100425
0点
こんにちは。
数ヶ月に１件くらいしか書き込みがないレンズ板に、ボソッとつぶやいたようなスレなに、たちまちに何件もレスを頂いて、驚いています。
t0201さん、
今、私は、DA35mm、FA50mm、DFA100mmのマクロレンズを使っています。おもな被写体は、野山に咲く花。いちばん使うのは35mm、次に100mm、その次が50mmってところです。
そうですね、作例を探して、いろいろ見てみた方がいいかもしれませんね。
松永弾正さん、
DFA50mmマクロのリニューアルして欲しいですね。100mmはしたのに(^_^)
50mmマクロは、あまり、売れないのかなあ。
TownCleaningさん、
詳しいデータ、ありがとうございます。
でも、私が比べたいのは、FA50mmではなく、FA50mmマクロの方でして。もし、マクロの方のデータあれば、お願いできますか？
Pic-7さん、
そうです。ツルンとしたやつです(^_^) あの色は、黒と思っていたけど、グレーなんですかね。
写りには、これといって不満はないのですが、大きくて重いのと、クイックシフトフォーカスがないのが、不便と言えば不便です。
Frank.Flankerさん、
そうですよね。要るか要らないかは、本人次第ですよね。
使っているレンズの中で、この子だけが世代が古いし、使い勝手もちょっと良くないし、って所なんですけどね。
藤八さん、
詳しいデータのサイト、ありがとうございます。こういうのが、見つからなかった。
詳しい説明も、ありがとうございます。まさに、おっしゃるとおりです。
ここまで引っ張って使っているのですから、新型を待つほうがいいかもしれませんね。今買って、すぐに新型が出たら、ちょっとショックですもんね。
Seiich2005さん、
やっぱり、そう、遠くない時期に、モデルチェンジがありそうでしょうか？
早まって散財せずに、それまで、待つほうが吉、なんでしょうか。
みなさん、いろいろ、コメントありがとうございます。
ここまで使っているレンズだし、愛着もちょっとあるし、もうちょっと、ずんぐりさんの50mmマクロを使い続けた方が、よさそうですね。
書込番号：16101965
1点
一晩でたくさんコメントを頂いたと思ったら、それきり、ぴたりと止んでしまいました。
もう、ここらで締めときますか。
結論としては、とりあえず、FA50mmマクロを使い続けて、モデルチェンジを待つ、ということですね。
書込番号：16130636
1点
> FA50mmマクロを使い続けて、モデルチェンジを待つ
結論を出してから、1年と2か月。
なのに、ふらふらっと、ペンタックス（リコー）のアウトレット販売ページに D FA マクロ50mmを見つけて、ポチってしまいました(^^;)
今、手元にあります。
思ったより、質感が良いですね。デザインも悪くない。
FAマクロ50mmどうしよ(^^ゞ
売っても、全然、値がつかないだろうなあ。
書込番号：17766981
2点
こんばんは。
やはり、ＦＡ５０マクロと写りの傾向等、全く同じなんでしょうか？
私もＦＡ５０マクロを持っており凄く気にいっていますが、大きさ重さがちょっとです。
でもそのためだけでは、買い替えまでは踏み切れていません。
あと、もし宜しければこのレンズとＤＡ３５マクロとの優劣（２／３倍程度での近接撮影を想定）がわかりましたら、
教えて頂けると幸いです。
書込番号：17773162
0点
レンズ > ペンタックス > smc PENTAX-D FA マクロ 50mm F2.8
k-5が初デジイチの初心者です。
以前、PENTAX-A 50mm f2.8 ﾏｸﾛが「ペンタックスレンズにしてはめずらしい、線の太い、色のりの良い独特な描写をする」と聞いて以来 探しているのですが、なかなか見つからず、D FAに興味を持った次第です。
両者を比較すると、描写は近いのでしょうか？
ご教示のほど、宜しくお願いいたします。
3点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
こんな描写です |
こんな感じ |
これ開放 |
フォーカスクランプ |
┐(￣ヘ￣)┌ Ａレンズは
中古のレンズと言うより
ジャンク品でしか見た事がないですね～
なかなか出回っていませんよね～(手放しませんよね～)
オールドレンズの部門ですものね
なので比較は出来ませんがDFA 50mm は
35mmとも違うし100mmとも違って
自分には欠かせないレンズの１つです
クイックシフトォーカスは当り前ですが
DFA 50mm はピントを固定する
フォーカスクランプも付いています
ＭＦ切り替えスイッチより簡単に操作が出来ますよ
書込番号：14661969
3点
A50マクロしか持っていませんので比較はできませんが、A50マクロは素晴らしい光学性能だと思います。
30年前のレンズとは思えないほど逆光に強いですし、パープルフリンジも殆ど出ません。
開放から素晴らしい描写をしますよ。
こちらへ A50マクロで撮影した 2400pxの画を貼ってありますので、自分の好みと合うかどうかチェックしてみて下さい。
http://photozou.jp/photo/tagged/1329272/A50mmF2.8
書込番号：14662179
5点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
A50mmF2.8 #1 |
A50mmF2.8 #2 |
A50mmF2.8 #3 |
A50mmF2.8 #4 |
ついでに A50マクロの撮影サンプルを貼っておきます (^^
書込番号：14662218
6点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
こんにちは。A50mmF2.8macroでさっき撮ったばかりの写真をアップします。
花を撮るときってちょっとの風で被写体がユラユラするのでなかなか難しいです。
散歩の途中なので三脚は使っていませんが如何でしょうか？
他のマクロも気になっていますが、ＭＦのマクロレンズって全然見かけません。
僕のはたまたま某カメラ店にあった中古で\28,000でした。
書込番号：14663425
5点
 |
 |
 |
|---|---|---|
CTE, MIYABI |
AWB, MIYABI |
絞り開放だとコントラストが若干低いかも(AWB, MIYABI) |
・神父村さん：
こんばんは．A 50mm F2.8 Macroユーザーです．D FAは持っていません．
> 探しているのですが、なかなか見つからず、D FAに興味を持った次第です。
私はキタムラでAレンズの中古良品を買いました．私が買った後にも数ヶ月に1度ぐらいの頻度で見かけています．じっくり探せばいつか見つかると思います．
> 両者を比較すると、描写は近いのでしょうか？
有名所のサイトへリンクを張ります．
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/normal/index.html
ここによると，両者はスペックがかなり異なります：
・A 50mm F2.8 Macro: レンズ構成4群6枚，絞り羽6枚，最大撮影倍率0.5倍
・D FA 50mm F2.8 Macro: レンズ構成7群8枚，絞り羽8枚，最大撮影倍率1倍．
さらにD FAではデジタル対応になっているので，別のレンズと考えた方が自然でしょう．
それはさておき，私にはA 50mm F2.8 Macroについて以下の印象を抱きます．
・気に入っている点：小さく軽い．解像力がかなり高い(1枚目)．ピント合わせが容易で楽しい．
・気になる点：マクロ域以外の撮影で，ボケがうるさく感じられるときがある(2枚目)．他のレンズと比べて，若干黄色の部分で白飛びが生じやすい．
ご参考までに，先ほどA 50mm F2.8 Macroで撮影した写真をアップロードします．ボディはK-5です．
お役に立てば嬉しいです．それでは失礼いたします．
書込番号：14665401
8点
がーたんさん
早々のご意見をありがとうございました。ググっても、少ししか作例を見つけられなかったので参考になりました。
１枚目、肉眼で見るような葉の質感ですね！ ３枚目、迫力です！
今は標準ズームとは違う描写のレンズを物色しておりまして、マクロ撮影最重視のレンズ選びは少し先になってしまいそうです。
その時にご質問させて頂くかもしれませんが、またご教示頂けますと嬉しいです。
delphianさん
作例を拝見し、何枚も心動く画がありましたが、「fireworks」「鳳凰木」が特に好きです！
A50マクロ以外も拝見しましたが、私もトンボや蝶を撮ってみたくなりました！
マクロとして以外の描写にも興味がありましたので、「Kids Photo」も参考になりました、ありがとうございました！
信州 力さん
撮れたての画像を張って頂き恐縮です。 １枚目の淡い色合い、３枚目の濃い紫、参考になりました。３枚目のみずみずしさ、こんな写真を撮ってみたいです♪ ありがとうございました！
藤八さん
詳細なご説明をありがとうございました！ とても解り易かったです。
言われてみればボケが煩いようにも感じましたが、私にとってはとてもインパクトのある画です♪ １枚目、凄い質感ですね！
皆様のおかげで、A50ﾏｸﾛを気長に探す決心がつきました。
Goodアンサーが３件しか選べないため、A50マクロの作例を頂いた方を選ばせて頂きましたが、がーたんさん、ありがとうございました。いつもホッとするコメント、拝見しております♪
またご質問する事があると思いますが、今後とも宜しくお願いいたします！
書込番号：14666706
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
パパメイアン |
ダイアナ・プリンセス・オブ・ウェールズ |
わらべうた |
スナップ |
わんばんこ。
すでに閉じられたようですが、ワタシもユーザーなんでお邪魔します♪
ワタシはバラの魔女。
このレンズはお庭のバラたちを撮るのに欠かせません。
他のお花も撮りますが、このところバラばっかりです。
そのほかにはわが子のスナップなども撮ってます。
中望遠派なので、ＡＰＳサイズ機では、ワタシには丁度良い焦点距離だと思っています。
ＡＦの方がラクだと思いますが、ＭＦレンズをストレートに使えるのがペンタックスの善さかな？
お邪魔しました。
書込番号：14669737
3点
マリンスノウさん、こんばんワン。
作例をありがとうございます!
１枚目もすばらしいですが、２枚目は暫く見入ってしましました！
４枚目、良い表情ですね～
ますます、A50マクロが欲しくなってしましました。
書込番号：14670388
1点
ご存じかもしれませんが，キ○ムラのネット中古で良品(19,980円)が出てきました．思うところあって直接リンクを張りませんが，Googleなどで「SMCA 50/2.8 マクロ」を検索すればすぐ見つかると思います．
それでは失礼いたします．
書込番号：14785067
1点
藤八さん
有用な情報をありがとうございます！ 先程予約を致しまして、週末に見てきます♪
ここ半年のA50ﾏｸﾛのﾔﾌｵｸ出品は1～2件／月だったのですが、ここ４週連続で出品があってちょっとビックリです。
薦めて頂いた方の話では美品で\1.5万（ﾔﾌｵｸ相場）との事でしたので今までそれ以上の出品はスルーしてきたのですが、手にとって確認した上で購入出来るのは魅力です♪
秋までジックリ物色しようと思っていたのですが、手に取って良ければ即お持ち帰りしそうです♪
ありがとうございました！
書込番号：14786736
0点
 |
 |
|---|---|
後ボケ |
前ボケ |
こんばんは。
A50mm macroではなく、A100mmF2.8で試写してみました。
100mmマクロも欲しいな～。
書込番号：14786857
1点
マリンスノウさん
作例のアップ、ありがとうございます！ １枚目、好きです♪
A100mmF2.8って、ﾏｸﾛの奴でしょうか？ ﾔﾌｵｸで現在￥10500の奴をｳｫｯﾁﾘｽﾄに入れてます（笑）
A50mmF2.8ﾏｸﾛは予算確保済みなのですが、先日A50mmF1.2を禁煙を条件に落札したばかりなので、A100mmF2.8には手を出すのはなかなか難しい状況なんです…（泣）
禁酒を条件にするのはキツイし、臓器は売れそうにないですし…
ﾀﾑﾛﾝSP90mmF2.5の予算は以前から確保しているのでその代替ならいけるかも知れないのですが、両者を比べるとどんな感じなのでしょうか？
SP90に興味を持ったのは、ある方のSTF135の作例の感動して、それを軸にググって「STF135のボケ方ならSP90mmF2.5の方が…」にたどり着いたのがキッカケです。
TAMRON SP AF90 F2.8 Di マクロに行くのが素直なのかもしれませんが、新品で買える物は後回しにしており（絶版で今しか買えないから～と嫁を説得し易いので、オールドレンズばかり増えています（笑））、今後貯金してFA77Ltdを的にかけています。
DFAﾏｸﾛ50mmF2.8の話題から離れてしまって申し訳ございません…
書込番号：14787062
0点
神父村さん おはようございます。
A100mmF2.8は、そのままノーマルの100mmです。
もう何年も(A)100mmF2.8マクロが欲しいと思い続け、物を見つけてはその価格に指をくわえ、
今日に至っています。
50mmマクロも優れたレンズですけど、もっとアップで撮りたいという気持ちもあります。
絞りに不具合のあるノーマル100mmを使っていて、「これがマクロだったらなー」とため息。
しかし、マクロ以外の用途では面白くボケてくれるので、ちょっと使ってみました。
週末、晴れたら77mmで何か撮ってみますね。
お邪魔しました。
書込番号：14787533
0点
藤八さん
ネット中古情報の件、ありがとうございました。
近所のお店に取り寄せて見て来たのですが、悩んだ挙句キャンセルしました。
外見は画像の印象以上の超美品だったのですが、後玉に少し大きめなチリが３点あったので断念しました。
取手・戸頭店の店長さんはとても誠実な感じの良い方で、「ＡＢ品にしては、ちょっとチリが多めですね…」と実直に対応して頂き、今後もお付き合いしたいと思えるお店でした。
藤八さんのおかげです。ありがとうございました！
その後同ショップのネット中古での出品は皆無で、ヤフオクでは２点ありましたが程度に不安があり…
そんな中、先程ヤフオクで、￥1.8万で気に入った個体を落札出来ました♪
ご回答を頂いた皆様
D FAマクロ50mmとは違う話題となってしまいましたが、ここで皆様から頂いたアドバイスがあったからこそ購入する事が出来ました。
この場をお借りして御礼申し上げます。ありがとうございました！
あとは、商品説明どおりの品物が無事届く事を祈るばかりです～
書込番号：14977328
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
A MACRO 50mm F2.8 (AWB, 人物) |
タムロン52B (AWB, MIYABI) |
タムロン52BB (AWB, MIYABI) |
トキナーAT-X M90 (AWB, MIYABI) |
・神父村さん：
大変丁寧なご説明をいただき，有難うございます．しばらくお返事がなかったので，もしかしたらご要望に叶わない品だったのかなぁ，と内心思っておりました．中古品なので個々の状態にばらつきがあるのは避けられませんが，誠に残念な結果でした．
> そんな中、先程ヤフオクで、￥1.8万で気に入った個体を落札出来ました♪
今度こそ，おめでとうございます．
> 商品説明どおりの品物が無事届く事を祈るばかりです～
私も祈っております．
あと，過去の書き込みに返信いたします．
> A100mmF2.8って、ﾏｸﾛの奴でしょうか？
マリンスノウさんも書かれていますが，マクロではなく普通の望遠レンズです．望遠レンズの方は私も持っており，小型軽量が持ち味です(ただ私の場合，APO-LANTHAR 90mm F3.5 SL II Close Focusと被ってしまうのですが)．
A MACRO 100mm F2.8は，D FA 100mm F2.8 WRを持っているので買わないと思います．
> ﾀﾑﾛﾝSP90mmF2.5の予算は以前から確保しているのでその代替ならいけるかも
> 知れないのですが、両者を比べるとどんな感じなのでしょうか？
タムロンSP 90mm F2.5なら52B(初代)と52BB(二代目)を持っております．52Bと52BBを比べると，52Bは造りとMFの操作性については圧倒的に52BBより優れていますが，逆光に弱すぎてすぐにフレアが現れます．個人的な印象では，52Bは安心して使えません．一方52BBはペンタックスのレンズよりは逆光に弱いですが，まだ我慢できます．あと，52Bと52BBの両方ともフォーカスリングの回転方向がペンタックス純正と逆なので，ちょっと操作しづらいかもしれません．
このクラスのレンズでは，他にトキナーAT-X M90 (90mm F2.5)という解像力の高いレンズもあります．ただタムロン90mm F2.5と比べるとボケが固めなのでご趣味に合わないかもしれません．
それでは失礼いたします．
書込番号：14977502
1点
藤八さん
コメントとタムロンＳＰ９０の情報をありがとうございます！
作例と比較、とても参考になりました♪ 私の場合は５２Ｂよりも５２ＢＢの方が向いているように感じましたが、272EやD FA マクロ 100mm F2.8 WRに気持ちが少し傾きました。
次はFA43かFA77を的にかけて貯金を始めたところで、望遠マクロは少し後になりそうなので、じっくり悩み 否、楽しみたいと思います、レンズ選び♪
書込番号：14985313
1点
マクロレンズについていろいろ勉強になりました。
誰も見ていないと思いますが、今回K1を購入したので宜しかったらアドバイスを・・・・
このレンズはAPS-Cだから35mm換算75mmとしてベストで、K1フルサイズなら100mmマクロの方がベストでしょうか？
書込番号：19912802
0点
レンズ > ペンタックス > smc PENTAX-D FA マクロ 50mm F2.8
はじめまして、こんばんわ。
先日、某ショップにて購入したのですが、帰ってから気がつきましたので皆様に質問させて下さい。
このレンズのピントリングについてですが、
普通のペンタのレンズでもそうですが、例えば手で右に回したらある場所で止まりますよね。
それ以上右に回らないみたいな感じです。
しかし、買ってきたレンズは、そこからでも右に回ってしまいます。
左回りでも同じです。
ようするに、ピントリングが止まることなく回そうと思えばそんなに手に力を入れなくても、
回ってしまいます。
これって、不具合なんでしょうか？
それともこのレンズはそんな仕様なんでしょうか？
他のペンタのレンズを使ってますが、こんなのは初めてなので、とても違和感があります。
かと言って、撮影には何の支障もありません。
QSFSもマニュアルでもちゃんとピントリングが動きます。
このレンズを使っておられる方の状態を教えて欲しのでよろしくお願い致します。
2点
毛が抜け太さん こんばんは。
私も最初びっくりしましたが、撮影には問題無く
手持ちのDFA100mmも同じように回っていました。
どちらも中古での購入なので、新品でも回るのは逆に安心しましたが
100mmの方が軽く、50mmの方は少し固く感じます。
書込番号：13463706
1点
他社でもそのようになっているタイプが在りますよ。
ニッコール70-200㎜F2.8G
同28-70㎜ｆ2.8D等々…。
書込番号：13463788
1点
dv_vlzzzさん ピンクモンキーさん
早速のご返事ありがとうございました。
このような仕様のレンズもあるんですね。
安心しました。
これで撮影に集中できそうです。
ありがとうございました。
書込番号：13463895
1点
この製品の最安価格を見る
<210
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
