『シグマのマクロレンズと悩んでいます。』のクチコミ掲示板

[Ruriha]

始めまして。
先日初めてのデジイチとしてＫ２０Ｄを購入しました。
一緒に18-250mmのズームレンズを購入し、今度はマクロレンズを探しています。
色々調べて見て50mmの物にしようと考え、こちらのレンズが候補に挙がっています。
他にもシグマのMACRO 50mmF2.8 EX DGも気になっているのですが、
この２つのレンズの差は何でしょうか？
価格が随分違うので、余り差が無いならば
シグマでも良いのかな？と考えています。
撮影する物は主に自作のアクセサリー等で、ネックレスや時計等が多いです。

詳しい皆様の御意見を御聞かせ下さい。宜しく御願いします。

書込番号：8404451

[影美庵]

これらのレンズは知りませんが、
＞撮影する物は主に自作のアクセサリー等で、ネックレスや時計等が多いです。

余り小さくもなさそう…。
お持ちのレンズでは撮れないですか？
レンズに回すお金で、照明などを強化したらいかがでしょう。

書込番号：8404482

[Ruriha]

有難う御座います。
ネックレス等の全体像を取る時は大丈夫なんですが、
ペンダントトップや一部分を撮ろうとするとピントが合わなかったので
マクロレンズが必要なのかと思ったのですが、照明も大事なんですね。
余り詳しく無いので、小物を撮影する場合はマクロレンズの方が
ズームレンズや単焦点よりも綺麗に写せる物だと思い込んで居たのですが、
そういう事でも無いんですね(^_^;。

因みにですが、同じ50mmのマクロレンズと単焦点だと
マクロレンズの方が近くでピントが合うって事なんでしょうか？
ペンタックスのマクロレンズの場合は、価格的にこの1本だけですが
シグマにした場合は一緒にペンタックスの50mm単焦点レンズ（FA50mmF1.4） を
買おうと思っていたのですが、必要無いでしょうか・・・・。

書込番号：8404758

[花とオジ]

ｼｸﾞﾏ MACRO 50mm

＞マクロレンズの方が近くでピントが合うって事なんでしょうか？
そう言う事です。
マクロレンズは元々図面や文書の複写撮影から始まっているので、歪みや流れなども十分補正されています。
アクセサリーの一部分の撮影ならマクロレンズがいいですね。

FA マクロ 50mm F2.8は知りませんが、シグマは安価で写りもシャープです。
デザイン的には少々チープですが・・・。
最短撮影距離は１９ｃｍくらいだったかな？。
おおよそレンズ前５ｃｍ程度で、上のように横２ｃｍ強が画面一杯の大きさになります。

小物の撮影にはミニスタジオと照明を用意すると、見違えるような写真が撮れるようになると思います。
http://joshinweb.jp/camera/1784.html

超マクロでは、息をするくらいの体の動きでピントを外しますから、できれば三脚も欲しいです。

レンズは安い方にして、これらの機材に予算を廻す方がいいと思います。

FA50mmF1.4の使用目的はなんでしょうか？。
F1.4の明るさを必要とされているなら購入でしょうが・・・。

書込番号：8405093

[C'mell に恋して]

FA50mmF1.4＋CUレンズNo.02使用	FA50mmF1.4＋CUレンズNo.02使用

Rurihaさん　こんにちは

　FA50mmF1.4でも、撮せないことはないですよ。
　ただ、小さい物を撮すのであれば、マクロレンズが便利だと思います〜。

　私の場合は仕事で使っているのですが、マクロレンズではなく敢えて
　FA50mmF1.4にクローズアップレンズという物を付けて、マクロレンズの
　ような感じで使用しています。

　http://www.kenko-tokina.co.jp/macro/4961607352717.html

　このＣＵのNo.02の物を使っていますので、FA50mmF1.4でどのくらいの
　感じになるかサンプルを挙げてみます〜。
　２枚ともFA50mmF1.4＋CUレンズNo.02使用を使っての撮影です〜。

　CUレンズは、番号が大きくなるとより小さい物が大きいく撮せます。
　欠点は付けたままですと遠景撮影ができないのと、被写体に近づく必要が
　あるという事でしょうか・・・。

　

書込番号：8414994

[影美庵]

接写関係のアダプターです。
http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/accessory/index35_closeup.html

キットレンズでも、接写リング（中間リング）を使って、レンズ全体を少し前に出せば、より大きく撮影可能です。
C'mell に恋してさん のクローズアップレンズの場合、凸レンズをレンズの前に入れることになり、レンズの種類にも依りますが、周辺画質が悪くなります。

リバースアダプタはフィルターネジにねじ込んで、レンズの前後を逆にして使うものです。
広角レンズ〜標準レンズに付ければ（ズームならその位置）、拡大撮影も簡単です。
純正品は高価ですが、名古屋の八仙堂さんでは1枚\1,500です。

ただし、ピントなど、マニュアル撮影になります。（実絞りでの絞り優先AEは可能）
レンズに手動の絞り環が無いと、絞りの調節は出来ません。
ボディから外すと最小絞りになるレンズでは、現実問題として使えませんが、開放固定になるレンズなら使えます。

新規にレンズを買うのも良いですが、このようなアクセサリで遊ぶのも面白いです。

書込番号：8415254

[tuono]

＞ この２つのレンズの差は何でしょうか？

一番の違いはクイックシフトフォーカスです。
純正はAFによるピント合せの後、MFによる微調整が可能です。
マクロ撮影はピントが重要。
マニュアルによる微調整を行わないのであれば、
気にしなくてもOKです。

＞ 照明も大事なんですね。

商品撮影なら全体的に光を回す必要もあるかと。
説明写真でない限り、あまり気にしなくても良いかも。

前後のピンズレを考えると三脚も必要。
撮影状況次第でアングルファインダーもあれば便利。

書込番号：8415363

[C'mell に恋して]

Rurihaさん　こんにちは

　かなりの遅レスですが〜！

　＞FA50mmF1.4でも、撮せないことはないですよ。
　　ただ、小さい物を撮すのであれば、マクロレンズが便利だと思います〜。

　と書き込みました。
　その後DFA50mmF2.8を入手しましたので、FA50mmF1.4にCUレンズを使用した
　場合との比較をした板を挙げてみたので参考にしてください！


　http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8481040/
　

書込番号：8512824

[PASSA]

シグマの50mmマクロはイイですよ〜♪　DFAは軽くて使い勝手が良いので標準レンズ
として付けっ放しにしてるくらいですから、個人的にはPENTAXを応援したいのですが、
値段と写りを考えたら、人にはシグマを勧めざるを得ません。
DFAは開放（f2.8）時の周辺描写でシグマに劣りますね。 そのくせ、やたら高い。

DFAの優れる点は軽さ以外にも、フィルター径が一般的（シグマは55mm）、手動ピント
合わせが楽、くらいかな・・・

書込番号：8542962

[PASSA]

誰も見てないでしょうけど・・・　シグマの逆光特性を見ていません。
DFAは満足出来るレベルですが、その辺に値段の差が有るのかも知れませんね。

書込番号：8660752