smc PENTAX-D FA マクロ 50mm F2.8 のクチコミ掲示板

ピントリング滑り対策

[hiroppyy]

ローラーの間にゴムを挟んでます	ゴムはバイクの荷紐に使うのをニッパで切断

2006年に購入してからカメラは3代目になりますがこのレンズはそのまま使い続けてます
3年ほど前レンズのバルサム剥がれとピントリングの滑りでうまく合わせられないのでメーカーへ修理に出しました
レンズは交換されピントリング滑りも止まり良くなりましたが、しばらく使ってるとまた滑るようになりました

カメラを落して１ｍより遠方にピントリングが回らなくなったのを機に開けて見る事としました

色々試してみましたがゴムの反発力でローラーベアリングがしっかりとかみ合い滑らなくなりました
マクロレンズですので手動でピント合わせをしますので使い勝手が向上しました

書込番号：21846687

50mmか100mmか？

[dragongate]

K1を入手して2週間。以前K3とα7m2に併用していたFA20,35,50mmの資産が残っていて現在室内でトレーニング中です。
で、マクロをどれにしようか迷っています。

実際に使われている方にお伺いしたいのですがAPS-CでなくK1となるとやはり100mmの方が向いているでしょうか？
当方機会は少ないですが過去多機種を含め撮影したのは近所の花と時々絡む蜂などです。

ただ書き込みなどには100mmはポートレートにも評価が高いようなので50mmはすでにあるので個人的には100mmかなと
思うのですが、なんせ田舎には実装Testできるお店がないので決定が揺れているところです。

ただこちらには絞り環があり100mmには無いというのと価格差は5,000円程度で発売時期が古いのも迷いの一つです。

因みに先日落札したSIGMA 28 80mm 1:3.5-5.6 �UMACRO pentax 広角マクロ 改造を装着して昨日撮影してみました。
これは簡易マクロで実は画角が1:0,25と言うことでクローズアップレンズ4を装着しています。

jpeg出し圧縮のみ。

1:1画角の実写経験はありませんので、そのあたりもご意見戴けると幸いです。

書込番号：19922987

[gda_hisashi]

屋外での花の撮影ではワーキングディスタンス（レンズ先端から被写体までの距離）が重要です
５０ｍｍだと近づけない場合が多いかと思います
１００ｍｍや１８０ｍｍの方が良いかもしれんせん
ＡＰＳ−Ｃだと１００（９０）ｍｍフルだと１８０ｍｍくらいの方が良いような気がします

書込番号：19923181

[dragongate]

gda_hisashiさん


＞フルだと１８０ｍｍくらいの方が良いような気がします

私の懸念が取り払われた気がします。

ポイントを突いたアドバイスありがとうございました。

書込番号：19923189

[沖縄に雪が降った]

50mmマクロでは撮りにくいでしょう。上のレスにもあるようにワーキングディスタンスが短すぎですし、レンズの陰ができたりもします。FFなら100mm程度がマクロの標準でしょう。大昔からタムロンの90mmマクロがあります。あとは200mmくらい。個人的には、これがベストですねえ。

書込番号：19923220

[もとラボマン ２]

dragongateさん こんにちは

フルサイズでの　50mmのマクロレンズは　感覚的によれる標準レンズのような感じがしますし　180mmや200mmのマクロは　大きく重いので　取り回し難い所もあり　100mm前後のレンズの方が　圧縮効果も出て　遣いやすいレンズだと思いますよ。

書込番号：19923234

[dragongate]

沖縄に雪が降ったさん
もとラボマン ２さん

添付した写真を撮ったSIGMA 28 80mm 1:3.5-5.6 �UMACRO pentaxではクローズアップレンズ4が何倍かはわかりませんが
他のアップ写真から想像すると1:0,5にも満たないような気がします。

その上大きく撮ろうと写体に近寄ろうとするので上手持ちでの撮影スタンスがかなり厳しいです。
本レンズを含め再考します。

お二方に感謝の意を込めて。

書込番号：19923256

[mytake]

1　77�of1.8	2　77�of1.8+ヘリコイド接写リング	3　Velbet56	4　Velbet56

＞dragongateさん
はじめまして。

今日、マウント違いですがフルサイズ絡みで、D700にKマウントマクロアダプターを付けて
Velbet56、77�of1.8を付けてマクロ撮影していたので画像を参考になれば、と。

ニコンマウントではタムロン90�oマクロも持っていますが、あまり大きく撮れないので
これらのレンズを使うことが多いです。

近くで撮れて大きく撮りたいのであれば、MFになりますがFA50�oに接写リングをかましてみるのもいいのでは？

書込番号：19923651

[dragongate]

mytakeさん

私は初めて効くレンズですが甘くとろけるような作例ですね。

検索してみます。

書込番号：19923821

[dragongate]

mytakeさん

検索の結果新品で税、送料込みで51.480円を見つけたので購入してみようかと思っていますが、
ただすペックに最短撮影距離0.7mとあります。

今28-80mmで覗いたところクローズアップレンズは必須と思うのですがNoいくつをお使いでしょうか？

書込番号：19923945

[mytake]

＞dragongateさん

＞検索の結果新品で税、送料込みで51.480円を見つけた
これはVelbet56のことですね？

＞スペックに最短撮影距離0.7mとあります。
これは77�of1.8のことでしょうか？
Velbet56の最短撮影距離は0.13mになっています。

D700にKマウントレンズを付けるとき、マクロアダプターなるものをかましているので
最短撮影距離は短くなっていますが、どれほど短くなっているのかは不明です(^^ゞ

77�of1.8の作例はクローズアップレンズではなく、ペンタックスのヘリコイド接写リングKだったかな？
も入れて最短撮影距離を短くしています。

Velbet56はMFレンズですのでご注意を。
接写リングをかましたときもMFになるので
AFでの撮影を望まれるのであれば、クローズアップレンズがいいのでしょうね〜

書込番号：19923986

[dragongate]

mytakeさん

すべて77�of1.8のことです。

在庫ありです。

書込番号：19924097

[mytake]

＞dragongateさん
どうもです。

＞新品で税、送料込みで51.480円
＞すべて77�of1.8のことです。
えらく安いですね！ビックリ

念のため、私の投稿した画像の前2枚が77�of1.8で
3、4枚目がVelbet56ですで〜
甘くとろけるような作例、と書かれていたので
Velbet56の方を検索されたのかと思っていました。

書込番号：19924119

[橘 屋]

Kマウントでは有りませんがマクロは55mm、60mm、90mm、105mm、150mm、300mm＋×1.4テレコン代用で使用しています、
ペン太の100mmマクロは使いたい一品です、昆虫まで含めた草花を撮影するなら150〜200mmのほうが使い易いと思います。
しかしKマウントが無い(>_<)

書込番号：19924131　スマートフォンサイトからの書き込み

[dragongate]

mytakeさん

私も信じられなくて今躊躇しているのですが在庫４６だそうです。

決算期に１００本単位で仕入れたのではと勘ぐっています。

因みにカカクコムでは８万以上です。

書込番号：19924188

[mytake]

＞dragongateさん

＞私も信じられなくて今躊躇しているのですが在庫４６だそうです。
在庫46って(^^ゞ
怖すぎます！

その金で100�oマクロか50�oマクロを買った方が幸せになれそう…。
MFでも良ければ、Velbet56もありですね(^^)♪

書込番号：19924239

[okioma]

等倍撮影ができるマクロレンズなら
焦点距離に関係なく被写体は同じ大きさになりますので、
重要なのは何を撮るか、
また被写体までの距離、つまりワーキングディスタンスが重要なものとなってくるかと。

テーブルフォトなど小物の撮影なら焦点距離が短いほうが使いやすいかと。
虫など近くによると逃げやすいもなど近づけないものは
焦点距離が長いもののほうが使いやすいです。

あと、背景の写る範囲が短いものだと広く、長いものだと狭くなりますので
ごちゃごちゃした背景をすっきりしたい場合は長いほうがよろしいかと。

で、フルサイズで撮影目的のものであれば純正なら100�o一択ではないでしょうか？
虫などを考えると100�oよりさらに長いほうが使いやすいと思いますが・・・
その辺をどう考えるかですね。

書込番号：19924351

[なおたむ]

＞dragongateさん

値段とレンズ名で検索したけどそのサイト、複数の見たことない海外サーバーっぽいURLから誘導で商品ページに飛ぶし、問い合わせする電話番号も書いてないしクレジットカードが使えるとは書いてあるけど購入手順って所には銀行口座メールで教えるから振り込めとしか書いてない。住所で検索すると偽通販サイトの注意喚起するページ内に同じ住所がある。

ということで、個人的には絶対そこを使うのはやめといた方がいいと思いますよ。

書込番号：19924591

[fuku社長]

〉で51.480円を見つけたので購入してみようかと思っています

なおたむさんが書き込みしているように怪しいサイトだと思いますな。

購入したのなら仕方がないですが、無事届くと良いですが。

K-1なら100マクロWRが良いと思います。

書込番号：19924835　スマートフォンサイトからの書き込み

[dragongate]

皆様ご心配戴いてありがとうございます。

幸い晩酌後のうたた寝で今起きましたが購入には至っておりません。

因みにURL張っときます。
http://www.online-mall.site/order/products/8523.html


okiomaさん

おっしゃる通りで写真の簡易マクロで床にある鉢の花を撮るには体型が苦労します。
でもマクロ撮影が好きで常に使うわけでなく正直年２〜３回なので悩みます。

書込番号：19924944

[dragongate]

追伸。

５月２０日に望遠用にSIGMA 望遠ズームレンズ 70-300mm F4-5.6 DG MACRO ペンタックス用を新品購入してあり
よく見たらこれにも簡易マクロが200〜300mm範囲で使えるようです。

ですが最短距離が1,5mとなっているので部屋での試し撮りの時、先入観で小花はだめだろうとあきらめていたので明日庭先に出て距離感を試してみます。

書込番号：19924970

[たいくつな午後]

こんばんは、dragongateさん

私はフィルムカメラとAPS-CデジタルでFA50マクロとDFA100マクロ（WRでない旧型）を使っています。
50は室内での小物撮影に便利で、価格コムにアップする画像も主にこれで撮っています。
100だと下がらないとならないケースが多く、室内では使いづらい。
普段使いでもFA50mmF1.4よりずっと解像度は高く、F2.8でいいなら標準レンズにお勧めです。

屋外なら100がいいです。
下がれますから、レンズの影が出来にくい。
50で等倍撮影すると、ワーキングディスタンス5cmくらいですが、100は15cm くらい取れます。
中望遠レンズとしても素晴らしく、シャープさは半端でない。

あとは背景を広く入れたいのか、大きく入れたいのか。
広くなら50、大きくなら100。
両方持てば一番いいんだけどね。

ところで絞りリングの有無を書かれていますが、フィルムカメラでも使うのでしょうか？
100の方も私が持っている旧型は絞りリング付です。
フィルムカメラで使いたかったので、新品とたいして変わらない値段でしたが中古で買いました。
どうしても必要でしたら探してみてください。

書込番号：19925114

[dragongate]

たいくつな午後さん

詳細な説明ありがとうございます。
かゆいところに手の届くとてもわかりやすいご説明で助かります。

フィルムカメラは駆け出しですがマミヤの645Pro TL(持ち腐れですが）を使っています。
ただ現役時代にTVのドキュメンタリーカメラをやっていたので、絞り環のないレンズが扱いにくいだけです。

そうですかシグマの簡易マクロは室内用（このレンズは改造版でマクロ切り替えスイッチがマクロ側に固定されていて全域マクロです）
に外用に１００mmと言う考えがありますね。
その上ポートレートにも使える。

タムロンの90mmマクロも評判が良さそうですしPentax用は絞り環があるようですのでこれもありかなと思います。

書込番号：19925143

[たいくつな午後]

サイズ比較	等倍ではこうなる

おはようございます。

タムロンもMFのなら持っています。
こちらの方はやわらかい中に芯があるという感じ。
ペンタックスはキレッキレ。
どちらも捨てがたい描写なので、あとはお好みで。

大きな違いは操作性。
サイズがかなり違い、ペンタックスは「これで100マクロ？」と思ってしまうほど小さい。
等倍時にどちらもレンズが伸びますが、ペンタックスはフードの中に納まるので、ワーキングディスタンスが変わらない。
タムロンはフードが被写体にくっつきそうになるので、被写体によっては外す必要がある。
MFはペンタックスのクイックシフトフォーカスは非常に便利なのに対し、タムロンは面倒な切り替え式。
レンズ補正が出来るのも純正のメリット。

この操作性の部分が大きいので、予算を出せるなら純正の方がお勧め。
価格差が2万くらいあるので大きいけど。
ペンタックスだから5万前後は高く感じるけど、他メーカーの100マクロは8万とかしまして、タムロンもKマウントがない新型は6万です。
DFA100マクロって他社から見ると非常に安いんですよ。

書込番号：19925495

K-1カタログに登場で、十年越しに脚光を浴びましたね（笑）

[astronaut]

来たるべくK-1発売に心を踊らせていますが、レンズ選びが悩ましくもあり、楽しいですね。
このレンズは特に人気があるわけでもなく、そもそもフルサイズデジタルカメラが存在しないにも関わらず「DFA」
の名前を関して細々と12年も売って来たかと思うと感慨深いものがありますね。
僕はDA35macroを手放し本レンズを購入しました。画角もそのまま、使い勝手もそのままで、スムーズに使えそうです。
K-1発売後、使用感を投稿したいと思います(^^♪

書込番号：19735148

[写真は光]

愛用しています(^^♪

書込番号：19735391

[雲太]

F4でも光芒は出る

おはようございます。

愛用してます。光芒もきれいに出ますし。

Photozone でも評価は高いですね。
http://www.photozone.de/pentax/906-pentax50f28macro?start=2

書込番号：19735764

[茄子大臣]

実際にK-1に取り付けて試してみましたが、やっぱり50mmが50mmのまま使え
るのは良いなあと思いました。ただ自分は75mm相当で慣れきってしまっている
ので、別途90mm-100mmのマクロレンズが欲しくなりそうな気がしてます。
最近はレンズ内モータで静かなレンズが多いので、AF駆動音はそこそこ気に
なりましたが、ピントリングを端から端まで回すのにかかる時間（まあこのレンズ
だと実際には回りませんが）は結構短くなってる印象を持ちました。
K-1にこのレンズを付けても個人的には重さは特に気にならなかったです。
1.3kg弱くらいになるみたいですが。

書込番号：19737303

[astronaut]

＞写真は光さん
熱気が伝わってきますね！今日届きましたがこのレンズ軽くて良いですね！K-S1にもよく合いそうです(^^♪

＞雲太さん
f4で光芒が出るんですね！有用な情報ありがとうございます。手持ちで光芒が出せそうですね。
dxomarkでも上々な評価なようですし、フルサイズ対応レンズではコストパフォーマンス最強な予感！

＞茄子大臣さん
そうですね〜。僕も75mm相当けっこう好きです。クロップモードで対応可能なので一粒で二度美味しいですね。
迷った時のうるささは折り紙つきのようで・・（笑）
マクロとしてはDA35macroと同様で等倍撮影では使いくいですね。

K-3で撮ってみました。軽くて写りも良さそうです。早くK-1で使いたいですね〜

書込番号：19737382

[Photo研]

またまた、久しぶりに覗いてみたら、ユーザが増えてる？
うれしいですね。

私は、野山の花がメイン被写体ですが、花だけでなく、背景の環境も入れて撮りたいので、K-1に50mmマクロがベストです。
デザインは、ペンタックスレンズのひとつ前の世代の形ですが、今使っても、なかなか、カッコいいですよね。

書込番号：20469407

DFA50mmマクロを買った！！

[葵葛]

	他社機で撮影。。。

一眼レフ機に出戻って一ヶ月が経過して
OVFの勘もだいぶ戻ってきた所で、DFA50mmマクロを追加(=ﾟωﾟ)ﾉ

私は元々ソニーAユーザーなので、ソニーA50mmマクロとの比較になりますが
DFA50mmマクロのピントリングは遊びがほぼ無いのが良いね！(笑)

ソニーA50mmマクロのピントリングの感触は、お世辞にも「良い！」とは言えないし＾＾；

後、絞りリングがあるのは面白い。。
これはフィルム時代の名残りなんだろう、、、とすぐに勘付く(笑)


私はマクロレンズで等倍撮影はほとんどしなくて
どちらかと言うと
コンデジみたいに気軽に近づいて撮りたい為にマクロレンズを優先して使ってるようなものです(笑)


近々晴れたら夕日相手に逆光耐性を検証しよう。。。


個人的には、二枚目みたいな豪快なフレアゴーストが出なければ
実用上の問題は少ないかなぁと思ってるんですけどね(｡-∀-)ﾆﾋ♪

書込番号：18287102

[松永弾正]

案外と逆光には強いですよ。

書込番号：18287377　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆかぶんぶん]

葵葛さん、松永弾正さん、今晩は〜＼(^o^)／
葵葛さん、ご購入おめでとうございます( ´ ▽ ` )ﾉ（笑）
羨ましいですよ〜（−＿−；）（笑）

書込番号：18289863

[キャロリ]

ご購入おめでとう。50ｍｍは使いやすいですね。

　あ！、それから、最近妙にフレアーやゴーストが派手なレンズが懐かしく思っています。昔の色とりどりのゴーストが綺麗だと思ったり、多角形の絞りの形のゴーストが好きだったりします。
　人はこれを懐古趣味もしくは昔への憧れというのかもしれません。

書込番号：18290447

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

葵葛さん
エンジョイマイクロレンズライフ！

書込番号：18290607

[葵葛]

＞松永弾正さん

それマシっすか！？？（゜∀゜）ﾆﾔﾘ

書込番号：18290717

[葵葛]

＞ゆかぶんぶんさん

AからKへの本格移行が着々と進んでます(｡-∀-)ﾆﾋ♪

書込番号：18290719

[葵葛]

＞キャロリさん

お遊びレベルなら
二枚目のようなフレアゴーストが出たら出たで、
演出としては面白いんですけどね(笑)

でも、実用上では・・・(((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸ

書込番号：18290721

[葵葛]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

今の所、どっちかと言うと“OVFライフ”を楽しんでるかなぁと(｡^m^)ｸｽｸｽ

書込番号：18290724

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

葵葛さん
エンジョイ！！！

書込番号：18290729　スマートフォンサイトからの書き込み

[Photo研]

また、ユーザが増えてる。

意外と、需要があるのかな？
リコーさん、そろそろ、WRにリニューアルしてください！

書込番号：18402874

[が〜たん]

(*´▽｀*)　1枚目

レンズ紹介での　この発想　素晴らしいです♪

書込番号：18403882

PENTAX-F MACRO 50mmF2.8 との比較

[青ぃ薔薇]

PENTAX-F MACRO 50mmF2.8
が中古店にありました

型式で言うと　ＦＡ　ではなく　Ｆ　です

�@　一世代古いタイプらしいのですが、性能的にどうでしょう？

�A　もし　ＦＡ　と　Ｆ　で同じ程度のものがあったとしたら価格差はどのくらいでしょうか？

書込番号：18258057

[愛してタムレ]

レンズ性能は同等。
ただし、MFの感触が最悪らしいよ。

FAにはクランプがあるから、
MFの使い勝手が良いそうな。
友達のFAはクランプが効かなくなってる。
本当かどうか知らないけど、大半は壊れてるらしいw

近年ちっとも見かけないから値段は知らないって。

書込番号：18259470　スマートフォンサイトからの書き込み

[愛してタムレ]

念のため。
質問にFAって書いてたんで、性能的には同じと答えてます。
スレ元の「D FA」は新しい設計なんでFやFAとはちょっと違うらしいよ。
（新しい設計といっても、10年も経ってるがｗ）

書込番号：18260122

[kantyan-y]

スレ主さんの質問には答えられませんが、
つい最近、DFA 50 MACRO を買いました…。

ピントリングのタッチはガサガサだし、
フォーカスクランプも、あまりクランプしません（どうせ使わないけど）
外観も安っぽいし、やけに軽量。

でも、ちょっと驚くくらい良い写り方をします。
アウトフォーカスは、噂通りの綺麗なボケ方をするし、
ピントを合わせた位置の解像感は、DFA 100 MACRO WRより良いかも？
ピントリングの回転角が大きいのも、マクロレンズとしては王道。

なんとも不思議なレンズですが、
本来なら、リニューアルされて然るべきレンズだと…(^_^;)待てずに買っちまった！

書込番号：18264225

[gotow]

皆さんこんにちは。

FでもDFAでもないですが、最近FAを中古で買いました。

ネットの中古店での購入ですが、FAは2万円台前半から後半、
DFAは2万円台後半から3万円台前半くらいが相場でしょうかね。
Fの価格は知りません。

FA 50mm F2.8 Macroは、一部では、ペンタックスのレンズの中で、
最も解像度が高いと言われているとかいなとのか（？）、
ともかく、開放からかなりシャープで、接写から遠景まで、
万能レンズ的に使えると思います。

FAとDFAとの違いは私はわかりませんが、レンズ構成は、全く同じとも、
少し違うとも言われています。フィルタ径は違いますし、最短撮影距離も
数字上ではわずかに違うのですが、kantyan-yさんも言われるように、
DFAもかなり解像度が高いとのことですので、おそらく、レンズ構成は
ほとんど同じなのではと私は思っています。

機能的には、クイックシフトフォーカスの有無が違いますし、あと、
FAやFは重くて大きいですね。

クランプについては、私のFAはやはりゆるくなっていますが、MFで、回転の
重さを適度につけるにはよいと思っています。

Fレンズについてはよく知りませんが、クランプはないかもしれませんね。
レンズ構成などはFAと同じだと推測します。

とにかく、かなり使えるので、もっと注目されてもよいレンズたちだと思います。

参考： http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/normal/index.html

書込番号：18265226

[愛してタムレ]

D FAはFやFAと構成はよく似てますが、
リンク先で見る限り前玉が別物みたいですね。

書込番号：18265706　スマートフォンサイトからの書き込み

[kantyan-y]

DFA 50 MACRO F2.8 DC WR 出せばいいのにね。
ロードマップにも無いから、現行のDFA買いましたが、
ピントリングのタッチが悪過ぎ！
ボディが安っぽい！

写りは、ほんと素晴らしい（笑
50mmの焦点距離ってのは、被写界深度もソコソコあるし
結果、背景もイイ感じで写り込むので
色々と使えそうだと分かった。

DFA 100 MACRO WRは、ほんと被写界深度が浅いんで、
昆虫撮影専門(^_^;)…遠景も写りは良いですが…なにせ100mmなんで。

本格的な運用は、春以降！

書込番号：18267607

[kantyan-y]

サザンカかな？	カエデの生き残り。	遠景描写、悪くないです。	頑張れタンポポ！

A 50 MACROはともかく、FA 50 MACROは使ってみたいですね〜！
望遠系はソコソコ軽い方がいいですが、マクロなら少々重たくてもいいかな？

ピントリングのガサガサタッチに慣れて来ました（笑
50mmという焦点距離ゆえか？ファインダーでピントが見にくいので
手持ち撮影ですが、ライブビューでマニュアルフォーカス撮影しています。
まあ、私の視力に問題があるっちゃあ、そうなんですけどね。

PENTAXを盛り上げるために、絵を上げておきます。
フォトショで現像していますが、ノートリミング。
マクロレンズはやっぱり楽しい！

書込番号：18271175

[Photo研]

久しぶりにここの板を覗いたら、うれしや、ユーザが増えている(^_^)

kantyan-yさん、
デザインや質感、フィーリングにご不満のようですね。
私は、FA50mmマクロの大きさ、重さに不満があって、買い足した口ですが（3つぐらい下のスレ参照）、D FA50mmマクロのサイズやデザイン、質感はけっこう気に入っています。

FA50mmマクロとD FA50mmマクロのレンズ構成は、ほとんど同じみたいですね。下のスレに、藤八さんが載せてくれたサイトに、レンズ構成が載ってました。
再掲しますね。
FA 50mmマクロ
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/normal/FA50f2.8-Macro.html
D FA 50mmマクロ
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/normal/DFA50f2.8-Macro.html

書込番号：18402863

[青ぃ薔薇]

ありがとうございます

実は

Ｆが　１４，８００円
ＦＡが２０，０００円

で中古店に並んでいます
この値段差ならどちらが得かなと思いまして質問しました

書込番号：18846832

[ANGEL MAKER]

実はＦＡはＦの不具合対策版
埃が入り難い

書込番号：18847640

K-5�Usと使うマクロレンズで悩んでいます。

[みしはせ]

K-5�Usに18-135WRをつけて使用しております。
モノの記録写真を撮るために写り良いレンズが欲しくなり物色しています。
対象物は主に500mlペットボトル程度が最も多いですが、5mm角から
紙でいうA3より大きいものもあり、50mm程度の画角が望ましいと考えてます。
絵を作る写真ではないので、ほぼ画面いっぱいに撮影することがメインです。
基本的に写台を使いますが、稀に野外での撮影もあると考えています。

野外での撮影を考えると100mmWRが魅力的ですが、画角が狭いので泣く泣く候補から外し、
35mm、50mm、加えてシグマの70mmを候補に考えております。

立体物を俯瞰で細部まで写したい記録写真ですのでボケなどは考慮せず、
絞って撮影することが多いと思われます。
35mm、50mm、SIGMA70mmの中で最もはっきりとした写真が撮れるレンズはどれでしょうか。
皆様のご意見をお聞かせいただけないでしょうか。よろしくお願いします。

書込番号：18079180

[ほら男爵]

あの…
その用途でマクロレンズ…要りますか？(;^_^A

書込番号：18079346

[大村７]

見た感じ単焦点をご希望しているかと思います。

しかしほら男爵さん同様、その用途で単焦点マクロって必要なのかとは思います。
マクロに拘るのであればSIGMA17-70mmDGMACRO辺りで代用するのが良いかとは思いますよ。

単焦点に絞るなら今後買うラインナップを考えるのが一番かな？
純正だとFAの中古含めて28,35,40,43,50,55,70（mm）とあるので、どれが良いとは言い難いのですが個人的な使用感としてはマイナーですがFA50mmf1.7は使いやすかったですね。

書込番号：18079416

[みしはせ]

ご返信ありがとうございます。

ほら男爵さん
私の目する用途でマクロレンズが本当に要るのかどうか再考してみます。

大村7さん
単焦点の方がズームレンズよりもきれいにとれるという話を聞き、また
どうせならマクロ機能もあったほうが後でマクロ欲しくなった時も買い足さなくて
済むというような意見を聞きマクロを希望していましたが、確かにマクロに
こだわる必要はないのかもしれません。

周囲の先輩方が、マクロレンズを薦めていたのでそれを鵜呑みにしていた感があります。
御二方のご意見を伺い、もう少し考えなおした方がいいと感じました。
ご意見ありがとうございました。

書込番号：18082850

[二度寝さんで〜]

こんばんは。

最小で5mm角の物を画面一杯に撮りたいのですよね？
マクロ必要だと思います。

書込番号：18084498

[二度寝さんで〜]

みしはせさん、こんばんは。

タムロン90mmマクロで一番寄った画像を添付します。
画質にはまだ余裕がありますので、トリミングにも耐えられると思います。
室内、蛍光灯、手持ちでの撮影で、これ以上絞れませんでした。

書込番号：18087424

[みしはせ]

二度寝さんで〜さん　こんにちは。
返信ありがとうございます。
やはり小さいものを撮るときにはマクロが便利の様ですね。
写真付きで実感がわきました。ありがとうございました。

書込番号：18090010

[みしはせ]

皆様ご返信ありがとうございました。
マクロレンズ購入に関しては、もう一度冷静になって考えます。
必要か、不必要かそのレベルの判断がまだ甘かったようです。
ありがとうございました。

書込番号：18098588