smc PENTAX-D FA マクロ 50mm F2.8 のクチコミ掲示板

撮り比べしてみました♪

[⇒]

このマクロレンズとミノルタのAF Macro50�oF2.8New…それにマウントアダプタを噛ませてE-1にてZD50�oF2Macro EDと撮り比べしてみました。
私のHPの画像掲示板に画像貼っております。
何らかの参考になれば幸いです。

書込番号：5614037

[caplicoTabetai]

見たかったんですが、どこをみていいのか、さっぱりわかりません。

書込番号：7117358

[nanzo]

⇒さん こんにちは。

＞私のHPの画像掲示板に画像貼っております。
すみません。私も見つけられません。
「Photo BBS」に入ればよろしいのでしょうか。でも、画像がありませんが。

書込番号：7117663

ピントリングの感触は

[らくがきねんど]

このレンズ、ピントリングの感触はどうなんでしょうか。下の書き込みで「スカスカ」とありましたが…。
50mmマクロですと、SIGMAの方が安いんですが、この純正の方はクイックシフトフォーカスが出来るという点に強く惹かれます。でも、その肝心のピントリングがイマイチだとあまり意味が無いような気もしまして。店頭でこのレンズが触れるところも少ないので、お持ちの方の感想など聞かせていただけるとうれしいです。

書込番号：5589213

[パラダイスの怪人]

らくがきねんどさん
こんばんは。

私はDFA100マクロを持っていますが、
DFA５０も触った感じでどちらも「すかすか」と感じた事はありません。

確かに昔のマニュアルレンズに比べればピントリングは軽いですが、
ギア比の違うマクロレンズではこのくらいが
すばやいマニュアルでのピント合わせにはちょうどいいかなと思っています♪

昔から描写に定評のあるレンズで、
デジタル用に後玉を若干変更してフレア対策もされ
コンパクトでいいレンズだと思いますよ(^^/

書込番号：5590082

[らくがきねんど]

早速レスありがとうございます。

そうですか。感触は悪くないですか。それを聞いて安心しました。SIGMAより2万円も高いので、買って後悔したくないなと思っていたのですが、それなら購入に踏み切ることが出来そうです。

> ギア比の違うマクロレンズ
ギア比が違うってどういう意味なんですか？

> 昔から描写に定評のあるレンズで、
にわかPENTAXファンなので知りませんでしたが、歴史のあるレンズなんですね。それならなお安心です。味のある描写が楽しめますかね。

> コンパクトでいいレンズだと思いますよ(^^/
そうですね〜。ここが一番大事かも。K100Dにつけるのですが、コンパクトにまとめたいってのが大きいのです。持ってるレンズもDA40mmLtdとDA21mmLtdだったりするので…。小さいレンズ好き。

書込番号：5592310

[パラダイスの怪人]

＞ギア比が違うってどういう意味なんですか？

マクロレンズは近接撮影をするために極端に被写界深度が浅くなります。
近い所では同じＦ値でもピントの合う範囲が大変狭くなると言うことです。
いわゆる「カミソリピント」というやつです。

そのため、ピントリングの回転が普通のレンズより大回りすることで
微妙で精密なピント合わせができるようになっています。

これはマクロ撮影には欠かせないのですが、
このレンズを普通の５０ｍｍレンズで使おうとすると、
ＡＦが迷ったときや、近接撮影から急に遠くを写そうとしたりすると
ジージーと行ったり来たりしてピントが合わなかったり
遅かったりします。

ちなみにマクロレンズには距離表示だけでなく、
撮影倍率も表示されるようになっています。

ここらがなんちゃってマクロと違う所です。

書込番号：5592960

[らくがきねんど]

な、なるほど。勉強になりました。マクロレンズってそういうところも考慮されているんですね。逆に言うと、マクロレンズを一般レンズのように使うとAFが遅いというデメリットがあるという事なんですね。

で、本日カメラ屋に行ったら、D FA マクロ 50mm F2.8が店頭においてあったので触らせてもらいました！ピントリングはちょっと引っかかる感じもするかな？と思ったのですが、使っていくうちに馴染んでいくかもしれませんね。

と思ってたら、K100Dに装着した状態で触らせてもらえました。取り付けた姿はとってもキュート！迷いがなくなり買ってしまいました。

帰って試し撮りしたのですが、AFの精度が予想以上に良いので、ピントリング使う機会ないかもです（笑）。

いずれにしろ、良いレンズですね。ありがとうございました。

書込番号：5595476

[パラダイスの怪人]

購入おめでとうございます。

マクロの世界ははまりますよ〜♪
まったくの別世界を見ることが出来ます
一度、寄れるだけよってみて等倍の世界を
お楽しみください。

近接撮影で困るのは体の前後ブレです。
半押しでピントが合ってから、シャッターを切るまでにピントをはずしたりします。
そんなこんなでピントが来るとしびれるような写真が撮れますので
がんばってみてください。

一度は３脚などで固定して撮ってみるとピントを合わせやすいので
お試しを♪

書込番号：5595933

初デジ一眼用レンズで迷っています。アドバイスください。

[ともちん＠ラグシュ]

初めまして。k100Dのリーズナブルさに負けて、初デジ一眼として今週中にも購入を予定しています。素人ですが、キットレンズではなく、こちらのマクロレンズにしようと目論んでいます。

お店で触ってみるとキットレンズも良さげでしたが、ちょっと暗めかな？私は、室内でネットショップ用商品を撮影するので、明るめのマクロレンズがいいかなあと考えています。

そこで質問なのですが、smc PENTAX-D FA マクロ 50mm F2.8とSIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO、どちらがよいと思われますか？いろんな人の作例をみていると、私にはどうもsmc PENTAX-D FA マクロ 50mm F2.8だと硬めの画質に見えました。SIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC MACROも硬めに見えるのですが、あまり作例が見つからず。。

単焦点の明るめレンズのほうがいいのかなあ、でも初デジ一眼用には難しそうだなあ、2本目だったらいいかなあと色々考えては悩んでいます（でも楽しいです。）

色のりは明るく、ピントはシャープで、前ボケがきれいに入ってくれる絵を求めています。とはいっても感覚的なものですから伝わりにくいですよね。

smc PENTAX-D FA マクロ 50mm F2.8とSIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC MACROの違いを諸先輩方にお伺いいたしたく、よろしくお願いいたします。

書込番号：5343507

[TryTry]

DFA50は持ってないので一般論になりますが、ボケは単焦点レンズの方が綺麗です。
また、単焦点レンズの方が軽くて明るいですが、室内でネットショップ用商品を撮影するのであれば、
３脚使いませんか？もし、お持ちで無いなら買った方が良いです。
３脚を使うとなるとレンズの明るさはあまり関係なくなります。
（ボケ量という意味で言うとF値が明るい方が有利ですが、ボケが必要な商品て何でしょう？）

ネットショップ用にだけに使う訳では無いと思うので、最初はSIGMA 17-70が良いのでは無いでしょうか？
しばらく使ってみて本格マクロレンズが欲しくなったら、そのとき買い足しても良いと思います。

SIGMA 17-70mmの写真は以下にあります。
(17-70以外で撮った写真も混ざってるので気をつけてください）

http://tensekisyaroku.blog10.fc2.com/blog-category-1.html

色の傾向としては割とアッサリめです。ズームレンズとしてはボケ味は悪くないと思ってます。

書込番号：5343873

[Seiich2005]

どのくらいの大きさのものを撮るのかによって違ってきます。
一般的には商品撮影ならゆがみのでない、100mmクラス（35mm換算で150mm）のマクロレンズの方がお勧めです。
前ボケを入れたいのなら、ワーキングディスタンス（レンズ前面から被写体までの距離）が必要なのでシグマの17-70mmは向いてないです。
マクロレンズを買われるなら、キッドレンズは買っておいたほうがいいと思いますが（広角撮影が必要な時のために）。

書込番号：5344538

[マリンスノウ]

マクロなら等倍の効く単玉が好いと思いますが、商品撮影ならそうでなくても。
最短撮影距離の短いものを考えてみてください。

書込番号：5346526

購入しました。

[makotoo]

先日マップカメラにて中古美品３５，０００円ほどで購入致しました。
購入にはこちらのクチコミを参考にさせていただき感謝でいっぱいです。

さて、私は以前ＦＡ３５を持っていたのですが、質感がしっくりこなくてすぐに手放してしまいました。その後、ＦＡ４３リミ黒購入も、なんだか傷がすぐ付きそうで勿体無くて防湿庫に仕舞いっ放しで、お手軽ズームばかり使ってました。

そして最近、マクロ欲しい病にかかり、こちらのレンズ購入も改めて単焦点のすばらしい描写に驚かされた次第です。

このレンズって、ポートレートだけじゃなくちょっと長めですが、風景もいいですね！！

まだマクロとしてあんまり使ってませんが･･･

書込番号：5304521

[nanzo]

ご購入、おめでとうございます。

DFA50mm　MACROは持っておりませんが、Ｐ-Ｆ　MACRO50mm　Ｆ2.8を中古にて購入後、急速にマクロ撮影に嵌ってしまい、散々悩んだ挙句にTAMRON　SPAF90mmDi　MACROを購入してしまいました。
マクロ撮影はいったん嵌るとなかなか抜け出られませんね。まさに「マクロ沼」といったところでしょうが、春先から使用頻度は一番です。

どうぞマクロレンズで存分にお楽しみいただき、「マクロ沼」を満喫してしてください。

書込番号：5304650

[⇒]

50マクロってイイですよね。
１本で色々こなせちゃう…ある意味では万能なレンズだと感じてます♪

ただ…43mmももっと使った方がイイですよ！
使えば使う程このレンズの虜になるはずですから♪

書込番号：5304690

[makotoo]

早速のレスどうもありがとうございます。

nanzoさん＞

私もタムロン９０ミリマクロとどちらにしようか迷ったのですが、中古で値段があまり変わらないということでこちらにしました。それにしても最近行くところ行くところ花がないので本来のマクロとしてまだ試せずにいます・・マクロ沼に嵌ったら次はきっとタムロン買うと思います。

⇒さん＞

⇒さんのＨＰですが、ＤＳにいろいろなレンズを装着した画像を以前から参考にさせてもらってました。

使えば使う程このレンズの虜になるはずですから♪＞
使えば使うほどレンズ沼へずぶずぶと・・・

ＦＡ４３リミも今度使ってみますね。

書込番号：5305046

マクロのみ？

このマクロレンズは常用スナップレンズとしても使えるのでしょうか？というのもＦＡ５０/1.4とどちらを選ぶか悩んでいます。同じ焦点距離のレンズならマクロも使えたほうが便利だな〜と、素人ながらに思いまして。どうぞよろしくお願いします。

書込番号：4025959

[マリンスノウ]

Ｆ1.4とＦ2.8では明るさ（暗さ）に対する威力がちっと違いますが，これ以上下がれないというときにはマクロの方が便利です。同様にもっと近づきたいというときもマクロの方が便利です。

Ｆ2.8も大口径の部類に入りますが，夕方や室内の撮影でもう少しシャッター速度を稼ぎたいというときにはＦ1.4の方が良いです。

どんな撮影スタイルでしょか？　それによって選択肢が異なると思いますよ。

書込番号：4026997

[take525+]

マリンスノウさん、突っ込んでごめんね。

＞これ以上下がれないというときにはマクロの方が便利です。

これは誤解される書き方に思えます。
やはり、マクロレンズは「近寄れる」だから「大きく写せる」レンズと理解すべきでしょう。
上の書き方だと　広角レンズの方の説明にあてはると思うのですが。
隅をつついてゴメンなさいね。

マクロは　無限遠から近接域まで連続してピント位置を変えられるレンズです。
ただ、普通のレンズは設計の基準を無限遠においていますが、マクロの場合は近接域に基準をおいています。
近くのモノを多く写されるのであればマクロ、風景などが多いのであれば通常のレンズと言えます。

最近のマクロはフローティングなどで無限遠の描写も良いものも増えていますが、このレンズもその仕組みを採用していますので万能的に使用可能です。
ただし、マリンスノウさんが書かれたように明るさの点において不利ではありますね。

書込番号：4028279

[マリンスノウ]

take525+さん
フォロー有難う御座います。　m(__)m

標準での室内撮影で「下がれない！」という不便さが，最近頭の中でグルグル回ってたので， 最短撮影距離ではマクロの方が余裕でイケる，ともっと明快に言いたかったのですが。。。。

書込番号：4029391

マリンスノウさん、take525＋さんコメント有難うございます。
なるほど、レンズには「無限遠」なる概念が存在するのですね。

どなた様かのホームページでタムロンのSP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1をスナップ写真(中望遠レンズの使用感）のようにお使いになられている方がおりまして疑問に思ったのです。マクロといえば被写体を接写！と思っていましたので。

書込番号：4032741

[D tip]

＞エラシコキックさん

通りすがりの者ですが、マクロレンズは解像力に優れた万能レンズとして多用途に使えますよ。

ペンタックスのHPからの引用ですと
http://www.pentax.co.jp/japan/products/filmcamera/lens/
＞花や昆虫など、独自の世界観を見出す接写用に設計されたレンズです。
＞もちろん通常の撮影にも使え、きれいなボケ味で主題を引き立てます。

また、タムロンのHPからの引用ですと
http://www.tamron.co.jp/lineup/272e/272e_lens_tech.html
＞マクロレンズは「特殊な交換レンズ」ではありません。
＞クローズアップ撮影はもちろん、無限遠までピントの合う通常の中望遠レンズと同じく、
＞風景写真やポートレート(人物写真)まで幅広い用途にご使用いただけるのがマクロレンズです。
＞なかでも90mmマクロは、自然な遠近感の描写、手持ちでも撮影できるような身軽さが魅力です。

と紹介されています。

私はポートレートマクロなどとも称されるタムロン90mmマクロを使っていますが、
中望遠用途にも使っていますし活躍の場は多いです。

*istD/DSでは画角が狭くはなりますが、
標準の50mmレンズとして50mmマクロを選ぶのはなかなか渋いと思います。
# スナップメインであれば大口径の50/1.4, 50/1.7も魅力ですし悩み多いですね。

書込番号：4033056

D tipさんコメント有難うございます。ホントだ、各社のホームページ、マクロレンズの紹介がありましたね。

それとD tipさんのタムロン90mmマクロの作例を拝見させていただきました。
スナップレンズとして問題なく使用できることが確信できました。有難うございます。

後は皆さんがおっしゃられているレンズの明るさを検討ですね。

書込番号：4033185

[PASSA]

もう３週間前のスレなんて誰も見てないでしょうが、レンズ沼からの脱出を実行中の者です。
今回は標準とマクロを一本にしようと、FA43/1.9とFA50/1.4、SP90/2.8、FA28-70/4の４本を
このレンズ１本に集約しました。

単独目的ではやはり、それぞれのレンズの良さを兼ね備えるという訳にはいきません。
スナップ用でしたら、皆さんご指摘のｆ値の他に、ＡＦ速度でもFA50/1.4には敵いません。
その代わり、ピント・リングが幅広いのでＭＦのし易さ、ホールドのし易さは圧倒的です。

マクロとしては、ピント・リングにトルク感が無く安っぽい（カサカサという感じ）ことを除けば
素晴らしいレンズです。ご存じのようにクイックAF/MFシフトは大変便利ですし。

SP90と比べるとワーキング・ディスタンスが無いので、例えば足元の小花を等倍で撮ろうと
すると、晴れた日中ですと自分の影から逃れるのは至難の業です。
私は酷い低血圧なので、一花撮り終える度に立ちくらみに悩まねばならなくなりましたし・・・

と言う訳で、もしレンズを減らしたいと思われるのでなければ２本に分けられた方が一眼の
良さをもっと楽しめるかも知れませんよ。
中古なら程度の良いFA50+SP90が新品のDFA50と同じ位の値段でオークションに出てます。

書込番号：4117438

[マリンスノウ]

ウンチ袋と・・・って，もしかしてあなた様は＿＿＿

＞レンズ沼からの脱出を実行中の者です。
随分と困難なことにチャレンジされているようですね。どんなリハビリしているのか是非教えて頂きたいと思います。　m(__)m

脱線で失礼しました。

書込番号：4117538

[PASSA]

あー（！）マリンスノウさん、またレンズ増やそうとしてますねー？
ワルイ子チャンですねえ・・・それともこのレンズ、もうゲットされたんですか？

レンズ沼からの脱出・・・愛するモノを失うのは、さすがに精神的にきついです。
傷ついた心を癒すのはリハビリでは無く、新たな沼へ一歩踏み出すしかないと悟りました。
折しもペンタがロードマップを明らかにし、私の進むべき道を指し示してくれたのは偶然では
ないはずです。・・・（単にうまいこと商売に乗せられてるだけかも）

書込番号：4117998

[マリンスノウ]

いまのところ５０�oマクロはオリムパスのＭＦのＦ２を使用中なので，とりあえず考えていません。

それよりも，今朝名古屋のビックカメラで「次女」と面会してきまして，彼女に夢中になりそうです。自分には「三姉妹の中で一人射止めたら終わりにしょう」と思っているのですが。。。。。

＞傷ついた心を癒すのはリハビリでは無く、新たな沼へ一歩踏み出すしかないと悟りました。

その道しかないようで・・・・・（核爆）

書込番号：4118230

[マリンスノウ]

あら，つまらない突っ込みでしたか？　絶対銀塩族さん。

書込番号：4122550

[PASSA]

私の記憶違いでなければ、確か３月１６日の「次女」欄に書き込みを見掛けたような・・・

マリンスノウさんは当分の間「お触り」だけに止めると言明されておられたはずですが、
もちろん、私の思い違いでしょう。
確認しようとしたら「次女」、うまい具合にこの板から消されてますね。

私の経験から未来を展望しますと、３本以内でシリーズが完結した場合、１本だけで欲望が
充足されることはなく、数ヶ月を置かずして次へと魔の手を伸ばそうとされるでしょう。
その際、自己弁護のため焦点域の離れた31mmが選ばれる可能性が高いと予測されます。

１本手に入れたら止めるっておっしゃってましたよね？

書込番号：4122957

[マリンスノウ]

＞１本手に入れたら止めるっておっしゃってましたよね？

はい。確かにそのようなことを申しました。

三女の３１�oは，現在３０�oＦ２.８（←Ｄｓ購入のきっかけとなったレンズです。）があるので，焦点的にはパスすると思います。

シグマからも３０�oＦ１.４の発表がありましたが，やはりＤｓで遊ぶためには焦点がかぶるので・・・。ただし，Ｆ２.８の方はボケ味といった観点からは物足りないのですが，サラッとした描写に満足しています。夕方〜宵の口にかけてなかなか素晴らしい描写をしてくれます。

また長女の４３�oも，既に「姫」がおりますので，焦点の近が近すぎる理由からパスする予定です。

次女の７７�o（中望遠？）は望遠レンズほど望遠効果が強くでない分，徐々にグラデーションがかりボケていく様が気に入りました。１２０�oでも同じような効果が現れますが，７７�oの方が安定した像を結んでくれ，より優れた描写をすると思います。（←店頭で１時間くらい触りまくった感想ですが。）

エラシコキックさま。脱線をお許しくださいませ。　m(__)m

書込番号：4123059

[PASSA]

もう、この方も救いようがないほど深く浸り込んでおられるようです・・・。

書込番号：4123175

[ごろなご]

たまたま新しい100mmマクロとともに借りる機会があったので、使ってみました。
軽量コンパクトでいいですね！
描写性能は二重丸ですが、写りはちょっと硬質かな。
花や昆虫などのネイチャーフォトでは、ややトゲトゲしい感じになるのが気になりました。
クールな被写体、機械部品やPCパーツ、宝飾品の撮影、文献複写には良さそうです。
買うべきか、買わざるべきか…。

書込番号：4188025

[PASSA]

確かに「硬い！」というのが最初の印象でしたね。
それまで使っていたのがSP90 Diですので、マグロの大トロの後に赤身を食べたような感じ・・・
ですが、オールラウンドのスナップ・レンズとして使うには、その硬さもまた悪くはないですよ。

書込番号：4200516

[マリンスノウ]

ごろなご師匠。お久しぶりですね。

１００�oマクロといえば，ＭＦ時代の高価なやつ・・・。あれが気になっていてますが，未だに手が出せません。Ｄ−ＦＡ１００�oとーても気になっています。

＞その硬さもまた悪くはないですよ。
マクロは硬質のほうが良いような気がしていますので，なんだか背中を押されたような気がします。

あ〜，またまた新たな一歩？！

書込番号：4200676

触れてきました

[ごろなご]

さすがにPENTAX！
今までの50mmマクロも小型軽量でしたが、モデルチェンジ後もそれを引き継いでいます。
今のところ私は銀塩オンリーですが、デジタル派や併用する人にもいいですね。
触っただけなので、描写能力まではわかりませんが、まず大丈夫でしょう。
サイズとしては、SIGMAの50mmマクロと大きく違わない気がするものの、
フィルター径49mmはさすが。
ただ、値段が５万円近くするのが…。SIGMAの約２倍です。

書込番号：3462783