smc PENTAX-D FA マクロ 50mm F2.8 のクチコミ掲示板

DFA50mmマクロを買った！！

2014/12/20 05:21（1年以上前）

葵葛さん

クチコミ投稿数：6006件


	他社機で撮影。。。

一眼レフ機に出戻って一ヶ月が経過して
OVFの勘もだいぶ戻ってきた所で、DFA50mmマクロを追加(=ﾟωﾟ)ﾉ

私は元々ソニーAユーザーなので、ソニーA50mmマクロとの比較になりますが
DFA50mmマクロのピントリングは遊びがほぼ無いのが良いね！(笑)

ソニーA50mmマクロのピントリングの感触は、お世辞にも「良い！」とは言えないし＾＾；

後、絞りリングがあるのは面白い。。
これはフィルム時代の名残りなんだろう、、、とすぐに勘付く(笑)

私はマクロレンズで等倍撮影はほとんどしなくて
どちらかと言うと
コンデジみたいに気軽に近づいて撮りたい為にマクロレンズを優先して使ってるようなものです(笑)

近々晴れたら夕日相手に逆光耐性を検証しよう。。。

個人的には、二枚目みたいな豪快なフレアゴーストが出なければ
実用上の問題は少ないかなぁと思ってるんですけどね(｡-∀-)ﾆﾋ♪

書込番号：18287102

11点

松永弾正さん

クチコミ投稿数：22525件Goodアンサー獲得：744件

2014/12/20 08:34（1年以上前）

案外と逆光には強いですよ。

書込番号：18287377　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

ゆかぶんぶんさん

クチコミ投稿数：469件Goodアンサー獲得：3件

2014/12/20 21:53（1年以上前）

葵葛さん、松永弾正さん、今晩は～＼(^o^)／
葵葛さん、ご購入おめでとうございます( ´ ▽ ` )ﾉ（笑）
羨ましいですよ～（－＿－；）（笑）

書込番号：18289863

1点

キャロリさん

クチコミ投稿数：366件Goodアンサー獲得：9件

2014/12/21 00:52（1年以上前）

ご購入おめでとう。50ｍｍは使いやすいですね。

　あ！、それから、最近妙にフレアーやゴーストが派手なレンズが懐かしく思っています。昔の色とりどりのゴーストが綺麗だと思ったり、多角形の絞りの形のゴーストが好きだったりします。
　人はこれを懐古趣味もしくは昔への憧れというのかもしれません。

書込番号：18290447

3点

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2014/12/21 02:45（1年以上前）

葵葛さん
エンジョイマイクロレンズライフ！

書込番号：18290607

0点

葵葛さん

クチコミ投稿数：6006件

2014/12/21 05:09（1年以上前）

＞松永弾正さん

それマシっすか！？？（゜∀゜）ﾆﾔﾘ

書込番号：18290717

1点

葵葛さん

クチコミ投稿数：6006件

2014/12/21 05:11（1年以上前）

＞ゆかぶんぶんさん

AからKへの本格移行が着々と進んでます(｡-∀-)ﾆﾋ♪

書込番号：18290719

1点

葵葛さん

クチコミ投稿数：6006件

2014/12/21 05:15（1年以上前）

＞キャロリさん

お遊びレベルなら
二枚目のようなフレアゴーストが出たら出たで、
演出としては面白いんですけどね(笑)

でも、実用上では・・・(((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸ

書込番号：18290721

0点

葵葛さん

クチコミ投稿数：6006件

2014/12/21 05:17（1年以上前）

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

今の所、どっちかと言うと“OVFライフ”を楽しんでるかなぁと(｡^m^)ｸｽｸｽ

書込番号：18290724

0点

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2014/12/21 05:25（1年以上前）

葵葛さん
エンジョイ！！！

書込番号：18290729　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

Photo研さん

クチコミ投稿数：2099件Goodアンサー獲得：42件

2015/01/24 21:58（1年以上前）

また、ユーザが増えてる。

意外と、需要があるのかな？
リコーさん、そろそろ、WRにリニューアルしてください！

書込番号：18402874

3点

が～たんさん

クチコミ投稿数：1808件Goodアンサー獲得：79件

2015/01/25 05:30（1年以上前）

(*´▽｀*)　1枚目

レンズ紹介での　この発想　素晴らしいです♪

書込番号：18403882

0点

ナイスクチコミ10

返信7

K-5Ⅱsと使うマクロレンズで悩んでいます。

2014/10/22 15:12（1年以上前）

みしはせさん

クチコミ投稿数：8件

K-5Ⅱsに18-135WRをつけて使用しております。
モノの記録写真を撮るために写り良いレンズが欲しくなり物色しています。
対象物は主に500mlペットボトル程度が最も多いですが、5mm角から
紙でいうA3より大きいものもあり、50mm程度の画角が望ましいと考えてます。
絵を作る写真ではないので、ほぼ画面いっぱいに撮影することがメインです。
基本的に写台を使いますが、稀に野外での撮影もあると考えています。

野外での撮影を考えると100mmWRが魅力的ですが、画角が狭いので泣く泣く候補から外し、
35mm、50mm、加えてシグマの70mmを候補に考えております。

立体物を俯瞰で細部まで写したい記録写真ですのでボケなどは考慮せず、
絞って撮影することが多いと思われます。
35mm、50mm、SIGMA70mmの中で最もはっきりとした写真が撮れるレンズはどれでしょうか。
皆様のご意見をお聞かせいただけないでしょうか。よろしくお願いします。

書込番号：18079180

0点

ほら男爵さん

クチコミ投稿数：11756件Goodアンサー獲得：610件

2014/10/22 16:16（1年以上前）

あの…
その用途でマクロレンズ…要りますか？(;^_^A

書込番号：18079346

4点

大村７さん

クチコミ投稿数：966件Goodアンサー獲得：28件

2014/10/22 16:38（1年以上前）

見た感じ単焦点をご希望しているかと思います。

しかしほら男爵さん同様、その用途で単焦点マクロって必要なのかとは思います。
マクロに拘るのであればSIGMA17-70mmDGMACRO辺りで代用するのが良いかとは思いますよ。

単焦点に絞るなら今後買うラインナップを考えるのが一番かな？
純正だとFAの中古含めて28,35,40,43,50,55,70（mm）とあるので、どれが良いとは言い難いのですが個人的な使用感としてはマイナーですがFA50mmf1.7は使いやすかったですね。

書込番号：18079416

3点

みしはせさん

クチコミ投稿数：8件

2014/10/23 14:20（1年以上前）

ご返信ありがとうございます。

ほら男爵さん
私の目する用途でマクロレンズが本当に要るのかどうか再考してみます。

大村7さん
単焦点の方がズームレンズよりもきれいにとれるという話を聞き、また
どうせならマクロ機能もあったほうが後でマクロ欲しくなった時も買い足さなくて
済むというような意見を聞きマクロを希望していましたが、確かにマクロに
こだわる必要はないのかもしれません。

周囲の先輩方が、マクロレンズを薦めていたのでそれを鵜呑みにしていた感があります。
御二方のご意見を伺い、もう少し考えなおした方がいいと感じました。
ご意見ありがとうございました。

書込番号：18082850

0点

二度寝さんで～さん

クチコミ投稿数：14件Goodアンサー獲得：1件

2014/10/23 22:14（1年以上前）

こんばんは。

最小で5mm角の物を画面一杯に撮りたいのですよね？
マクロ必要だと思います。

書込番号：18084498

1点

二度寝さんで～さん

クチコミ投稿数：14件Goodアンサー獲得：1件

2014/10/24 19:33（1年以上前）

みしはせさん、こんばんは。

タムロン90mmマクロで一番寄った画像を添付します。
画質にはまだ余裕がありますので、トリミングにも耐えられると思います。
室内、蛍光灯、手持ちでの撮影で、これ以上絞れませんでした。

書込番号：18087424

2点

みしはせさん

クチコミ投稿数：8件

2014/10/25 12:25（1年以上前）

二度寝さんで～さん　こんにちは。
返信ありがとうございます。
やはり小さいものを撮るときにはマクロが便利の様ですね。
写真付きで実感がわきました。ありがとうございました。

書込番号：18090010

0点

みしはせさん

クチコミ投稿数：8件

2014/10/27 13:51（1年以上前）

皆様ご返信ありがとうございました。
マクロレンズ購入に関しては、もう一度冷静になって考えます。
必要か、不必要かそのレベルの判断がまだ甘かったようです。
ありがとうございました。

書込番号：18098588

0点

ナイスクチコミ24

返信12

今さら、FA50mmマクロから買い換える価値ある？

2013/05/05 23:27（1年以上前）

Photo研さん

クチコミ投稿数：2099件

現在、50mmマクロレンズは、フィルム時代のFA50mmマクロを使っています。
特に、描写に不満はないのですが、ずんぐりと大きくて、扱いづらい。デザインも、今見ると野暮ったい（当時は流線型が流行っていた？）。

今さらながら、DFA50mmに買い換えようかと、ふと、思ったのですが、それだけの価値があるでしょうか？描写力は、そんなにちがいませんよね？

DFA50mmマクロも、100mmと同じようなデザイン、WRにリニューアルしないですかね。してくれたら、即買い！ですけど。

書込番号：16099594

5点

t0201さん

クチコミ投稿数：10481件Goodアンサー獲得：742件

2013/05/05 23:41（1年以上前）

僕は最近ペンタックスを買ったばかりなので、３１㎜と１６－５０、３５マクロを購入しました。

次は、５０㎜マクロを考えています。

フィルム時代とデジタル時代ではレンズの作りも違う様に思います。

価値や描写力は人によって様々な考え方があると思いますので、作例を参考に満足するなら買い、使ってみて感じる事が違うと思います。

書込番号：16099665

2点

松永弾正さん

クチコミ投稿数：22525件Goodアンサー獲得：744件

2013/05/05 23:42（1年以上前）

僕も待ってるんですが…なかなか…。

書込番号：16099677

0点

TownCleaningさん

クチコミ投稿数：322件Goodアンサー獲得：13件

2013/05/05 23:45（1年以上前）


DFA50	FA50

開放比べなら圧倒的にDFA50マクロが優秀。
F2.8比べでもFA50は追いつかない。
F5.6で同等。
http://ganref.jp/items/lens/pentax/220/capability
http://ganref.jp/items/lens/pentax/213/capability

DFA50マクロには等倍で撮れるという圧倒的な優位点があるね。
＞ずんぐりと大きくて、扱いづらい。
もっとずんぐり大きくなるが。

書込番号：16099690

6点

Pic-7さん

クチコミ投稿数：1864件Goodアンサー獲得：126件

2013/05/06 00:05（1年以上前）

こんばんは。
FA50 Macroって、ちょうど銘玉FA135みたいにグレーでツルンとしたデザインのレンズですよね？？
FA50 F1.4とは別の・・・
僕もFA100 Macro F2.8を使っています。
現代的なDFA100に比べるとシャープさはやや低めなのかなと感じますけど、
写りの透明感はFA Limitedっぽくて好きです。
重いのと、遠景での写りに弱点があるらしいのですが(DFAを持っていないので、その辺はわかりません。申し訳ない)、
マクロレンズとしては十分に写ってくれるので、今のところ買い増し・買い替えの予定はないです。
DFAがSDMやDCモータみたいに静音AFになったら考えるかな～って感じです^^

書込番号：16099800

1点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2013/05/06 00:20（1年以上前）

買い換えるだけの価値があるかはその人次第ですね
特にデザイン以外に不満がないなら買い換える必要性もないと思います

マクロレンズはもともと書類や文献などの複写目的で使われたものです
中央から周辺までシャープで各種収差も小さくなるように良好に補正されているレンズですから、どのメーカーのマクロレンズを買ってもはずれはないでしょうし、買い換えるあるいは買い足す必要性を感じるとしたらワーキングディスタンスの長さやAFスピード、AF作動音、ボケ味、他社だと手ブレ補正の有無などに不満を感じた時かなと思います

書込番号：16099880

4点

藤八さん

クチコミ投稿数：439件Goodアンサー獲得：65件

2013/05/06 02:56（1年以上前）

・Photo研さん：
こんばんは．FA 50mmマクロとD FA 50mmマクロの両方とも持っておりませんが，お答えいたします．
初めにスペックを比較するため，有名所のサイトへリンクを張ります．
FA 50mmマクロ
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/normal/FA50f2.8-Macro.html

D FA 50mmマクロ
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/normal/DFA50f2.8-Macro.html

デザインについては好みが大きく影響するので，それ以外で気になった点を記します．
まずレンズ構成はどちらも7群8枚です．また一般にFAレンズよりもD FAレンズの方がゴーストやフレアに強いはずですが，FA 50mmマクロは前玉が引っ込んでいるそうなので，ゴースト/フレア耐性はD FA 50mmマクロと大きく変わらないかもしれません．
次にご指摘の大きさ重さについては，FA 50mmマクロの方が全長が10mm長く，120グラム重いです．長時間使われるなら重さが気になるかもしれません．
最後に操作性ではD FA 50mmマクロではAFでのピント合わせでフォーカスリングが回転せず，QSFSを使えます．FA 50mmマクロの操作性はよく存じませんが，無印FAレンズ(例えばFA 35mm)と同じなら，D FA 50mmマクロの方が使い易いと思います．

個人的には，重さと操作性の差をどれだけ重視されるかで，買い替えをされるか否かが変わると思います．そして私がPhoto研さんの立場なら，マクロ域の撮影ではMFを多用するので，買い換えず新型(SPコーティングやWR)を待つでしょう．
それでは失礼いたします．

書込番号：16100201

1点

Seiich2005さん

クチコミ投稿数：2054件Goodアンサー獲得：72件

2013/05/06 07:09（1年以上前）

一般的に50㎜マクロは製品寿命が長いですね。
売れ筋の100㎜マクロがよくモデルチェンジされるのに、50㎜マクロはなかなか変わりません。
キヤノンも50㎜マクロは随分と古い。

ペンタックスもフルサイズがそのうち出ると思います。
そうなれば、50㎜マクロもモデルチェンジされる可能性も？
まあ、こればかりは外部の人間には全くわかりません。

DFAマクロに関しては非常にいいレンズです。でも、今のFAマクロの描写に不満が無いのなら、
新型がでるまで待ってもいいのではないでしょうか。

書込番号：16100425

0点

Photo研さん

クチコミ投稿数：2099件

2013/05/06 15:26（1年以上前）

こんにちは。
数ヶ月に１件くらいしか書き込みがないレンズ板に、ボソッとつぶやいたようなスレなに、たちまちに何件もレスを頂いて、驚いています。

t0201さん、
今、私は、DA35mm、FA50mm、DFA100mmのマクロレンズを使っています。おもな被写体は、野山に咲く花。いちばん使うのは35mm、次に100mm、その次が50mmってところです。
そうですね、作例を探して、いろいろ見てみた方がいいかもしれませんね。

松永弾正さん、
DFA50mmマクロのリニューアルして欲しいですね。100mmはしたのに(^_^)
50mmマクロは、あまり、売れないのかなあ。

TownCleaningさん、
詳しいデータ、ありがとうございます。
でも、私が比べたいのは、FA50mmではなく、FA50mmマクロの方でして。もし、マクロの方のデータあれば、お願いできますか？

Pic-7さん、
そうです。ツルンとしたやつです(^_^) あの色は、黒と思っていたけど、グレーなんですかね。
写りには、これといって不満はないのですが、大きくて重いのと、クイックシフトフォーカスがないのが、不便と言えば不便です。

Frank.Flankerさん、
そうですよね。要るか要らないかは、本人次第ですよね。
使っているレンズの中で、この子だけが世代が古いし、使い勝手もちょっと良くないし、って所なんですけどね。

藤八さん、
詳しいデータのサイト、ありがとうございます。こういうのが、見つからなかった。
詳しい説明も、ありがとうございます。まさに、おっしゃるとおりです。
ここまで引っ張って使っているのですから、新型を待つほうがいいかもしれませんね。今買って、すぐに新型が出たら、ちょっとショックですもんね。

Seiich2005さん、
やっぱり、そう、遠くない時期に、モデルチェンジがありそうでしょうか？
早まって散財せずに、それまで、待つほうが吉、なんでしょうか。

みなさん、いろいろ、コメントありがとうございます。
ここまで使っているレンズだし、愛着もちょっとあるし、もうちょっと、ずんぐりさんの50mmマクロを使い続けた方が、よさそうですね。

書込番号：16101965

1点

Photo研さん

クチコミ投稿数：2099件

2013/05/13 23:57（1年以上前）

一晩でたくさんコメントを頂いたと思ったら、それきり、ぴたりと止んでしまいました。
もう、ここらで締めときますか。
結論としては、とりあえず、FA50mmマクロを使い続けて、モデルチェンジを待つ、ということですね。

書込番号：16130636

1点

が～たんさん

クチコミ投稿数：1808件Goodアンサー獲得：79件

2013/05/14 11:03（1年以上前）

(￣◇￣;)　消費税　上がりますよ・・・

書込番号：16131693

1点

Photo研さん

クチコミ投稿数：2099件

2014/07/24 22:53（1年以上前）

> FA50mmマクロを使い続けて、モデルチェンジを待つ

結論を出してから、1年と2か月。
なのに、ふらふらっと、ペンタックス（リコー）のアウトレット販売ページに D FA マクロ50mmを見つけて、ポチってしまいました(^^;)

今、手元にあります。
思ったより、質感が良いですね。デザインも悪くない。

FAマクロ50mmどうしよ(^^ゞ
売っても、全然、値がつかないだろうなあ。

書込番号：17766981

2点

kazushopapaさん

クチコミ投稿数：1712件Goodアンサー獲得：93件

2014/07/26 20:10（1年以上前）

こんばんは。
やはり、ＦＡ５０マクロと写りの傾向等、全く同じなんでしょうか？
私もＦＡ５０マクロを持っており凄く気にいっていますが、大きさ重さがちょっとです。
でもそのためだけでは、買い替えまでは踏み切れていません。
あと、もし宜しければこのレンズとＤＡ３５マクロとの優劣（２／３倍程度での近接撮影を想定）がわかりましたら、
教えて頂けると幸いです。

書込番号：17773162

0点

ナイスクチコミ2

返信2

\22,800（e-TREND）

2013/08/19 00:03（1年以上前）

白KOMAさん

クチコミ投稿数：683件

…所有してなければ間違いなく購入している価格です。

DFA100㎜ WR、DA35㎜ Macro Limitedの陰であまり目立たない存在ですが、個人的には独特のデザインも、コンパクトで軽量なところも、トータルバランスも好きなレンズです。

書込番号：16484620

1点

愛してタムレさん

クチコミ投稿数：547件Goodアンサー獲得：24件

2013/08/19 00:23（1年以上前）

もう無いぜ。泣。

書込番号：16484695

0点

白KOMAさん

クチコミ投稿数：683件

2013/08/19 05:48（1年以上前）

ほんとだ…（泣）。
速攻だったかも…？

でも、e-TRENDのワケアリは時々再入荷？により復活することがあるので、しばらく要チェックです。

書込番号：16485002

1点

ナイスクチコミ8

返信8

FA50マクロと光学系は全く同じですが…

2013/06/17 01:41（1年以上前）

saeko.70さん

クチコミ投稿数：522件

DFAなのでデジタル用に光学系に何か工夫や改良はされているのでしょうか？
鏡枠の材質や鏡胴の長さが異なるので多少写りは変わってくるとは思いますが、
基本的に写りは同じと考えてよいでしょうか？

書込番号：16262569

0点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2013/06/17 05:33（1年以上前）

おはようございます

確かに過去の雑誌「交換レンズ200X」を見ると光学系は全く同じに見えます

2004年頃はレンズメーカーもデジタル対応でコーティング見直したリニューアル品が多かったですし、D FAマクロ50mmもデジタル対応のためにコーティングの見直しを計っているのだと思いますよ。
とくにデジタル化して撮像素子面での光の跳ね返りや内面反射が問題になったのでそこらへんも対応したのではないかと思います

でも一番の違いは小型軽量化でしょう
385gで52mmのフィルター径だったのが265gで49mmのフィルター径にリサイズされている

＞基本的に写りは同じと考えてよいでしょうか？

基本的には変わらないでしょう
ただし逆光性能はデジタル対策されている新しいほうがよくなっていると思う

書込番号：16262772

2点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45279件Goodアンサー獲得：7631件

2013/06/17 09:24（1年以上前）

saeko.70さん　こんにちは

このレンズ　フルサイズ対応レンズと言うことは　フィルムカメラ用のレンズをマイナーチェンジしてデジタル用に　内面反射処理したレンズになっていると思います。

でもマクロレンズは　元々解像度高いですし　内面反射処理が加われば　デジタルでも十分に対応できると思います。
逆に　フィルムカメラ用のマクロは　開放だと少しフレアーが出たりとデジタル対応と違う所もありますが絞り　半絞り絞るだけで　フレアーも減り　今のレンズと変らない描写になると思いますよ。

書込番号：16263139

2点

saeko.70さん

クチコミ投稿数：522件

2013/06/18 02:01（1年以上前）

いつもレスありがとうございます（＾＾）

Frank.Flankerさん
参考になられたのは交換レンズ2008ですかね。この本は全紹介レンズの光学系が参考図で載っているのですか?…

＞デジタル化して撮像素子面での光の跳ね返りや内面反射が問題になったのでそこらへんも対応したのではないか
こういった部分で光学系はそのまま引き継いでもデジタル用にコーティングで見直しが図られているのですね。
それから最短撮影距離も10cmほど長くなっているようです。

もとラボマン２さん
＞内面反射処理したレンズになっている
これは鏡胴の内側部分での反射ということでしょうか??…
デジタルでもフィルムでも使用したいということであれば、同じ光学系のものなので
FAレンズよりもDFAレンズの方がベターという解釈で宜しいでしょうか？

書込番号：16266197

0点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45279件Goodアンサー獲得：7631件

2013/06/18 08:34（1年以上前）

saeko.70さん　返信ありがとうございます

フィルムカメラの　フィルムの乳剤面は半光沢で反射しにくいですが　センサー自体が光沢を持ち反射しやすく　レンズ内で光の乱反射　フィルムカメラより　起こり易いため内面反射処理　デジタルの方がしっかりされていますので　
共用するのでしたら　デジタル用の方が良いと思います。

書込番号：16266637

1点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2013/06/18 08:48（1年以上前）

＞参考になられたのは交換レンズ2008ですかね。この本は全紹介レンズの光学系が参考図で載っているのですか?…

今、手元にないので．．．
確か交換レンズ2004と交換レンズ2005を見ました
交換レンズ2008にはページを割いての掲載はなかったと思います

＞同じ光学系のものなので
FAレンズよりもDFAレンズの方がベターという解釈で宜しいでしょうか？

という解釈で良いと思いますよ

書込番号：16266656

1点

saeko.70さん

クチコミ投稿数：522件

2013/06/18 23:56（1年以上前）

もとラボマン２さん
＞フィルムの乳剤面は半光沢で反射しにくい
＞センサー自体が光沢を持ち反射しやすく、レンズ内で光の乱反射しやすい
大変勉強になりました～ありがとうございます（＾＾）

Frank.Flankerさん
交換レンズシリーズは2009まで毎年発売されていたようですが、その年によって大幅に内容が省かれたり
レンズを絞って重点的に解説されたりと、内容にだいぶバラつきがあったようですね。
2008年度版がレンズの本数的には多く掲載されていたようです。

デジタルで使うことを考えると、FAのニュアンス描写が良いということがない限りはDFAを使用した方が良さそうですね

書込番号：16269775

1点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2013/06/19 00:29（1年以上前）

返信ありがとうございます

やっぱり、2008年版には掲載されていませんでした

＞2008年度版がレンズの本数的には多く掲載されていたようです。

2008年版は確かに本の厚みありますね。総ページ数が324ページ（表裏のページもカウント）
2009年版は292ページ

でも本題に入る前の前振りのようなページが2008は146ページ
2009は114ページだからレンズについて書かれているページ数は2008も2009も同じく178ページでした。（汗）

書込番号：16269894

1点

saeko.70さん

クチコミ投稿数：522件

2013/06/19 00:43（1年以上前）

となると2005あたりがレンズについて書かれているページ数が一番多いのですかね?…
昔のレンズ資料として色々と探しております。光学系等が詳しく掲載されているものがやはり良いですね。

書込番号：16269941

0点

ナイスクチコミ5

返信3

ピントリングについて

2011/09/05 21:53（1年以上前）

毛が抜け太さん

クチコミ投稿数：3件