smc PENTAX-DA 21mmF3.2AL Limited のクチコミ掲示板

使いこなせない…

2008/08/26 22:28（1年以上前）

ペンタ丸さん

クチコミ投稿数：54件

はじめまして、K100Dユーザーです評判のよい21mm-Limitedですが（買った時は、知らずにルックスで購入しました）、自分の腕ではその画質を実感できていません（涙）もちろん、スリムで軽くて可愛いのでスナップには持ち歩いてるのですが…
みなさんは、画質の面で、他のLimitedのように『ウホッ』て感じでしょうか？みなさんの作例を拝見させていただけないでしょうか。ちなみに、イマドキ我が家に『いんたーねっと』環境は無いので、携帯から見れるように張り付けていただけると、幸甚に存じまする。

書込番号：8258208

0点

kobaiaさん

クチコミ投稿数：57件

2008/08/27 00:42（1年以上前）

いや、このレンズはかっこだけだから。

書込番号：8259133

4点

tuonoさん

クチコミ投稿数：577件Goodアンサー獲得：30件

2008/08/27 07:21（1年以上前）

携帯で見られるサイズで画質を語る方が困難では？
私のサンプルで良ければリンク先に有りますので、
見られる時にどうぞ。

アルバムサイトでレンズ名で検索しても作例は沢山出てきますし。

書込番号：8259767

1点

qchan1531さん

クチコミ投稿数：560件Goodアンサー獲得：2件

2008/08/31 23:21（1年以上前）

こんな感じでいかがでしょうか。（50-60kくらいにしました)
私も使いこなすには正直時間を要しましたが、画質もよいので、いまはこいつを持っていく時が楽しみです。抽象的な言い方かもしれませんが、構えた場所から一歩前に出る、という意識が結構役に立ちました。
このレンズは明るいF値ではないですが、軽い分夜景でも十分手持ちで写すことができます。
ぜひ、粘り強く使い込んでみてください。（というか気楽にいろんなものをどんどん撮ってみてください。その中からご自身の好きなもの、レンズの得意なものが、少しづつ見えてくると思います）

書込番号：8282976

1点

時平さん

クチコミ投稿数：205件

2008/09/02 07:45（1年以上前）


ミヤマオダマキ　ノーファインダーです

ペンタ丸さん　おはようございます
この乙姫（Ｃ'mell恋してさんが名付け親です）　私は大好きなレンズです
２１ｍｍの画角は　山で使うときとても重宝しています
またマクロ並みに寄れますので　花を撮るときもいい感じです
画質は人それぞれなのでしょうが　吉村プロなんかは絶賛してますね

作例を上げます
開放Ｆ３．２が暗いような気がしますが
生活感が想像できる後ろのボケは　とても気にいています
そして軽量で気軽に使えるのは　最大のポイントだと思います
ドンドン使ってあげて下さい　

書込番号：8288955

1点

にわかタクマルさん

クチコミ投稿数：957件Goodアンサー獲得：30件

2008/09/02 11:26（1年以上前）


ほんのちょっとですがトリミングしています

こんにちわ。

DA21，私もお気に入りのひとつです。
小型軽量なのでレンズキャップ代わりにつけていますし，スナップに最適です。

時平さん

背景の様子がうっすらとわかるミヤマオダマキ，いいですね。
DA21で花を撮ろうというのは考えたことがありませんでした。
こんな使い方ができるのですね。目から鱗でした。
ありがとうございました。

書込番号：8289558

0点

クチコミ投稿数：9323件Goodアンサー獲得：673件

2008/09/02 14:35（1年以上前）

ペンタ丸さん　こんにちは

　時平さんの書き込みに有った、名付け親です（笑）
　宜しくお願いします～！！

　小さく軽く使いやすい画角で良いレンズですよね～！！

　自分の印象ですと、１段以上絞ると良い感じに思えますので、風景であれば
　がっちり絞るのが良いのではと思います～。
　また、かなり被写体に寄れますので、風景でない時はぐぐっと被写体に寄るのが
　良いように思います～！！

　ところで携帯で見ることが出来る写真の条件はどうなんでしょう？
　データの大きさの問題なのでしょうか？
　画素数の大きさもあるのでしょうか？

　

書込番号：8290138

0点

qchan1531さん

クチコミ投稿数：560件Goodアンサー獲得：2件

2008/09/02 22:10（1年以上前）

スレ主さんではありませんが。。、。
サイズ（たて＊よこ）は、携帯側で自動で調整してくれますが、
Uploadした元ファイルの容量が大きければ（メガ単位とか）、それを携帯画面表示へのダウンロードする時に時間がかかると思います。
ちなみにこのスレの皆様の作例（写真）はストレスなく表示されましたが、ファイル容量が大きなものも中にはあるのでしょうか。
（私自身のblogの写真の中には、表示に時間がかかるものもありますが。）

書込番号：8291997

0点

ペンタ丸さん

クチコミ投稿数：54件

2008/09/06 07:37（1年以上前）

返信遅くなり、失礼しました。質問した後に、だんだんとこのレンズの良さがわかり始めました。今、皆様の返信を拝見して、納得！です。自分が好きな画角が40～90mmで開放なのに、携帯性だけでDA21mmを買ってしまったので、、、
この一週間、無理矢理？使い続けていますが、なるほどっと思い始めました。絞りギミで、いいカンジです。だんだんと楽しくなってきました！まだまだですが、使いこなせればハマリそうです。時間をかけて練習します。
遅くなりましたが、ありがとうございました。

書込番号：8307173

3点

ナイスクチコミ4

返信8

ﾎﾟｰﾄﾚｰﾄ撮影にて

2008/08/25 23:38（1年以上前）

ｱﾄ－ｽさん

クチコミ投稿数：5件

ｱﾄｰｽと申します。

初書き込みですがよろしくお願いします。

当方は現在DA70を常用使用しているんですが、

この、DA21も、瞳が透き通るようなｼｬｰﾌﾟとしたものが撮れますか教えて下さい。
室内での撮影なんですが、FA35があまり相性がよくないためこの際、広角Limtedに挑戦してみようと思いますのでお願いしします。

書込番号：8253700

0点

クチコミ投稿数：9323件Goodアンサー獲得：673件

2008/08/26 14:10（1年以上前）

ｱﾄ－ｽさん　こんにちは

　DAシリーズはFAレンズに比べ、絞り開放からシャープだと思います～。
　しかし室内ですとF3.2からで大丈夫なのでしょうか？

　＞FA35があまり相性がよくないためこの際

　FA35では、どこら辺に相性の悪さを感じられたのでしょうか？
　それによっても、対応策が変わりそうですが・・・。
　
　

書込番号：8255899

0点

ｱﾄ－ｽさん

クチコミ投稿数：5件

2008/08/26 18:05（1年以上前）

返信ありがとうございます。
FA35をK20Dで使用すると
画像、確認時に荒さが目立って気になります。

雅で10メガ以上で使用するとこのような現象が起こります。

書込番号：8256797

0点

4304さん

クチコミ投稿数：839件Goodアンサー獲得：31件

2008/08/26 20:02（1年以上前）

ＤＡ２１Ｌは、開放から中心部の解像度は高いですが、周辺部はやや甘くなります。

そのため、全体でみるとＤＡレンズとしてはやや柔らかい描写のように思います。もちろん１段絞れば周辺も解像度は上がってきますし、コントラストは開放から高めです。

また、準広角レンズなので、全身を入れる人物撮影やスナップには向いていますが、バストアップくらいの接近した距離で撮るとややデフォルメされてきますが、よろしいのでしょうか？

書込番号：8257319

1点

ｱﾄ－ｽさん

クチコミ投稿数：5件

2008/08/26 22:28（1年以上前）

4304さん。

貴重な情報を有難うございます。

接写には、あまり向いてないﾚﾝｽﾞなんですね。

初心者にも分かりやすい説明で助かります。

書込番号：8258205

0点

4304さん

クチコミ投稿数：839件Goodアンサー獲得：31件

2008/08/26 22:54（1年以上前）

そうですね。

広角で接近すると遠近感が強調されます。風景や花などは、作画意図として多用されます。

ただ顔の場合は、赤ちゃんや子供や動物では可愛く写りますが、大人の女性ではあまり受けないかもしれません。

私は２１ｍｍならさほど違和感なく感じますが、好みがありますので、一度作例を検索するか店頭デモ機のズームレンズなどで確認してみてください。

書込番号：8258413

1点

ｱﾄ－ｽさん

クチコミ投稿数：5件

2008/08/26 23:19（1年以上前）

早速の返信どうもです4304さん。

わかりました。
作例探しと店頭でじっくり確かめてみます。

あと、
動物撮りに使えるﾚﾝｽﾞということで、色んな使い方が出来そうなのでこちらの方面でも作例探してみます！
ﾚﾝｽﾞの性能から使用対象までｱﾄﾞﾊﾞｲｽ有難うございます。

書込番号：8258586

0点

クチコミ投稿数：9323件Goodアンサー獲得：673件

2008/08/27 11:11（1年以上前）

ｱﾄ－ｽさん　こんにちは

　＞FA35をK20Dで使用すると画像、確認時に荒さが目立って気になります。

　確認時と言うのは、カメラ上でしょうか？PC上でしょうか？
　カメラ上であれば、粗くなるのは仕様らしく、どのレンズでも起こるようです。
　PC上では問題ないのですけど。

　おそらく、確認用に小さい画像も一緒に作成しているのでは・・・。
　元画像でなく、確認用の小さい画像を拡大していくので粗くなるような感じらしい
　のですが、確証はないです・・・。

　DA70mm事「かぐや姫」ではカメラ上で確認時に粗くなったりはしないのでしょうか？

　接写もできますし、使いやすいと思いますが、人物撮影のポートレートで考えた場合は
　不向きと認識して頂けると良いのではないでしょうか？

　それよりは、DA35mmF2.8MACRO事「親指姫」の方が向いているように思います！
　このレンズは持っていませんが、購入したいと思っています～！

書込番号：8260383

0点

にわかタクマルさん

クチコミ投稿数：957件Goodアンサー獲得：30件

2008/08/28 03:02（1年以上前）

ｱﾄ－ｽさん，こんばんわ。

私，先週帰省したおり，DA21Limi，FA35，FA43Limi，DA70Limiを持って行きました。
それぞれ，好きなレンズです。
ほとんど2歳の娘や甥っ子姪っ子たちが対象の撮影でしたが，使用頻度は，FA43＞DA70＞DA21でした。室内でほとんど撮影しなかったこともありFA35は使いませんでした。ちなみに，この時のカメラはK100Dです。

＞当方は現在DA70を常用使用しているんですが、
＞この、DA21も、瞳が透き通るようなｼｬｰﾌﾟとしたものが撮れますか教えて下さい。

DA70の「瞳が透き通るようなｼｬｰﾌﾟ感」というのはすごくわかるような気がします。
特に日中の屋外におけるポートレートでは，はっと思うような写真が撮れますよね。
ピントが合ったところはすごくシャープで，背景がきれいにぼける感じが私も好きです。

で，DA21ですが，FA35の柔らかい描写に比べればシャープです。
（C'mellさんの作例もシャープですよね。ただし，これはかなり絞ってありますが）
背景をぼかすというよりパンフォーカス的に使い，また画角的にもスナップ写真にはとても使いやすいレンズだと思います。

しかし，DA70の「瞳が透き通るようなｼｬｰﾌﾟ感」と比べると，やっぱりだいぶ違うかなと思います。
そして，4304さんや，C'mellに恋してさんがおっしゃっているように，DA21は広角レンズですので，室内ポートレートに向くか？という点ではちょっと疑問です。理由は4304さんがおっしゃっている通りです。

室内ポートレートで，FA35が気に入らないということなら，FA43Limiはいかがでしょうか。
開放付近ではとても柔らかな描写ですし，ちょっと絞ればとてもシャープに写ると私は思っています。
ただし，狭い室内で使うには画角がちょっと狭いと感じることがあるかもしれません。2歳の子供相手でもバストアップばかりになってしまいます。

そんな時は，FA35を使っています。
ちなみにK20D＋FA35の組み合わせでも使っていますが，特に相性が悪いと感じたことはないですねえ。

画像の荒さが目立つ･･･ということですが，Pentax Photo Browser（PPB）で見てもそうですか？
私もK20Dで撮った写真(by FA43）を初めてパソコン上で見たとき，なんだこのノイズ（荒さ）は！？と思いましたが，実はブラウザソフト（ちなみに，FastStone Image Viewer）の問題でした。PPBで見ると問題なくきれいでしたし，FastStoneでも画像表示の際のオプションの「スムーズ」をオンにするときれいに見えました。K20Dの画素数の多さのせいのようです。

ちなみに，この板で「室内の子供撮り」というと，FA35，Sigma30mm，FA31，FA43あたりがおすすめの定番になっているようです。
また，レンズよりもストロボを買うことをすすめる意見も多くあります。

PS　先週撮った写真をアップすればよいのですが，なにぶん人物ばかりなのでご容赦ください。

書込番号：8264337

2点

ナイスクチコミ11

返信23

広角レンズ（カメラ）の選択

2008/08/19 22:13（1年以上前）

さん吉3337号さん

クチコミ投稿数：370件

こんにちは。
K100Dで普段はFA31をつけっぱなしにしています。次によく使うレンズはFA50mmです。
（実は最近FA77も注文してしまいました）
で、広角がほしい時は、SIGMA18-50F2.8macroを使っています。
ただ、このレンズはやっぱり自分には大きく重いですね。

そこで質問です。
SIGMA18-50mmF2.8macroの広角側と比較してこのレンズの描写はどうでしょうか。軽さはとても魅力ですが、ピントが合いずらいとか、歪みが目立つなどの意見も聞くので、いま一つ踏ん切りがつきません。

もうひとつ考えているのは、20mm付近の広角側はこの際コンパクトに任せるというのも考えています。
最近のコンパクトは、以前と違ってタイムラグがなくなったと聞くし、いくらDA21でもビーチの撮影や街中のスナップではコンパクトに比べたらやっぱり大げさで警戒されるかと思った次第です。
ちなみにコンパクトの候補はリコーのGX200（GX100でも可）、富士のF100fdあたりです。
リコーのGR DIGITAL IIは単焦点ですがGX200との差がかなりあるなら、これも候補に入れようと思います。

どちらかというと、室内はK100Dがあるので屋外の風景や記念写真が中心です。

多分、いろいろな撮影スタイルがあるので正解は人それぞれだと思いますが、実際に使ったが「ここがいい、悪い、自分ならこれを選ぶな」など、アドバイスがあればよろしくお願いします。

書込番号：8227850

0点

さん吉3337号さん

クチコミ投稿数：370件

2008/08/19 22:45（1年以上前）

補足です。
コンパクトの候補をこの3つにしたのは、以下の理由からです。

GX200・・・24mmから使える。24、28、35、50、72のステップズームが使いやすそう。
F100f・・・ダイナミックレンジ400％拡大がよさそう。
GR DIGITAL II・・・描写は一眼レフにかなり近そう。

書込番号：8228035

0点

クチコミ投稿数：17318件Goodアンサー獲得：136件

2008/08/19 22:53（1年以上前）

こんばんは。
ビーチの撮影についてですが、ここ数年いろいろ試した結果、今夏オプチオＷ６０を購入しました。

ビーチでどのような行動をされるかも問題ですが、私の場合は海水浴がメインですのでどうしても手に砂がついたりしてフツーのカメラでの撮影はＮＧです。
そこで思いついたのが（すでに廃番になってますが）丸洗いできる現場監督（フィルム）でした。しかし、すでにフィルムカメラもほとんど使わずデジタルではと思い至り、 μ1030SW かW60のどちらかという選択になりW60をチョイスしました。

ビーチで砂や海水が問題にならなければ防水タイプでなくても結構だと思います。

書込番号：8228094

2点

さん吉3337号さん

クチコミ投稿数：370件

2008/08/19 23:20（1年以上前）

>マリンスノウさん
アドバイスありがとうございます。
W60ですか。防水が過ごそうですね。確かにこういう場面ではかなり有効ですね。

自分は多分そこまで防水は必要ないかなとも思っています。
どちらかというと、肖像権とか盗撮なんかでうるさくなってきたので、警戒されないようにというのがあります。特に水着なんかだと一眼構えるの、ちょっと勇気がいりませんか？
海水浴も年に1回ぐらいしか行かないので、機動性と写り重視です。
あと、自分はひとりで撮影にはいかないです。
子ども2人とかみさんの4人で、散歩、旅行などが中心です。なので、カメラ機材はあんまり重くしたくないのと、レンズ交換も最小限にしたいのがあります。
説明が足りず申し訳ありませんでした。

書込番号：8228297

0点

クチコミ投稿数：2423件Goodアンサー獲得：3件

2008/08/19 23:42（1年以上前）

＞子ども2人とかみさんの4人で、散歩、旅行などが中心です。

コンパクトでいいんでは。

私は家族サービスの時はコンパクトで通しました。
始めはせっかくの休日、自分の作品創りも兼ねてなんて意気込んで、１眼レフに数本の交換レンズを持ってゆきましたが、作品創りに集中できませんでした。
記念写真に凝った写真も必要ないと、コンパクトカメラにカラーネガ（作品創りはポジです）と割り切りました。

書込番号：8228442

1点

さん吉3337号さん

クチコミ投稿数：370件

2008/08/20 00:02（1年以上前）

>明日への伝承さん

ありがとうございます。
そうなると、自分的には、K100D+FA31はどうしてもはずせないので、
K100D+FA31　＆　コンパクトで広角　ということになりそうですかね。
すると、どのコンパクトが写りで一番自分が満足できそうかということになりますね。

書込番号：8228557

0点

クチコミ投稿数：17318件Goodアンサー獲得：136件

2008/08/20 00:10（1年以上前）

砂・海水の心配がなく画質優先でサクサクいくならF100fdが良いかと。。。

単焦点でもＯＫならGR DIGITAL IIも候補。

書込番号：8228596

1点

さん吉3337号さん

クチコミ投稿数：370件

2008/08/20 00:21（1年以上前）

一応第一希望がDA21だったのでこちらに書き込んだんですが、コンパクトを推される方が多いみたいです。「DA21の方がいいよ」という意見はありませんでしょうか。
書き忘れてしまいましたが、基本的にはK100D+FA31は別に持ち歩いていても苦にはなりませんので、いつも持ち歩いています。
要は、”DA21に交換して記念撮影”と”コンパクトに持ち替えて広角で記念撮影”、”重さは我慢して18-50F2.8を使う」で悩んでいるわけです。
コンパクトは全く想像がつかないので、GX200、F100fd、GR DIGITAL IIでお勧めがあれば教えていただけるとうれしいです。

書込番号：8228646

0点

4304さん

クチコミ投稿数：839件Goodアンサー獲得：31件

2008/08/20 00:22（1年以上前）

ＤＡ２１Ｌを使っています。

写真メインではないお出かけ用にＤＡ２１Ｌ＋Ｋ１００Ｄをベルトポーチに入れて持っていきます。風景を入れた記念写真、食事の時のテーブルごし撮影、片手持ちで子供と遊びながら撮影等、スナップ撮影にはとても向いています。

描写を追及するレンズではありませんが、安定した写りです。

デジカメならマリンスノウさんと同じく防水デジカメがお勧めです。私は過去の写真を見ていて、プール、海水浴、潮干狩りの写真がない事に気が付き、Ｗ１０を購入しました。

今ならＷ６０が広角２８ｍｍからの５倍ズームで使いやすいと思います。

書込番号：8228652

1点

さん吉3337号さん

クチコミ投稿数：370件

2008/08/20 00:25（1年以上前）

＞マリンスノウさん

説明が足りなくて、お気を悪くされたようでしたらすみませんでした。

F100fbとGR DIGITAL IIがお勧めですか。
了解しました。

書込番号：8228664

0点

さん吉3337号さん

クチコミ投稿数：370件

2008/08/20 00:29（1年以上前）

>4304さん
ありがとうございます。

なるほど、そういう考えもあるんですね。
そうなると、マリンスノウさんお勧めのW60とDA21両方いっとけということになりそうですね。
う～ん、それもありかな・・・？

書込番号：8228685

0点

クチコミ投稿数：9323件Goodアンサー獲得：673件

2008/08/20 13:54（1年以上前）

さん吉3337号さん　こんにちは

　K100DSユーザーです～。
　SIGMA18-50mmF2.8macroは持っていませんが、先代のSIGMA18-50mmF2.8は
　持っています。
　DA21mmLimited（愛称：乙姫）も持っています～。

　18-50mmF2.8が重いのであれば、DA21mmが良いのではないでしょうか！
　DA18-55mmⅠやtamron17-50mmF2.8もありますが、sigmaは休眠中です～（笑）

　しかし海にはレンズの交換をしないで良いように、tamron18-200mmを付けて
　行きました。

　海でAPS-Cに21mmというのであれば、コンデジのW60の方が安心かも～！！

　DA21のサンプルを挙げてみます～！

書込番号：8230212

1点

りんご亭さん

クチコミ投稿数：185件

2008/08/20 15:29（1年以上前）

さん吉3337号さん　こんにちは

K100Dユーザです。

DA21は小さく軽く且つ被写体に寄れるのでスナップ写真には最適だと思います。
ピントが合いにくいと言うことはないと思っていますが・・・

国立新美術館での作例を下記ＵＲＬに載せています。
直線部も多く撮影しているので歪みなど許容範囲かどうか判断の材料にしてください。

http://album.pentax.jp/190390811/albums/8119/

書込番号：8230455

1点

さん吉3337号さん

クチコミ投稿数：370件

2008/08/20 20:41（1年以上前）

>C'mell に恋してさん
作例ありがとうございます。
おおっ～。かなり好みの写りですね。FAほどではないにしても、SIGMAより柔らかく色も濃い目のような感じがしますね。なんとなくTAMRONに近いような。

SIGMAもかなり寄れるので広角マクロの使い方ができたんですが、DA21もそのような使い方ができそうですね。

>りんご亭さん
フォトアルバム、拝見させていただきました。
なるほど、思っていたより歪みも少ないですね。やっぱり、描写はコンパクトより全然上ですねぇ。とても参考になりました。

実は、8/22発売の「パナソニック LUMIX DMC-LX3」というのも見つけて、ちょっと興味が出ていたところなんですよ。

35mm換算で24-60mmF2.0-F2.8、レンズ先端から1CMまで寄れる簡易マクロ、コンパクトでは大きめの1/1.63型CCD、1280×720画素（16:9）24コマ/秒の動画撮影とスペックだけ見たら凄そうですね。

特に気になるのが、広角24mmから使えるハイビジョン動画撮影です。
実はデジタル一眼レフといっしょに5年前のDVｶﾑをいつも持って行っているのですが、かなり大きいのがいやだったんですよね。

でそろそろキヤノンのHF100あたりに買い替えようかとも思っていたんですけど、相変わらず広角側が45mm付近のスタートみたいで嫌だったんです。
望遠なんて普段は使わないのに。

ということで、LX-3の様子を見ようかと思っていたところです。
でも海外のサンプルを見た感じでは、コンパクトとしてはかなり頑張っているとは思いますが、一目見て心に響く写真があんまりなかったのも事実です。

でDA21の作例を拝見して、「やっぱりDA21にいったほうが、自分には向いているかも？」と思ってきました。

という訳でかなりDA21に傾いてきたわけですが、LX3の利点も捨てがたいのでもう少し悩んでみますね。

ありがとうございました。

書込番号：8231384

0点

さん吉3337号さん

クチコミ投稿数：370件

2008/08/20 23:20（1年以上前）

W60をよく調べてみたら、この機種もハイビジョン動画対応なんですね。
ということで、DA21mm　+　W60も魅力的ですね。

書込番号：8232254

0点


もっぐても	波がかかっても	バシャバシャ来ても平気

最近、楽しいさん

クチコミ投稿数：223件Goodアンサー獲得：4件

2008/08/21 21:40（1年以上前）

ごめんなさい。

忘れていました。
マリンスノウさんに一票です。

って感じかな。

書込番号：8235528

0点

クチコミ投稿数：17318件Goodアンサー獲得：136件

2008/08/21 21:55（1年以上前）


		試しに足元を撮ってみました

Ｗ６０で今までの悩みを一掃♪

ネックストラップからブラブラさせながら泳いでも平気ですよ。

書込番号：8235614

1点

まなぶ!!!さん

クチコミ投稿数：95件

2008/08/21 23:05（1年以上前）


DA21	DA21	FA31	FA31

さん吉3337号さんこんばんは。

K200D使ってますが、私も同じような使い方なんで書き込みしてみました。

私も普段は　FA31をつけてる事が多いのですがちょとしたお出かけの時にと思い、DA21を購入いたしました。

やはり全長が短くなりますとかなりコンパクトな感じになり、バッグの収納もよくなり以前より持ち出す頻度も増えたように思います。

画像もコンデジと比較にならないですし、自分の感覚では　FA31 よりピントが合う速さも早いし、歪みも気にはなりません。

DA21とFA31の画像も貼っておきますので参考にご覧ください。

書込番号：8236013

1点

さん吉3337号さん

クチコミ投稿数：370件

2008/08/21 23:08（1年以上前）

最近楽しいさん、マリンスノウさん、楽しそうな作例本当にありがとうございます。
いやぁ、思っていた以上にW60いいですねぇ。こうして楽しそうなスナップを見ると、こちらまで楽しくなってきます。これでハイビジョンの動画も撮れるとなるとかなり使い勝手が広がりますね。
昔、ニコノスで少し水中写真やってたことがあって、もちろん浜辺でのスナップにも使えたわけですが、その時のことを思い出しました。
今年は、下の子が生まれたばかりで、海にいけなかったですが、来年か再来年あたりでW60かその後継機がでたら買うと思います。
ということで、とりあえず、DA21いっちゃいますかね。

書込番号：8236028

0点

さん吉3337号さん

クチコミ投稿数：370件

2008/08/21 23:19（1年以上前）

まなぶ!!!さん
作例ありがとうございます。
FA31の写真はさすがに一味違いますねぁ。
でもDA21も使い勝手が良さそうですね。
FA31よりAF速度が速いですか！それは良い情報を教えていただきました。
FA31でもそんなにストレスを感じないので、大丈夫そうですね。
フォトアルバムも拝見させていただきました。
NDフィルターをお使いになっているんでしょうか、すばらしい写真ですね。
皆様が背中を押してくださったため、決心がつきました。
ありがとうございました。

書込番号：8236098

0点

この後に3件の返信があります。

ナイスクチコミ6

返信7

画角が・・・

2008/08/18 12:49（1年以上前）

muchicoさん

クチコミ投稿数：343件

皆さんこんにちは！

キャンペーン期間中に、思い切って２１ｍｍ、３５ｍｍ、７０ｍｍを買ってしまいました。
使用頻度は一番高いのが２１ｍｍで、ほぼ９割です。偏ってます。（^^;
キャンペーンにつられて３本も買ってしまいましたが、９割近くが２１ｍｍなので正直３本も買ってよかったのかな？とか思っています。苦笑
ちなみに、ズームは所有しておらず、リミテッドオンリーで撮っています。

２１ｍｍで気に入ってるのは、それなりに画角が広く自然に見えるところでしょうか。ただ、街の風景などをよく撮るのですが、ある程度大きく入れたいのにこれ以上引けないという時は苦労する気がします。

ちなみに以前は、ズームレンズで１８ｍｍの使用頻度が最も高かく、正直なところ２１ｍｍでは引くスペースがなく十分な画角で撮れないと感じることが多々あります。また、街の風景などを撮るので、あまり広角のものだと建物が上すぼみみなったり、直線がゆがむのも好みません。

なので、１８ｍｍ前後が画角的にも広く、そのわりに強い遠近感の誇張や歪みもきつくなくて…１８ｍｍが出てくれればこの上なく嬉しいのですが…。

まもなく（いつになるやら）１５ｍｍが出るそうですがやはりパースはかなりきつい気がします。１４ｍｍは作例を見る限りでは、かなり強いと思ってしまいましたので、１．５ｍｍの違いで大きくは変わらないんじゃないかなと思いますが。

ちなみに、皆さんはリミテッドレンズって今後どういう風に展開していくと思いますか？
１５、２１、３５、４０、７０と出た後は何が出ると思いますか？
やはりレンズって重要順に出るのでしょうか。１８ｍｍ前後の需要ってどんなものなんでしょうか。皆さんは２１ｍｍを使っていて、もうちょっと画角がほしいとか思うことはありますか？

書込番号：8221892

0点

インディヂョ～ンヅさん

クチコミ投稿数：104件

2008/08/18 13:13（1年以上前）

DA15はなるべく薄いレンズになるのは確実だから、パースはかなりキツくなると思う

書込番号：8221967

1点

richoooooさん

クチコミ投稿数：90件

2008/08/18 14:28（1年以上前）

自分も１５ｍｍがいつごろかなと本日ペンタックスに問い合わせしたところ未定の未定だそうです。もしかするとなくなってしまう可能性もあると話していました。
21mmでもいいのですがもっと広角が漠然にほしくて15mmの発売に期待しています。
まだ自分はFA50mmF1.4とsmc PENTAX-DA 18-250mm F3.5-6.3ED AL[IF]のみでLimitedのよさを味わっていませんが21mmはこちらのクチコミ拝見するととてもいい感じなので購入しようか迷っております。

書込番号：8222136

1点

クチコミ投稿数：2423件Goodアンサー獲得：3件

2008/08/18 14:59（1年以上前）

＞なので、１８ｍｍ前後が画角的にも広く、そのわりに強い遠近感の誇張や歪みもきつくなくて…１８ｍｍが出てくれればこの上なく嬉しいのですが…。

私もmuchicoさんと同様１８ｍｍを希望しています。３５ｍｍフルサイズでは、長い間２８ｍｍが私のメインのレンズです。
Ｆ値は多少暗くても構わないので是非１８ｍｍを希望なんですが、出そうも無いですね。　

書込番号：8222213

1点

浪速の写楽亭さん

クチコミ投稿数：804件Goodアンサー獲得：40件

2008/08/19 09:51（1年以上前）


18-55 ALⅡ	70mm Limited	35mm Limited

muchicoさん、こんにちは。

レビューにも書かせていただいたのですが、気軽なスナップには最適なレンズですね。

９割近くが21㎜ということですがもったいない！(笑）是非70㎜を使ってみてください。

割り切って単焦点ひとつだけつけて撮影に行くと自然と使い方が身に付きますよ。
焦点距離にあわせて撮れる画が違うので、使い分けが出来るようになると楽しくなってきます。
一番むずかしいのは35㎜かもしれませんが、慣れるとこのへんの画角が味わいが出てきます。

私の場合、18㎜はキットレンズの18-55 AL Ⅱを使っています。
大きく引き伸ばすのでなければコストパフォーマンスに優れたなかなかのレンズですよ。
探せば数千円で手に入ることもあるレンズなので持っていて損はないと思います。
もし購入されるときは、くれぐれも初代の18-55とお間違えのないように。

作例といえるかどうか、参考になれば幸いです。

書込番号：8225469

2点

muchicoさん

クチコミ投稿数：343件

2008/08/20 11:56（1年以上前）

＞パースはかなりキツくなる
…１５ｍｍというと３５ｍｍ判換算で２２．５ｍｍですから、結構きつそうですね。；

＞１５がなくなる可能性
私も最近問い合わせましたが、なくなる可能性というのは言われませんでしたね。
まぁ、未定ということは絶対出るともいえないと思うので、なくなる可能性も否定できない…ということでしょうけど。

＞購入しようか迷っています。
リミテッドは、是非お勧めしますよ！私はリミテッドが使いたくてＫ２０Ｄを買ったようなものなのです。
特に、あの味わいや立体感は一度味わってみるといいと思います。

＞１８ｍｍを希望
私も、Ｆ値は多少暗くてもいいので出るのであれば出てほしいです。
私も１８ｍｍがメインなので、２１ｍｍはやはり足りません！
特にこれ以上引けないって時はとても悔しいですよ。

でも、明日への伝承さまも諦めずにペンタのＨＰから要望しましょう！
いち消費者の意見がどこまで届くかわかりませんが、一応ＨＰを通じて１８ｍｍ相当のリミテッドレンズを出してほしいということを私はこの間要請しました。
担当部署に伝えておきましたとだけメールがいつも来るんですが、どれだけ伝わったのか…。；

しかし、全体的には１８ｍｍの需要ってあんまりないんですかねぇ？

＞７０ｍｍ
一応何度か使ってはみたのですが、どうも広角で慣れきっているせいか使い方がいまいちわかりません。；

でも、うつりはやっぱりいいなぁって思いますし、あえて７０ｍｍだけで撮りに出かけるのもいいかもしれませんね。

うーん…確かに、ほとんど使ってないのでもったいないかもしれないです。^^；

書込番号：8229904

0点

にゅ３にゅさん

クチコミ投稿数：3件

2008/08/20 13:46（1年以上前）

画角は35mm換算で確かに22.5mmになりますが、パースペクティブは変わる訳ではないので15mmのままですよね。
かなりキツそう...

書込番号：8230195

1点

muchicoさん

クチコミ投稿数：343件

2008/08/21 11:10（1年以上前）

やっぱキツそうですよね・・・。
画角が広いのは嬉しいんですが・・・。

書込番号：8233721

0点

ナイスクチコミ26

返信23

リミテッドにつけるフィルターって…？

2008/07/31 22:46（1年以上前）

muchicoさん

クチコミ投稿数：343件

こんばんは！連投ゴメンナサイ。
先ほどようやく何日も迷い続けた結果、ＤＡ２１ｍｍＬｉｍｉｔｅｄとＤＡ３５ｍｍＬｉｍｉｔｅｄを購入決心がつき、注文してまいりました！後は待つだけです！

…ところでひとつ疑問がわいたですが、リミテッドにつける保護フィルターのことです。
何か、各々にかなり特殊なフードが付属しているようですが、フィルターとフードって一緒に取り付けられるのでしょうか？

以前遠出した時にヨドバシの店員さんに聞いた時は、「フードをつけると、多分フィルターはつけれないかも～？」みたいなちょっと曖昧な感じだったので質問させていただきました。
フードはやっぱつけた方がいいと思うので、保護フィルターはつけれなくなるのかな…と、やや不安であります。（ＴＯＴ）

それと、リミテッドはレンズに汚れが付きにくいような処理はしてあったりするのでしょうか？それだと安心なのですけど…。

※私も墨入れしたいと思います。^^
　リミテッドの部分は緑色で！
　でも、売却の際に価格はやっぱり下がりますかね…。

書込番号：8152414

0点

かずぃさん

クチコミ投稿数：2283件Goodアンサー獲得：36件

2008/07/31 23:17（1年以上前）

確かDA21mmのフィルターはフードの内側に装着できるはずです。その時のフィルター径は43mmだったと思います。49mmのフィルターもつけられますが、そうするとフードがつけられなくなると記憶しています。43mmのほうがちょっとだけ懐に優しいでしょうね。
DA35mmのフィルターは49mmでOKなはずで、内蔵フードの伸縮に影響はないと思います。

書込番号：8152604

1点

クチコミ投稿数：2423件Goodアンサー獲得：3件

2008/07/31 23:17（1年以上前）

ＤＡ２１ｍｍＬｉｍｉｔｅｄとＤＡ３５ｍｍＬｉｍｉｔｅｄですか、おめでとうございます。
リミテッドは楽しいレンズでもあり、フィルターはフードの内側から付けることが出来ます。２１ｍｍは４３ｍｍ径を付けれます。
ＤＡ３５ｍｍＬｉｍｉｔｅｄはマクロですよね。これは待っていませんので確かな答えは出来ませんが、多分大丈夫。

＞リミテッドはレンズに汚れが付きにくいような処理はしてあったりするのでしょうか？

そういう話は聞いたことがありません。多分そのような処理はしてないのでは？？？

書込番号：8152606

1点

かずぃさん

クチコミ投稿数：2283件Goodアンサー獲得：36件

2008/07/31 23:23（1年以上前）

DA21mmとDA35mmはSPコーティングといって、汚れがつきにくく、とれやすくなっているようですね。
とはいっても、傷に対しては効果はないと思うので、不安ならフィルターをつけたほうが安心できると思います。

緑で墨入れしても、売るときに元の色で墨入れし直せばわからなくなるかな・・・。(^^ゞ

書込番号：8152648

2点

クチコミ投稿数：2423件Goodアンサー獲得：3件

2008/07/31 23:37（1年以上前）

SPコーティングってそう言う効果があるんですか。
ご教授ありがとうございました。

書込番号：8152733

1点

クチコミ投稿数：17318件Goodアンサー獲得：136件

2008/07/31 23:54（1年以上前）

こんばんは。Limited２本ご成約おめでとう御座います。

35mmF2.8 macro Limitedの方は使っています。
その他全レンズにフィルターつけてますが、このレンズにも当然装着できます。
フィルター径は49mmです。内蔵フードとは干渉しませんのでご安心を！

書込番号：8152848

1点

muchicoさん

クチコミ投稿数：343件

2008/08/01 02:51（1年以上前）

みなさま、ありがとうございます！

う～んと…カタログにはＤＡリミテッドのフィルター径はすべて４９ｍｍと書いてあるんですよね。

＞ＤＡ２１ｍｍ
？？あれ、結局これは４９ｍｍのフィルターを買えばいいんですか？
明日への伝承さまがおっしゃられているのは、フードをつけれない場合のフィルター径でしょうか？

…というか、メーカーもちゃんとカタログに詳しく書いておいてほしいものですね…。（ＴＯＴ）

書込番号：8153420

0点

クチコミ投稿数：2423件Goodアンサー獲得：3件

2008/08/01 08:10（1年以上前）

ＤＡ２１ｍｍＬｉｍｉｔｅｄは、４３ｍｍ径のフィルターをフードの内側に装着しますから、４３ｍｍ径のフィルターを買い求めてください。
フードの内側にフィルターのネジが切ってあり、外から見れば、フィルターが着いているかいないか分からない仕掛けです。

かずぃさんがお書きになっているように、４９ｍｍのフィルターを付けるとフードはつかなくなるはずです。４９ｍｍのフィルターはレンズのネジを使います。

書込番号：8153765

1点

かずぃさん

クチコミ投稿数：2283件Goodアンサー獲得：36件

2008/08/01 08:17（1年以上前）

DA21mmの場合、フードの有無でフィルター径が変わってきますね。
・フードを装着して撮影する場合、43mm径のフィルター
・フードを外して撮影する場合、49mm径のフィルター
但し、43mm径のPLフィルターをフードの内側につけるとクルクル回せなくなるので注意が必要です。PLを使う場合はフードを外して49mm径がよいでしょう。

メーカーのHPにちょっとだけ載ってますね。
http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/lens/index35_wide.html#09

書込番号：8153777

1点

クチコミ投稿数：795件Goodアンサー獲得：7件

2008/08/01 11:07（1年以上前）


①DA21,フード,43mm保護フィルター	②フードをひっくり返した状態	③フードの内側に43mm保護フィルターを装着	④専用フードをDA21に装着

DA21 Limitedの専用フードにφ43mm保護フィルターを装着する要領は、こうです。

①左から、DA21、専用レンズフード、φ43mmレンズ保護フィルター。上は専用レンズフロントキャップ。
専用レンズフードは、装着したときに外側を向く面が上になるように置いてあります。

②保護フィルターを取り付けるために、フードをひっくり返した状態。

③φ43mm保護フィルターを、フードの内側に取り付けます。取り付け方法は、ねじ込み式です。

④DA21に、φ43mmレンズ保護フィルターを取り付けた専用レンズフードを装着した状態。

ちなみに、この専用フードの装着方法はバヨネット式になっていて、このレンズにしか装着できません。

書込番号：8154212

5点

クチコミ投稿数：795件Goodアンサー獲得：7件

2008/08/01 11:11（1年以上前）


⑤DA21に49mm保護フィルターを装着

φ49mmのレンズ保護フィルターを付けると、こうなります。

φ49mmのレンズ保護フィルターを付けると、専用レンズフードは装着できません。

書込番号：8154223

3点

クチコミ投稿数：795件Goodアンサー獲得：7件

2008/08/01 11:26（1年以上前）

連続でゴメンナサイ。m(_ _)m

ＳＰコーティングについては
http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/lens/index35_wide.html
に少しだけ記述がありますね。
レンズカタログには、
”（前略）、ホコリや水滴、油などが付きにくいだけでなく、万一汚れが付着した場合にも、簡単に落としやすいという特長を備えています。”
と書いてあります。

書込番号：8154276

1点

クチコミ投稿数：2423件Goodアンサー獲得：3件

2008/08/01 15:15（1年以上前）

おっぺけぺっぽさん
写真のアップありがとうございます。写真の方がわかりやすいですが、写すのが面倒だし、第一アップの仕方も知りません。（汗）
＞”（前略）、ホコリや水滴、油などが付きにくいだけでなく、万一汚れが付着した場合にも、簡単に落としやすいという特長を備えています。”

確かに書いてありますね。初めて知りました。目を通したことはあるはずですが、関心が無かったのかな。
でも、実際のこと効果というか差があるんでしょうか？

書込番号：8154992

1点

muchicoさん

クチコミ投稿数：343件

2008/08/01 19:24（1年以上前）

みなさま、ありがとうございます！！
何か、写真まで提示していただいて…＞＜*

と、いうことでフードとフィルターを同時に使いたい場合は…

ＤＡ２１ｍｍ…４３ｍｍフィルター
ＤＡ３５ｍｍ…４９ｍｍフィルター

ですね。

やっぱり、フードはつけて撮影した方がいいんですよね？

…しかし、グレードの高い保護フィルターってなかなか４３ｍｍとかがないですね。；
同じグレードではマルミの４９ｍｍが一番小さい径みたいですが…。

２１ｍｍには、マルミのＭＣ－ＵＶ４３ｍｍくらいしかできなさそう。。
ＵＶカット…何か、いろいろフィルターの機能が書いてあると、あればある程いいんだとか思ってしまいます。

ＵＶカットはあった方がいいんでしょうね。たぶん。
汚れや水にも強いとなおよかったんですが…これ。

ＳＰについては、効果のほどを知りたいですが、あまり試したくはないですね。苦笑

というか、カタログの紹介の項目にＳＰコーティングがしてあると書いてあるのとないのがあったので、混乱しましたがＨＰではちゃんと書いてありました。
ちゃんとわかりやすくしてほしいものです。；；

書込番号：8155684

0点

muchicoさん

クチコミ投稿数：343件

2008/08/01 19:27（1年以上前）

※付け加え

＞同じグレードでは
一番いいグレードの保護フィルターでは…という意味です。
説明不足でした。汗

しかし、４３ｍｍ径と４９ｍｍ径では使用できるフィルターのグレードに差が出てきて、ちょっと嫌ですね。；何か、もどかしい…。

書込番号：8155702

0点

クチコミ投稿数：2423件Goodアンサー獲得：3件

2008/08/01 22:18（1年以上前）

muchicoさん
＞フィルターのグレードに

私はフィルターのグレードにそんなにこだわっていません。
私の場合、実写では見分けがつきません。

書込番号：8156392

1点

4304さん

クチコミ投稿数：839件Goodアンサー獲得：31件

2008/08/02 15:39（1年以上前）

muchicoさん、レンズ購入おめでとうございます。

私と同じレンズですね。ＤＡ２１Ｌは、スナップ撮影にとても向いていると思います。ＤＡ３５Ｌは、クリアかつスッキリ写るレンズでボケもキレイです。

フィルターは、ＤＡ２１ＬがケンコーのＭＣプロテクター４３ｍｍ、ＤＡ３５ＬがマルミのＤＨＧレンズプロテクト４９ｍｍを使っています。

ＤＡ２１Ｌは、フィルターがフード内に常に入っているため、汚れにくいので撥水処理がなくても問題ないと思います。ＤＡ３５Ｌは、薄枠のほうがレンズ全長が長くならずに良いと思います。

書込番号：8158966

2点

muchicoさん

クチコミ投稿数：343件

2008/08/02 23:17（1年以上前）

＞フィルターのグレード
まぁ…気分の問題もありますね。笑

＞フィルター
なんか、ＳＰコーティングもあるし、ローパスフィルターでＵＶカットをできるという話を聞いたので（本当かわかりませんが）、なんかいらない気もしてきます。

ガラスが増えると、やっぱ逆光時とか危なそうですよね。
ほとんど見た目には影響ないそうですが、微妙な違いではあると思うんですが多少は性能は落ちるのかもしれません。

書込番号：8160614

0点

クチコミ投稿数：795件Goodアンサー獲得：7件

2008/08/03 12:12（1年以上前）

＞実際のこと効果というか差があるんでしょうか？
う～ん、素人レベルでは比較実証試験までするのは困難なので、分かりませんね～。
ひょっとしたら気休め程度なのかも知れませんが、少なくともDA21で前玉の汚れが落ちなくて困った経験というのは今の所ないです。前玉自体が小さいし、いつも保護フィルターを着けているせいだとは思いますが。
他のレンズでは、クリーニング液の拭きムラが取れなくて困ったことがあります。

＞フィルターのグレードに
＞私の場合、実写では見分けがつきません。
右に同じです。

＞ローパスフィルターでＵＶカットをできるという話を聞いたので（本当かわかりませんが）
保護フィルターをつける目的は、あくまでレンズ前玉の保護であって有害光線のカットではありません。前玉を特別に保護する必要が無ければ、着けなくても良いと思います。
私は、一時期保護フィルターを外していましたが、不注意でFA28をぶつけてしまい前玉のコーティングを剥がしてしまってから、怖くてまた着けるようになりました。
逆光や光源が入ってしまうような被写体のときだけ、外すようにしています。

書込番号：8162512

1点

tuonoさん

クチコミ投稿数：577件Goodアンサー獲得：30件

2008/08/03 20:15（1年以上前）

常用フィルターとして使われるのが、
プロテクターのみ、UV、スカイライト辺りが多いので、

＞保護フィルターをつける目的は、あくまでレンズ前玉の保護であって有害光線のカットではありません。

とは言い切れません。UVもほぼ無色な為に使われています。
価格に差が無く、紫外線カットを考慮するならUVを選んでも問題ありません。
前玉保護の観点から行けば、プロテクトフィルターで十分です。

あとはC-PLを購入しておくと良いと思います。

書込番号：8164167

1点

クチコミ投稿数：795件Goodアンサー獲得：7件

2008/08/03 21:09（1年以上前）

ＵＶフィルターの目的は、あくまで紫外線のカットが目的です。
はきちがえている方が多いようです。

書込番号：8164401

1点

この後に3件の返信があります。

ナイスクチコミ10

返信9

リミテッドオンリー態勢

2008/07/30 22:42（1年以上前）

muchicoさん

クチコミ投稿数：343件

こんばんわ。
この間Ｋ２０Ｄを購入し、現在はレンズを何にしようか迷っている最中のものです。
（本体があるのに、未だ撮影できずにもどかしいです！）

利便性の良いズームも考えたのですが、やはり味わいあるリミテッドレンズの描写が忘れられず、リミテッドを買おうと決断しました。それほど予算がないことと、キャッシュバックをやっているという理由もありますが…。

そこで、リミテッド２～３本で態勢を整えるなら、どのレンズらが良いでしょうか？

主な被写体は風景で、具体的に言えば都会の街並みや、廃墟などです。
街角を撮ったり、ビルを見上げて撮ったり、部分的にクローズアップしたり、様々な取り方をするので、これだけ！ってのはないのですが…。

やはり、足だけでは稼げないシーンに出くわしたときを考え、最広角の２１と最望遠の７０は買うべきなのでしょうか？
何か経験談とか、アドバイス等ございましたらご教授願います！

書込番号：8148265

0点

la-ra6さん

クチコミ投稿数：307件Goodアンサー獲得：18件

2008/07/30 23:29（1年以上前）

muchicoさん、K20D購入おめでとうございます！

ﾚﾝｽﾞが無くて撮影できないとは体に悪いですね^^

私は最近このDA21がお気に入りです。
K10DとistDsを使っていますがistDsに付けっぱなしです。

Limitedは他にFA43とFA77を持っていますが
ちょっとお出かけだったらDA21とFA43ってﾊﾟﾀｰﾝが多いですね。
DA21もFA43も同じくらいｺﾝﾊﾟｸﾄでﾊﾞｯｸﾞに入れてもｼﾞｬﾏにならないし、
FA43はF値が1.9と明るいので室内で助かります。

DA70は先輩が使っていますがこちらもなかなかいいですよ^^
70mmとは思えないほどｺﾝﾊﾟｸﾄです。

ん～いずれにしても早く撮りたいですよね^^

書込番号：8148537

1点

いつものでさん

クチコミ投稿数：17件

2008/07/31 00:05（1年以上前）

はじめまして。

街角を撮ったり、ビルを見上げて撮ったり、部分的にクローズアップしたり、様々な取り方をする場合

私なら、

DA 21mmF3.2AL Limited とシャレでDA FISH-EYE 10-17mmF3.5-4.5ED の２本持ってきますね。
いずれも寄れますし、広角で広くも撮れますし。

失礼します。

書込番号：8148753

1点