smc PENTAX-DA 21mmF3.2AL Limited のクチコミ掲示板

初歩的質問で申し訳ないですが・・・

2007/02/03 13:35（1年以上前）

ことみさんさん

クチコミ投稿数：380件

こんにちわ！車の写真とか人物撮るのにコンデジからK100Dにデジイチデビューし、同メーカーのDAシリーズ標準レンズ（キット付属）とDA50～200ミリの2個でただ何気なく撮ってるだけの超初心者です。レンズの事も殆ど知りません。で、質問ですがPENTAX-DA 21mmF3.2AL Limitedこのレンズでオークション出品物に寄って鮮明に撮れますでしょうか？標準レンズではイマイチ鮮明に写りません・・・初歩的な質問で申し訳ないですが宜しくお願い致します。

書込番号：5956371

0点

ぼくちゃん.さん

クチコミ投稿数：24941件Goodアンサー獲得：86件

2007/02/03 14:13（1年以上前）

http://www.lpl-web.co.jp/new/quickdome.html
小さい物ならこんなの使う方がいいのでは。

書込番号：5956475

0点

⇒さん

クチコミ投稿数：14498件Goodアンサー獲得：34件

2007/02/03 14:48（1年以上前）

三脚を使って固定して…なおかつライティングも工夫して撮ればキットレンズでも結構キレイに写ると思いますよ。

書込番号：5956574

0点

~(・・ )~～さん

クチコミ投稿数：1122件Goodアンサー獲得：7件

2007/02/03 15:51（1年以上前）

このレンズは広角なので寄って撮った場合
かなりパースがかかりすぎると思います
キットレンズは全域でかなり寄れますので
三脚の使用と照明を工夫される方が良いかも

書込番号：5956731

0点

パラダイスの怪人さん

クチコミ投稿数：4467件Goodアンサー獲得：18件

2007/02/03 16:47（1年以上前）

ことみさんさん
こんにちは

キットレンズでもライティングを工夫すれば、
綺麗に撮れますよ。
逆にこのレンズは不向きかも。
ピントの合う範囲を広げるために少し絞って（Ｆ８～Ｆ１３）、
やや遠めからとって見てください。
焦点距離は３５ｍｍぐらいから５０ｍｍぐらいが自然な感じになります。
シャッタースピードが遅くなるようでしたら、しっかりした３脚を使うといいでしょう。

あとはこちらを参考に
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/feelnikon/discovery/workshop/technique/tq01_j.htm
http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera2/20060116/115032/
http://allabout.co.jp/interest/photograph/subject/msub_17.htm

書込番号：5956900

0点

ことみさんさん

クチコミ投稿数：380件

2007/02/03 17:41（1年以上前）

>>ぼくちゃん.さん
>>⇒さん
>>~(・・ )~～さん
>>パラダイスの怪人さん
皆さん、ありがとうございます。標準レンズで頑張ってみようと思います。

追伸で申し訳無いですが、
PENTAX-DA 21mmF3.2AL Limited 景色等やスナップ撮るのに適していると言う書き込みを良く目にしますが、景色と手前に居る人物も鮮明に映るのでしょうか？

今度、沖縄に旅行に行くのにどうかなと・・
標準レンズだと景色にピントがあってる場合、手前の人物がボケた感じになるので、これは全体がボケないで鮮明にシャープに映るレンズでしょうか？

書込番号：5957095

0点

yuki tさん

クチコミ投稿数：3265件

2007/02/03 17:50（1年以上前）

＞標準レンズだと景色にピントがあってる場合、手前の人物がボケた感じになる

感度を上げて絞ってみては？いかがでしょうか？？？

書込番号：5957134

0点

パラダイスの怪人さん

クチコミ投稿数：4467件Goodアンサー獲得：18件

2007/02/03 18:54（1年以上前）

被写体の人物が近いと、背景がボケます。
そのときは絞ってみてください、いい写真にばる場合があります。
被写体から離れると、背景にもピントが合ってきます。
このレンズのような広角レンズでは標準レンズよりパンフォーカスな感じになりますが、スナップでは人物が小さくなるかもしれませんね。

書込番号：5957356

0点

~(・・ )~～さん

クチコミ投稿数：1122件Goodアンサー獲得：7件

2007/02/03 19:45（1年以上前）

既に言われていますが絞りあげると良いと思います

書込番号：5957509

0点

小山卓治ファンさん

クチコミ投稿数：1051件

2007/02/03 20:38（1年以上前）

僕も写真始めて2年半くらいです。
ことみさんが本当に超初心者であると仮定して申し上げますが、
沖縄旅行、１８－５５と５０－２００が有れば平気だと思います。仰るような状況ですと、
キットレンズの広角側で絞りをＦ８とかまで
絞りを絞れば良いと思います。

単焦点はもう少し自分の好みの被写体やスタイルなど、
色々知ってからの方が後悔が無い気もします。

という僕は何も知らずに古い単焦点買ってしまってハマリましたが。

書込番号：5957707

0点

クチコミ投稿数：1393件Goodアンサー獲得：10件

2007/02/04 11:42（1年以上前）

ＤＡ２１ミリレンズでは、今時のレンズには珍しく被写界深度インジケーターが付いています。

レンズをカメラに付けたとき、上面に小さな文字と線がひっぱってありますが、絞りと距離によって変化するピント範囲を示すものです。昔のレンズにはみんな付いていたのですけどね。

それを使うとわざわざＡＦにしなくてもＦ８固定でパンフォーカスになったりします。便利ですよ。

ただこのレンズ、やはりブツ撮りにはお勧めしませんね。

書込番号：5960225

0点

ことみさんさん

クチコミ投稿数：380件

2007/02/04 14:07（1年以上前）

皆さんありがとうございました。

取り合えず手持ちのレンズで腕を磨いてから検討したいと思います。ご意見参考になり感謝致します。

書込番号：5960724

0点

ヘンリースミスさん

クチコミ投稿数：518件

2007/02/16 14:01（1年以上前）

「標準レンズではイマイチ鮮明に写りません」

このレンズは結構評判のよいレンズです。Ａ４までの
プリントでもまともな写真が撮れるはずです。

超初心者とのことなのであえて言いますが、余り良い写真が
とれない場合の多くの原因は、ブレ・ボケ・逆光です。
まともな重い三脚を用い、リモートレリーズを使い、順光で
撮って見てください。それでも鮮明でなかったら、そのレンズ
個体の不良でしょう。

それから他のレンズに目を向けてみてください。「標準レンズ
ではイマイチ鮮明に写りません」－－だったら、他の定評ある
レンズでもきっとがっかりされますよ。

書込番号：6008815

0点

ナイスクチコミ0

返信2

DA16-45との比較

2007/01/29 19:44（1年以上前）

浪費家.comさん

クチコミ投稿数：56件

ＤＡ２１このレンズの購入を検討しているのですが、よくＤＡ１６－４５との比較書き込みを見ますが実際のところ私が見てもどちらの写真は判別がつきません。むしろＤＡ１６－４５の方が綺麗に見えることがあります。好みの問題もあるでしょうが、皆さんは区別つきますか？このレンズの魅力はパンケーキの小ささと感じていますが、描写がズームと変わらなければ見送ります。便利さ、描写、価格で手持ちのＤＡ１６－４５を使い続けます。

書込番号：5937892

0点

クチコミ投稿数：1393件Goodアンサー獲得：10件

2007/01/31 08:37（1年以上前）

知人の１６～４５ズームとの比較ですが、同じ焦点域の画質においてはズームもなかなかのもので、はっきり言ってほとんど差がないような気がします。
私はライカブームのとき、請われて有名写真雑誌でライカレンズのインプレを書いたことがありますが、正直、国産と比べて四つ切以上に伸ばせばなんとなく違うくらいなのです。おまけに古いライカレンズは現行品よりも悪いのです。それでも「ライカレンズはすばらしい、味がある」と書かなくてはいけませんでしたので、現行品同士なら、実用ではほとんど気分の問題ですね。
ただし、いくら１６～４５が優秀だといえ、レンズ構成枚数が多い分、ヌケのよさ、フレア、ゴーストの出にくさは２１に軍配が上がります。ヌケは人により見方が違うと思いますが、伸ばすと格段にわかります。
ただしヌケのよさでコンテストに入選するわけではありません。むしろ気分の問題で、今日は２１ミリ一本で撮るんだ、という思い切りで、不自由さを楽しむくらいでないと単焦点は使えません。
ライカでは同じ３５ミリでも７０年前のものからあります。私もK100にスーパータクマーの２４ミリだけを付けて一日撮ることもあります。写りは悪いですが楽しいです。
単焦点レンズは楽しむためのレンズで、自分で不便を楽しめるかどうかが購入の分かれ目でしょうね。

書込番号：5944129

0点

浪費家.comさん

クチコミ投稿数：56件

2007/02/01 02:10（1年以上前）

えるまー３５さん、参考意見ありがとうございます。実際自分の目で見て２L判印刷程度では殆ど区別つかないことが多いもので、気になっておりました。ＰＣ画面で見比べると違いが見えて来る程度です。あとは単焦点を楽しめるかどうかですね。もう少し熟考します。

書込番号：5947699

0点

ナイスクチコミ0

返信7

４９ミリフィルターにフードは？

2007/01/21 19:44（1年以上前）

クチコミ投稿数：1393件

Ｋ１００の中古ボディを昨日キタムラで購入し、レンズはこのスレを見てＤＡ２１ミリを注文しました。当方地方在住のため、お店にはフィルターの在庫もなく、カタログどおり４９ミリのフィルターも一緒に注文しました。

フードの固定方法がわからず、フード内に４３ミリフィルターが付けられることはわかるのですが、レンズ側に４９ミリのフィルターを付けたときフードは付けられるものなのでしょうか。

店員さんに聞いてもわからず、カタログにも書いてないものでちょっと心配になりまして質問させていただきました。よろしくお願い致します。

書込番号：5907771

0点

チングルマistさん

クチコミ投稿数：471件Goodアンサー獲得：17件

2007/01/21 20:12（1年以上前）

＞４９ミリのフィルターを付けたときフードは付けられるものなのでしょうか。

レンズに付属されているフードを装着することはできません。

書込番号：5907863

0点

クチコミ投稿数：1393件

2007/01/21 21:04（1年以上前）

チングルマistさんありがとうございます。

キタムラさんには現物が来て、現物あわせで４９ミリをキャンセルして４３ミリをお願いするかもしれないと言ってあるのですが、スレを読んでいるとフードが外れやすいようでまた心配です。

２１ミリの場合、フードは遮光効果よりも落下させたときなどの衝撃を吸収してくれればいいと思っているのですが、社外品で使えそうなねじ込み式のフードがあったら教えていただけますでしょうか。

書込番号：5908097

0点

チングルマistさん

クチコミ投稿数：471件Goodアンサー獲得：17件

2007/01/21 22:18（1年以上前）

ケンコーの「HOYA マルチレンズフード」はいかがでしょう。
紹介記事を載せておきます。
http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera2/20051205/114601/

レンズに付属されているフードはカチッと節度良く止まりますので外れやすくはないですね、現物で確かめられた方が良いでしょう。

書込番号：5908458

0点

クチコミ投稿数：1393件

2007/01/21 22:59（1年以上前）

紹介ありがとうございます。なにぶん現物を一度も見たことがないもので、現物を見て確認したほうがいいですね。お世話になりました。

書込番号：5908671

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2007/01/22 10:12（1年以上前）

品属製のネジ込み式フードもヨドバシにありました。（キング）

http://www.yodobashi.com/enjoy/more/productslist/cat_13_25/moid_all/sr_nm/83.html

書込番号：5909877

0点

そこじゃさん

クチコミ投稿数：1890件Goodアンサー獲得：145件

2007/01/22 10:43（1年以上前）

私の個体でも特に外れ安くはないですよ。

おそらく、初期ロットでの問題であって、最近では改善されたのではないでしょうか。

書込番号：5909932

0点

クチコミ投稿数：1393件

2007/01/22 17:39（1年以上前）

みなさんありがとうございます。カタログで見る限り結構格好良さげなフードですので、できれば使いたいと思うのですが、なにぶん貧乏性なものでフィルターを付けずに使うというのに抵抗がありまして。

外れなければそのまま使いたいとも思いますし、普通の金属フードのほうが経験的に衝撃には強いと思いますので、この際４３ミリフィルターも買って使い分けようかとも考えています。

金属フードはもう絶滅したかと思っていましたがまだあるんですね。情報ありがとうございました。

書込番号：5910844

0点

ナイスクチコミ1

返信4

DA20mmF3.2とFA20mmF2.8の描写性能についてご意見下さい。

2007/01/08 12:52（1年以上前）

ATAKE-DS&K100Dさん

クチコミ投稿数：152件

下の板「あたまが標準？」にも返信しましたが､私は数年前に新品で購入したFA20mmF2.8をMZ-5と*istDS､K100Dで愛用しています。昨年､DA21mmF3.2が出て､そのフードを含めた軽量･コンパクトさや､ＱＳフォーカスが使える事に魅力を感じ､年末に借用して性能比較しました。その結果､次の事が判り､DA21の購入は見送りました。
(1)絞り羽枚数の違いにより､光芒の数がFA20が6本､DA21が9×2=18本？と異なる。どちらが良いかは好みの問題と思う。
(2)僅か1mmの焦点距離差だが､FA20の方がや画角は結構広く､被写界深度もかなり深い。
(3)周辺の樽型歪は､FA20の方が大きい。焦点距離差のせいでしょうが､35mmフィルム対応なのに･･･と思いました。
(4)描写性能は概ね同等と判断しますが､繊細な解像感という点でFA20mmが僅かに優位かと思いました。

私のブログの同比較テストのページを以下に示します。
K100Dによる夜景撮影比較http://blogs.yahoo.co.jp/atakedsk100d/1835116.html?p=1&t=2
K10Dによる昼間撮影比較http://blogs.yahoo.co.jp/atakedsk100d/1837197.html?p=1&t=2

FA20はフード無しの時はさほど大きいとは思わないのですが､DA21の小ささが気になります。近接撮影距離がFAが25cm､DAが20cmと､どちらも広角接写ができるので､ＱＳフォーカスも気になります。

FA20mmの板 http://bbs.kakaku.com/bbs/10504510362/ も見ましたが､ぜひ､皆さんのご意見をお聞かせ願います。

書込番号：5856689

1点

qchan1531さん

クチコミ投稿数：560件Goodアンサー獲得：2件

2007/01/11 23:03（1年以上前）

こんばんわ。
”アタマが～”ではお世話になりました。
すでにATAKEさんのBlogにも複数の返信があったようにお見受けしますが、私見　を少し。
TESTページを拝見した上で、ご指摘の（１）－（４）は私も同意です。※個人的には羽根効果は6本のほうがすきですね。また（４）については、DAはやはり硬めの描写というのがおおかたの評価かと。

これ以外で思いつくところでは、
a)色合い、色ののり
　これはFA20で、すこし”べたっとした感じ”という表現をいくつ　かサイトでみました。これも好みでしょうが。。。
b)携帯性
　私ははじめて小さなレンズ（それまでは寸法という意味でFlektogonが　最小？）をつけましたが、とてもキモチがいいです。丁寧なつくりもこれに寄与しています。（これがプラ　成型のものであれば、そうはいかないでしょう。）
c)カカク、在庫
　これは同等比較はできませんね。FAのほうが新品価格は高い？
　在庫について、現状でDAは品不足にないでしょう。FAはすでに所　有されているのですから、DAが買いやすいかが決め手ですよね。

では私はというと、
・最新のデジタル用レンズ設計を味わってみたかった。シャープ　　さ、色あいも歪の特性も含む。
・買いやすい価格であった。（FA31,43，77は手が届かないというこ　とです）
・広角の勉強目的ということで、常用でいつもカバンにいれて持ち　歩きたかった。
これが要素でした。なので良い程度のFAが相当安価で、店頭にないかぎり、DAにしたてとおもいます。
まだまだ、ぜんぜん引き出せていませんけど。。。

※K10,istDS2にDA他をつけた写真です。DAにはフードをつけていません。　http://www.zorg.com/photo/qchan/

はやく快晴の青空を絞り11でとらなくては。。へへ。

書込番号：5870538

0点

ATAKE-DS&K100Dさん

クチコミ投稿数：152件

2007/01/12 19:22（1年以上前）

qchan1531さん返事ありがとうございます。
　タイトル･文章とも誤字があり､３日間､誰からも返事がないので､できる事なら､取り下げようかと思っているところでした。

　返事の中で一つ気になる事があります。フードを付けておられないという件です。私は次の理由で付けた方が良いと思います。
①余計な光を遮光するので､ゴーストやフレアのもとが減る。結果､写真の出来が良くなる。
②撮影中､キャップを付けなくてもポケットに入れておける。フードがレンズ保護の役割をする。

　私は､以上の考えで､なるべくフードは付けるようにしています。よってDA21mmのコンパクトさが気になるのです。でもFA20mmの繊細な描写を考えると､これを売却して､DA21に替えようとは思い切れません。さっさとDA21mmをあきらめ､K100DをK10Dに替えることに注力すべきと思っていますが､DA21が気になっています。

書込番号：5873144

0点

qchan1531さん

クチコミ投稿数：560件Goodアンサー獲得：2件

2007/01/13 09:07（1年以上前）

ATAKE-DS&K100Dさん,
こんにちわ。
私、間違えてました。
つけてないのはフードではなくて、filterでした。
”日本人”なので、filter大好きなのですが、
daはご指摘のとおり、フードがよくできてるので、気にすることなく快適につかっています。
今日は、よく晴れているので昼間の絞り込んだショットを撮りたいと思っています。
間違えがありましたこと申し訳ありませんでした。

書込番号：5875279

0点

ATAKE-DS&K100Dさん

クチコミ投稿数：152件

2007/01/13 10:02（1年以上前）

qchan1531さん　安心しました。
　「保護フィルターはしない」これは私も同感です。ゴーストのもとですよね。でも､偏光フィルターやクローズアップフィルターは､必要な時には装着してます。
　私の記述の②も言葉足らずでした。DA21やDA70の場合､ポケットやバックの隙間に入れる時､キャップが無くても平気です。よって､撮影中にさっと交換･一時収納ができます。このタイプのフードって良いですね。DA70にもDA40のフジつぼフードを購入･装着する事も検討中です。

書込番号：5875428

0点

ナイスクチコミ0

返信4

フィルターについて

2007/01/03 13:27（1年以上前）

マツｍａｔｓｕさん

クチコミ投稿数：122件

43ｍｍのフィルターをお使いの方へ質問です。薄型のフィルターでないと前玉に当たりませんか？４３ｍｍフィルターで薄いタイプを探しましたがデジタル対応のものがなく、仕方なく普通のフィルターを購入しました。あさってにはレンズが到着しますが装着できるのか心配です。

書込番号：5834768

0点

乱ちゃん（男です）さん

クチコミ投稿数：3773件Goodアンサー獲得：29件

2007/01/03 13:34（1年以上前）

クチコミのスペックを見るとフィルターサイズは４９ｍｍみたいなのですが，４３ｍｍでもＯＫ？http://kakaku.com/prdsearch/detailspec.asp?PrdKey=10504511755。

書込番号：5834786

0点

そこじゃさん

クチコミ投稿数：1890件Goodアンサー獲得：145件

2007/01/03 14:12（1年以上前）

乱ちゃん（男です）さん、このフードの見た目を重視するなら、裏側に43mmのフィルターが装着可能です。
私はとにかく前玉むき出しが嫌なので、魚眼以外はフィルターを付けいています。最初に買ったレンズ用は、気合いを入れてデジタル専用の高価なものを買いましたが、それ以外は普通のマルチコートです。

選択肢が少なく、マルミの普通のフィルターですが、干渉はないですよ。
http://image7.photohighway.co.jp/se-bin/MyPhoto.dll?Vi?p1=NK042_061&p2=831124225514qz8&p3=0jpg&p4=5254262&p5=

書込番号：5834878

0点

乱ちゃん（男です）さん

クチコミ投稿数：3773件Goodアンサー獲得：29件

2007/01/03 14:14（1年以上前）

そこじゃさん御指南有り難うございます。一つ利口に成りました＾＾。

書込番号：5834885

0点

みっちゃん＠Ａさん

クチコミ投稿数：7件

2007/01/03 15:08（1年以上前）

こんにちは。私も年末に手に入れて楽しんでいます♪
４３ｍｍフィルターですがケンコーのビデオカメラ用のプロテクターしか手に入らなかったのでそれをつけていますが、問題なくついていますよ。
うちの近辺では５２ｍｍ以下のフィルターは取り寄せないと買えません･･･

書込番号：5835018

0点

ナイスクチコミ0

返信9

フィルターについて

2006/12/29 20:03（1年以上前）

picasso_maxさん

クチコミ投稿数：115件