smc PENTAX-DA 21mmF3.2AL Limited のクチコミ掲示板

C-PLフィルターについて

2008/10/21 18:27（1年以上前）

shigemaroさん

クチコミ投稿数：2件

このレンズ（smc PENTAX-DA 21mmF3.2AL Limited）に合う43mm径のC-PLフィルターを探しています。
近くのビックカメラで伺ったところ、特注商品になるとの返答でしたが、既存品はないのでしょうか？
また、この口径のフィルターの場合、フードにねじ込んで使うと、取扱説明書にはありましたが、そうするとどうやって回転させるのでしょうか？
どなたか、このレンズでフィルターご使用経験のある方、ご教示願えませんか。
当方、デジイチ初心者です。にもかかわらず、大胆にも単焦点 Limited レンズに挑戦してしまい、戸惑うことが多い毎日です。
よろしくお付き合いください。

書込番号：8532384

0点

delphianさん

クチコミ投稿数：6785件Goodアンサー獲得：411件

2008/10/21 18:30（1年以上前）

このレンズで PLフィルターを使うのであれば 49mmしか選択肢はありません。
PLフィルターはフィルター枠を回転させて効果を確認しながら使う物です。
内部に装着すると回転できませんよ。

書込番号：8532402

1点

tuonoさん

クチコミ投稿数：577件Goodアンサー獲得：30件

2008/10/21 18:33（1年以上前）

49φを使用しています。
43φでは回す事が出来ません。
なので、調整が出来ないと言う事で、事実上使用できません。
49φでゴムフードが現実的だと思います。

書込番号：8532411

1点

tuonoさん

クチコミ投稿数：577件Goodアンサー獲得：30件

2008/10/21 18:34（1年以上前）

あらあらかぶってしまいました。
ごめんなさい。

書込番号：8532415

0点

delphianさん

クチコミ投稿数：6785件Goodアンサー獲得：411件

2008/10/21 18:34（1年以上前）

あぁ、すみません。回転して使うのはおわかりなんですね。
49mmのフィルターを購入して、フード無しで使うのが正解です。
あるいは、49mm径のフードを別途用意して
レンズ　＋　PLフィルター　＋　付属以外のレンズフード
の使い方になります。
フードは FA43mmの黒を購入すれば精悍な顔つきになります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10504511755/SortID=8513877/

書込番号：8532417

1点

delphianさん

クチコミ投稿数：6785件Goodアンサー獲得：411件

2008/10/21 18:35（1年以上前）

あらまっ　こちらもかぶってしまいました。

書込番号：8532424

0点

shigemaroさん

クチコミ投稿数：2件

2008/10/21 21:15（1年以上前）

皆様、迅速かつ的確なアドバイスありがとうございます。
皆様仰るように、43mm径のフィルターは事実上、利用不可能ということですね。なにしろ、回転できないんですもの……。
49mm径のPLフィルターを購入することにします。
また、フードについては二様の意見があるようですが、「FA43mmの黒」を流用するという、ビックリものの秘策を伝授いただき、この世界の奥の深さに感嘆しきりです！
あらためて、皆様にお礼申し上げます。

書込番号：8533082

0点

delphianさん

クチコミ投稿数：6785件Goodアンサー獲得：411件

2008/10/21 22:09（1年以上前）


DA21mm + MH-RA 49mm	DA21mm + MH-RA 49mm	DA21mm + MH-RA 49mm	DA21mm + MH-RA 49mm

shigemaroさん、こんばんは。
DA21mm + MCプロテクター + FA43mmのフード　の状態で、
仕事帰りに車の中からパシャパシャ適当に撮りながら帰ってきました。
私にはけられは感じられませんでした。

折角の Limitedレンズですから、少々高価ですがFA43mmのフードお勧めです。
よく似合いますよ (^^

※購入の際には自己責任でお願いします。貼り付けた画像で判断して下さい。

書込番号：8533424

1点

ナイスクチコミ10

返信8

使いこなせない…

2008/08/26 22:28（1年以上前）

ペンタ丸さん

クチコミ投稿数：54件

はじめまして、K100Dユーザーです評判のよい21mm-Limitedですが（買った時は、知らずにルックスで購入しました）、自分の腕ではその画質を実感できていません（涙）もちろん、スリムで軽くて可愛いのでスナップには持ち歩いてるのですが…
みなさんは、画質の面で、他のLimitedのように『ウホッ』て感じでしょうか？みなさんの作例を拝見させていただけないでしょうか。ちなみに、イマドキ我が家に『いんたーねっと』環境は無いので、携帯から見れるように張り付けていただけると、幸甚に存じまする。

書込番号：8258208

0点

kobaiaさん

クチコミ投稿数：57件

2008/08/27 00:42（1年以上前）

いや、このレンズはかっこだけだから。

書込番号：8259133

4点

tuonoさん

クチコミ投稿数：577件Goodアンサー獲得：30件

2008/08/27 07:21（1年以上前）

携帯で見られるサイズで画質を語る方が困難では？
私のサンプルで良ければリンク先に有りますので、
見られる時にどうぞ。

アルバムサイトでレンズ名で検索しても作例は沢山出てきますし。

書込番号：8259767

1点

qchan1531さん

クチコミ投稿数：560件Goodアンサー獲得：2件

2008/08/31 23:21（1年以上前）

こんな感じでいかがでしょうか。（50-60kくらいにしました)
私も使いこなすには正直時間を要しましたが、画質もよいので、いまはこいつを持っていく時が楽しみです。抽象的な言い方かもしれませんが、構えた場所から一歩前に出る、という意識が結構役に立ちました。
このレンズは明るいF値ではないですが、軽い分夜景でも十分手持ちで写すことができます。
ぜひ、粘り強く使い込んでみてください。（というか気楽にいろんなものをどんどん撮ってみてください。その中からご自身の好きなもの、レンズの得意なものが、少しづつ見えてくると思います）

書込番号：8282976

1点

時平さん

クチコミ投稿数：205件

2008/09/02 07:45（1年以上前）


ミヤマオダマキ　ノーファインダーです

ペンタ丸さん　おはようございます
この乙姫（Ｃ'mell恋してさんが名付け親です）　私は大好きなレンズです
２１ｍｍの画角は　山で使うときとても重宝しています
またマクロ並みに寄れますので　花を撮るときもいい感じです
画質は人それぞれなのでしょうが　吉村プロなんかは絶賛してますね

作例を上げます
開放Ｆ３．２が暗いような気がしますが
生活感が想像できる後ろのボケは　とても気にいています
そして軽量で気軽に使えるのは　最大のポイントだと思います
ドンドン使ってあげて下さい　

書込番号：8288955

1点

にわかタクマルさん

クチコミ投稿数：957件Goodアンサー獲得：30件

2008/09/02 11:26（1年以上前）


ほんのちょっとですがトリミングしています

こんにちわ。

DA21，私もお気に入りのひとつです。
小型軽量なのでレンズキャップ代わりにつけていますし，スナップに最適です。

時平さん

背景の様子がうっすらとわかるミヤマオダマキ，いいですね。
DA21で花を撮ろうというのは考えたことがありませんでした。
こんな使い方ができるのですね。目から鱗でした。
ありがとうございました。

書込番号：8289558

0点

C'mell に恋してさん

クチコミ投稿数：9323件Goodアンサー獲得：673件

2008/09/02 14:35（1年以上前）

ペンタ丸さん　こんにちは

　時平さんの書き込みに有った、名付け親です（笑）
　宜しくお願いします～！！

　小さく軽く使いやすい画角で良いレンズですよね～！！

　自分の印象ですと、１段以上絞ると良い感じに思えますので、風景であれば
　がっちり絞るのが良いのではと思います～。
　また、かなり被写体に寄れますので、風景でない時はぐぐっと被写体に寄るのが
　良いように思います～！！

　ところで携帯で見ることが出来る写真の条件はどうなんでしょう？
　データの大きさの問題なのでしょうか？
　画素数の大きさもあるのでしょうか？

　

書込番号：8290138

0点

qchan1531さん

クチコミ投稿数：560件Goodアンサー獲得：2件

2008/09/02 22:10（1年以上前）

スレ主さんではありませんが。。、。
サイズ（たて＊よこ）は、携帯側で自動で調整してくれますが、
Uploadした元ファイルの容量が大きければ（メガ単位とか）、それを携帯画面表示へのダウンロードする時に時間がかかると思います。
ちなみにこのスレの皆様の作例（写真）はストレスなく表示されましたが、ファイル容量が大きなものも中にはあるのでしょうか。
（私自身のblogの写真の中には、表示に時間がかかるものもありますが。）

書込番号：8291997

0点

ペンタ丸さん

クチコミ投稿数：54件

2008/09/06 07:37（1年以上前）

返信遅くなり、失礼しました。質問した後に、だんだんとこのレンズの良さがわかり始めました。今、皆様の返信を拝見して、納得！です。自分が好きな画角が40～90mmで開放なのに、携帯性だけでDA21mmを買ってしまったので、、、
この一週間、無理矢理？使い続けていますが、なるほどっと思い始めました。絞りギミで、いいカンジです。だんだんと楽しくなってきました！まだまだですが、使いこなせればハマリそうです。時間をかけて練習します。
遅くなりましたが、ありがとうございました。

書込番号：8307173

3点

ナイスクチコミ4

返信8

ﾎﾟｰﾄﾚｰﾄ撮影にて

2008/08/25 23:38（1年以上前）

ｱﾄ－ｽさん

クチコミ投稿数：5件

ｱﾄｰｽと申します。

初書き込みですがよろしくお願いします。

当方は現在DA70を常用使用しているんですが、

この、DA21も、瞳が透き通るようなｼｬｰﾌﾟとしたものが撮れますか教えて下さい。
室内での撮影なんですが、FA35があまり相性がよくないためこの際、広角Limtedに挑戦してみようと思いますのでお願いしします。

書込番号：8253700

0点

C'mell に恋してさん

クチコミ投稿数：9323件Goodアンサー獲得：673件

2008/08/26 14:10（1年以上前）

ｱﾄ－ｽさん　こんにちは

　DAシリーズはFAレンズに比べ、絞り開放からシャープだと思います～。
　しかし室内ですとF3.2からで大丈夫なのでしょうか？

　＞FA35があまり相性がよくないためこの際

　FA35では、どこら辺に相性の悪さを感じられたのでしょうか？
　それによっても、対応策が変わりそうですが・・・。
　
　

書込番号：8255899

0点

ｱﾄ－ｽさん

クチコミ投稿数：5件

2008/08/26 18:05（1年以上前）

返信ありがとうございます。
FA35をK20Dで使用すると
画像、確認時に荒さが目立って気になります。

雅で10メガ以上で使用するとこのような現象が起こります。

書込番号：8256797

0点

4304さん

クチコミ投稿数：839件Goodアンサー獲得：31件

2008/08/26 20:02（1年以上前）

ＤＡ２１Ｌは、開放から中心部の解像度は高いですが、周辺部はやや甘くなります。

そのため、全体でみるとＤＡレンズとしてはやや柔らかい描写のように思います。もちろん１段絞れば周辺も解像度は上がってきますし、コントラストは開放から高めです。

また、準広角レンズなので、全身を入れる人物撮影やスナップには向いていますが、バストアップくらいの接近した距離で撮るとややデフォルメされてきますが、よろしいのでしょうか？

書込番号：8257319

1点

ｱﾄ－ｽさん

クチコミ投稿数：5件

2008/08/26 22:28（1年以上前）

4304さん。

貴重な情報を有難うございます。

接写には、あまり向いてないﾚﾝｽﾞなんですね。

初心者にも分かりやすい説明で助かります。

書込番号：8258205

0点

4304さん

クチコミ投稿数：839件Goodアンサー獲得：31件

2008/08/26 22:54（1年以上前）

そうですね。

広角で接近すると遠近感が強調されます。風景や花などは、作画意図として多用されます。

ただ顔の場合は、赤ちゃんや子供や動物では可愛く写りますが、大人の女性ではあまり受けないかもしれません。

私は２１ｍｍならさほど違和感なく感じますが、好みがありますので、一度作例を検索するか店頭デモ機のズームレンズなどで確認してみてください。

書込番号：8258413

1点

ｱﾄ－ｽさん

クチコミ投稿数：5件

2008/08/26 23:19（1年以上前）

早速の返信どうもです4304さん。

わかりました。
作例探しと店頭でじっくり確かめてみます。

あと、
動物撮りに使えるﾚﾝｽﾞということで、色んな使い方が出来そうなのでこちらの方面でも作例探してみます！
ﾚﾝｽﾞの性能から使用対象までｱﾄﾞﾊﾞｲｽ有難うございます。

書込番号：8258586

0点

C'mell に恋してさん

クチコミ投稿数：9323件Goodアンサー獲得：673件

2008/08/27 11:11（1年以上前）

ｱﾄ－ｽさん　こんにちは

　＞FA35をK20Dで使用すると画像、確認時に荒さが目立って気になります。

　確認時と言うのは、カメラ上でしょうか？PC上でしょうか？
　カメラ上であれば、粗くなるのは仕様らしく、どのレンズでも起こるようです。
　PC上では問題ないのですけど。

　おそらく、確認用に小さい画像も一緒に作成しているのでは・・・。
　元画像でなく、確認用の小さい画像を拡大していくので粗くなるような感じらしい
　のですが、確証はないです・・・。

　DA70mm事「かぐや姫」ではカメラ上で確認時に粗くなったりはしないのでしょうか？

　接写もできますし、使いやすいと思いますが、人物撮影のポートレートで考えた場合は
　不向きと認識して頂けると良いのではないでしょうか？

　それよりは、DA35mmF2.8MACRO事「親指姫」の方が向いているように思います！
　このレンズは持っていませんが、購入したいと思っています～！

書込番号：8260383

0点

にわかタクマルさん

クチコミ投稿数：957件Goodアンサー獲得：30件

2008/08/28 03:02（1年以上前）

ｱﾄ－ｽさん，こんばんわ。

私，先週帰省したおり，DA21Limi，FA35，FA43Limi，DA70Limiを持って行きました。
それぞれ，好きなレンズです。
ほとんど2歳の娘や甥っ子姪っ子たちが対象の撮影でしたが，使用頻度は，FA43＞DA70＞DA21でした。室内でほとんど撮影しなかったこともありFA35は使いませんでした。ちなみに，この時のカメラはK100Dです。

＞当方は現在DA70を常用使用しているんですが、
＞この、DA21も、瞳が透き通るようなｼｬｰﾌﾟとしたものが撮れますか教えて下さい。

DA70の「瞳が透き通るようなｼｬｰﾌﾟ感」というのはすごくわかるような気がします。
特に日中の屋外におけるポートレートでは，はっと思うような写真が撮れますよね。
ピントが合ったところはすごくシャープで，背景がきれいにぼける感じが私も好きです。

で，DA21ですが，FA35の柔らかい描写に比べればシャープです。
（C'mellさんの作例もシャープですよね。ただし，これはかなり絞ってありますが）
背景をぼかすというよりパンフォーカス的に使い，また画角的にもスナップ写真にはとても使いやすいレンズだと思います。

しかし，DA70の「瞳が透き通るようなｼｬｰﾌﾟ感」と比べると，やっぱりだいぶ違うかなと思います。
そして，4304さんや，C'mellに恋してさんがおっしゃっているように，DA21は広角レンズですので，室内ポートレートに向くか？という点ではちょっと疑問です。理由は4304さんがおっしゃっている通りです。

室内ポートレートで，FA35が気に入らないということなら，FA43Limiはいかがでしょうか。
開放付近ではとても柔らかな描写ですし，ちょっと絞ればとてもシャープに写ると私は思っています。
ただし，狭い室内で使うには画角がちょっと狭いと感じることがあるかもしれません。2歳の子供相手でもバストアップばかりになってしまいます。

そんな時は，FA35を使っています。
ちなみにK20D＋FA35の組み合わせでも使っていますが，特に相性が悪いと感じたことはないですねえ。

画像の荒さが目立つ･･･ということですが，Pentax Photo Browser（PPB）で見てもそうですか？
私もK20Dで撮った写真(by FA43）を初めてパソコン上で見たとき，なんだこのノイズ（荒さ）は！？と思いましたが，実はブラウザソフト（ちなみに，FastStone Image Viewer）の問題でした。PPBで見ると問題なくきれいでしたし，FastStoneでも画像表示の際のオプションの「スムーズ」をオンにするときれいに見えました。K20Dの画素数の多さのせいのようです。

ちなみに，この板で「室内の子供撮り」というと，FA35，Sigma30mm，FA31，FA43あたりがおすすめの定番になっているようです。
また，レンズよりもストロボを買うことをすすめる意見も多くあります。

PS　先週撮った写真をアップすればよいのですが，なにぶん人物ばかりなのでご容赦ください。

書込番号：8264337

2点

ナイスクチコミ6

返信7

画角が・・・

2008/08/18 12:49（1年以上前）

muchicoさん

クチコミ投稿数：343件

皆さんこんにちは！

キャンペーン期間中に、思い切って２１ｍｍ、３５ｍｍ、７０ｍｍを買ってしまいました。
使用頻度は一番高いのが２１ｍｍで、ほぼ９割です。偏ってます。（^^;
キャンペーンにつられて３本も買ってしまいましたが、９割近くが２１ｍｍなので正直３本も買ってよかったのかな？とか思っています。苦笑
ちなみに、ズームは所有しておらず、リミテッドオンリーで撮っています。

２１ｍｍで気に入ってるのは、それなりに画角が広く自然に見えるところでしょうか。ただ、街の風景などをよく撮るのですが、ある程度大きく入れたいのにこれ以上引けないという時は苦労する気がします。

ちなみに以前は、ズームレンズで１８ｍｍの使用頻度が最も高かく、正直なところ２１ｍｍでは引くスペースがなく十分な画角で撮れないと感じることが多々あります。また、街の風景などを撮るので、あまり広角のものだと建物が上すぼみみなったり、直線がゆがむのも好みません。

なので、１８ｍｍ前後が画角的にも広く、そのわりに強い遠近感の誇張や歪みもきつくなくて…１８ｍｍが出てくれればこの上なく嬉しいのですが…。

まもなく（いつになるやら）１５ｍｍが出るそうですがやはりパースはかなりきつい気がします。１４ｍｍは作例を見る限りでは、かなり強いと思ってしまいましたので、１．５ｍｍの違いで大きくは変わらないんじゃないかなと思いますが。

ちなみに、皆さんはリミテッドレンズって今後どういう風に展開していくと思いますか？
１５、２１、３５、４０、７０と出た後は何が出ると思いますか？
やはりレンズって重要順に出るのでしょうか。１８ｍｍ前後の需要ってどんなものなんでしょうか。皆さんは２１ｍｍを使っていて、もうちょっと画角がほしいとか思うことはありますか？

書込番号：8221892

0点

インディヂョ～ンヅさん

クチコミ投稿数：104件

2008/08/18 13:13（1年以上前）

DA15はなるべく薄いレンズになるのは確実だから、パースはかなりキツくなると思う

書込番号：8221967

1点

richoooooさん

クチコミ投稿数：90件

2008/08/18 14:28（1年以上前）

自分も１５ｍｍがいつごろかなと本日ペンタックスに問い合わせしたところ未定の未定だそうです。もしかするとなくなってしまう可能性もあると話していました。
21mmでもいいのですがもっと広角が漠然にほしくて15mmの発売に期待しています。
まだ自分はFA50mmF1.4とsmc PENTAX-DA 18-250mm F3.5-6.3ED AL[IF]のみでLimitedのよさを味わっていませんが21mmはこちらのクチコミ拝見するととてもいい感じなので購入しようか迷っております。

書込番号：8222136

1点

クチコミ投稿数：2423件Goodアンサー獲得：3件

2008/08/18 14:59（1年以上前）

＞なので、１８ｍｍ前後が画角的にも広く、そのわりに強い遠近感の誇張や歪みもきつくなくて…１８ｍｍが出てくれればこの上なく嬉しいのですが…。

私もmuchicoさんと同様１８ｍｍを希望しています。３５ｍｍフルサイズでは、長い間２８ｍｍが私のメインのレンズです。
Ｆ値は多少暗くても構わないので是非１８ｍｍを希望なんですが、出そうも無いですね。　

書込番号：8222213

1点

浪速の写楽亭さん

クチコミ投稿数：804件Goodアンサー獲得：40件

2008/08/19 09:51（1年以上前）


18-55 ALⅡ	70mm Limited	35mm Limited

muchicoさん、こんにちは。

レビューにも書かせていただいたのですが、気軽なスナップには最適なレンズですね。

９割近くが21㎜ということですがもったいない！(笑）是非70㎜を使ってみてください。

割り切って単焦点ひとつだけつけて撮影に行くと自然と使い方が身に付きますよ。
焦点距離にあわせて撮れる画が違うので、使い分けが出来るようになると楽しくなってきます。
一番むずかしいのは35㎜かもしれませんが、慣れるとこのへんの画角が味わいが出てきます。

私の場合、18㎜はキットレンズの18-55 AL Ⅱを使っています。
大きく引き伸ばすのでなければコストパフォーマンスに優れたなかなかのレンズですよ。
探せば数千円で手に入ることもあるレンズなので持っていて損はないと思います。
もし購入されるときは、くれぐれも初代の18-55とお間違えのないように。

作例といえるかどうか、参考になれば幸いです。

書込番号：8225469

2点

muchicoさん

クチコミ投稿数：343件

2008/08/20 11:56（1年以上前）

＞パースはかなりキツくなる
…１５ｍｍというと３５ｍｍ判換算で２２．５ｍｍですから、結構きつそうですね。；

＞１５がなくなる可能性
私も最近問い合わせましたが、なくなる可能性というのは言われませんでしたね。
まぁ、未定ということは絶対出るともいえないと思うので、なくなる可能性も否定できない…ということでしょうけど。

＞購入しようか迷っています。
リミテッドは、是非お勧めしますよ！私はリミテッドが使いたくてＫ２０Ｄを買ったようなものなのです。
特に、あの味わいや立体感は一度味わってみるといいと思います。

＞１８ｍｍを希望
私も、Ｆ値は多少暗くてもいいので出るのであれば出てほしいです。
私も１８ｍｍがメインなので、２１ｍｍはやはり足りません！
特にこれ以上引けないって時はとても悔しいですよ。

でも、明日への伝承さまも諦めずにペンタのＨＰから要望しましょう！
いち消費者の意見がどこまで届くかわかりませんが、一応ＨＰを通じて１８ｍｍ相当のリミテッドレンズを出してほしいということを私はこの間要請しました。
担当部署に伝えておきましたとだけメールがいつも来るんですが、どれだけ伝わったのか…。；

しかし、全体的には１８ｍｍの需要ってあんまりないんですかねぇ？

＞７０ｍｍ
一応何度か使ってはみたのですが、どうも広角で慣れきっているせいか使い方がいまいちわかりません。；

でも、うつりはやっぱりいいなぁって思いますし、あえて７０ｍｍだけで撮りに出かけるのもいいかもしれませんね。

うーん…確かに、ほとんど使ってないのでもったいないかもしれないです。^^；

書込番号：8229904

0点

にゅ３にゅさん

クチコミ投稿数：3件

2008/08/20 13:46（1年以上前）

画角は35mm換算で確かに22.5mmになりますが、パースペクティブは変わる訳ではないので15mmのままですよね。
かなりキツそう...

書込番号：8230195

1点

muchicoさん

クチコミ投稿数：343件

2008/08/21 11:10（1年以上前）

やっぱキツそうですよね・・・。
画角が広いのは嬉しいんですが・・・。

書込番号：8233721

0点

ナイスクチコミ26

返信23

リミテッドにつけるフィルターって…？

2008/07/31 22:46（1年以上前）

muchicoさん

クチコミ投稿数：343件

こんばんは！連投ゴメンナサイ。
先ほどようやく何日も迷い続けた結果、ＤＡ２１ｍｍＬｉｍｉｔｅｄとＤＡ３５ｍｍＬｉｍｉｔｅｄを購入決心がつき、注文してまいりました！後は待つだけです！

…ところでひとつ疑問がわいたですが、リミテッドにつける保護フィルターのことです。
何か、各々にかなり特殊なフードが付属しているようですが、フィルターとフードって一緒に取り付けられるのでしょうか？

以前遠出した時にヨドバシの店員さんに聞いた時は、「フードをつけると、多分フィルターはつけれないかも～？」みたいなちょっと曖昧な感じだったので質問させていただきました。
フードはやっぱつけた方がいいと思うので、保護フィルターはつけれなくなるのかな…と、やや不安であります。（ＴＯＴ）

それと、リミテッドはレンズに汚れが付きにくいような処理はしてあったりするのでしょうか？それだと安心なのですけど…。

※私も墨入れしたいと思います。^^
　リミテッドの部分は緑色で！
　でも、売却の際に価格はやっぱり下がりますかね…。

書込番号：8152414

0点

かずぃさん

クチコミ投稿数：2283件Goodアンサー獲得：36件

2008/07/31 23:17（1年以上前）

確かDA21mmのフィルターはフードの内側に装着できるはずです。その時のフィルター径は43mmだったと思います。49mmのフィルターもつけられますが、そうするとフードがつけられなくなると記憶しています。43mmのほうがちょっとだけ懐に優しいでしょうね。
DA35mmのフィルターは49mmでOKなはずで、内蔵フードの伸縮に影響はないと思います。

書込番号：8152604

1点

クチコミ投稿数：2423件Goodアンサー獲得：3件

2008/07/31 23:17（1年以上前）

ＤＡ２１ｍｍＬｉｍｉｔｅｄとＤＡ３５ｍｍＬｉｍｉｔｅｄですか、おめでとうございます。
リミテッドは楽しいレンズでもあり、フィルターはフードの内側から付けることが出来ます。２１ｍｍは４３ｍｍ径を付けれます。
ＤＡ３５ｍｍＬｉｍｉｔｅｄはマクロですよね。これは待っていませんので確かな答えは出来ませんが、多分大丈夫。

＞リミテッドはレンズに汚れが付きにくいような処理はしてあったりするのでしょうか？

そういう話は聞いたことがありません。多分そのような処理はしてないのでは？？？

書込番号：8152606

1点

かずぃさん

クチコミ投稿数：2283件Goodアンサー獲得：36件

2008/07/31 23:23（1年以上前）

DA21mmとDA35mmはSPコーティングといって、汚れがつきにくく、とれやすくなっているようですね。
とはいっても、傷に対しては効果はないと思うので、不安ならフィルターをつけたほうが安心できると思います。

緑で墨入れしても、売るときに元の色で墨入れし直せばわからなくなるかな・・・。(^^ゞ

書込番号：8152648

2点

クチコミ投稿数：2423件Goodアンサー獲得：3件

2008/07/31 23:37（1年以上前）

SPコーティングってそう言う効果があるんですか。
ご教授ありがとうございました。

書込番号：8152733

1点

マリンスノウさん

クチコミ投稿数：17318件Goodアンサー獲得：136件

2008/07/31 23:54（1年以上前）

こんばんは。Limited２本ご成約おめでとう御座います。

35mmF2.8 macro Limitedの方は使っています。
その他全レンズにフィルターつけてますが、このレンズにも当然装着できます。
フィルター径は49mmです。内蔵フードとは干渉しませんのでご安心を！

書込番号：8152848

1点

muchicoさん

クチコミ投稿数：343件

2008/08/01 02:51（1年以上前）

みなさま、ありがとうございます！

う～んと…カタログにはＤＡリミテッドのフィルター径はすべて４９ｍｍと書いてあるんですよね。

＞ＤＡ２１ｍｍ
？？あれ、結局これは４９ｍｍのフィルターを買えばいいんですか？
明日への伝承さまがおっしゃられているのは、フードをつけれない場合のフィルター径でしょうか？

…というか、メーカーもちゃんとカタログに詳しく書いておいてほしいものですね…。（ＴＯＴ）

書込番号：8153420

0点

クチコミ投稿数：2423件Goodアンサー獲得：3件

2008/08/01 08:10（1年以上前）

ＤＡ２１ｍｍＬｉｍｉｔｅｄは、４３ｍｍ径のフィルターをフードの内側に装着しますから、４３ｍｍ径のフィルターを買い求めてください。
フードの内側にフィルターのネジが切ってあり、外から見れば、フィルターが着いているかいないか分からない仕掛けです。

かずぃさんがお書きになっているように、４９ｍｍのフィルターを付けるとフードはつかなくなるはずです。４９ｍｍのフィルターはレンズのネジを使います。

書込番号：8153765

1点

かずぃさん

クチコミ投稿数：2283件Goodアンサー獲得：36件

2008/08/01 08:17（1年以上前）

DA21mmの場合、フードの有無でフィルター径が変わってきますね。
・フードを装着して撮影する場合、43mm径のフィルター
・フードを外して撮影する場合、49mm径のフィルター
但し、43mm径のPLフィルターをフードの内側につけるとクルクル回せなくなるので注意が必要です。PLを使う場合はフードを外して49mm径がよいでしょう。

メーカーのHPにちょっとだけ載ってますね。
http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/lens/index35_wide.html#09

書込番号：8153777

1点

クチコミ投稿数：795件Goodアンサー獲得：7件

2008/08/01 11:07（1年以上前）


①DA21,フード,43mm保護フィルター	②フードをひっくり返した状態	③フードの内側に43mm保護フィルターを装着	④専用フードをDA21に装着

DA21 Limitedの専用フードにφ43mm保護フィルターを装着する要領は、こうです。

①左から、DA21、専用レンズフード、φ43mmレンズ保護フィルター。上は専用レンズフロントキャップ。
専用レンズフードは、装着したときに外側を向く面が上になるように置いてあります。

②保護フィルターを取り付けるために、フードをひっくり返した状態。

③φ43mm保護フィルターを、フードの内側に取り付けます。取り付け方法は、ねじ込み式です。

④DA21に、φ43mmレンズ保護フィルターを取り付けた専用レンズフードを装着した状態。

ちなみに、この専用フードの装着方法はバヨネット式になっていて、このレンズにしか装着できません。

書込番号：8154212

5点

クチコミ投稿数：795件Goodアンサー獲得：7件

2008/08/01 11:11（1年以上前）


⑤DA21に49mm保護フィルターを装着

φ49mmのレンズ保護フィルターを付けると、こうなります。

φ49mmのレンズ保護フィルターを付けると、専用レンズフードは装着できません。

書込番号：8154223

3点

クチコミ投稿数：795件Goodアンサー獲得：7件

2008/08/01 11:26（1年以上前）

連続でゴメンナサイ。m(_ _)m

ＳＰコーティングについては
http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/lens/index35_wide.html
に少しだけ記述がありますね。
レンズカタログには、
”（前略）、ホコリや水滴、油などが付きにくいだけでなく、万一汚れが付着した場合にも、簡単に落としやすいという特長を備えています。”
と書いてあります。

書込番号：8154276

1点

クチコミ投稿数：2423件Goodアンサー獲得：3件

2008/08/01 15:15（1年以上前）

おっぺけぺっぽさん
写真のアップありがとうございます。写真の方がわかりやすいですが、写すのが面倒だし、第一アップの仕方も知りません。（汗）
＞”（前略）、ホコリや水滴、油などが付きにくいだけでなく、万一汚れが付着した場合にも、簡単に落としやすいという特長を備えています。”

確かに書いてありますね。初めて知りました。目を通したことはあるはずですが、関心が無かったのかな。
でも、実際のこと効果というか差があるんでしょうか？

書込番号：8154992

1点

muchicoさん

クチコミ投稿数：343件

2008/08/01 19:24（1年以上前）

みなさま、ありがとうございます！！
何か、写真まで提示していただいて…＞＜*

と、いうことでフードとフィルターを同時に使いたい場合は…

ＤＡ２１ｍｍ…４３ｍｍフィルター
ＤＡ３５ｍｍ…４９ｍｍフィルター

ですね。

やっぱり、フードはつけて撮影した方がいいんですよね？

…しかし、グレードの高い保護フィルターってなかなか４３ｍｍとかがないですね。；
同じグレードではマルミの４９ｍｍが一番小さい径みたいですが…。

２１ｍｍには、マルミのＭＣ－ＵＶ４３ｍｍくらいしかできなさそう。。
ＵＶカット…何か、いろいろフィルターの機能が書いてあると、あればある程いいんだとか思ってしまいます。

ＵＶカットはあった方がいいんでしょうね。たぶん。
汚れや水にも強いとなおよかったんですが…これ。

ＳＰについては、効果のほどを知りたいですが、あまり試したくはないですね。苦笑

というか、カタログの紹介の項目にＳＰコーティングがしてあると書いてあるのとないのがあったので、混乱しましたがＨＰではちゃんと書いてありました。
ちゃんとわかりやすくしてほしいものです。；；

書込番号：8155684

0点

muchicoさん

クチコミ投稿数：343件

2008/08/01 19:27（1年以上前）

※付け加え

＞同じグレードでは
一番いいグレードの保護フィルターでは…という意味です。
説明不足でした。汗

しかし、４３ｍｍ径と４９ｍｍ径では使用できるフィルターのグレードに差が出てきて、ちょっと嫌ですね。；何か、もどかしい…。

書込番号：8155702

0点

クチコミ投稿数：2423件Goodアンサー獲得：3件

2008/08/01 22:18（1年以上前）

muchicoさん
＞フィルターのグレードに

私はフィルターのグレードにそんなにこだわっていません。
私の場合、実写では見分けがつきません。

書込番号：8156392

1点

4304さん

クチコミ投稿数：839件Goodアンサー獲得：31件

2008/08/02 15:39（1年以上前）

muchicoさん、レンズ購入おめでとうございます。

私と同じレンズですね。ＤＡ２１Ｌは、スナップ撮影にとても向いていると思います。ＤＡ３５Ｌは、クリアかつスッキリ写るレンズでボケもキレイです。

フィルターは、ＤＡ２１ＬがケンコーのＭＣプロテクター４３ｍｍ、ＤＡ３５ＬがマルミのＤＨＧレンズプロテクト４９ｍｍを使っています。

ＤＡ２１Ｌは、フィルターがフード内に常に入っているため、汚れにくいので撥水処理がなくても問題ないと思います。ＤＡ３５Ｌは、薄枠のほうがレンズ全長が長くならずに良いと思います。

書込番号：8158966

2点

muchicoさん

クチコミ投稿数：343件

2008/08/02 23:17（1年以上前）

＞フィルターのグレード
まぁ…気分の問題もありますね。笑

＞フィルター
なんか、ＳＰコーティングもあるし、ローパスフィルターでＵＶカットをできるという話を聞いたので（本当かわかりませんが）、なんかいらない気もしてきます。

ガラスが増えると、やっぱ逆光時とか危なそうですよね。
ほとんど見た目には影響ないそうですが、微妙な違いではあると思うんですが多少は性能は落ちるのかもしれません。

書込番号：8160614

0点

クチコミ投稿数：795件Goodアンサー獲得：7件

2008/08/03 12:12（1年以上前）

＞実際のこと効果というか差があるんでしょうか？
う～ん、素人レベルでは比較実証試験までするのは困難なので、分かりませんね～。
ひょっとしたら気休め程度なのかも知れませんが、少なくともDA21で前玉の汚れが落ちなくて困った経験というのは今の所ないです。前玉自体が小さいし、いつも保護フィルターを着けているせいだとは思いますが。
他のレンズでは、クリーニング液の拭きムラが取れなくて困ったことがあります。

＞フィルターのグレードに
＞私の場合、実写では見分けがつきません。
右に同じです。

＞ローパスフィルターでＵＶカットをできるという話を聞いたので（本当かわかりませんが）
保護フィルターをつける目的は、あくまでレンズ前玉の保護であって有害光線のカットではありません。前玉を特別に保護する必要が無ければ、着けなくても良いと思います。
私は、一時期保護フィルターを外していましたが、不注意でFA28をぶつけてしまい前玉のコーティングを剥がしてしまってから、怖くてまた着けるようになりました。
逆光や光源が入ってしまうような被写体のときだけ、外すようにしています。

書込番号：8162512

1点

tuonoさん

クチコミ投稿数：577件Goodアンサー獲得：30件

2008/08/03 20:15（1年以上前）

常用フィルターとして使われるのが、
プロテクターのみ、UV、スカイライト辺りが多いので、

＞保護フィルターをつける目的は、あくまでレンズ前玉の保護であって有害光線のカットではありません。

とは言い切れません。UVもほぼ無色な為に使われています。
価格に差が無く、紫外線カットを考慮するならUVを選んでも問題ありません。
前玉保護の観点から行けば、プロテクトフィルターで十分です。

あとはC-PLを購入しておくと良いと思います。

書込番号：8164167

1点

クチコミ投稿数：795件Goodアンサー獲得：7件

2008/08/03 21:09（1年以上前）

ＵＶフィルターの目的は、あくまで紫外線のカットが目的です。
はきちがえている方が多いようです。

書込番号：8164401

1点

muchicoさん

クチコミ投稿数：343件

2008/08/04 00:43（1年以上前）

以前、雨の日に撮影に行った時、保護フィルターについた水滴を拭き取ろうとしてもなかなかムラのようなものが出来てうまくとれずに、ぼやけた画になった経験が実はあります。

山奥などでの撮影が多いので、結構そういうシーンには出くわすんですよね。

なので、できるだけ保護フィルターはただのプロテクターではなくて防汚加工があるものが私には必要だと思っています。もちろん、不意にぶつけたときの対策のためにも。
そうなると、結果的にグレードの高いフィルターが必要になってくるんですよね。

しかし、問題は最小で４９ｍｍほどまでしかないってことですね。汗

ＤＡ２１ｍｍは幸い深くかこったフードに守られているので、普通のレンズほどは心配はいらないと思うんですけどね…。

書込番号：8165509

1点

クチコミ投稿数：795件Goodアンサー獲得：7件

2008/08/04 07:20（1年以上前）

お早うございます。

＞保護フィルターについた水滴を拭き取ろうとしてもなかなかムラのようなものが出来てうまくとれず
狭い経験上の話になってしまい恐縮ですが、拭き取るよりもブロワーで吹き飛ばした方が応急的には効果があるように思います。屋外で拭きムラが出ないように綺麗に拭き取るのは難しいですね。大抵の場合、手元自体が濡れていますし。

＞できるだけ保護フィルターはただのプロテクターではなくて防汚加工があるもの
＞問題は最小で４９ｍｍほどまでしかないってことですね。
KenkoのＨＰを見てみましたが、仰るように撥水効果を謳っているＨＭＣタイプは49mm径からしかないようですね。
無いものねだりをしていても仕方がないので、あるもので間に合わすために創意工夫することを考えた方が、精神衛生上も実際上もよろしいですよ。

＞山奥などでの撮影が多いので、結構そういうシーンには出くわすんですよね。
＞ＤＡ２１ｍｍは幸い深くかこったフードに守られているので、
う～ん、そのような使用状況下でしたら、この専用フードは却って使いにくいかもしれません。フードが前玉を覆うような構造になってますので、水滴が付いてしまうと取り除きにくいと思います。専用フードは使わずに、49mm保護フィルター　＋　ラバーフード　なんかの方が使い易いかもしれませんね。
商品が届いたら、検討されてみてください。

書込番号：8166012

1点

muchicoさん

クチコミ投稿数：343件

2008/08/05 02:20（1年以上前）

とりあえず、フィルターに関しては４３ｍｍのＵＶカットのもののみ買ってみました。
２１ｍｍだけグレードの低いフィルターだと、何かちょっと…気になる^^；

＞ラバーフード
む！ラバーフードってなんですか！？
初耳です…。

４９ｍｍ径のラバーフードに、４９ｍｍのフィルターがつけれるんですか？

＞ブロワーで
あー！確かに水滴は拭き取るよりも吹き飛ばす方がよさそうですね！
雲ったらどうしようもないですが…曇り止めか何かで対応します。

書込番号：8169941

0点

ナイスクチコミ10

返信9

リミテッドオンリー態勢

2008/07/30 22:42（1年以上前）

muchicoさん

クチコミ投稿数：343件

こんばんわ。
この間Ｋ２０Ｄを購入し、現在はレンズを何にしようか迷っている最中のものです。
（本体があるのに、未だ撮影できずにもどかしいです！）

利便性の良いズームも考えたのですが、やはり味わいあるリミテッドレンズの描写が忘れられず、リミテッドを買おうと決断しました。それほど予算がないことと、キャッシュバックをやっているという理由もありますが…。

そこで、リミテッド２～３本で態勢を整えるなら、どのレンズらが良いでしょうか？

主な被写体は風景で、具体的に言えば都会の街並みや、廃墟などです。
街角を撮ったり、ビルを見上げて撮ったり、部分的にクローズアップしたり、様々な取り方をするので、これだけ！ってのはないのですが…。

やはり、足だけでは稼げないシーンに出くわしたときを考え、最広角の２１と最望遠の７０は買うべきなのでしょうか？
何か経験談とか、アドバイス等ございましたらご教授願います！

書込番号：8148265

0点

la-ra6さん

クチコミ投稿数：307件Goodアンサー獲得：18件

2008/07/30 23:29（1年以上前）

muchicoさん、K20D購入おめでとうございます！

ﾚﾝｽﾞが無くて撮影できないとは体に悪いですね^^

私は最近このDA21がお気に入りです。
K10DとistDsを使っていますがistDsに付けっぱなしです。

Limitedは他にFA43とFA77を持っていますが
ちょっとお出かけだったらDA21とFA43ってﾊﾟﾀｰﾝが多いですね。
DA21もFA43も同じくらいｺﾝﾊﾟｸﾄでﾊﾞｯｸﾞに入れてもｼﾞｬﾏにならないし、
FA43はF値が1.9と明るいので室内で助かります。

DA70は先輩が使っていますがこちらもなかなかいいですよ^^
70mmとは思えないほどｺﾝﾊﾟｸﾄです。

ん～いずれにしても早く撮りたいですよね^^

書込番号：8148537

1点

いつものでさん

クチコミ投稿数：17件

2008/07/31 00:05（1年以上前）

はじめまして。

街角を撮ったり、ビルを見上げて撮ったり、部分的にクローズアップしたり、様々な取り方をする場合

私なら、

DA 21mmF3.2AL Limited とシャレでDA FISH-EYE 10-17mmF3.5-4.5ED の２本持ってきますね。
いずれも寄れますし、広角で広くも撮れますし。

失礼します。

書込番号：8148753

1点