smc PENTAX-DA★ 300mm F4ED [IF] SDM のクチコミ掲示板

リアコンバーター（×２）を使用した星撮りについて

[kotobukiblue]

Ｍ５１星雲

今年になってこのレンズを購入し、星（特に星雲）を撮って楽しんでいます。
しかし、常用している感度がISO1600と高いことと、被写体が小さいためかなりトリミングする場合が多く、
このためかなりノイズが目立ちます。

そこで質問なのですが、リアコンバーターを使えば（同じ画角なら）ノイズは目立たなくなるのでしょうか？
もちろんＦ値が暗くなる分、露出が長くなることもわかっています。
そこまでするなら天体望遠鏡で撮った方がいいのでは？という意見が出るのも分かります。
しかし、天体望遠鏡を使うのであればそれなりに重装備になりますし、出費も○十万は掛かると思うと、
そこまでして「綺麗な写真」が撮りたいのかと疑問に思えてしまいます。

また、便乗質問で恐縮なのですが、アストロトレーサーも持っているのですがイマイチ原理を把握できていません。
たとえば、DA☆300とアストロトレーサーと赤道儀を併用すれば、長時間露出（具体的には４分とか）も可能なのでしょうか？
ちなみに今持っている赤道儀はポータブルタイプです。

参考までにDA☆300で撮影してトリミングした画像をアップします。
露出：120秒
JPEG撮って出し

以上、長文失礼しました。

書込番号：16312300

[もとラボマン ２]

kotobukiblueさん　こんにちは

トリミングは　センサーの一部を切り取るのと同じですので　トリミング量が大きくなるほど画質悪く成りますが　テレコンの場合　センサー全体を使っていますので　センサーの一部をトリミングするよりは　画質良くなるとは思います。

でも　露光時間が長く成りますし　テレコン自体で画質が落ちますので　拡大率によってどちらが良いか　結果変る可能性あります。

後　アストロトレーサーは　カメラ固定のまま　カメラのセンサーが動き　センサーが星を追うように成っていますのでカメラ動かせないと思いますし　赤道儀が有るのでしたら　アストロトレーサー必要ないように思います。

書込番号：16312374

[kotobukiblue]

もとラボマン２さん＞

レスありがとうございます。

＞テレコン自体で画質が落ちますので　拡大率によってどちらが良いか　結果変る可能性あります。

なるほど、テレコン自体でも画質は落ちるんですね。参考になります。

＞赤道儀が有るのでしたら　アストロトレーサー必要ないように思います。

赤道儀はポータブルタイプなので星の追尾精度に難があり、頑張っても露出３分が限界です。
もしアストロトレーサーが手ぶれ補正的な原理なら、赤道儀との併用によって露出時間がもっと長く取れるのでは
と思ってました。

書込番号：16312571

[もとラボマン ２]

kotobukiblueさん　返信ありがとうございます

＞アストロトレーサーが手ぶれ補正的な原理なら、赤道儀との併用によって露出時間がもっと長く取れるのでは
と思ってました

アストロトレーサー自体に時間制限が有りますので　それ以上の露光は無理だと思います。

書込番号：16312609

[Frank.Flanker]

こんにちは

リアコン使うとレンズの開放F値が落ちますから落ちた分を感度でカバーしればノイズが増えますし画質も劣化します、ノイズが目立たなくなるということはないように思います

また、アストロレーサーは天体の動きに合わせてセンサーを動かす簡易赤道儀もどきでセンサーを動かすにも限界があるから長時間露光にはむいていません。
で、ポータブル赤道儀あればアストロレーサーは不要ですし、併用した場合は返って悪い結果になるように思います

書込番号：16312651

[kotobukiblue]

もとラボマン２さん＞

＞アストロトレーサー自体に時間制限が有りますので　それ以上の露光は無理だと思います。

なるほど、そうだったんですね。これで諦めがつきました。



Frank.Flankerさん＞

＞リアコン使うとレンズの開放F値が落ちますから落ちた分を感度でカバーしればノイズが増えますし画質も劣化します、ノイズが目立たなくなるということはないように思います

感度は落とさずに露出時間を長くして対応しようと思ってましたが、そうなると星像が流れてしまいそうなので、
リアコンは諦めました。
代わりに感度をISO800に落として数枚撮影し、コンポジットに挑戦してみたいと思います。

書込番号：16312743

背景の処理

[いつかはフルサイズ]

これは良いと思いますが	元画	背景が・・	ノイズ処理してみました

皆様、先日は購入の際のアドバイスありがとうございました。
早速、本日試し撮りをしてきましたが、背景が気になりまして質問させて頂きたいのです。

薔薇に関しては良い感じだと思うのですが、ツバメに関しては背景が汚いと言わざるを得ません。
ピンの合った被写体の解像度、トリミング能力は凄いと思いますが、この背景、ガビガビ、砂のよう、これはこういうものなのでしょうか？

因みに、特にシャープネスはかけていなく、ISOも高くはないのですが。
RAWからのJPEGです。

皆様の経験上のアドバイスを聞かせて頂けると嬉しいのですが。

書込番号：16226649

[ronjin]

シャープネスをプラス側にしていなくても、ノイズ結構出るときはありますよ。
この写真はファインシャープネスや、エクストラシャープネスにしていませんか？
結構ノイズが出るので私はノーマルシャープネスデフォルトで使用しています。

あと、RAW現像は何をお使いでしょうか？
lightroomは結構ノイズ処理が上手いと思います。
ご使用になられていないのであれば試してみてはいかがでしょうか。

書込番号：16226991

[もとラボマン ２]

いつかはフルサイズさん　こんにちは

よくは　解らないのですが　レンズによりノイズが出ると聞いた事は無いので　もしかしたら　背景が明るいので　見えているのかもしれません。

青空など　フラットな被写体で出るようでしたら　カメラ自体がシャープなカメラですので　カメラのせいかもしれません。

でも　バラの方がノイズがなくなり　鳥のカリカリシャープな描写と逆の　ヌメっとした描写が同じカメラで撮られているのは不思議です。

書込番号：16227006

[餃子定食]

背景選びこそが撮影者の力量だと思いますよ

書込番号：16227379

[いつかはフルサイズ]

ronjinさん、ありがとうございます。

この写真は、RAWからシャープネスをかけないでLR4で現像したものなんです。なのに・・、と思いまして。
ソフトはライトルーム4を使っています。何とか納得いくものに編集するようにしてみたいと思います。
どうもレンズの解像度が凄いせいか背景のボケがいびつになるような気がしました。
まだ、使い始めなのですが、その点が妙に印象的に思いました。

もとラボマン ２さん、ありがとうございます。
★レンズは初めてで、このレンズは解像番長などと言われてました。もしかして、そのせいで背景が変わった感じになるのかな？と思いましたがどうなのでしょうか？

粉っぽいノイズに関しては、元々�Usにはありました。が、何だかそれでも目立ったので質問してみました。
ISOもそれほど高くないのに、このノイズは・・、とビックリしました。
背景、明るさなどにも気を付けて撮ってみたいと思います。

ここで、ふと気がつきました。
カメラはマイナス0.3にして使っていまして、現像でプラス1にしてました。
これ、原因ですよね？
プラス1に露出をしたことで、ISOいくつの値になるのでしょうか？
マイナス0.3でISO640。露出プラス1だと・・。計算の仕方が分かりません(T_T)

因みに、空を撮った写真は、ISO160というのもあるせいか、問題はなかったです。

バラの写真は、LR4にてノイズ処理を半分くらいの値までしています。それでヌメっとしてますね。混乱させてしまい申し訳ありません。

どうも、私のミスが多いようですみません。

とりあえず、その部分は置いておきまして、露出をプラス1に振った時でも、今までキットレンズの55-300mmやシグマの70-200mmF2.8では気になりませんでした。
どうにもボケまで目立ってしまうレンズのような気がしますね。
今後は、背景に気を付けて使用するようにしたいと思います。ありがとうございます。

餃子定食さん、ありがとうございます。
その通りですね。

このレンズを利用してみて、特にそう感じました。

本日は、その辺りを意識してテストしてきたいと思います。

書込番号：16227769

[もとラボマン ２]

いつかはフルサイズさん　返信ありがとうございます

＞カメラはマイナス0.3にして使っていまして、現像でプラス1にしてました

もしかしたら　これも影響が有ったかもしれません。

RAWの場合　ホワイトバランスなどは変更しても画質に影響有りませんが　明るさはRAWでも変更すると　画質落ちますので　ノイズが目立ったのかもしれません。

でもこのノイズが目立つのも　シャープなカメラやレンズの影響も有ると思いますよ。

書込番号：16228082

[delphian]

いつかはフルサイズさん

ボケが大きなところはノイズが目立つものです。
これはレンズのせいでは無く、どんなレンズで撮っても同じですね。
たとえば空やマクロ時のボケた背景。均一なトーンの所なのでノイズが目立ちます。
そして現像時に +1.0補正したので、ノイズも１段分増えてますね。
単純に倍で ISO1280相当と思って良いと思います。

書込番号：16228452

[いつかはフルサイズ]

もとラボマン2さん、ありがとうございます。

やはり露出上げの問題もありますか、これからは、その部分も考慮して露出決めたいと思います。

カメラもレンズもシャープだと、また違った使い方をしないとなりませんね。勉強になりました。

書込番号：16228541　スマートフォンサイトからの書き込み

[いつかはフルサイズ]

delphianさん、ありがとうございます。

ブログ見させて頂きました。で、どうしても欲しくなり購入しました(^^)

なるほど、ボケの知識がなかったことで惨敗でした(T-T)

ただ、ボケる！と喜んでいました。奥が深いです！露出も今後考えて撮影します。

今まで、これほど気にならなかったのですが、今回は参りました。

勉強したいと思います(__)

書込番号：16228564　スマートフォンサイトからの書き込み

[reota]

いつかはフルサイズさん

先のスレで欠点と申し上げたのは、まさにこのことですね。
しかし、この部分はレタッチでほぼ完全にカバーできますので、欠点というには及ばないと思っています。
delphianさんのブログで詳しく解説されていますので、よく読まれてはいかがでしょうか。
このレンズは、よき相棒となると信じております。

書込番号：16238033

[reota]

連投すみません。

ノイズ感であれば、先のレスはちょっと違いますね。
失礼しました。

書込番号：16238063

[いつかはフルサイズ]

reotaさん、ありがとうございます。

勉強しないと、せっかくのレンズも使いこなせないので、ゆっくり読ませて頂きます(^^)

書込番号：16239290　スマートフォンサイトからの書き込み

55-300と比べた写真見せて下さい

[いつかはフルサイズ]

こんにちは。

どなたかダブルキットレンズに付いている55-300mmと比べた作例があれば見せて頂けませんか？

F4で揃えた同じ写真、F8で揃えた同じ写真、300mmでの写りを比べて見たいのですが。

宜しくお願いします。

書込番号：16182155　スマートフォンサイトからの書き込み

[reota]

いつかはフルサイズさん

残念ながらDA55-300との比較画像は、持ち合わせておりませんがコメントさせていただきます。
ご存知かとは思いますが55-300は、値段の割りにはよく映ると思います。キットレンズとしては優秀かなと
思いますが、★300と比較してしまうと雲泥の差があると思います。
このクラスとしては、とても軽量であることとその解像力は一見の価値があるはずです。
価格差分の価値を感じられるかどうかがポイントになるのですが、いつかはフルサイズさんは大丈夫な
気がします＾＾；
欠点としては、ボケはお世辞にも美しくはありません。なので、背景処理は別途したくなるかもしれません。
�Uｓをお使いのようなので、くれぐれもシャープネスのかけ過ぎにご注意ください。
ガビガビ画像になってしまいますので。

書込番号：16183003

[いつかはフルサイズ]

reotaさん、ありがとうございます。

55-300mmで撮っていると、どうしてもda★300を試してみたくなりまして、どんなもんかと。

重さについては、もっと重いのも使っていますので問題ないですし、1000グラム程でしたら振り回せますね。

ボケが美しくないんですか、ちょっと作例を見て確認してみます。

被写体は綺麗でもボケが変では嬉しくないので。

アドバイスありがとうございます。

書込番号：16183090　スマートフォンサイトからの書き込み

[■ちゅう■]

デジカメWatchの記事に各レンズのレビューがあります

【伊達淳一のレンズが欲しいッ!】ペンタックス「DA★ 300mm F4 ED [IF] SDM」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/06/18/8692.html

【伊達淳一のレンズが欲しいッ!】ペンタックス「DA 55-300mm F4-5.8 ED」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/05/28/8536.html

同じ場所で撮ったと思われる写真が載っていますので参考にしてみてください

書込番号：16184079

[delphian]

DA55-300 F5.8	DA55-300 F8	DA55-300 F11	DA★300mm F4

　
DA★300 と DA55-300 との性能差は天と地です。
同じ日に撮り比べた月がありましたので、貼ります。（等倍切り出しです）

１枚目：　DA55-300　F5.8（開放）
２枚目：　DA55-300　F8
３枚目：　DA55-300　F11
４枚目：　DA★300　　F4（開放）

DA55-300を F11まで絞っても DA★300の描写を超える事はありませんでした。
DA★300を F5.6で撮ると描写は更に向上します。

書込番号：16184163

[いつかはフルサイズ]

■ちゅう■さん、良いサイトを紹介していただきありがとうございます。
どれも作例が良すぎて違いが分かりかねます(^_^;)

もう少しジックリ見てみます。

書込番号：16184647

[いつかはフルサイズ]

delphianさん、ありがとうございます。

☆300開放なのに凄いですね。
これだけ違うものですか。

流石スター。

ん〜、もっと作例を見たくなってきました。

ありがとうございます(´∀｀)

書込番号：16184665

[1641091]

いつかはフルサイズさん、
　　　こんばんは、・・・・・

　DA 55-300mm F4-5.8 EDとDA★ 300mmを持っています。

　300�oが欲しくて、DA 55-300mmを最初購入しました。
　運良く、メーカー保証付のDA★ 300mmが、
　10万円を切って中古であったので、勢いで購入しました。

　両者を比較すると、明らかに値段相応の差はありますね。
　DA★ 300mmは、解像度が良くどこからでもトリミングできますね。

　DA 55-300mmは、現在ほとんど使っていません。
　
　私は、DA★ 300mmからレンズ沼にハマってしまいました。

　既に、ご覧になってるかも知れませんが、
　近撮での最近の画像は、以下に貼っています。（前半・後半で計６枚ほど)
　　
　　　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416049/SortID=16137954/（小動物の季節に・・・・・・)


　＞F4で揃えた同じ写真・・・・

　　　DA 55-300mm F4-5.8は、300�oではF5.8となるので、比較は出来ませんね。　

　
　　DA★ 300mmは、FAF 1.7×でさらに500�oクラスのレンズとして、
　　そこそこ使える点も良いですね。　

書込番号：16185281

[いつかはフルサイズ]

1641091さん、こんばんは。

そういえば、300mmf4では比べられませんね。すみません(^_^;)

一つお聞きしたいのですが、ここからのレンズ沼はどういう風に進みましたか？

また、トリミングしない場合や、等倍で見ない場合などでも、55-300mmとは雲泥の差でしょうか？

書込番号：16185342

[1641091]

＞等倍で見ない場合などでも、55-300mmとは・・・・・

　　55-300mmが悪い訳ではありませんが、
　　DA☆300と比較すると、
　　Ｆ４からスタートのDA☆300の方がSS・ISOが稼げますし、
　　Ｆ5.8での撮影の場合、開放値のDA55-300mmと、開放より絞り込んだDA☆300では、
　　当然画質は、DA☆300有利ですね。

　　等倍比較でなくても、
　　光線の具合(逆光)等でも、DA☆300の方が綺麗に写ります。（光の捉え方が、綺麗？）

　 ＞レンズ沼はどういう風に・・・・

　　　キタムラの店頭で、中古のFA31を見つけ値切ったところ、
　　　交渉に成功し、FA77と一緒に購入・・・・・
　　　流れとして、当然のごとくその後FA43へ・・・・

　　　その後、近所でカワセミを見つけ、300�oで限界を感じAPO 50-500ｍｍへ・・・

　　　ツァイスのDistagon T*2/28 ZKで、ＭＦのレンズ沼へ・・・(昔のMFの感覚が蘇ります)

　　　現在、ＡＦより、故障が少ないＭＦのペンタのＳＭＣ-Ａ系の沼へ・・・

　　今までの、釣りや車にかける時間とお金が無くなりました。(釣りでは、結構散財してました)

　　ほとんどのレンズは、新品アウトレットやヤフオク中心ですが、
　　安く手に入れたら、それを大義名分として次のレンズへと・・・・沼から抜け出せませんね。

　　　ペンタでは、昔のレンズが使えることが罪作りですね！　　

書込番号：16185627

[いつかはフルサイズ]

1641091さん、ありがとうございます。

F4から通しというのは大きいですよね。ssは稼げるだけ稼いだ方がいいですし。

等倍でなくとも美しいというのは参考になりました。作例などを拝見させて頂きましてもハッキリクッキリ写っていますね。

Fa77は憧れのレンズです。いつかといいつつ、値段は変わらないのに、他のレンズを買ってしまっています。

沼のお話参考になりました。50-500は評判いいですね。私はお金がないので150-500にいってしまいましたが。

色々と参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：16186020　スマートフォンサイトからの書き込み

[が〜たん]

こんな感じ	等倍表示

⌒ ヽ(´ｰ｀ )ﾎｨ　自分の過去ブログより

この条件(場所・気温・湿度・光量・入射角・色温度)では
DA55-300mmが　絞りF8がベストでした
DA★300mmは　F4.5がベストでした

書込番号：16186780

[いつかはフルサイズ]

がーたんさん、ありがとうございます。

非常に分かりやすいです。両者で差がありすぎますね。

300mmでは、f8くらいよりも4.5がベストなのですか。

開放に近い方が良い場合もあるのですね。勉強になりました。

欲しいな〜(^^;

書込番号：16186857　スマートフォンサイトからの書き込み

[すかいほ〜く]

こちらがDA５５−３００	こちらがDA★３００です

いつかはフルサイズさん

解決済みではありますが、同じような距離で撮影した画がありましたので貼らせていただきますね。
厳密にはＦ値も１段違いますしカメラも違いますが、はっきりと描写力が違うのが分かるかと思います。
ＤＡ★３００は手放しでお勧めできる良いレンズですので、購入しても損はないと思いますよ。

ちなみにＤＡ★３００の一番オイシイＦ値はＦ５．６、ＤＡ５５−３００はＦ８だと思います。

書込番号：16187398

[いつかはフルサイズ]

すかいほ〜くさん、ありがとうございます。

作例を見ますと、55-300mmがかなり善戦してるように見えますね。
モヤっとはしてますが。

作例ありがようございます。

書込番号：16187554

[1641091]

シグマAPO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM	シグマAPO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM	シグマAPO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM	シグマAPO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM

いつかはフルサイズさん、
　　　　　　　　こんばんは、・・・・・

　先日撮った、シグマAPO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSMの画像を、貼り付けてみました。
　DGレンズなので、Ｋマウントがどうなるか分かりませんが、フルサイズ対応です。
　DA☆300より、焦点距離は有利ですが、DA★ 300mm＋FAF 1.7×と迷うところです。
　
　　
　こういうものも有るということで、ご参考になれば・・・・

　　全て手持ち＆ノートリミングです。

書込番号：16203971

[いつかはフルサイズ]

1641091さん、ありがとうございます。

50-500mmは150-500mmを買う時に考えました。

今も150-500mmは使っているのですが、300mmで手持ち飛翔が撮りたいんです。

55-300で撮ってはいますが、やはり★気になりますね。

あるブログを見まして、★の凄さが分かりました。異常なほどクッキリですし、素敵な写真ばかりでした。

是非、欲しいですね。ただ、５５ー３００は解像力では負けていますが、写りは何とも言えない雰囲気を表現すると思っています。

レンズはクッキリ写るから良いのでもないですし、雰囲気が自分の感性に合うものが良いレンズなのだろうな、とも思います。

Fa31と★300は似ていますね。シャープで上品で素敵です。

けども、それ故、求めてる絵とは違う感じにもなります。★300の凄さは群を抜いてることが分かり、納得もいきました。

さて、どうしようかな〜、と楽しんで悩んでいます。
シャープさはともかくF4、背景のボケなど、魅力的なレンズですね。

やっぱ、さっさと買ってスッキリした方がいいかな〜(^^;

書込番号：16205179　スマートフォンサイトからの書き込み

[いつかはフルサイズ]

追伸ですが、妻にDA★300の写真を見せたところ、「背景が綺麗」と言っていました。
で、値段を言うと、「こっちの方の背景も好き」と言い直していました・・。

女って・・

書込番号：16205786

[いつかはフルサイズ]

が、我慢出来ずに買ってしまいました…

妻に何て言おう(´;д;｀)

でも、やっぱり嬉しいです。アドバイス頂いた皆様ありがとうございます＼(^^)／

書込番号：16221539　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

　ご購入、おめでとうございます！

　防滴・防塵仕様なので、

　これからの梅雨時期でも、雨の中でも使えますよ。

書込番号：16221558

[いつかはフルサイズ]

1641091さん、ありがとうございます。

★は初めてなのでドキドキしています。
明日試し撮りにいきます。雨だったらどうしよう、と思いましたが、それもテストを兼ねていいかも知れませんね。

55-300との比較、自分でもしてみます＼(^^)／

書込番号：16221635　スマートフォンサイトからの書き込み

星の撮影に使いたいのですが、どちらがいいのか迷っています。

[kotobukiblue]

現在、主に星（星雲・星団）の撮影にＤＡ55-300を使っているのですが、何分被写体が淡いので、もっと明るいレンズを購入しようと思っています。
第一候補としてはＤＡ★300なのですが、ｆ2.8というスペックのＤＡ★200も気になっています。
やはりＤＡ★200の方が明るい分、よく描写されるのでしょうか？

書込番号：15850484

[nokiain]

そうですねーカメラ用赤道儀を持っていなければ200mmのほうにしておかないと星が線みたいになってしまいますよ！！
もし持っていたら…どっちでも好きな画角のほうを使えばよいのでは？

書込番号：15850588

[kotobukiblue]

nokiainさん＞

早速の回答ありがとうございます。
赤道儀は持っていますので毎回１〜2分の露出をして撮影しています。
やはりＤＡ★300とＤＡ★200はそれほど明るさに差はないのですね。
ありがとうございます。

書込番号：15850625

[takuron.n]

天体写真の露出時間は撮影地の光害の程度などバックグラウンドの明るさや焦点距離にもよりますので一概にはいえませんが、F2.8とF4では当然露出時間は倍違いますので明るさに差がないとは言えないですね(^_^;)

ただ、お使いの赤道儀は赤道儀任せの追尾しかできないポータブルタイプということでしょうか。

そうだとすると200ミリ以上クラスの焦点距離になれば長時間露出は厳しく、現在と同じように1〜2分露出で撮るなら当然F2.8の方がよく写ります。

ただし、よく写るというのは美しく撮れるかどうかとは別で、あくまで同じ露出時間ならより淡い部分まで写るということです。

天体写真ではより暗く淡い部分まで美しく撮るためにもっと長時間露出出来た方が具合がいいですし、カメラレンズを使うときは明るいレンズほどどんなものでも多かれ少なかれある周辺減光やコマ収差、色収差などによる星像の乱れを少しでも軽減させるためにたいていは少し絞って、たとえ解放がF2クラスのレンズでもF4くらいまで絞って使うことが多いためにこのクラスの焦点距離になればもうオートガイド出来る赤道儀を使う方が多いです。

ですのでより淡い部分まで美しく描写したいということならお値段は大幅に上回ってしまいますがレンズを新しくされるよりオートガイド出来る赤道儀を使われた方が現在のレンズを使っても確実により良い描写になります。

しかしそれだとお値段もですがそれなりの勉強や経験も必要になり、手間暇も大幅にかかることになりますので、あくまで現在のスタイルでということならF2.8のレンズの方が使い勝手はいいと思います。

書込番号：15850866

[kotobukiblue]

takuron.nさん＞

詳しい説明ありがとうございます！
おっしゃる通り、私の持っている赤道儀はいわゆるポータブルタイプです。
もっとしっかりした赤道儀という選択肢もあるとは思いますが、登山がてら撮影することも考えていたので、コンパクトなポタ赤にしました。
やはりＦ値が2.8と4では倍も違うのですね。
これでやっと決心がつきました！！
ＤＡ★200を購入することにしました。
後にＤＡ★300も買うことになるかもしれませんが、しばらくはＤＡ★200で楽しもうかと思います。
ありがとうございました！！

書込番号：15853716

望遠レンズの更新で悩んでいます

[Un fotografo mancino]

望遠レンズの更新で悩んでいます。
現在、ボディはK-5で、レンズは主にFA☆300／4.5や
DA55-300を使用し、小学生のサッカー大会を撮影していますが、
腕が悪いのか、カメラが悪いのか満足な写真が取れません。

使用しているレンズはどちらもオートフォーカス時の音が大きく、
一回迷ったらなかなか合焦しません。

撮影時の設定は、
・絞り：F5.6〜8.0　
・シャッタースピード：1/1000〜1/1500
・ISO：800〜1600
・AF:AF-S時々AF-C
　※ほとんどがJPEGで撮っています。

今の考えとしては、
�@　DA★300/4　　への更新
�A　DA★200/2.8　への更新
�B　シグマ　70-200/2.8　HSMへの更新
�C　K-5�USへの本体更新
�D　現状で腕を磨く

画質、オートフォーカスの変化がどうなるか気になります。
※ニコキヤノへの更新は悩ましいですが…。
　動体はペンタでも撮れる！と思っています。

　色々な考えをどうかご教授下さい。

書込番号：15718815

[藤八]

・Un fotografo mancinoさん：
こんばんは．
候補のうちDA* 300mm F4 ED [IF] SDMしか持っておりませんが，動体撮影だとDA* 300mm F4よりもDA* 60-250mmF4ED [IF] SDMがお勧めできます(使用ボディはK-5です)．
私のK-5とDA* 300mmの組み合わせだと，フォーカシングが遅く，また無限遠付近の撮影でピントを外すと最短撮影距離まで迷ってしまいます(SDMなので音が小さく，迷いを気づきづらいです)．一方DA* 60-250mmだと比較的食いつきが良いです．
あと，ピントが合ったときの描写はDA* 300mmの方が好きです．DA* 60-250mmの望遠域は絞り開放だと若干解像力が低いように思いますが，サッカーの撮影なら少々絞ってもシャッタースピードを稼げると思います．
それでは失礼いたします．

書込番号：15719094

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Un fotografo mancinoさん
�EMFで、撮影。

書込番号：15719189

[Tomato Papa]

こんばんは

＞腕が悪いのか、カメラが悪いのか満足な写真が取れません。

満足出来ない写真の原因は何か（ブレ、ピント、描写、AF速度など）を切り分けて考えた方が良いですよ

○手ブレなら三脚か一脚を使う

○被写体ブレならSSを上げる

○ピントならピントチェックしてAF微調整で追い込む

○描写ならK-5�Us、DA300�oを買う

○AF速度ならNかCに移行

みたいな感じですかね

FA☆300�oF4.5使ったことはありませんけど色々な所の作例を見る限りでは描写に不満が出るという事は無いと思います
FA時代のレンズですとピントがズレている物も多いですからピントチェックしてAF微調整で追い込めば
結構イケるんじゃないかと思いますけど


＞画質、オートフォーカスの変化がどうなるか気になります。

K-5とK-5�Us使ってますけど確かに画質はK-5�Usの方が良くなってます
ただK-5でJPEG撮って出し構図を整えるくらいで使っているのならあんまり意味が無いかもしれません
AFについては何が変わったのかイマイチ実感できていません（笑）


＞動体はペンタでも撮れる！と思っています。

普通に撮れますよ

書込番号：15719367

[が〜たん]

(´・ω・｀)　うちは一脚を多用するので
単焦点の場合はAFが迷う時はクイックシフト・フォーカスを多用します
ズームレンズのズーミングをする感覚ですよね
ほとんど重心は一脚で支えているので
右手はシャッターを押しながら軽く支えているだけ
左手はリング回しに集中です
ピンが合う被写体だと左手は　することがありません(⌒-⌒; )
一脚に手を添えて休んでいます

書込番号：15721437

[ぺんたZ-5p]

ＤＡ５５−３００とＫ−７でもこの程度は撮れますよ。

個人的におススメなのは�@と�Dですね。

私も一度だけ小学生のサッカーを撮影したことがありますが、ＤＡ５５−３００を使いほぼＭＦで撮影しました。
もちろんシャッターボタンでのＡＦをキャンセルするのは基本ですよ。

サッカーはフィールド全体を動き回るので、ＡＦだと前後にプレーヤーが被るとＡＦがそちらに引っ張られたりするので難しいと思います。

ＤＡ５５−３００でも、晴れていれば十分だと思いますよ。

書込番号：15721560

[unlikeview]

位相差AFの場合の合焦は開放F値において行われる。
同じカメラに装着した場合は、同年代のレンズであれば明るいレンズの方が速い。
次に、近々フルサイズのカメラがリリースされそのカメラのウリは「１．最速AF。２．暗いところでも合焦スピードが早い」

以上の点に間違いがあったらご指摘下さい。
上記の点を踏まえて回答したいと思います。

まず、ご使用中のmc PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8EDは望遠系のズームレンズで在り、超音波モーターも搭載されていないので、スポーツ用には不向きです。

　次にFA☆300mmF4.5EDはDA★シリーズほどでは無いにしても撮影に向いていると思います。
　ただ、1991年6月発売ですので、一度、ペンタックスの方に調整に出してみる価値はあるかもしれません。
　DAシリーズはフルサイズには対応しないと発売時より宣言していますので、今は買わない方がよろしいと思います。
　�@�Aは避けられた方が良いと思います。

　�Cについてですが、AFの名前は大袈裟に変えてますが、中身はK-5のバージョンアップ版とは、それほど差異は無いと思います。

　�Bについてですが、ズームレンズは単焦点に比べると、当然、同じF値のレンズでも合焦スピードは遅くなります。
　200mmでは、ご指摘の使用に向いていないと思います。

　肝心のモードが書かれていないように思いますが？
　
　�Dを今はお勧めします。
　カワセミの飛翔モノの設定等を参照して下さい。
　
　私もサッカーは撮ったことがありますが、撮れましたけど…
　慣れでは無いでしょうか？
　あとは予測だと思います。

　今は腕を磨かれて、それから、レンズなりカメラなり来年辺りにフルサイズが出てから考慮されることをお勧めします。
　

書込番号：15799552

[unlikeview]

二つ忘れておりました。
jpegよりRAWの方が当然、速いです。
もう一つは、連写ですよね？

書込番号：15799557

このレンズで、F AFアダプター1.7Xは使用できますか？

[じんとよー]

ペンタックス系のレンズはよく分からないので教えてください。

このDA★ 300�o F4ED は、軽量安価で画質が良いとのことで、導入を検討しています。
被写体は、主に野鳥です。

AFアダプター1.7Xは、マニュアルフォーカスレンズ用に開発されたようですが、AFレンズであるDA★ 300�o F4ED でも使えるのでしょうか？

カタログ上は「使用できるレンズは原則としてF2．8より明るいレンズ」となっているのですが、F4でも事実上使えるのなら嬉しいのですが・・・

母艦のカメラは、K-52sです。

よろしく御願いします。

書込番号：15716975

[delphian]

　
間違い無く使えますよ。
私も使っていました。
しかし、素のDA★300で撮影してトリミングした方が良いと
結論づけて、FAFアダプターは使わなくなりました。
検証もしましたので、興味がお有りでしたら覗いてみて下さい。
http://delphian.seesaa.net/article/262069085.html

書込番号：15717089

[1641091]

DA300+FAF1.7×	DA300+FAF1.7×	DA300+FAF1.7×	FA☆300/2.8＋FAF1.7×

じんとよーさん、
　　　　こんばんは・・・・

　余程暗い所やコントラストがない時は、たまに迷いますが、
　通常の鳥撮であれば問題なく使用できます。

　ただし、マスターレンズ(DA☆300)のＭＦである程度追い込んでからでないと、
　FAFのオートフォーカスは、機能しません。

　しかし、この方がＡＦの迷いが少なく、慣れれば逆に使い易くなります。
　飛翔中で、被写体との距離が変化してる時は、それなりにテクニックも必要ですね。

　MFのテレコンでは、
　　Ａ 1.4×-Ｓ、Ａ ２×-Ｓ、Ａ 1.4×-L、Ａ ２×-Lがありますが、
　　Lタイプの方が画質は上ですが、残念ながらDA☆300では後ろ玉に干渉して使えません。
　　LタイプはDA☆200では使えます。

　シグマAPO 50-500、DA☆300、DA☆300+FAF、DA☆300+Ａ２×-Ｓ・・・etcと使ってますが、
　DA☆300+FAFでの組み合わせも結構良いと思います。
　ただし、開放Ｆ値はＦ４より暗くなります。(Ｆ6.1ぐらいだったかな？)
　FAFでの修正後のＦ値は、正常に表示されます。
　ＭＦタイプテレコンでは､正常表示しません。

　現在、FA☆300/2.8にFAF1.7×を装着し、
　　　　510�o､Ｆ4.5相当で使用してます。
　　　　古いレンズなので、DA 560mm F5.6ED程の良さはありませんけど。


　全て、手持ち撮影で、適当にトリミングしてます。

　1〜3枚目・・・・DA300+FAF1.7×　
　　　　　　　　　　(既出だと思いますが、リンク先を探すのが面倒だったので直貼りです)

　4枚目・・・・・ FA☆300/2.8＋FAF1.7×

書込番号：15717643

[じんとよー]

delphianさん　こんばんは。

迅速にコメントいただき、ありがとうございます。

使えるとのこと安心しました。
でも、素のDA★300で撮影してトリミングした方が良いのですか。
ファインダーで大きく被写体を確認するのは、AFアダプター1.7Xをかましたほうが、見やすいと思うのですが、どうでしょうか？

レスポンスも、素のDA★300のほうが、だいぶ良いのでしょうね。

ブログも拝見しました。
詳しくて、とても参考になりました。
ゆっくり遡って読ませていただきますね。

今後ともどうぞよろしく御願いします。

書込番号：15717996

[じんとよー]

delphianさん　こんばんは。

画像まで添付してコメントいただき、ありがとうございます。

通常の鳥撮であれば問題なく使用できるのですね。
DA☆300+FAFでの組み合わせも結構良いとのことで、とても参考になりました。
手持ちでこれだけ撮られるとは凄いですね、感心しました。
画質的には、安心しました。

MFで追い込んでからでないとFAFのオートフォーカスは機能しないのですか。
両方のレンズにAF機構があるわけですが、同時に機能するのではないのですか・・・
不思議なシステムですね・・・
そうなると、MF望遠レンズでFAFを使うのとどう違うのでしょうか？


まだ、K-5�Asを使い始めたばかりで、分らないことが多く、変な質問ですいません。
今後ともどうぞよろしく御願いします。

書込番号：15718010

[じんとよー]

すぐ上の書き込みで、1641091さんのお名前を、delphianさんと書いてしまいました。
申し訳ありません。

すぐ上の私の書き込みは、1641091さんへの、返事コメントです。

書込番号：15718026

[kagefune8]

PH-RBE77装着

＞AFアダプター1.7Xは、マニュアルフォーカスレンズ用に開発されたようですが、AFレンズである　DA★ 300�o F4ED でも使えるのでしょうか？

使えますよ^^　DA★300+FAF1.7×で開放F値6.7となりますが問題なく動作します。

QSFを上手く使ってやればAF速度も速いんですが、作動時の音が少し気になります。

画質はなるべく低ISOで、ブレ無く低速シャッターが切れるか！っで決まるでしょうね。

決まれば超お気に入りの写真になること間違いなしです！！！^^

是非！楽しんでみて下さい。

書込番号：15718189

[1641091]

DA☆300＋FAF1.7×	DA☆300＋FAF1.7×	DA☆300＋FAF1.7×	シグマ　APO 50-500�o

FAF1.7×を、DA☆300に装着時のＦ値は、

　　＞(Ｆ6.1ぐらいだったかな？)
　　　　　　　　　　　　　　

　でなく､Ｆ6.7〜57になりますね。　　
　　実際は､Ｆ6.7では厳しいのでＦ7.1からが実用域だと思います。

　使い方は、

　　まず、手振れ補正の為に、マスターレンズの焦点距離の
　　1.7倍の焦点距離を手動入力します。
　　ある程度大まかでも良さそうですが、あまりにも違うとブレブレ量産になります。
　　私は、500�oのレンズと区別するため550�oに設定してます。
　　手振れ補正をOFFで撮影すると、焦点距離情報は表示されません。

　　ＡＦが可能になりますが、ＭＦで追い込んだ後にＡＦで微調整してくれると言う感じです。
　　ＭＦを全く使用してないと、慣れが必要ですね。
　　また、シグマはフォーカスリングが逆回転なので、慣れないと戸惑います。


　　DA☆300�oだけ購入して、QSFSやＭＦに慣れて購入しても良いと思います。
　　DA☆300�oは、鳥撮の場合フォーカスリングを無限遠にしておいてから、
　　ＡＦをした方が、迷いが少なくなりますね。
　　しかし、いったん外すと迷うこともあります。
　　　
　　

　　1枚目、2枚目・・・・手振れ補正をOFFにすると、焦点距離情報が消えます。
　　3枚目・・・・・・・・・ 飛翔中は、MFで追っかけながらのＡＦになります。
　　4枚目・・・・・・・ ・・APO　50-500�oの画像です。
　　　　　　　　　　　　　　　500�o相当の焦点距離を望む場合このレンズも使えますよ。
　　

　

書込番号：15718714

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

じんとよｰさん
メーカーに、電話！

書込番号：15719195

[じんとよー]

皆さん、親切にありがとうございます。
とても参考になりました。

私は他社機材も持っているのですが、重くて閉口しており、このレンズにたどり着きました。

取回しが良く、とても綺麗に撮れるので、購入することに決めました。

QSFを上手く使うことが、コツのようですね。

AFアダプター1.7Xについても、前向きに検討しており、多分購入することになると思います。


K-5�Asの場合、セレクトエリア拡大機能で、動く被写体を捉え続けるわけですが、これはDA★ 300�o F4ED での　野鳥撮影にも効果があるでしょうか？

もし、御経験のある方がおられましたら教えてください。
よろしく御願いします。

書込番号：15729667

[itosin4]

１	２	３	４

>K-5�Asの場合、セレクトエリア拡大機能で、動く被写体を捉え続けるわけですが、これはDA★ 300�o F4ED での　野鳥撮影にも効果があるでしょうか？

効果は有ると思いますね。
添付画像は連写画像です。
3画像は下降方向を変えた為ピントが外れましたが4画像で動体予測とエリア拡大機能が働いていますね。

今までのオートでの撮影ですともう一、二枚撮影しないとピントが合わない時が多かったです。

レンズは、DA★60-250�o F4EDです。

書込番号：15734747

[じんとよー]

itosin4さん、こんにちは。

画像つきコメントありがとうございます。
動体予測とエリア拡大機能も、役に立ちそうですね。
使いこなしは難しそうですが、頑張りたいと思います。


皆さんのおかげで、とうとう決断し、このペンタの宝と言われるDA★300mmを購入しました！

最初の試写実感は、本当に画質が素晴らしいということです。
これからフィールドで実践したいと思います。

これで幸せになれそうです。
本当に、皆様には感謝しています。
ありがとうございました。

書込番号：15758273