smc PENTAX-DA★ 300mm F4ED [IF] SDM のクチコミ掲示板

絞りの形これでいいの？

[彩京]

こんにちは、ちょっと気になってしまったのですが
このレンズを覗いてみて絞り羽根が閉じているとき、きれいな多角形ではなくちょっといびつな多角形になっているのですが
みなさんのもそうですか？

大口径だと羽も大きいのでこうなるのかな？

書込番号：17509849

[delphian]

程度の問題だと思います。
少し絞った状態を前玉側から撮影してアップしてみてはいかがですか？

書込番号：17510065

[delphian]

　
当方のDA★300です。

書込番号：17510088

[kenta_fdm3]

http://www.photozone.de/pentax/643-pentax300f4?start=1

参考まで。

F4だと綺麗な丸ぼけですが、少ししぼるとボケが変化しますね。
でもこんなもんじゃないでしょうか。

書込番号：17510147

[が〜たん]

(/・ω・)/　ほぃ

(^^)/　こんな感じ

書込番号：17510867

[彩京]

ちょい絞り	半絞り	全絞り

絞り撮ってみました

まあ何十も絞ることはなさそうですが

書込番号：17511116

[reota]

彩京さん

問題なし！
絞り羽根の形は、気にしたらきりがないと思います。
私はボケの形が明らかにおかしいとかでない限り覗かないことにしました（笑）

書込番号：17511150

[彩京]

こまいぬ	もり	かわ

reotaさんどうもです
買って直ぐなので自分でも過敏になってるなーと(^.^;

さっき撮ってきたもの、写りはいいですね〜
夕方なので開放ばっかりで撮ってきたので絞りの形状は出てませんが…

書込番号：17511246

[彩京]

delphianさん
絞りの形状は似たようなものですね、安心しました

kenta_fdm3さん
参考サイトありがとうございます、撮った画的にもこれに近いので問題なさそうでした

が〜たんさん
しかしこのレンズは丸ボケが綺麗に出ますねー、望遠の特権？？

書込番号：17511300

[1641091]

いびつな多角形	DA ☆300mmの多角形ボケ

私のも絞った時の形状は、
いびつです。

酷使してますが、一度メーカー点検はしています。

＞しかしこのレンズは丸ボケ・・・・・

　円型絞りでないので、
　状況により、多角形になり、気になることあります。
　好みもあると思いますが、
　円型絞りのD FA100mm等の丸ボケと比較したら・・・・・

2枚目の画像ぐらいは、許容範囲ですが、
もっと、いびつになることもあります。


　
　

書込番号：17512938

[reota]

あらら、大ベテランの1641091さんまでそんなこと言っちゃ（笑）
そもそも最小絞りなんて使うことないんだし、気にしないでおきましょうよ。

多少絞った時の多角形は味と思うことにして、気になるなら開放で（笑）

書込番号：17513877

[1641091]

DA ☆300mm	DA ☆300mm	DA ☆300mm	DA ☆300mm

＞多少絞った時の多角形は味と思うことにして

　まったく、好みの問題ですので、あまり気にしませんが、
　出来ることなら、正多角形が好ましいですね。

＞気になるなら開放で、

　流石に最少絞りを使うことはありませんが、
　マクロ的な近撮では、どうしても絞り込んで撮りますので・・・・
　

ＤＡ☆300を否定したのでなく、
丸ボケを重視であれば、リコペンには、
円型絞り仕様レンズがあるということです。

書込番号：17514345

[彩京]

1641091さん
たしかに100マクロのきれいな円形絞りと比べてしまうと(-_-;)
＞しかしこのレンズは丸ボケ・・・・・←開放時はって注釈付きなら

reotaさん
私の場合最小絞りは太陽を入れて光芒出したり、パンフォーカスにしてトリック的に撮ったりと以外に使ってたり…

ペンタックスさんにも確認してみましたが
「円形絞りでないんでこんなもんよ」らしいと
問題なさそうなのでガンガン使っていきたいと思います

書込番号：17515024

購入しました〜

[彩京]

こんにちは
タイトル通りですが、念願の300★を購入してしまいましたー、まだ届いてませんが（笑）
最初は中古を探していたのですが、あまりの球数の少なさとたまに出ても並品で新品との価格差が二万円ほどだったため、新品を行かせて頂きました
このレンズは現行品のレンズの中でも中古の流通量が極端に少ないと思うのですが、何故なんでしょうか？
そもそも新品の出が少ないのか、みなさん気に入って手放さないのか

書込番号：17493439

[Green。]

こんにちは。

ご購入おめでとうございます。
評判の良いレンズですので手放す人が少ないのだと…
私は思います。

書込番号：17493475　スマートフォンサイトからの書き込み

[はに犬]

ご購入おめでとです。
持ってる方の絶対数が少ないのかなーっと、思ってみましたが、勝手な思い込みです（笑）

書込番号：17493488　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

こんにちは。

ご購入、おめでとう御座います。

こちらは、便利なズームが着いた望遠レンズではなく、３００ミリの単焦点という特殊なレンズのため、持たれている方が少ないためだと思いますし、それと、長い間、Kマウント用、ペンタックスから望遠レンズの新商品が出ていないので、手放す方も少ないのだと思います。

書込番号：17493566

[t0201]

ペンタックス＝過酷な条件とするなら、そこまで追い込まれた状態で３００を使う人が少ないのではないでしょうか？
その流通両が少ないのだと思います。

書込番号：17493668

[写真は光]

このレンズとFa77だけは手放しませんね(￣▽￣)

書込番号：17493703　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

ご購入、おめでとうございます。

　メーカー保証残有り中古を買って使っています。
　保証期間内で、メーカー点検整備しました。

　Ｋマウントでは、散歩も含め、一番稼働率が高いレンズです。
　首から下げると重いので、ハンドストラップで使っています。
　300/Ｆ４クラスでのコンパクト性・高解像度は、素晴らしいですね。

　撮影倍率も高いので、マクロ的な撮影もできるし、
　人物アップもいけます。

　純製レンズでは、
　FA31、D FA100、DA☆300が、私的ベスト３です。

書込番号：17494487

[彩京]

こんにちは
Green。さん
はに犬さん
アルカンシェルさん
t0201さん
写真は光さん

さすがに普通は300単焦点ってのは買いにくいのでしょうね、そんな私も60-250と悩みました

1641091さん

私もFA31とDFA100はツートップで活躍しています更にこれに300スターを投入してスリートップ体制に！

しかし私の場合、山とか自転車とかでガシガシ使ってるので31も100も傷いっぱい（レンズは気を使って傷なしを維持してます）になっちゃってるんですが、中古の美品で出てるのは使ってなかったってことなんでしょうかねぇ

書込番号：17494980

[アルカンシェル]

＞＞中古の美品で出てるのは使ってなかったってことなんでしょうかねぇ

こちらの単焦点のスターレンズを、ご使用されていた方は、多分、写真に造詣が深い拘りのある方だと思いますので、丁寧に扱われていたと思います。

書込番号：17495044

[じじかめ]

ペンタックスの望遠レンズは売れている数が少ないのかも？

書込番号：17496313

[reota]

彩京さん

ご購入おめでとうございます。
DA★300は、トマホークと呼んであげてください！（心のなかだけでもいいので）

売れる数は、どうしてもズームレンズなどに比べると少ないのではないでしょうか。
この描写を体験していれば、迷う理由はないのですが、300mmの単焦点なんていったい
どこで使うの！？と思うのが普通の人じゃないですかね…
私も抵抗ありまくりでした。
初めて飛ぶバンジージャンプでなかなか飛び込めない感じでしょうか（笑）安くはないですし。

あくまで私の場合はですけど、DA★60-250はいつもお留守番です。
トマホークには全くかないませんので。
買って後悔したという声はほとんど聞きませんので、よい選択だったと思いますよ。

書込番号：17496718

[ぐーにーず13]

こんにちは。
実は私も念願のDA★300をポチって、届くのを心待ちにしています。
確かに、中古の流通は少ないですね。私も新品購入です！

DA★200と、DA★60-250とかなり迷った挙句、やはりいつかはDA★300に行き着くのでは？と思い、遠回りせずに思いきりました！
使い勝手や重さなどの心配も有りましたが、後悔していません。

お互い、DA★300をこれから満喫しましょう！

書込番号：17496894

[☆M42☆]

DA300	DA300+1.4xリアコン

DA300お気に入りのレンズのひとつです。
1.4xリアコンとの組み合わせでも画質の劣化はあまり感じられませんね。
満足度は高いので売ることはないかなぁ。

書込番号：17501083

[彩京]

すずめ！（笑）食事中

届きましたーーー
自転車で出かける予定にしていたので開封してすぐ自転車のリアバッグに入れて実戦投入と相成りました


アルカンシェルさん
私の場合、性能に影響しない傷などは構わないで使ってしまうので、すぐ傷だらけになってしまいます
さらに300スターをつけた状態でうまく入るバッグが手持ちになかったので探さないと
なにか300スターをカメラ付きの状態（フード順付け）でうまく入るバッグがあるといいんですが


じじかめさん
ペンタックスは小型軽量かやっぱり顔ですしねー


reotaさん
使ってみた感じ私の場合スナイパーライフルなかんじがしっくりきました、ゴルゴ的な？
寄れるので意外と目の前の物も「ズギューン」できました


ぐーにーず13さん
早速撮りまくってきました、癖がないので使いやすかったです


☆M42☆さん
1.4リアコンはすごくほしいのですが資金がそこまで持ちませんでした(´・ω・｀)
ひとまず手持ちのやっすいテレコン「マクロテレプラス」で撮ってもみましたが画質劣化は思ったほどではありませんでした、素のシャープさはさすがにありませんが
それより露出が安定しない感じになるのがちょっと使いづらかった


一日使ってみた感じ、FA31やDFA100のような癖があるようでもなく、とっても優等生なさすがはDAスターと言った印象でした
300単焦点といってもいろいろなシーンでガシガシ使っていけそうです

他にも画像投稿しようと思ったんですがどれだけやってもerror500でアップロード出来ないつД｀)･ﾟ･｡･ﾟﾟ･*

書込番号：17506120

このレンズにおすすめの一脚教えてください。

[タイマイ]

あこがれのレンズを購入しました。
みなさんは一脚使用しているのでしょうか？
おすすめの一脚があったら教えてください。
このレンズのコンパクトさを犠牲にしない、軽くて小さいものが希望です。
K-3で主に風景撮り、お散歩写真程度ですが、小鳥の撮影にも挑戦したいと思ってます。
一脚不要！という意見も歓迎です。

※三脚はすでに持ってます。

↓ちなみに下記は購入の経緯です。読み飛ばしてください(^^;
55-300を使っていた時、HD DC化されるとの噂を耳にした。→　発売前に買い取り価格が下がる前に売ってしまえ！
HD DC化された。→　高くて買えない．．．
いっその事ロードマップにある100-400を待つか？→　いやいやさらに高くなるし．．．
ならばいつかはと思っていた★300を！→　3万以上も値上がりしてる．．．
すぐにHD DC化されるのでは？→　高くなるし、今の性能で十分！
荻窪カメラのさくらやさんでほぼ底値の118,000円で売ってる！→　ポチッた！

書込番号：16929974

[Green。]

こんにちは。

コンパクトな一脚としてP326はいかがでしょうか。
http://kakaku.com/item/K0000220424/

書込番号：16930283　スマートフォンサイトからの書き込み

[うちの4姉妹]

こんにちは(^-^ゞ

私は、
ベルボン Pole Pod II
http://s.kakaku.com/item/K0000353984/

をオススメしまっす(^-^ゞ

1脚とミニ三脚とに分離出来ますし
疲れた時に手が離せますっ！＾＾

また、三脚代わりにもなりますしね

何かと便利ですよ♪

書込番号：16930360　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

　＞一脚不要！という意見

一脚、三脚を持っていますが、
DA☆300では、三脚は星を撮る時以外あまり使っていません。
ほとんど手持ちです。
時によっては、柵や樹木にカメラや体を預け撮ります。

　一脚の場合、自由雲台の性能により左右されますね。

　動かない風景であれば、三脚が良いですが、
　私の撮影する鳥さんは、まず探すことからなので、
　三脚は、機動性に欠けます。
　一脚も相手が動くので、結局SSが速めになるので、
　使わなくなりました。

　他のレンズのマクロ撮影時に、あったらと思う時もあります。
　ただマクロ撮影も、ほぼ手持ちの状況です。

　最近の手持ちでの画像
　　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000583647/SortID=16904971/#16924815
　　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000583647/SortID=16904971/#16929392　　

書込番号：16930364

[もとラボマン ２]

タイマイさん　こんにちは

300mmF4でしたら　あまり重くないと思いますので　ベルボン　ULTRA STICK M43Q当りでも良いかもしれません

ベルボン　ULTRA STICK M43Q

http://kakaku.com/item/K0000318770/

書込番号：16930506

[タイマイ]

皆様
短期間の間にご回答くださり、ありがとうございました。

Green。さんおすすめのカーボンも気になったのですが、1641091さんのコメントで自由雲台の必要性と、結局手持ちになるかもということで、もとラボマン ２さんに勧めていただいた、ULTRA STICK M43Qにしようと思います。
値段も安めだし、三脚はベルボン製でウルトラロック式のものを使用しており、操作性も問題なさそうなので。

書込番号：16930814

F AFアダプター×1.7

[aneken1976]

ケンコー　テレプラス使用	ケンコー　テレプラス使用	ケンコー　テレプラス使用

DA★300mmとK-5�Usでカワセミを撮っています。昨シーズンと比べ、今シーズンのカワセミは警戒心が強くあまり近寄らせてくれません。ケンコーの旧テレプラスPz-AF 1.5×のレンズを同ケンコーのDG仕様のものに入れ替えて使っていますが、AFがほとんど使い物になりません。F AFアダプター×1.7使用で、画像劣化が大差無いか、ケンコーより勝っていれば導入したいと思います。F AFアダプター×1.7とDA★300mmをつかっている方のご意見を伺いたいです。よろしくお願いします。

書込番号：16842740

[Z-S30]

1641091 さんの書き込みを検索するといいと思いますよ。

書込番号：16842800

[もとラボマン ２]

aneken1976さん　こんにちは

DA★300mmとF AFアダプタ×1.7の組み合わせで　テストしたサイト在りますので　張っておきます

http://ganref.jp/m/gg_tbnk2/reviews_and_diaries/review/4318

書込番号：16842870

[aneken1976]

Z-S30さん

1641091 さんの書き込み、見させていただきました。
シグマの500mmズームと同等くらいに感じられるそうですね。


もとラボマン ２さん

リンク先、見させていただきました。
こちらもシグマの500mmズームと同等くらとのこと。しかし、トリミングの方が良いとされていますね。


サンプル写真を見た感じでは、逝ってしまってもいいかもと思いはじめました。
悩ましいですね…。

書込番号：16843438

[delphian]

私もDA★300 + FAFアダプターを使っていましたが、やはりトリミングが好ましかったです。
ですので、FAFアダプターは手放しました。
描写チェックの記事を書きましたので、ご覧になってみて下さい。
http://delphian.seesaa.net/article/262069085.html

書込番号：16844218

[aneken1976]

delphianさん

F9.5、1/1000以上ですか。厳しいですね。
焦点距離が入力できるので手振れ補正が効くと思っていたんですが、手持ちは厳しいですかね。
純正のAFリアコンが発売してくれれば悩まなくて済むんですがね。

書込番号：16844656

[delphian]

aneken1976さん

FAFを取り付けても手ぶれ補正は効きますよ。
ですが、ピクセル単位までブレを感じない程ビシっと撮ろうとすると
やはり高速シャッターは必要です。
私は DA★300単体でも 1/750以上で切るようにしています。
※手ぶれ補正は効かせ、更に高速シャッターを切る。

そこそこの解像度で良ければもっと遅い、たとえば 1/250でもいいのですが、
結局は高速SSに勝る手ぶれ補正は無しって感じです。

ちなみに FAFを取り付けると距離情報が伝わらないせいか、手ぶれ補正の
効きは落ちますね。

書込番号：16844819

[GG@TBnk2]

明るい場所でのカワセミ	暗い場所でのカワセミ	逆光気味のカワセミ	薄暗い場所でのルリビタキ（これのみリサイズしてます）

もとラボマン ２さんの紹介しているページを書いた張本人ですが、
トリミングの方が良いと書いているのは、使い勝手まで含めた観点からで、
画質面では、劣化は有るものの、十分許容範囲だとしています。
ページでコメントを頂いた方の感想も、概ねそんな感じかと。
ここのコメントだけ見ると、誤解する人がいるかもしれないので、念のため。

ちなみに、アダプターをつけた場合のシャッター速度は、
私も1/800秒は確保したい所だと感じてます。

参考までに、DA☆300＋F AF×1.7の他の被写体の写真を貼っておきます。

書込番号：16847822

[aneken1976]

delphianさん

＞ピクセル単位までブレを感じない程ビシっと撮ろうとする

どこまでのものを求めるか？ということですね。


GG@TBnk2さん

＞ここのコメントだけ見ると、誤解する人がいるかもしれないので、念のため。

ご迷惑おかけして申し訳ありませんでした。私の言葉が足りませんでしたね。

貼り付けて頂いた写真、素晴らしいです。
しっかりとした技術があればこそなのでしょうね。



買ってみようかという気持ちに傾いてきましたが、もう少し悩んでみたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：16848154

[1641091]

DA☆300、ノートリミング	DA☆300、トリミング	DA☆300、トリミング	DA☆300、ノートリミング

aneken1976さん、
　　こんばんは、・・・・

　カワセミ君は、金食いトリですね。
　たまたま近所で見かけたばっかりに、
　いろいろ試行錯誤です。

　＞ケンコーの旧テレプラス

　　ケンコーの商品は、存じませんが
　　テレコン装着では、レンズの素の状態から、
　　解像が甘めで、暗くなります。
　　しかし、DA☆300はFAF1.7を付けても、
　　極端には悪くなりません。
　　暗めの場面では、AF出来くなりますが、
　　通常の鳥撮する環境では、半AFは効きます。

　　画質的には、APO50-500と変わらない感じですが、
　　撮るまでの過程を考えると、
　　取り回しでは、FAF追加が便利ですが、
　　単焦点510�oになるので、使い難場面もあります。
　　APO50-500は、手持ち撮影なので、風が強いと、
　　煽られて、しんどいですね。
　　しかし、APOのレンズ内手振れ補正は、
　　ファインダー内が安定して見えて、有利です。

　　＞delphianさん
　　　＞やはりトリミングが好ましかった

　　きっちり、DA☆300で撮れれば、私もそう感じます。
　　しかし、フォーカスリミッター的な半AFで撮れるのは便利です。

　　現在は、DA☆300を素で使うことが多くなりました。
　　焦点距離が延びても、
　　被写界深度、開放値、手振れ限度などの条件では、
　　ベストと言えないように感じます。
　　FAF1.7の出番は、DA☆200をメインで持ち出した時に、
　　もっと寄せたい時に使用することが、多いです。

　　天候も良く条件が良い時は、APO 50-500
　　散歩等の通常で、DA☆300
　　荷物を少なくしたいが、望遠も必要な時、DA☆300＋F AF1.7

　　ロードマップにあるHD DAF1.4を待っても良いのではないでしょうか。

　　今日、DA☆300で撮ったカワセミ等です。

　　1枚目・・・日没直前で高ISOですが、このくらいが通常寄れる距離です。
　　　　　　　 やっと遭遇しても、目が合うと逃げられます。(２週間ぶりぐらいに見かけました)
　　　　　　　 500�oクラスが欲しくなってくる距離です。

　　2枚目・・・これくらいカワセミ君も寄らせて貰えればよいのですが・・・・

　　3枚目・・・高ISOで、かなりトリミングしてます。

　　4枚目・・・お友達です。かなり寄らせて貰えます。
　　　　　　　 ノートリミング、EXシャープネス±０ですが、
　　　　　　　 jpeg処理によるラーメンドンブリが、出まくってますね。
　

書込番号：16848684

[aneken1976]

1641091さん

詳しいご意見と作例ありがとうございます。

＞画質的には、APO50-500と変わらない感じですが、撮るまでの過程を考えると、
＞取り回しでは、FAF追加が便利ですが、単焦点510�oになるので、使い難場面もあります。
＞APO50-500は、手持ち撮影なので、風が強いと、煽られて、しんどいですね。
＞しかし、APOのレンズ内手振れ補正は、ファインダー内が安定して見えて、有利です。

500mmクラスの超望遠はシグマのズームがありますが金額的に難しいです。
F AFアダプターで同程度の画質ならやはり魅力的かと思います。
510mmの単玉だと使いづらい場面もとのとですが、この点は今も現場でテレコンを着脱しながらなので大丈夫だと思います。
シグマのズームはテレ端だと長大になりますので、手持ちだと確かにしんどい場面もありそうですね。
私は70-300mm DG OSを持っていますが、望遠ではやはりOSの方が使いやすいと思いました。

＞ロードマップにあるHD DAF1.4を待っても良いのではないでしょうか。

この点が悩み所ですね。


ご意見ありがとうございました。

書込番号：16853196

[aneken1976]

いろいろと悩んでみましたが、F AFアダプター×1.7を購入してみようかと思います。
早く使いこなすことが出来るよう頑張りたいと思います。
皆様、貴重なご意見ありがとうございました。

書込番号：16860256

AFの速さについて

[ぴんきー0324]

ペンタックスユーザーのみなさま、初めまして。
質問させてください。

現在、Canon EOS 50Dにて風景や野鳥などの撮影をしています。
でも、K-5�Usの解像力と発色の良さに惹かれ、購入を検討しています。
野鳥や昆虫を撮りたいので、このトマホークも購入を検討しています。
トマホークの解像力の高さにとても魅力を感じています。

そこで気になるのが、K-5�Usとトマホークの組み合わせ時のAFの速さです。
K-5�UsもトマホークもあまりAFが速くないという情報があります。
今の50DにAFに関する不満はありません。
なので、50Dを動体用として残すか、ペンタックスへのマウント変更にするかで迷っています。
50Dにサンヨンと同等のAF速度であれば問題ありません。


ぜひご教授お願いします。

書込番号：16807296

[delphian]

私の友人が 7D + EF300mmF4 から K-5IIs + DA★300 へコンバート（マウント変更）
しておりますが、AF速度は遜色ないと言っておりましたよ。
http://bluemworks.blog14.fc2.com/blog-entry-1041.html

書込番号：16807331

[kenta_fdm3]

個人の主観も入ると思いますが、自分はAFのスピードにおいてはペンタックスはキヤノンに敵わないと思ってます。

個人的には50Dは残した上でK-5を追加されると良いかと思います。

ペンタックスフォーラムなどで機材の試用もできますから実際触られると良いです。

※50Dを動体用として残さなければいけないとしてもK-5�Uを追加する価値は十分あるとは思います。

書込番号：16807390

[1641091]

＞K-5�Usの解像力と発色の良さに惹かれ、購入を検討・・・・

　予算の関係もあるでしょうけど、
　ＡＦ＆高解像度であれば、K-3との組み合わせがベストだと・・・・・

　DA☆300＋k-5�Usで、鳥撮等をしてます。
　他と比べたことは有りませんが、
　追尾性等は、優れているとは言えませんね。
　一度、フォーカスアウトすると迷ったりします。
　レンズのフォーカスリングを、無限遠にしておいて、
　飛翔中の鳥を捉えないと、迷ってしまうこともあります。

　ただ、解像感に関しては満足できるレンズです。
　K-3での写りも期待できます。

　
　撮れないことは、ありませんが・・・
　　　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416049/SortID=16359591/

書込番号：16807591

[ronjin]

もともとSDMレンズは速さではなく正確性を重視したレンズです。
それと比べたらキヤノンのEFレンズのAFスピードは速いと思います。
キヤノンのEF300ｍｍF4.0は持っていませんが、EF70-200mmを持っており、それとDA★300mmF4.0を比べると、
迷ったときの復帰がぜんぜんキヤノンのほうが速いです。

しかし、AF精度で比較するとPENTAXの圧勝です。

少しラップする期間を取っては如何でしょうか。
K-5�UsあるいはK-3＋DA★300mmは驚くほど解像度が良い組み合わせです。
是非その描写を味わってみては如何でしょうか。

書込番号：16807719

[風影のトシ]

K-5IIs + DA★300で野鳥撮影しています。ただ、カワセミなどの飛びもの狙いではキヤノンではありませんが、ニコンのサンヨン他を使っています。

DA★300は最短撮影距離付近のAF速度がとても遅いです。フォーカスが迷って最短撮影距離まで戻ってしまった後の復帰が遅いため、動体ですとファインダーで追うのが難しくなります。なのでフォーカスリミッターが付けば．．．と常々思っています。
K-3の新しく加わったAFホールド設定でどうなるか興味ありますが、まだK-3の購入には至っていません。

DA★300は、描写／フォーカス決まったときの抜群の解像／軽量（これ自分には最も大事）が大変気に入っているので手放すつもりは全くありません。

ご参考になれば。

書込番号：16807867

[ぴんきー0324]

みなさま、素早いのご回答感謝致します。
みなさまのご意見を参考にし、また検討したいです。
とりあえず、K-5�Usを購入する意思は固まりました。
あとは、ボディのレンズの組み合わせですね。


delphianさん

　おぉ、これは大変参考になります！
　7Dと比較しても互角とは、十分です。
　それでいて防塵防滴、より小型軽量、自動ISO・・・素晴らしいです！

kenta_fdm3さん

　なるほど、使い分けるほうがいいですか。
　精度はペンタックス、速度はキャノンとよく書かれてありますね。
　実機を触ってみるのが１番ですね。

1641091さん

　当初はK-3を考えていました。
　キャノンやニコンにAF性能が追いついたらしいので、素晴らしいのでしょう。
　おっしゃる通り、予算の関係で断念しました。
　それに、2400万画素は私には不要かなと。。。

ronjinさん

　速さのキャノン、精度のペンタックスですね。
　復帰の速さも重要ですね。
　もちろん、迷わないように撮るのがベストなんでしょうけど、中々そういうわけにもいかず。。。
　難しいところです。
　K-3にトマホーク、憧れますね＾＾

風影のトシさん

　速度は遅くても抜群の描写力に惹かれる方が多いみたいですね。
　キャノンやニコンのサンヨンよりも軽いことも魅力ですね。
　迷わずうまく狙えれば、遠くのカワセミも最高の絵になりそうですね＾＾

書込番号：16808386

子供用レンズとしても使えますか?

[『サウンド man 』]

このカメラをお使いのみなさんは鳥や飛行機、動物を撮る方が多いのでしょうか？

普段に公園等で子供撮りされている方はおられますでしょうか？

書込番号：16218425　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

『サウンド man 』さん 返信ありがとうございます

70−200�oお持ちでしたか　それでしたら300�oも良いかもしれませんよ。

公園では　長くて使い難いかも知れませんが　運動会などの場合であれば70−200�oより使いやすいと思いますので　
公園限定ではなく　70−200�oでは足りない時に使うレンズとしては　自分は良い選択だと思います。

書込番号：16218675

[『サウンド man 』]

1641091さん。

(^_^) 詳しく教えていただきありがとうございます！

そうですね！子供と二人で遊んでいて時は難しく感じます。家族でお出かけ時にしか使えませんね（；￣ェ￣）娘が3才。息子が1才。いつか二人が遊んでいるのを狙ってみたいとゆう願望がありまして(^o^)
アア〜。やっぱり厳しいかぁ〜^ ^

書込番号：16218687　スマートフォンサイトからの書き込み

[『サウンド man 』]

もとラボマン2さん。

(^O^)
そうなんです！運動会にも使えるかな。。。とも思っています^ ^
イヤん（笑）また迷っちゃう（笑）
PENTAXの色が好きなので。このレンズをいっぱい使ってみたいんですが、、、なかなか出番が無いかもしろませんね＿|￣|○
迷っている時が一番楽しいです。

書込番号：16218696　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

DA ☆300mm　ノートリミング	ＦＡ　☆300�o/2.8

『サウンド man 』さん、
　　　　　こんばんは、・・・・・

　DA☆300ｍｍは、ペンタの中でも素晴らしいレンズです。
　持ってて、後悔はしないと思います。

　鳥撮以外での人物を、スナップ程度で撮ったものですが、・・・・

　　1枚目・・・・室内・手持ちでの2ｍくらいでの画像、ノートリミング
　　2枚目・・・・かなりの距離からの子供連れ、ＤＡ☆300では有りませんが、300ｍｍと言うことで。

　ご参考になれば・・・・

書込番号：16219079

[『サウンド man 』]

1641091さん！

お写真UPありがとうございます！

いい！！！！！！！！！！！

やっぱりPENTAXの色が好き！！！

クゥゥゥ(*_*) 欲すぃ！

書込番号：16219517　スマートフォンサイトからの書き込み

[Pic-7]

こんばんは。
DA☆60-250も候補にされてはいかがでしょう？
その写りは単焦点のDA☆300には劣りますが、単焦点並みのキレと評判です。

書込番号：16220009　スマートフォンサイトからの書き込み

[『サウンド man 』]

Pic-7さん。
こんばんは。
☆60-250も候補にしたかったのですが、少しお値段が（；￣ェ￣）

ヌヌヌヌ(e_e)新たな迷いが…

書込番号：16220088　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

『サウンド man 』さん、
　　　　　こんばんは、・・・

　DA☆系のズームは、今のところ所有してませんが、
　子供を手軽に撮るには、素直にズームレンズが利便性がありますね。

　ただ、どうしても望遠で綺麗に撮りたいこだわりが有るのであれば、
　利便性は犠牲にしてもDA☆300だと思います。

　仮に、☆60-250を購入しても、先々望遠側にこだわりが有れば、
　DA☆300に行きつくと思います。
　

書込番号：16220198

[マイクロマシーン]

『サウンド man 』さん

私も長らく子供写真命できたのでお気持ちよく判ります。

300ｍｍでの撮影感は1641091さんがおっしゃっている
とおりだと思います。ＥＯＳと両方持ち出すならペンタ
が300ｍｍオンリーでもいいと思いますが、ペンタだけで
公園遊びや運動会をカバーするなら、とりあえず55-300
も一緒に買って距離やシーンによって付け替えるのは
如何でしょう。運動会は300ｍｍオンリーはきついと思い
ます。

でも70-200ｆ4や300の切れ味を知っていたら絶対55-300
では我慢できなくなるような気はしますが（笑）

ちなみにＥＯＳのズームであれば、お子様主体であれば
70-300Lより100-400Ｌをお勧めします。発色がよくやさ
しい立体感のある描写をしますよ。

それと一番気になるのは、公園で300ｍｍ持って遠くから
狙ってると、他人から「変態」扱いされかねないこともある
のでは？（爆）

いやほんと、私一回そういう目で見られたことありまして、
（他人の奥さんにヒソヒソ言われてしまった）
それ以後長玉は他人が多い公園には持っていきませんでした（泣）

書込番号：16221784

[『サウンド man 』]

1641091さん
やっぱりズームが便利ですよね>_<

もう少し、じぇじぇこを蓄え、☆60-250の方を視野にいれたいと思います（＾_＾）


マイクロマシーンさん
体験談、ありがとうございます！（笑）

Canonとの2台持ちを考え、☆300がいいなという気持ちでした！！確かに55-300も考えてはいましたが、絶対に☆レンズが欲しくなるので55-300は無しにしました。レンズの収納場所も限られていますのでなるべく本数を増やしたくないという考えでした！！！（今ペンタではFA31のみしかもっていません）

しかし！マイクロマシーンさんの体験談（爆笑）←失礼しました（笑）
が決めてになりました！！！確かに使う場所によってはヤバイ代物かもしれません（笑）

やはりズームレンズを検討してみようと思います！！！

書込番号：16221852　スマートフォンサイトからの書き込み

[マイクロマシーン]

『サウンド man 』さん

ちなみにその手の体験談ですと他にも、

・近所の公園で車から降りていきなり子供たちを連写した後、急発進で逃げる
　あやしい人物が出没していたが、もっぱら近所の主婦は「マイクロマシーン
　さんじゃない？」と噂していた。（嫁談）

・違う公園でＥＯＳ1Ｄ2+70-200ｆ4で自分の子供を撮っていたら、他の女の子達
　から「あの人プロの人かな？」「でも変な人が多いから撮られないようにしよっ」
　とこれみよがしな会話をされた。

等があります（笑）

普段から子供を自転車にのせて家の前でバカでかいカメラと長玉で連写しまくって
いましたが、嫁から「他人からどう見られているかも注意しろ！（怒）」と言われ、
目が覚めましたわ。（笑）

その瞬間は一生に1回しかないと思うと、リキが入っちゃうんですよね〜。
よきお写真が撮れることを祈っております！！

書込番号：16222743

[『サウンド man 』]

マイクロマシーンさん

追加体験談ありがとうございます^_^（笑）

あるあるネタですね！！
僕も70-200 f4を初めて公園デビューした時はいろいろな人に見られました。

僕が行く公園は広い大きな公園なので鳥や花を撮る人もいて大きなレンズを持っていても珍しくはないので、良かったです。

ぁぁ>_< このレンズもズームレンズも使ってみたい！！

書込番号：16222927　スマートフォンサイトからの書き込み

[Green。]

レンズ選びは悩むけど楽しかったりしますよね(笑)

書込番号：16223648　スマートフォンサイトからの書き込み

[『サウンド man 』]

Green。さん

楽しいです^_^ 悩むほどに物欲がまし、欲しいレンズが増えていきます！！！

&#9835;あのレンズ欲しいなぁ&#9835;買えたらいいなぁ&#9835;あのレンズ、このレンズ&#9835;いっぱぁいあるけど〜&#9835;

書込番号：16223675　スマートフォンサイトからの書き込み

[が〜たん]

(´・ω・｀)　単焦点の写りは抜群ですよね〜

子供撮りかぁ〜　運動会の組体操みたいに
ポジションが決まっていれば300mm単で狙った方が
奥行と味わい深い写真を得ることが出来るけど

前後に動く被写体となると
やはりDA★60-250mmの方が間違いないですね
ズームレンズですが★レンズなので
そこら辺の望遠ズームとは1味も2味も違います

ん〜そうね〜
DA★60-250mmをベースにDA★300mmも持って
距離が近ければ、さらに立体感のある写真が得られる
DA★50-135mmとDA★200mmで狙うと楽しいかも
そして至近距離のスナップなら
やはりDA★55mmの出番ですよね〜

消費税が上がる前に　何とかしたいですよね〜
Ψ( ￣▽￣)　←レンズ沼の悪魔の囁きw

書込番号：16225786

[『サウンド man 』]

が〜たんさん。
こんにちは。

★、★、★、ほし〜い>_<

どこからか悪魔の囁きが…（；゜０゜）。
キラ、キラ、キラ、光る。。。キラキラレンズがいっぱい！！！
ぁぁ、前後の動きがあると駄目ですね！！！
忘れていました>_<
頭の中ではとにかく遠くから狙いうちする事ばかり考えていました（ガンキャノン状態）
★55も気になりますが、FA31を持っているのでまだまだ手をだせません^ ^

やはりみなさんの御意見通りズームを買う方向にユラユラと揺らいでいます！

書込番号：16225843　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

まだ、続いているようなので、
　　蛇足ながら・・・・・

　DA☆300ｍｍは、

　　DAなのでAPS対応ですが、
　　D FAと同様に、35�o版までOKという説も有りますね。

　　将来、Ｋマウントがどうなるか分りませんけど・・・・・

書込番号：16225881

[『サウンド man 』]

1641091さん
お付き合いありがとうございます^_^

噂ではフルでも使えるようですね。

PENTAXの動きが全く定まらないので、あまりフルサイズは期待しては無いですが、いつかは手にいれたいです！！

今回は★60-250を購入して★レンズを楽しむ事にします。

アドバイスありがとうございます^_^

書込番号：16225894　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

DA★60−250ｍｍ	DA★60−250ｍｍ	DA★60−250ｍｍ

＞今回は★60-250を購入して・・・・

　　私もこの夏に、中古ながら入手しました。
　　なかなか良いレンズですよ。

　　望遠気味の風景には、ばっちりです。

書込番号：16685022

[okioma]

使えるかどうかより、
使うためにはどうするどうすると言う考えもあるかと。

あとは、
被写体までの距離をあけ撮りたいのか、
全身を撮りたいのか、はたまた顔を大きく撮りたいのかでも考え方は違ってくるかと。


私は、このシーンだからこのレンズを使う必要があると言う考えもあれば、
こだわる必要もないかと、
数メートル離れた花を500�oのレンズで撮ることもあれば、
同じ花をマクロレンズで撮るのもありかと。

どう使うかは、その人の考えでよいかと思っています。

書込番号：16686054