smc PENTAX-DA★ 300mm F4ED [IF] SDM のクチコミ掲示板

F AFアダプター×1.7

[aneken1976]

ケンコー　テレプラス使用	ケンコー　テレプラス使用	ケンコー　テレプラス使用

DA★300mmとK-5�Usでカワセミを撮っています。昨シーズンと比べ、今シーズンのカワセミは警戒心が強くあまり近寄らせてくれません。ケンコーの旧テレプラスPz-AF 1.5×のレンズを同ケンコーのDG仕様のものに入れ替えて使っていますが、AFがほとんど使い物になりません。F AFアダプター×1.7使用で、画像劣化が大差無いか、ケンコーより勝っていれば導入したいと思います。F AFアダプター×1.7とDA★300mmをつかっている方のご意見を伺いたいです。よろしくお願いします。

書込番号：16842740

[Z-S30]

1641091 さんの書き込みを検索するといいと思いますよ。

書込番号：16842800

[もとラボマン ２]

aneken1976さん　こんにちは

DA★300mmとF AFアダプタ×1.7の組み合わせで　テストしたサイト在りますので　張っておきます

http://ganref.jp/m/gg_tbnk2/reviews_and_diaries/review/4318

書込番号：16842870

[aneken1976]

Z-S30さん

1641091 さんの書き込み、見させていただきました。
シグマの500mmズームと同等くらいに感じられるそうですね。


もとラボマン ２さん

リンク先、見させていただきました。
こちらもシグマの500mmズームと同等くらとのこと。しかし、トリミングの方が良いとされていますね。


サンプル写真を見た感じでは、逝ってしまってもいいかもと思いはじめました。
悩ましいですね…。

書込番号：16843438

[delphian]

私もDA★300 + FAFアダプターを使っていましたが、やはりトリミングが好ましかったです。
ですので、FAFアダプターは手放しました。
描写チェックの記事を書きましたので、ご覧になってみて下さい。
http://delphian.seesaa.net/article/262069085.html

書込番号：16844218

[aneken1976]

delphianさん

F9.5、1/1000以上ですか。厳しいですね。
焦点距離が入力できるので手振れ補正が効くと思っていたんですが、手持ちは厳しいですかね。
純正のAFリアコンが発売してくれれば悩まなくて済むんですがね。

書込番号：16844656

[delphian]

aneken1976さん

FAFを取り付けても手ぶれ補正は効きますよ。
ですが、ピクセル単位までブレを感じない程ビシっと撮ろうとすると
やはり高速シャッターは必要です。
私は DA★300単体でも 1/750以上で切るようにしています。
※手ぶれ補正は効かせ、更に高速シャッターを切る。

そこそこの解像度で良ければもっと遅い、たとえば 1/250でもいいのですが、
結局は高速SSに勝る手ぶれ補正は無しって感じです。

ちなみに FAFを取り付けると距離情報が伝わらないせいか、手ぶれ補正の
効きは落ちますね。

書込番号：16844819

[GG@TBnk2]

明るい場所でのカワセミ	暗い場所でのカワセミ	逆光気味のカワセミ	薄暗い場所でのルリビタキ（これのみリサイズしてます）

もとラボマン ２さんの紹介しているページを書いた張本人ですが、
トリミングの方が良いと書いているのは、使い勝手まで含めた観点からで、
画質面では、劣化は有るものの、十分許容範囲だとしています。
ページでコメントを頂いた方の感想も、概ねそんな感じかと。
ここのコメントだけ見ると、誤解する人がいるかもしれないので、念のため。

ちなみに、アダプターをつけた場合のシャッター速度は、
私も1/800秒は確保したい所だと感じてます。

参考までに、DA☆300＋F AF×1.7の他の被写体の写真を貼っておきます。

書込番号：16847822

[aneken1976]

delphianさん

＞ピクセル単位までブレを感じない程ビシっと撮ろうとする

どこまでのものを求めるか？ということですね。


GG@TBnk2さん

＞ここのコメントだけ見ると、誤解する人がいるかもしれないので、念のため。

ご迷惑おかけして申し訳ありませんでした。私の言葉が足りませんでしたね。

貼り付けて頂いた写真、素晴らしいです。
しっかりとした技術があればこそなのでしょうね。



買ってみようかという気持ちに傾いてきましたが、もう少し悩んでみたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：16848154

[1641091]

DA☆300、ノートリミング	DA☆300、トリミング	DA☆300、トリミング	DA☆300、ノートリミング

aneken1976さん、
　　こんばんは、・・・・

　カワセミ君は、金食いトリですね。
　たまたま近所で見かけたばっかりに、
　いろいろ試行錯誤です。

　＞ケンコーの旧テレプラス

　　ケンコーの商品は、存じませんが
　　テレコン装着では、レンズの素の状態から、
　　解像が甘めで、暗くなります。
　　しかし、DA☆300はFAF1.7を付けても、
　　極端には悪くなりません。
　　暗めの場面では、AF出来くなりますが、
　　通常の鳥撮する環境では、半AFは効きます。

　　画質的には、APO50-500と変わらない感じですが、
　　撮るまでの過程を考えると、
　　取り回しでは、FAF追加が便利ですが、
　　単焦点510�oになるので、使い難場面もあります。
　　APO50-500は、手持ち撮影なので、風が強いと、
　　煽られて、しんどいですね。
　　しかし、APOのレンズ内手振れ補正は、
　　ファインダー内が安定して見えて、有利です。

　　＞delphianさん
　　　＞やはりトリミングが好ましかった

　　きっちり、DA☆300で撮れれば、私もそう感じます。
　　しかし、フォーカスリミッター的な半AFで撮れるのは便利です。

　　現在は、DA☆300を素で使うことが多くなりました。
　　焦点距離が延びても、
　　被写界深度、開放値、手振れ限度などの条件では、
　　ベストと言えないように感じます。
　　FAF1.7の出番は、DA☆200をメインで持ち出した時に、
　　もっと寄せたい時に使用することが、多いです。

　　天候も良く条件が良い時は、APO 50-500
　　散歩等の通常で、DA☆300
　　荷物を少なくしたいが、望遠も必要な時、DA☆300＋F AF1.7

　　ロードマップにあるHD DAF1.4を待っても良いのではないでしょうか。

　　今日、DA☆300で撮ったカワセミ等です。

　　1枚目・・・日没直前で高ISOですが、このくらいが通常寄れる距離です。
　　　　　　　 やっと遭遇しても、目が合うと逃げられます。(２週間ぶりぐらいに見かけました)
　　　　　　　 500�oクラスが欲しくなってくる距離です。

　　2枚目・・・これくらいカワセミ君も寄らせて貰えればよいのですが・・・・

　　3枚目・・・高ISOで、かなりトリミングしてます。

　　4枚目・・・お友達です。かなり寄らせて貰えます。
　　　　　　　 ノートリミング、EXシャープネス±０ですが、
　　　　　　　 jpeg処理によるラーメンドンブリが、出まくってますね。
　

書込番号：16848684

[aneken1976]

1641091さん

詳しいご意見と作例ありがとうございます。

＞画質的には、APO50-500と変わらない感じですが、撮るまでの過程を考えると、
＞取り回しでは、FAF追加が便利ですが、単焦点510�oになるので、使い難場面もあります。
＞APO50-500は、手持ち撮影なので、風が強いと、煽られて、しんどいですね。
＞しかし、APOのレンズ内手振れ補正は、ファインダー内が安定して見えて、有利です。

500mmクラスの超望遠はシグマのズームがありますが金額的に難しいです。
F AFアダプターで同程度の画質ならやはり魅力的かと思います。
510mmの単玉だと使いづらい場面もとのとですが、この点は今も現場でテレコンを着脱しながらなので大丈夫だと思います。
シグマのズームはテレ端だと長大になりますので、手持ちだと確かにしんどい場面もありそうですね。
私は70-300mm DG OSを持っていますが、望遠ではやはりOSの方が使いやすいと思いました。

＞ロードマップにあるHD DAF1.4を待っても良いのではないでしょうか。

この点が悩み所ですね。


ご意見ありがとうございました。

書込番号：16853196

[aneken1976]

いろいろと悩んでみましたが、F AFアダプター×1.7を購入してみようかと思います。
早く使いこなすことが出来るよう頑張りたいと思います。
皆様、貴重なご意見ありがとうございました。

書込番号：16860256

AFの速さについて

[ぴんきー0324]

ペンタックスユーザーのみなさま、初めまして。
質問させてください。

現在、Canon EOS 50Dにて風景や野鳥などの撮影をしています。
でも、K-5�Usの解像力と発色の良さに惹かれ、購入を検討しています。
野鳥や昆虫を撮りたいので、このトマホークも購入を検討しています。
トマホークの解像力の高さにとても魅力を感じています。

そこで気になるのが、K-5�Usとトマホークの組み合わせ時のAFの速さです。
K-5�UsもトマホークもあまりAFが速くないという情報があります。
今の50DにAFに関する不満はありません。
なので、50Dを動体用として残すか、ペンタックスへのマウント変更にするかで迷っています。
50Dにサンヨンと同等のAF速度であれば問題ありません。


ぜひご教授お願いします。

書込番号：16807296

[delphian]

私の友人が 7D + EF300mmF4 から K-5IIs + DA★300 へコンバート（マウント変更）
しておりますが、AF速度は遜色ないと言っておりましたよ。
http://bluemworks.blog14.fc2.com/blog-entry-1041.html

書込番号：16807331

[kenta_fdm3]

個人の主観も入ると思いますが、自分はAFのスピードにおいてはペンタックスはキヤノンに敵わないと思ってます。

個人的には50Dは残した上でK-5を追加されると良いかと思います。

ペンタックスフォーラムなどで機材の試用もできますから実際触られると良いです。

※50Dを動体用として残さなければいけないとしてもK-5�Uを追加する価値は十分あるとは思います。

書込番号：16807390

[1641091]

＞K-5�Usの解像力と発色の良さに惹かれ、購入を検討・・・・

　予算の関係もあるでしょうけど、
　ＡＦ＆高解像度であれば、K-3との組み合わせがベストだと・・・・・

　DA☆300＋k-5�Usで、鳥撮等をしてます。
　他と比べたことは有りませんが、
　追尾性等は、優れているとは言えませんね。
　一度、フォーカスアウトすると迷ったりします。
　レンズのフォーカスリングを、無限遠にしておいて、
　飛翔中の鳥を捉えないと、迷ってしまうこともあります。

　ただ、解像感に関しては満足できるレンズです。
　K-3での写りも期待できます。

　
　撮れないことは、ありませんが・・・
　　　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416049/SortID=16359591/

書込番号：16807591

[ronjin]

もともとSDMレンズは速さではなく正確性を重視したレンズです。
それと比べたらキヤノンのEFレンズのAFスピードは速いと思います。
キヤノンのEF300ｍｍF4.0は持っていませんが、EF70-200mmを持っており、それとDA★300mmF4.0を比べると、
迷ったときの復帰がぜんぜんキヤノンのほうが速いです。

しかし、AF精度で比較するとPENTAXの圧勝です。

少しラップする期間を取っては如何でしょうか。
K-5�UsあるいはK-3＋DA★300mmは驚くほど解像度が良い組み合わせです。
是非その描写を味わってみては如何でしょうか。

書込番号：16807719

[風影のトシ]

K-5IIs + DA★300で野鳥撮影しています。ただ、カワセミなどの飛びもの狙いではキヤノンではありませんが、ニコンのサンヨン他を使っています。

DA★300は最短撮影距離付近のAF速度がとても遅いです。フォーカスが迷って最短撮影距離まで戻ってしまった後の復帰が遅いため、動体ですとファインダーで追うのが難しくなります。なのでフォーカスリミッターが付けば．．．と常々思っています。
K-3の新しく加わったAFホールド設定でどうなるか興味ありますが、まだK-3の購入には至っていません。

DA★300は、描写／フォーカス決まったときの抜群の解像／軽量（これ自分には最も大事）が大変気に入っているので手放すつもりは全くありません。

ご参考になれば。

書込番号：16807867

[ぴんきー0324]

みなさま、素早いのご回答感謝致します。
みなさまのご意見を参考にし、また検討したいです。
とりあえず、K-5�Usを購入する意思は固まりました。
あとは、ボディのレンズの組み合わせですね。


delphianさん

　おぉ、これは大変参考になります！
　7Dと比較しても互角とは、十分です。
　それでいて防塵防滴、より小型軽量、自動ISO・・・素晴らしいです！

kenta_fdm3さん

　なるほど、使い分けるほうがいいですか。
　精度はペンタックス、速度はキャノンとよく書かれてありますね。
　実機を触ってみるのが１番ですね。

1641091さん

　当初はK-3を考えていました。
　キャノンやニコンにAF性能が追いついたらしいので、素晴らしいのでしょう。
　おっしゃる通り、予算の関係で断念しました。
　それに、2400万画素は私には不要かなと。。。

ronjinさん

　速さのキャノン、精度のペンタックスですね。
　復帰の速さも重要ですね。
　もちろん、迷わないように撮るのがベストなんでしょうけど、中々そういうわけにもいかず。。。
　難しいところです。
　K-3にトマホーク、憧れますね＾＾

風影のトシさん

　速度は遅くても抜群の描写力に惹かれる方が多いみたいですね。
　キャノンやニコンのサンヨンよりも軽いことも魅力ですね。
　迷わずうまく狙えれば、遠くのカワセミも最高の絵になりそうですね＾＾

書込番号：16808386

リアコンバーター（×２）を使用した星撮りについて

[kotobukiblue]

Ｍ５１星雲

今年になってこのレンズを購入し、星（特に星雲）を撮って楽しんでいます。
しかし、常用している感度がISO1600と高いことと、被写体が小さいためかなりトリミングする場合が多く、
このためかなりノイズが目立ちます。

そこで質問なのですが、リアコンバーターを使えば（同じ画角なら）ノイズは目立たなくなるのでしょうか？
もちろんＦ値が暗くなる分、露出が長くなることもわかっています。
そこまでするなら天体望遠鏡で撮った方がいいのでは？という意見が出るのも分かります。
しかし、天体望遠鏡を使うのであればそれなりに重装備になりますし、出費も○十万は掛かると思うと、
そこまでして「綺麗な写真」が撮りたいのかと疑問に思えてしまいます。

また、便乗質問で恐縮なのですが、アストロトレーサーも持っているのですがイマイチ原理を把握できていません。
たとえば、DA☆300とアストロトレーサーと赤道儀を併用すれば、長時間露出（具体的には４分とか）も可能なのでしょうか？
ちなみに今持っている赤道儀はポータブルタイプです。

参考までにDA☆300で撮影してトリミングした画像をアップします。
露出：120秒
JPEG撮って出し

以上、長文失礼しました。

書込番号：16312300

[もとラボマン ２]

kotobukiblueさん　こんにちは

トリミングは　センサーの一部を切り取るのと同じですので　トリミング量が大きくなるほど画質悪く成りますが　テレコンの場合　センサー全体を使っていますので　センサーの一部をトリミングするよりは　画質良くなるとは思います。

でも　露光時間が長く成りますし　テレコン自体で画質が落ちますので　拡大率によってどちらが良いか　結果変る可能性あります。

後　アストロトレーサーは　カメラ固定のまま　カメラのセンサーが動き　センサーが星を追うように成っていますのでカメラ動かせないと思いますし　赤道儀が有るのでしたら　アストロトレーサー必要ないように思います。

書込番号：16312374

[kotobukiblue]

もとラボマン２さん＞

レスありがとうございます。

＞テレコン自体で画質が落ちますので　拡大率によってどちらが良いか　結果変る可能性あります。

なるほど、テレコン自体でも画質は落ちるんですね。参考になります。

＞赤道儀が有るのでしたら　アストロトレーサー必要ないように思います。

赤道儀はポータブルタイプなので星の追尾精度に難があり、頑張っても露出３分が限界です。
もしアストロトレーサーが手ぶれ補正的な原理なら、赤道儀との併用によって露出時間がもっと長く取れるのでは
と思ってました。

書込番号：16312571

[もとラボマン ２]

kotobukiblueさん　返信ありがとうございます

＞アストロトレーサーが手ぶれ補正的な原理なら、赤道儀との併用によって露出時間がもっと長く取れるのでは
と思ってました

アストロトレーサー自体に時間制限が有りますので　それ以上の露光は無理だと思います。

書込番号：16312609

[Frank.Flanker]

こんにちは

リアコン使うとレンズの開放F値が落ちますから落ちた分を感度でカバーしればノイズが増えますし画質も劣化します、ノイズが目立たなくなるということはないように思います

また、アストロレーサーは天体の動きに合わせてセンサーを動かす簡易赤道儀もどきでセンサーを動かすにも限界があるから長時間露光にはむいていません。
で、ポータブル赤道儀あればアストロレーサーは不要ですし、併用した場合は返って悪い結果になるように思います

書込番号：16312651

[kotobukiblue]

もとラボマン２さん＞

＞アストロトレーサー自体に時間制限が有りますので　それ以上の露光は無理だと思います。

なるほど、そうだったんですね。これで諦めがつきました。



Frank.Flankerさん＞

＞リアコン使うとレンズの開放F値が落ちますから落ちた分を感度でカバーしればノイズが増えますし画質も劣化します、ノイズが目立たなくなるということはないように思います

感度は落とさずに露出時間を長くして対応しようと思ってましたが、そうなると星像が流れてしまいそうなので、
リアコンは諦めました。
代わりに感度をISO800に落として数枚撮影し、コンポジットに挑戦してみたいと思います。

書込番号：16312743

背景の処理

[いつかはフルサイズ]

これは良いと思いますが	元画	背景が・・	ノイズ処理してみました

皆様、先日は購入の際のアドバイスありがとうございました。
早速、本日試し撮りをしてきましたが、背景が気になりまして質問させて頂きたいのです。

薔薇に関しては良い感じだと思うのですが、ツバメに関しては背景が汚いと言わざるを得ません。
ピンの合った被写体の解像度、トリミング能力は凄いと思いますが、この背景、ガビガビ、砂のよう、これはこういうものなのでしょうか？

因みに、特にシャープネスはかけていなく、ISOも高くはないのですが。
RAWからのJPEGです。

皆様の経験上のアドバイスを聞かせて頂けると嬉しいのですが。

書込番号：16226649

[ronjin]

シャープネスをプラス側にしていなくても、ノイズ結構出るときはありますよ。
この写真はファインシャープネスや、エクストラシャープネスにしていませんか？
結構ノイズが出るので私はノーマルシャープネスデフォルトで使用しています。

あと、RAW現像は何をお使いでしょうか？
lightroomは結構ノイズ処理が上手いと思います。
ご使用になられていないのであれば試してみてはいかがでしょうか。

書込番号：16226991

[もとラボマン ２]

いつかはフルサイズさん　こんにちは

よくは　解らないのですが　レンズによりノイズが出ると聞いた事は無いので　もしかしたら　背景が明るいので　見えているのかもしれません。

青空など　フラットな被写体で出るようでしたら　カメラ自体がシャープなカメラですので　カメラのせいかもしれません。

でも　バラの方がノイズがなくなり　鳥のカリカリシャープな描写と逆の　ヌメっとした描写が同じカメラで撮られているのは不思議です。

書込番号：16227006

[餃子定食]

背景選びこそが撮影者の力量だと思いますよ

書込番号：16227379

[いつかはフルサイズ]

ronjinさん、ありがとうございます。

この写真は、RAWからシャープネスをかけないでLR4で現像したものなんです。なのに・・、と思いまして。
ソフトはライトルーム4を使っています。何とか納得いくものに編集するようにしてみたいと思います。
どうもレンズの解像度が凄いせいか背景のボケがいびつになるような気がしました。
まだ、使い始めなのですが、その点が妙に印象的に思いました。

もとラボマン ２さん、ありがとうございます。
★レンズは初めてで、このレンズは解像番長などと言われてました。もしかして、そのせいで背景が変わった感じになるのかな？と思いましたがどうなのでしょうか？

粉っぽいノイズに関しては、元々�Usにはありました。が、何だかそれでも目立ったので質問してみました。
ISOもそれほど高くないのに、このノイズは・・、とビックリしました。
背景、明るさなどにも気を付けて撮ってみたいと思います。

ここで、ふと気がつきました。
カメラはマイナス0.3にして使っていまして、現像でプラス1にしてました。
これ、原因ですよね？
プラス1に露出をしたことで、ISOいくつの値になるのでしょうか？
マイナス0.3でISO640。露出プラス1だと・・。計算の仕方が分かりません(T_T)

因みに、空を撮った写真は、ISO160というのもあるせいか、問題はなかったです。

バラの写真は、LR4にてノイズ処理を半分くらいの値までしています。それでヌメっとしてますね。混乱させてしまい申し訳ありません。

どうも、私のミスが多いようですみません。

とりあえず、その部分は置いておきまして、露出をプラス1に振った時でも、今までキットレンズの55-300mmやシグマの70-200mmF2.8では気になりませんでした。
どうにもボケまで目立ってしまうレンズのような気がしますね。
今後は、背景に気を付けて使用するようにしたいと思います。ありがとうございます。

餃子定食さん、ありがとうございます。
その通りですね。

このレンズを利用してみて、特にそう感じました。

本日は、その辺りを意識してテストしてきたいと思います。

書込番号：16227769

[もとラボマン ２]

いつかはフルサイズさん　返信ありがとうございます

＞カメラはマイナス0.3にして使っていまして、現像でプラス1にしてました

もしかしたら　これも影響が有ったかもしれません。

RAWの場合　ホワイトバランスなどは変更しても画質に影響有りませんが　明るさはRAWでも変更すると　画質落ちますので　ノイズが目立ったのかもしれません。

でもこのノイズが目立つのも　シャープなカメラやレンズの影響も有ると思いますよ。

書込番号：16228082

[delphian]

いつかはフルサイズさん

ボケが大きなところはノイズが目立つものです。
これはレンズのせいでは無く、どんなレンズで撮っても同じですね。
たとえば空やマクロ時のボケた背景。均一なトーンの所なのでノイズが目立ちます。
そして現像時に +1.0補正したので、ノイズも１段分増えてますね。
単純に倍で ISO1280相当と思って良いと思います。

書込番号：16228452

[いつかはフルサイズ]

もとラボマン2さん、ありがとうございます。

やはり露出上げの問題もありますか、これからは、その部分も考慮して露出決めたいと思います。

カメラもレンズもシャープだと、また違った使い方をしないとなりませんね。勉強になりました。

書込番号：16228541　スマートフォンサイトからの書き込み

[いつかはフルサイズ]

delphianさん、ありがとうございます。

ブログ見させて頂きました。で、どうしても欲しくなり購入しました(^^)

なるほど、ボケの知識がなかったことで惨敗でした(T-T)

ただ、ボケる！と喜んでいました。奥が深いです！露出も今後考えて撮影します。

今まで、これほど気にならなかったのですが、今回は参りました。

勉強したいと思います(__)

書込番号：16228564　スマートフォンサイトからの書き込み

[reota]

いつかはフルサイズさん

先のスレで欠点と申し上げたのは、まさにこのことですね。
しかし、この部分はレタッチでほぼ完全にカバーできますので、欠点というには及ばないと思っています。
delphianさんのブログで詳しく解説されていますので、よく読まれてはいかがでしょうか。
このレンズは、よき相棒となると信じております。

書込番号：16238033

[reota]

連投すみません。

ノイズ感であれば、先のレスはちょっと違いますね。
失礼しました。

書込番号：16238063

[いつかはフルサイズ]

reotaさん、ありがとうございます。

勉強しないと、せっかくのレンズも使いこなせないので、ゆっくり読ませて頂きます(^^)

書込番号：16239290　スマートフォンサイトからの書き込み

子供用レンズとしても使えますか?

[『サウンド man 』]

このカメラをお使いのみなさんは鳥や飛行機、動物を撮る方が多いのでしょうか？

普段に公園等で子供撮りされている方はおられますでしょうか？

書込番号：16218425　スマートフォンサイトからの書き込み

[Green。]

こんにちは。

このレンズは持っていませんが離れたところから遊んでいる子供さんの自然な表情を撮影するのにいいと思いますよ。
近くで撮るとカメラを意識されたりしますからね。

書込番号：16218560　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

『サウンド man 』さん　こんにちは

お子様用レンズとしては　焦点距離長すぎる気がします。

実際撮影しようとすると　お子様との距離が離れ　コミニケーション撮り難いですし　単焦点では使い難いと思います。

お子様用に　レンズ購入するのでしたら　70−200�oF2.8の方が使いやすいと思いますよ。

書込番号：16218578

[『サウンド man 』]

Gｒｅｅｎ。さん
茂みに潜んで子供を狙ってみたいんです（笑）

もとラボマン2さん
単焦点300ミリ…しかもAPS-Cでの距離…やはり使い勝手は悪いですよね´д` ;
なので子供撮りには適していないのかも…


今はCanon6D、70-200 F4で望遠を楽しんでいます。先日公園で遊んでいて嫁が『200ミリって遠いね。』の一言から300ミリを探していました。Canonのレンズも見たのですが高く、PENTAX K5�Usで撮りたいと思いこのレンズが気になった次第であります！！重さもまだ許容範囲！！
単焦点の300ミリ…………確かに使いにくい距離だとは思っています（；￣ェ￣）

書込番号：16218621　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

こんにちは

子供を撮るには少し長いかな
特にお子さんの面倒見ながらなら、距離をとらないと写しにくい300は扱いにくいかも
私も70-200mm F2.8のほうが良いと思いますね。
発表会でも活躍できるし

書込番号：16218637

[Green。]

返信ありがとうございます。

＞茂みに潜んで子供を狙ってみたいんです（笑）

その気持ちよくわかります（笑）
私は過去に150-500ｍｍを使ったことがあります。

書込番号：16218647

[『サウンド man 』]

Frank.Flankerさん。

^_^やっぱり70-200 f2.8がオススメですか！！

やはり距離がある被写体に限られてしまいますよね（笑）やっぱり質問して良かった！
冷静になれますm(__)m

書込番号：16218652　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

　『サウンド man 』さん、
　　　　　　　　こんにちは、・・・・

　子供の表情をアップで、撮ることが可能ですね。
　２m位の距離から、目などのパーツ部分になってきます。
　マクロ風の画像になります。

　顔全体や上半身となると、かなり離れた位置からの撮影になります。
　体全体と周りの風景を写し込むには、もっと離れます。
　子供の子守・安全管理等を兼ねて撮るには、子供との距離が離れすぎですね。

　もう一人、子供の面倒を見る人がいれば、
　離れて、カメラを意識させずに撮ることができます。

　最短距離：1.4ｍなので、それより離れて撮ることになります。

書込番号：16218653

[もとラボマン ２]

『サウンド man 』さん 返信ありがとうございます

70−200�oお持ちでしたか　それでしたら300�oも良いかもしれませんよ。

公園では　長くて使い難いかも知れませんが　運動会などの場合であれば70−200�oより使いやすいと思いますので　
公園限定ではなく　70−200�oでは足りない時に使うレンズとしては　自分は良い選択だと思います。

書込番号：16218675

[『サウンド man 』]

1641091さん。

(^_^) 詳しく教えていただきありがとうございます！

そうですね！子供と二人で遊んでいて時は難しく感じます。家族でお出かけ時にしか使えませんね（；￣ェ￣）娘が3才。息子が1才。いつか二人が遊んでいるのを狙ってみたいとゆう願望がありまして(^o^)
アア〜。やっぱり厳しいかぁ〜^ ^

書込番号：16218687　スマートフォンサイトからの書き込み

[『サウンド man 』]

もとラボマン2さん。

(^O^)
そうなんです！運動会にも使えるかな。。。とも思っています^ ^
イヤん（笑）また迷っちゃう（笑）
PENTAXの色が好きなので。このレンズをいっぱい使ってみたいんですが、、、なかなか出番が無いかもしろませんね＿|￣|○
迷っている時が一番楽しいです。

書込番号：16218696　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

DA ☆300mm　ノートリミング	ＦＡ　☆300�o/2.8

『サウンド man 』さん、
　　　　　こんばんは、・・・・・

　DA☆300ｍｍは、ペンタの中でも素晴らしいレンズです。
　持ってて、後悔はしないと思います。

　鳥撮以外での人物を、スナップ程度で撮ったものですが、・・・・

　　1枚目・・・・室内・手持ちでの2ｍくらいでの画像、ノートリミング
　　2枚目・・・・かなりの距離からの子供連れ、ＤＡ☆300では有りませんが、300ｍｍと言うことで。

　ご参考になれば・・・・

書込番号：16219079

[『サウンド man 』]

1641091さん！

お写真UPありがとうございます！

いい！！！！！！！！！！！

やっぱりPENTAXの色が好き！！！

クゥゥゥ(*_*) 欲すぃ！

書込番号：16219517　スマートフォンサイトからの書き込み

[Pic-7]

こんばんは。
DA☆60-250も候補にされてはいかがでしょう？
その写りは単焦点のDA☆300には劣りますが、単焦点並みのキレと評判です。

書込番号：16220009　スマートフォンサイトからの書き込み

[『サウンド man 』]

Pic-7さん。
こんばんは。
☆60-250も候補にしたかったのですが、少しお値段が（；￣ェ￣）

ヌヌヌヌ(e_e)新たな迷いが…

書込番号：16220088　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

『サウンド man 』さん、
　　　　　こんばんは、・・・

　DA☆系のズームは、今のところ所有してませんが、
　子供を手軽に撮るには、素直にズームレンズが利便性がありますね。

　ただ、どうしても望遠で綺麗に撮りたいこだわりが有るのであれば、
　利便性は犠牲にしてもDA☆300だと思います。

　仮に、☆60-250を購入しても、先々望遠側にこだわりが有れば、
　DA☆300に行きつくと思います。
　

書込番号：16220198

[マイクロマシーン]

『サウンド man 』さん

私も長らく子供写真命できたのでお気持ちよく判ります。

300ｍｍでの撮影感は1641091さんがおっしゃっている
とおりだと思います。ＥＯＳと両方持ち出すならペンタ
が300ｍｍオンリーでもいいと思いますが、ペンタだけで
公園遊びや運動会をカバーするなら、とりあえず55-300
も一緒に買って距離やシーンによって付け替えるのは
如何でしょう。運動会は300ｍｍオンリーはきついと思い
ます。

でも70-200ｆ4や300の切れ味を知っていたら絶対55-300
では我慢できなくなるような気はしますが（笑）

ちなみにＥＯＳのズームであれば、お子様主体であれば
70-300Lより100-400Ｌをお勧めします。発色がよくやさ
しい立体感のある描写をしますよ。

それと一番気になるのは、公園で300ｍｍ持って遠くから
狙ってると、他人から「変態」扱いされかねないこともある
のでは？（爆）

いやほんと、私一回そういう目で見られたことありまして、
（他人の奥さんにヒソヒソ言われてしまった）
それ以後長玉は他人が多い公園には持っていきませんでした（泣）

書込番号：16221784

[『サウンド man 』]

1641091さん
やっぱりズームが便利ですよね>_<

もう少し、じぇじぇこを蓄え、☆60-250の方を視野にいれたいと思います（＾_＾）


マイクロマシーンさん
体験談、ありがとうございます！（笑）

Canonとの2台持ちを考え、☆300がいいなという気持ちでした！！確かに55-300も考えてはいましたが、絶対に☆レンズが欲しくなるので55-300は無しにしました。レンズの収納場所も限られていますのでなるべく本数を増やしたくないという考えでした！！！（今ペンタではFA31のみしかもっていません）

しかし！マイクロマシーンさんの体験談（爆笑）←失礼しました（笑）
が決めてになりました！！！確かに使う場所によってはヤバイ代物かもしれません（笑）

やはりズームレンズを検討してみようと思います！！！

書込番号：16221852　スマートフォンサイトからの書き込み

[マイクロマシーン]

『サウンド man 』さん

ちなみにその手の体験談ですと他にも、

・近所の公園で車から降りていきなり子供たちを連写した後、急発進で逃げる
　あやしい人物が出没していたが、もっぱら近所の主婦は「マイクロマシーン
　さんじゃない？」と噂していた。（嫁談）

・違う公園でＥＯＳ1Ｄ2+70-200ｆ4で自分の子供を撮っていたら、他の女の子達
　から「あの人プロの人かな？」「でも変な人が多いから撮られないようにしよっ」
　とこれみよがしな会話をされた。

等があります（笑）

普段から子供を自転車にのせて家の前でバカでかいカメラと長玉で連写しまくって
いましたが、嫁から「他人からどう見られているかも注意しろ！（怒）」と言われ、
目が覚めましたわ。（笑）

その瞬間は一生に1回しかないと思うと、リキが入っちゃうんですよね〜。
よきお写真が撮れることを祈っております！！

書込番号：16222743

[『サウンド man 』]

マイクロマシーンさん

追加体験談ありがとうございます^_^（笑）

あるあるネタですね！！
僕も70-200 f4を初めて公園デビューした時はいろいろな人に見られました。

僕が行く公園は広い大きな公園なので鳥や花を撮る人もいて大きなレンズを持っていても珍しくはないので、良かったです。

ぁぁ>_< このレンズもズームレンズも使ってみたい！！

書込番号：16222927　スマートフォンサイトからの書き込み

[Green。]

レンズ選びは悩むけど楽しかったりしますよね(笑)

書込番号：16223648　スマートフォンサイトからの書き込み

55-300と比べた写真見せて下さい

[いつかはフルサイズ]

こんにちは。

どなたかダブルキットレンズに付いている55-300mmと比べた作例があれば見せて頂けませんか？

F4で揃えた同じ写真、F8で揃えた同じ写真、300mmでの写りを比べて見たいのですが。

宜しくお願いします。

書込番号：16182155　スマートフォンサイトからの書き込み

[reota]

いつかはフルサイズさん

残念ながらDA55-300との比較画像は、持ち合わせておりませんがコメントさせていただきます。
ご存知かとは思いますが55-300は、値段の割りにはよく映ると思います。キットレンズとしては優秀かなと
思いますが、★300と比較してしまうと雲泥の差があると思います。
このクラスとしては、とても軽量であることとその解像力は一見の価値があるはずです。
価格差分の価値を感じられるかどうかがポイントになるのですが、いつかはフルサイズさんは大丈夫な
気がします＾＾；
欠点としては、ボケはお世辞にも美しくはありません。なので、背景処理は別途したくなるかもしれません。
�Uｓをお使いのようなので、くれぐれもシャープネスのかけ過ぎにご注意ください。
ガビガビ画像になってしまいますので。

書込番号：16183003

[いつかはフルサイズ]

reotaさん、ありがとうございます。

55-300mmで撮っていると、どうしてもda★300を試してみたくなりまして、どんなもんかと。

重さについては、もっと重いのも使っていますので問題ないですし、1000グラム程でしたら振り回せますね。

ボケが美しくないんですか、ちょっと作例を見て確認してみます。

被写体は綺麗でもボケが変では嬉しくないので。

アドバイスありがとうございます。

書込番号：16183090　スマートフォンサイトからの書き込み

[■ちゅう■]

デジカメWatchの記事に各レンズのレビューがあります

【伊達淳一のレンズが欲しいッ!】ペンタックス「DA★ 300mm F4 ED [IF] SDM」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/06/18/8692.html

【伊達淳一のレンズが欲しいッ!】ペンタックス「DA 55-300mm F4-5.8 ED」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/05/28/8536.html

同じ場所で撮ったと思われる写真が載っていますので参考にしてみてください

書込番号：16184079

[delphian]

DA55-300 F5.8	DA55-300 F8	DA55-300 F11	DA★300mm F4

　
DA★300 と DA55-300 との性能差は天と地です。
同じ日に撮り比べた月がありましたので、貼ります。（等倍切り出しです）

１枚目：　DA55-300　F5.8（開放）
２枚目：　DA55-300　F8
３枚目：　DA55-300　F11
４枚目：　DA★300　　F4（開放）

DA55-300を F11まで絞っても DA★300の描写を超える事はありませんでした。
DA★300を F5.6で撮ると描写は更に向上します。

書込番号：16184163

[いつかはフルサイズ]

■ちゅう■さん、良いサイトを紹介していただきありがとうございます。
どれも作例が良すぎて違いが分かりかねます(^_^;)

もう少しジックリ見てみます。

書込番号：16184647

[いつかはフルサイズ]

delphianさん、ありがとうございます。

☆300開放なのに凄いですね。
これだけ違うものですか。

流石スター。

ん〜、もっと作例を見たくなってきました。

ありがとうございます(´∀｀)

書込番号：16184665

[1641091]

いつかはフルサイズさん、
　　　こんばんは、・・・・・

　DA 55-300mm F4-5.8 EDとDA★ 300mmを持っています。

　300�oが欲しくて、DA 55-300mmを最初購入しました。
　運良く、メーカー保証付のDA★ 300mmが、
　10万円を切って中古であったので、勢いで購入しました。

　両者を比較すると、明らかに値段相応の差はありますね。
　DA★ 300mmは、解像度が良くどこからでもトリミングできますね。

　DA 55-300mmは、現在ほとんど使っていません。
　
　私は、DA★ 300mmからレンズ沼にハマってしまいました。

　既に、ご覧になってるかも知れませんが、
　近撮での最近の画像は、以下に貼っています。（前半・後半で計６枚ほど)
　　
　　　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416049/SortID=16137954/（小動物の季節に・・・・・・)


　＞F4で揃えた同じ写真・・・・

　　　DA 55-300mm F4-5.8は、300�oではF5.8となるので、比較は出来ませんね。　

　
　　DA★ 300mmは、FAF 1.7×でさらに500�oクラスのレンズとして、
　　そこそこ使える点も良いですね。　

書込番号：16185281

[いつかはフルサイズ]

1641091さん、こんばんは。

そういえば、300mmf4では比べられませんね。すみません(^_^;)

一つお聞きしたいのですが、ここからのレンズ沼はどういう風に進みましたか？

また、トリミングしない場合や、等倍で見ない場合などでも、55-300mmとは雲泥の差でしょうか？

書込番号：16185342

[1641091]

＞等倍で見ない場合などでも、55-300mmとは・・・・・

　　55-300mmが悪い訳ではありませんが、
　　DA☆300と比較すると、
　　Ｆ４からスタートのDA☆300の方がSS・ISOが稼げますし、
　　Ｆ5.8での撮影の場合、開放値のDA55-300mmと、開放より絞り込んだDA☆300では、
　　当然画質は、DA☆300有利ですね。

　　等倍比較でなくても、
　　光線の具合(逆光)等でも、DA☆300の方が綺麗に写ります。（光の捉え方が、綺麗？）

　 ＞レンズ沼はどういう風に・・・・

　　　キタムラの店頭で、中古のFA31を見つけ値切ったところ、
　　　交渉に成功し、FA77と一緒に購入・・・・・
　　　流れとして、当然のごとくその後FA43へ・・・・

　　　その後、近所でカワセミを見つけ、300�oで限界を感じAPO 50-500ｍｍへ・・・

　　　ツァイスのDistagon T*2/28 ZKで、ＭＦのレンズ沼へ・・・(昔のMFの感覚が蘇ります)

　　　現在、ＡＦより、故障が少ないＭＦのペンタのＳＭＣ-Ａ系の沼へ・・・

　　今までの、釣りや車にかける時間とお金が無くなりました。(釣りでは、結構散財してました)

　　ほとんどのレンズは、新品アウトレットやヤフオク中心ですが、
　　安く手に入れたら、それを大義名分として次のレンズへと・・・・沼から抜け出せませんね。

　　　ペンタでは、昔のレンズが使えることが罪作りですね！　　

書込番号：16185627

[いつかはフルサイズ]

1641091さん、ありがとうございます。

F4から通しというのは大きいですよね。ssは稼げるだけ稼いだ方がいいですし。

等倍でなくとも美しいというのは参考になりました。作例などを拝見させて頂きましてもハッキリクッキリ写っていますね。

Fa77は憧れのレンズです。いつかといいつつ、値段は変わらないのに、他のレンズを買ってしまっています。

沼のお話参考になりました。50-500は評判いいですね。私はお金がないので150-500にいってしまいましたが。

色々と参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：16186020　スマートフォンサイトからの書き込み

[が〜たん]

こんな感じ	等倍表示

⌒ ヽ(´ｰ｀ )ﾎｨ　自分の過去ブログより

この条件(場所・気温・湿度・光量・入射角・色温度)では
DA55-300mmが　絞りF8がベストでした
DA★300mmは　F4.5がベストでした

書込番号：16186780

[いつかはフルサイズ]

がーたんさん、ありがとうございます。

非常に分かりやすいです。両者で差がありすぎますね。

300mmでは、f8くらいよりも4.5がベストなのですか。

開放に近い方が良い場合もあるのですね。勉強になりました。

欲しいな〜(^^;

書込番号：16186857　スマートフォンサイトからの書き込み

[すかいほ〜く]

こちらがDA５５−３００	こちらがDA★３００です

いつかはフルサイズさん

解決済みではありますが、同じような距離で撮影した画がありましたので貼らせていただきますね。
厳密にはＦ値も１段違いますしカメラも違いますが、はっきりと描写力が違うのが分かるかと思います。
ＤＡ★３００は手放しでお勧めできる良いレンズですので、購入しても損はないと思いますよ。

ちなみにＤＡ★３００の一番オイシイＦ値はＦ５．６、ＤＡ５５−３００はＦ８だと思います。

書込番号：16187398

[いつかはフルサイズ]

すかいほ〜くさん、ありがとうございます。

作例を見ますと、55-300mmがかなり善戦してるように見えますね。
モヤっとはしてますが。

作例ありがようございます。

書込番号：16187554

[1641091]

シグマAPO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM	シグマAPO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM	シグマAPO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM	シグマAPO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM

いつかはフルサイズさん、
　　　　　　　　こんばんは、・・・・・

　先日撮った、シグマAPO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSMの画像を、貼り付けてみました。
　DGレンズなので、Ｋマウントがどうなるか分かりませんが、フルサイズ対応です。
　DA☆300より、焦点距離は有利ですが、DA★ 300mm＋FAF 1.7×と迷うところです。
　
　　
　こういうものも有るということで、ご参考になれば・・・・

　　全て手持ち＆ノートリミングです。

書込番号：16203971

[いつかはフルサイズ]

1641091さん、ありがとうございます。

50-500mmは150-500mmを買う時に考えました。

今も150-500mmは使っているのですが、300mmで手持ち飛翔が撮りたいんです。

55-300で撮ってはいますが、やはり★気になりますね。

あるブログを見まして、★の凄さが分かりました。異常なほどクッキリですし、素敵な写真ばかりでした。

是非、欲しいですね。ただ、５５ー３００は解像力では負けていますが、写りは何とも言えない雰囲気を表現すると思っています。

レンズはクッキリ写るから良いのでもないですし、雰囲気が自分の感性に合うものが良いレンズなのだろうな、とも思います。

Fa31と★300は似ていますね。シャープで上品で素敵です。

けども、それ故、求めてる絵とは違う感じにもなります。★300の凄さは群を抜いてることが分かり、納得もいきました。

さて、どうしようかな〜、と楽しんで悩んでいます。
シャープさはともかくF4、背景のボケなど、魅力的なレンズですね。

やっぱ、さっさと買ってスッキリした方がいいかな〜(^^;

書込番号：16205179　スマートフォンサイトからの書き込み

[いつかはフルサイズ]

追伸ですが、妻にDA★300の写真を見せたところ、「背景が綺麗」と言っていました。
で、値段を言うと、「こっちの方の背景も好き」と言い直していました・・。

女って・・

書込番号：16205786

[いつかはフルサイズ]

が、我慢出来ずに買ってしまいました…

妻に何て言おう(´;д;｀)

でも、やっぱり嬉しいです。アドバイス頂いた皆様ありがとうございます＼(^^)／

書込番号：16221539　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

　ご購入、おめでとうございます！

　防滴・防塵仕様なので、

　これからの梅雨時期でも、雨の中でも使えますよ。

書込番号：16221558

[いつかはフルサイズ]

1641091さん、ありがとうございます。

★は初めてなのでドキドキしています。
明日試し撮りにいきます。雨だったらどうしよう、と思いましたが、それもテストを兼ねていいかも知れませんね。

55-300との比較、自分でもしてみます＼(^^)／

書込番号：16221635　スマートフォンサイトからの書き込み