smc PENTAX-DA★ 300mm F4ED [IF] SDM のクチコミ掲示板

初めてのピントチェック

[第8飛行隊]

調整なし	＋5に調整	−5に調整

今晩は（＾ｖ＾）。恥ずかしながら初めてピントチェックしてみました。いろいろ試しながらチェックしたのですが、ミニカーでのチェックが私にはわかりやすかったのでミニカーの画像をアップします。ミニカーまでの距離は２ｍ、カメラはｋ−5�Uで三脚に固定、シャッターはセルフタイマーで2秒です。ピントは中央１点でミニカーのドアの文字「藤原とうふ店(自家用）」の「ふ店」の部分にあわせてます。
ピントチェックのよくわからない素人です、私がみた限り＋5に調整の画像がピントがきてる感じがするのですが、どうでしょうか？
先輩の皆さんのご意見、ご指導よろしくお願いします。わからないながらピントチェックしてたら楽しくなってきました（＾ｖ＾）。

書込番号：19235880

[ronjin]

＞第8飛行隊さん

どうもです。
藤原とうふ店の「ふ店」付近を目標にしているのであれば、ほぼ合っていると思います。

しかし、PENTAXのAF微調整の基準距離としては焦点距離の30倍程すから、
300×30＝9000mm＝9mで合わせるのが良いと思います。

2mでピントを合わせると、至近距離ではピントが合っていても、遠景では誤差が大きくなると思います。

ズームだと遠近でそれぞれ調整する必要があり、ボディーについているAF微調整の機能では合わせられないので、
そういう時はリコーイメージングに調整に出します。

シグマみたいに、それぞれの焦点距離で、調整できるようになると良いですね。

書込番号：19236148

[アルカンシェル]

こんにちは。

自分も、２枚目が、ピントが来ているように感じます。

それと、ＩＳＯ感度は、常用感度の一番低めにされて、Ｆ値は開放気味で、手振れ補正は、もしＯＮでしたら、切られたらと思います。
ＡＦも、多少の誤差もありますので、何枚か撮れてみられたらと思います。

書込番号：19236177

[第8飛行隊]

＞ronjinさん
今晩は（＾ｖ＾）。ありがとうございます。ピントは「ふ店」にあわせてます。調整なしでもこの場合は合ってる感じでなんですか、なるほど、勉強になります。私の感覚だと＋5に調整の方が(自家用）の文字がハッキリしてたので＋のほうが良いと思ってました。ピント調整は奥が深いです（＾ｕ＾）。あと距離もちゃんとした計算があったのですね、９mですか家の中だと難しいですね。

書込番号：19236228

[第8飛行隊]

＞アルカンシェルさん
今晩は（＾ｖ＾）。すれ違いになってしまいましたm(__)m。ISOは一番低めでF値は解放ですね、ありがとうございます。手振れはOFFにしてました。勉強になります。

書込番号：19236265

[花とオジ]

Ｆ５．６だと被写界深度に入っちゃって分からないのでは？

自然光下でＣＨＥＣＫするのがいいと聞いていますが・・・

書込番号：19236267

[第8飛行隊]

＞花とオジさん
今晩は（＾ｖ＾）。明るい時間のときにもやってみます。なんとなく思いつきで始めたピントチェックでしたが、はまりそうです（＾ｕ＾）。

書込番号：19236315

[第8飛行隊]

調整なし	＋5に調整	−5に調整

＞ronjinさん
＞アルカンシェルさん
＞花とオジさん
いろいろと勉強になります。今度の３枚は距離を家の限界の７ｍで、F値は解放でF４です。私には違いがよくわかりません(・.・;)。そんなにピンズレしてないのですかね？家の中で、しかもミニカーが被写体のせいかもしれないですね。

書込番号：19236457

[第8飛行隊]

スイマセン、ピントは真ん中の車のドア「藤原とうふ店」に合してます。中央１点です。

書込番号：19236475

[ハワ〜イン♪]

カメラはニコンですが、300mmF4の単焦点レンズのピントチェックした経験があるので、少しだけお邪魔します。

アップされた写真を見ると+5が一番はっきり見えましたが、
皆さんが仰るようにもう少し遠い距離で、晴れた日中の屋外、ISO低め、絞りは開放か
一段絞る位でもう一度ピントチェックされた方が良いと思います。

私の場合は、こちら（http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/05/14/8469.html）
を参考に、三脚を利用し電信柱の住所にピントを合わせて、セルフタイマーで一回３枚連写の設定にし、
一回毎に再度ピントを合わせ直して３〜５回程撮影し、等倍表示で文字がよりクリアーなものを残していくという方法で
ピント確認を行いました。

300mmで何を撮られるかにもよりますが、望遠単焦点ですのでもう少し遠い被写体でピントチェックされた方が、
実際の撮影時に近い確認が出来るのではと思います。

自分でピントチェックすると、これで写りは大丈夫だと安心出来て撮影に集中できますよね。
納得いくまでピントチェックされて、300mm単焦点の写りをお楽しみ下さい。

書込番号：19236493

[ハワ〜イン♪]

＞第8飛行隊さん　他皆さん　こんばんは

第8飛行隊さんの書込み直後に返信してしまったようなので、少しだけ補足ですが、
先程、+5が一番はっきり見えると書きましたが、それは一番最初にアップされたミニカー一台の時のものについてです。

書込番号：19236506

[第8飛行隊]

＞ハワ〜イン♪さん
今晩は（＾ｖ＾）。夜遅くにありがとうございます。昼間の明るい時間帯でやってみたいと思います。参考になりました。

書込番号：19236626

[アルカンシェル]

おはよう御座います。

＞＞今度の３枚は距離を家の限界の７ｍで、F値は解放でF４です。私には違いがよくわかりません(・.・;)。

少しの差で１枚目がいいような感じがします。藤原の「藤」のあたりです。
ＩＳＯ感度は、１００の低感度にされた方が、もうすこしだけクリアに見えるかもしれないです。

それと、三脚は、どのような三脚をお使いになられていますでしょうか。
K−５�Uに、こちらのレンズですと、強度的に、脚の最大径２８ミリクラス以上の三脚が望ましいです。
脚の最大径が２３ミリぐらいですと、特に望遠では、微細なピントを確認される場合は、ブレている場合もあります。

書込番号：19236944

[第8飛行隊]

調整なし	＋3に調整	−3に調整

＞アルカンシェルさん
お早うございます（＾ｖ＾）。お付き合いありがとうございます。朝から近所の公園で撮りまくりました(笑）。そのうちの３枚です。私には２枚目がわずかながら良いようにみえるのですが・・・・・ハッキリとは・・・・わからないです(・.・;)。ピンズレしてないのかな？。ピントはミドリの人の絵に合わせてます。距離は約９メーターです。三脚はベルボンのKVS−510です。
本当にお付き合いありがとうございます。

書込番号：19237244

[第8飛行隊]

スイマセン、わずかに良くみえるのは２枚目じゃなくて３枚目です間違えました。

書込番号：19237275

[ハワ〜イン♪]

＞第8飛行隊さん　他皆様　こんにちは〜
早速外でピントチェックされたのですね。　
アップされた３枚、緑の人にピントが合っていると書かれているので、等倍で見比べてみましたが…
私にはどれも同じくくっきり写っているように見えました。
昨晩の比較結果とあわせて考えると、ピント調整は不要（±０）で宜しいんじゃないかと。

もともときちんと仕上がっていれば、ピンズレなしですので、暫くはそのままお使いになってみては如何でしょう？
機種違いで拙作ですが作例何枚かアップします（動体撮影が多いので何時も少し絞って使っています）。

これから紅葉なども美しい時期になりますので、お互い撮影を楽しみましょう♪

書込番号：19237414

[厚木十蔵]

測距点はある程度の面積を持っているので、斜めの被写体は厳密なピントチェックのサンプルにはなりません。
ハワ〜イン♪さんが紹介されているサイトのやり方でチェックしてみてください。

私が見る限りでは調整無しでも大丈夫ではないかと思います。
経験上、位相差AFでは厳密なピント合わせできないと感じています。（ペンタだからかもしれませんが）
あまり神経質になると迷宮に入り込んでしまいます。

精神衛生上一番安心なのはフォーラム、いや、リコーイメジングスクエアで調整してもらうことです。

書込番号：19237453

[花とオジ]

室内ミニカー３台の分は私には差はわかりません。
屋外の分は僅かに３枚目が良いように見えますが、「ズレている」言えるほどのものでは無いかと思います。

書込番号：19237576

[第8飛行隊]

＞ronjinさん
＞アルカンシェルさん
＞ハワ〜イン♪さん
＞厚木十蔵さん
＞花とオジさん
こんにちは。いろいろなアドバイス本当にありがとうございました、勉強になりました。
皆さんにグッドアンサーです(^^ゞ３人しか選べないのは残酷ですね(T_T)。私もそんなにピンズレしてないような気がしてきたので、このままで使っていこうと思います。神経質になると深い深い沼で迷子になりそうなので(笑）。さきほど紅葉を撮ってきましたので駄作ですがアップします。
今度の日曜は百里基地の航空ショーです、撮りまくってきます！ありがとうございました。

書込番号：19237922

[ハワ〜イン♪]

お近くでこんなに紅葉が綺麗な場所があるのですね。　羨ましいです。
百里の航空祭にも行かれるご予定なんですね。　
２年ぶりの開催とかでかなり混むんじゃないかという予想ですが、
３００ｍｍF4のレンズで素敵な写真を沢山撮影してきて下さいね。

３枚アップされたお写真ですが、２枚目がもしかしたら色飽和しているかも…
等倍表示で見て少し微妙かなと思うのですが如何でしょう？
（もし色飽和ご存知ないようでしたらこちらとか→http://nijikarasu.cocolog-nifty.com/blog/2014/01/post-28c4.html）

詳しい方からコメントがあると、はっきりするのですが…

ペンタックスユーザーでないので、設定など詳しい事は分からないのですが、露出補正少しマイナスにして
撮影された方が良いのかなと思いました。
（あえて彩度を高くして撮影したとかでしたら余計なお世話ですが、ちょっと気になったもので…）

書込番号：19238008

[第8飛行隊]

＞ハワ〜イン♪さん
たびたびありがとうございますm(__)m。確かに彩度を少し上げてあります。色飽和ですか、気にしたことありませんでした。
明るすぎたかなと思ったのですが、なるほど、勉強になります。普段は子供や犬、航空機などがメインで風景などは苦手な部類です(+o+)。次は意識して撮ってみます。

書込番号：19238294

[アルカンシェル]

こんにちは。

自分も３枚目がいいと思います。特にビスの所でよく解る感じです。
それぞれ結果が違ってきていますので、レンズ本体のピンズレでなく、テスト撮影では、微細なところで違う要因が絡んでいるかもしれないです。ちょっとした振動とか、三脚の剛性感とか。
東京フォーラムとか、サービスセンターで、ピントチェックは無料ですので、寄れた時でも、見て頂いたらと思います。

書込番号：19238471

[第8飛行隊]

＞アルカンシェルさん
今晩は（＾ｖ＾）いろいろアドバイスありがとうございました。
三脚の剛性は大事ですね、勉強になりました。サービスセンターには１度は行ってみたいです(^^ゞ

書込番号：19238670

[ronjin]

＞第8飛行隊さん
グッドアンサーありがとうございます。
解決済みですが、
室内でも室外でも傾向としては後ピン（奥側にピントが合う）傾向に見えます。
従って、ピント調整は＋側（前ピン側に移動）が正解かと思います。
然しながら、近所の公園での撮影が逆の結果（マイナス側）がピントが合っているということでちょっと分からなくなってきましたね。

恐らくですが、公園でのショットは距離がありますので、結構ピントにシビアで三脚での撮影でも、微妙にピントの位置が
その都度ずれているのではないでしょうか？特に斜めの被写体ですとそうなります。
私も適当な被写体が無い場合、斜めの被写体でピントチェックをしますが、
何回も撮影してその平均をとることもあります。

自分で調整する場合、ピント調整後に周りのものを撮影してみて本当にピンが来ているかチェックする癖をつけると
だんだんと分かってくると思います。
私は手持ちでの撮影が多いので、ピントチェックも手持ちで行うこともあります。
あまり精度は良くないですが、どうもピントが合わないなと思ったときはいつも手持ちでピントチェックをしています。

25日は晴れると良いですね。

書込番号：19239253

[第8飛行隊]

＞ronjinさん
今晩は（＾ｖ＾）。参考になりました。ありがとうございます。
なんとなくですがピント調整がわかってきたような気がしてます。いろいろやってみますm(__)m。感謝。

書込番号：19241463

DA１.4×テレコンを付けた時の使用感

[第8飛行隊]

こんにちは（＾ｕ＾）。よくある質問だと思いますが、このレンズにテレコンを付けた場合、AFの精度や解像度などはそんなに悪くならないのでしょうか？それともトリミングのほうが良いのでしょうか？現在カメラはk-5�Uとk-30です。カメラには不満はありませんが、冬のボーナス次第ではk-３�Uに買い替えようと思ってたのですが、このレンズにテレコンを付けたほうが飛行機撮影には有利かなと思い、冬のボーナスをテレコンに回そうかなと考え始めました。k-3�Uかテレコンか？どちらが幸せになれるでしょうか？
ご意見ヨロシクお願いします。

書込番号：19165376

[すかいほ〜く]

テレコンなし	テレコンあり	おまけ　テレコンなし	おまけ　テレコンあり

第8飛行隊さんこんにちは。

私個人の意見として、Ｋ−３�Uの購入をお勧めします。
ＤＡ★３００のテレコン有り無しでは、付けずにトリミングで対応したほうがよいと思います。
Ｋ−３�Uならば高画素ゆえにトリミング耐性もありますし、流し撮り対応のＳＲも飛行機撮りには良いようです。

ＡＦの精度や追従性は静止物や平行移動だと問題ありません。
前後に動く物の追従性は、テレコンありだとよくないように感じます。
テレコンを付けることにより、ＡＦモジュールに届く光が少なくなる分迷いが多くなり、ＡＦ速度的に関しては結果的に遅く感じます。

比較しがたいですが、テレコンの有り無しでの作例をアップします。

私の場合、テレコンを手放しＤＦＡ１５０−４５０を追加しました。
築城と目達原には１５０−４５０で出撃です。

書込番号：19165607

[第8飛行隊]

トリミングしてます	好きなシーンです	定番のブルーです

＞すかいほ〜くさん
こんにちは（＾ｕ＾）素晴らしい写真ありがとうございます。やはりこのレンズにテレコンだとAF精度は落ちますか(T_T)。私の腕前だと撮影がさらに難しくなるみたいですね(+_+)。このレンズは素晴らしい絵を吐き出すのでテレコン使用でもガンガン使えるかなと思いましたが、扱いがシビアになるみたいですね。DFA１50−450ですか、いいですね（＾ｖ＾）。良い天気になることを願います

私の駄作な写真ですがアップします

書込番号：19165735

[第8飛行隊]

＞すかいほ〜くさん
アドバイスありがとうございましたm(__)mm(__)mm(__)m。やはりK-3�Uを狙う事にしました。冬のボーナスに期待です(笑)。
K-3�UとDA☆300の組合わせで頑張ります(^_^)。まだ買ってませんが(笑)。

書込番号：19166489

[柴犬タロのパパ]

ちょっと遅いけど。

300+1.4をkー3で常用してます。
300単体と比べて、画質の劣化はほとんどないように思っています。
ただ、AFは遅くなります。

k-3はトリミング耐性が高いので300+トリミングでも全く問題ないように思います。
私はと言うと、トリミングしまくりですけど、トリミング率をできるだけ低くしたいので、
AF遅くなっても1.4を常用しています。

書込番号：19169839

[第8飛行隊]

＞柴犬タロのパパさん
おはようございます(^-^)/。やはりAFが遅くなりますか(*_*)。たださえ早いとはいえないAFなので、これ以上遅いと私の腕前だとちょっとつらいかもしれません。k-3�U購入を目指します。(^^)。ありがとうございましたm(__)mm(__)mm(__)m。

書込番号：19171293

[ronjin]

＞第8飛行隊さん
先日はコメントありがとうございました。

K-5�Us→K-3→K-3�U（借用）と来ていますが、K-5�Usも良い写りをすると思います。
しかしながら、トリミングを前提にするならば、K-3以上が良いと思います。

私もDA★300mmにテレコンを着けて撮影した時期もありますが、
結局はDA★300ｍｍ単体か、DFA150-450で撮ることが多くなりました。

ピント精度では断然K-3�Uだと思います。
K-5�Uですごい流し撮りをされる方もいるようですが、K-3�Uではもっと凄いのが撮れると思います。

書込番号：19171358

[第8飛行隊]

＞ronjinさん
今晩は(^_^)。飛行機撮りだと300�oではちょっと寂しく感じてきたのでテレコンに興味をもちました。でもAFの速度が今より落ちてしまうのはつらいですね(*_*)。ファインダーに少しでも被写体が大きく写れば撮りやすいかな?と思ったのですが、速度のほうが大事です。トリミングを有効活用していきます(^^)。はやくk-3�Uを購入したいです。
本当ならDFA150ー450が理想ですが、なかなか簡単には買えないです(T_T)。k-3�UをあきらめてDFA150ー450の購入も考えましたがお金がいつ貯まるかわかりません。k-3�Uの購入を目指します(^^)。
ありがとうございましたm(__)mm(__)mm(__)m。

書込番号：19172761

HD PENTAX-DA 55-300mmF4-5.8ED WRと比べて。

[Apple68]

毎度、質問ばかりで申し訳ありません。
K-50にて、孫（小学生）の屋外での運動会と、屋内の発表会などに使おうと思い、当製品と、HD PENTAX-DA 55-300mmF4-5.8ED WRとで悩んでおります。
当製品のF4での評価も大変魅力です。屋内で使う場合、良いだろうなと思っております。また、屋外だとHD PENTAX-DA 55-300mmF4-5.8ED WRでも良いかなとも思い、悩んでおります。価格面でも72,000円ほどの差があります。
良い、アドバイスをいただければと思い、諸先輩のご意見をお願いいたします。

書込番号：18961645

[オミナリオ]

K-3とHD55-300使ってきての話なのですが

55-300であれば、いっそ安い非HDモデルでもよいと思いますよ（中古で2万しません）
両方買って比べましたが、描写については正直判別できない程度の差です
機能性は簡易防滴以外まったく同じですから、どうしてもWR必要じゃなければ
余計に出費してHDを選ぶ意味はあまりないと思います。（DA Lはやめた方がいいです）

サンヨンに関しては、冗談抜きでマジメな話
「ペンタ機で作品を撮りたい」というのならよい選択かと思いますが
運動会や室内の記録写真であれば、それに10万超のコストをかけるより
ニコキヤノの高機能エントリとタムロンA005でも使った方が
ずっとラクで歩留まりよく確実に撮れると思いますし、出費も少ないです

書込番号：18961716

[もとラボマン ２]

Apple68さん　こんにちは

＞-50にて、孫（小学生）の屋外での運動会と、屋内の発表会などに使おうと思い

撮影場所が決められている場合　単焦点よりズームの方が　使い易いと思いますよ。

書込番号：18961858

[secondfloor]

Apple68さん、こんにちは。

その目的で55-300mmF4-5.8と悩むのでしたら、相手は300mm F4よりも70-200 F2.8になるかもしれません。

http://kakaku.com/item/10505511842/

書込番号：18962220

[fuku社長]

HD前の緑線、DA55-300使っています。
AFはうるさいですが、価格の割に良いレンズだと思います。

PENTAXはメインで使っていないので中古レンズで良いものが見つかったら購入と決めています。

HDは借りて使ったことがありますが、価格差を感じることは出来ませんでした。

良くはなっていると思いますが、使ったときの撮影条件も関係しているのだとは思いますが。

使ったことはありませんが300mmf4の方が間違いなく良いと思います。

135mmf2や300mmf4はメーカーを問わず評価が高いです。

10万を超えるレンズですから安いとは言えませんが性能を考えたら高いレンズではないと思います。

購入するなら300mmf4でしょう。

子どもたちの撮影をしています。上は小学低学年、他に幼稚園が2人です。
経験上70-200mmf2.8が便利で必須です。
個人的に300mmを使う機会が少ないならタムロン70-200f2.8に中古DA55-300mmにしますな。

お金があれば55-300を300mmf4にしますが、生活もありますから。

個人的にと書きましたが、スレの趣旨を考えたら300mmf4ですね。

書込番号：18962828　スマートフォンサイトからの書き込み

[Apple68]

皆様、貴重なご意見をありがとうございます。
大蔵大臣の許しが出ましたので、当レンズを購入いたします。

書込番号：18967614

購入すべきか…悩んでいます

[itts]

300mm単焦点レンズの購入を考えています。
第一候補は以前から気になってたこのレンズなのですが、DA★200mm f2.8と1.4倍テレコンを持っているので同等の明るさになるシステムがあるというのも購入を躊躇する理由の一つなのですが、もう一つ、SHIGMA APO 300mm F2.8 EX DG/HSMが気になっています。
これなら所有システムより明るいのですが、所有者が少ないせいか作例が少なくて、DA★300mm f4よりも倍の価格を支払う価値があるかどうか判断しかねているという状況です。

つきましては、下記二点についてご存じの方がおられましたら教えていただけませんでしょうか。
・300mm f4と200mm f2.8+1.4倍テレコンの写りの差がどれほどあるか
・DA★300mm f4とSIGMA APO 300mm F2.8の写りの差がどれほどあるか

カメラはK-3(間もなくK-3IIに更新予定)、被写体は野鳥、昆虫、花、花火を主体に考えています。比較の作例をお持ちでしたらぜひ拝見させていただきたいです。
よろしくお願い致します。

書込番号：18856806　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

花	蜂

ittsさん

ニコンD200で非DGレンズですが、、、

書込番号：18856853

[1641091]

＞・300mm f4と200mm f2.8+1.4倍テレコン

あくまで、私感ですが、・・・

　両レンズ所有してます。
　(DA☆200は、ヤフオクで7万円台で、
　　美品入手で、メーカー点検・調整済み)
　　現在の新品価格では、入手しないと思います。

　撮影倍率が、
　300�o:2.4倍、200�o:2.0倍なので、
　近撮の場合、単体では300�oが有利です。
　マクロ的に花や小動物を撮るなら、
　DA300�oを持ち出します。

　耐逆光性でのフレアやパープルの出方は、
　DA☆300�oの方が、出現は少ないです。

　DA☆200�oは、動物園で暗め環境で、
　F2.8を活かして撮る時に、主に使用してます。

　テレコンを装着すれば、
　合成した焦点距離は、伸びますが、
　画質の劣化は避けられませんね。
　テレコン倍率で、計算される
　焦点距離/開放F値は判りますが、
　描写の過度の期待は、禁物です。

　200�oクラスのF2.8のラインナップが
　なかった時は、出番がありましたが、
　現在、
　HD PENTAX-D FA★70-200mmF2.8ED DC AWが
　あるので、明るい中望遠であれば、
　こちらが選択肢でしょうかね。
　AF性能も含め、おそらく、
　SDM仕様の旧製品より上だと思います。

　200�o限定で、F2.8が必要なら
　良いかもしれませんが・・・・
　室内スポーツ等であれば、D FA★70-200mmF2.8。

　マクロ撮影であれば、　D FA 100�o マクロ
　あるいは、DA☆300かDA☆300に1.4×テレコンです。

蛇足ですが、35�o判フル移行も考慮するなら、
イメージサークル的には、
DA300☆は、35�o判フルに使用可能ですが、
DA200☆は、厳しかったと思います。
D FA★70-200mmは、D FAなので、
問題無しです。
　　
＞SIGMA APO 300mm F2.8

　写りは、分りませんが、
　操作性(回転が逆)や
　トータル面の安心感や
　防滴/防塵の信頼感は、純製でしょうね。

書込番号：18856950

[1641091]

追記
　
＞APO 300mm F2.8 EX DG HSM

　重量が、2.4�sですね。
　手持ち可能ではありますが、
　三脚等の機材も必要でしょうね。

　一度、カメラに装着して、
　ハンドリングテストをされたが、
　良いと思います。

　手持ちでの、
　DA☆300�oの優位性が
　感じられると思います。

書込番号：18856984

[おかめ@桓武平氏]

ittsさん

> 被写体は野鳥、昆虫、花、花火を主体に考えています。

ボケ味は、花と昆虫には必要かも知れませんが、
野鳥と花火の撮影には、SIGMA APO 300mm F2.8までの明るさは必要なく、純正の「DA★300mm f4」で十分かと思います。

書込番号：18857016

[おかめ@桓武平氏]

1641091さん

スレ主さまで、
> 比較の作例をお持ちでしたらぜひ拝見させていただきたいです。
と記載されています。

じゃあ、DA☆200とDA☆300�oの作例を出してあげては如何でしょうか？

私は、他社マウントのシグマ300mmF2.8(非DG)を参考程度にあげましたけど・・・

書込番号：18857037

[おかめ@桓武平氏]

1641091さん

> ＞APO 300mm F2.8 EX DG HSM
> 一度、カメラに装着して、
> ハンドリングテストをされたが、
> 良いと思います。

このレンズって、展示している店舗無いかと思いますけど・・・
シグマの120-300/2.8ですと、田舎では判りませんが、都会の店舗ですと展示しています。

書込番号：18857051

[1641091]

＞DA☆200とDA☆300�oの作例を出してあげては如何でしょうか？

　出先なので、元画像がありません。

　過去レスを見れば、ありますが、
　上記の理由で、DA☆200の画像は、
　あまりありません(-_-;)

適当に選択した、
作例リンク先です。
私のペンタのレンズでは、
DA☆300�oの稼働率が高いです。

DA☆200
　かなり逆光気味
　　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000583647/SortID=18527934/ImageID=2155649/
　近撮　トリミング
　　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000583647/SortID=18527934/ImageID=2155647/

DA☆300
　http://bbs.kakaku.com/bbs/10504511916/SortID=17506974/ImageID=1906450/
　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000583647/SortID=18557595/#18569385
　
DA☆300＋1.4×
　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000583647/SortID=18527934/ImageID=2155951/

＞展示している店舗無いかと

　まったくないとも言えないと思いますが、
　地方では厳しいでしょうね。
　同程度の重量や口径のレンズで、
　ある程度感覚は、掴めますね。
　別マウントの150-600購入時は、
　展示がある店舗を探し、手持ち確認しました。
　高価格のレンズは、
　可能なら一度手で持って、確認が無難ですね。
　Otus 1.4/55も、買えませんが、
　ハンドリングテスト済みです!(^^)!　

書込番号：18857198

[ＵＸ２１]

すでに

DA★200mm f2.8と1.4倍テレコンを 持っているので

と言うことですね

書込番号：18857399　スマートフォンサイトからの書き込み

[dotten]

手持ち　撮ってだし

K-3�Uを導入予定でDA★200mmも既にお持ちとのことでしたら、
最新のDFA150-450mmも候補に如何ですか？
AF-C、AF-Sの向上、エアロブライトコーティング。


f2.8が必要な場面はDA★200mmがありますし、
焦点距離とズームを使いたい野鳥にはDFA150-450mmと、
良い組み合わせかなとも思います。

DFA150-450mm、K-3とのの作例ですが。。

K-3�UやFF機との組み合わせも楽しみなレンズです。

書込番号：18858978

[ronjin]

作例１　花火	作例2　花	作例3　野鳥	作例4　昆虫

ittsさん
こんばんは

野鳥、昆虫、花、花火が主体とのことですが、

花火については、望遠では撮ったことがありません。
全景を撮るなら広角レンズでしょうか。
作例１はK-5�Us＋DA★16-50mmで撮ったものです。

残りの被写体は望遠であったり、マクロであったり、様々なシーンで活躍するレンズといったら
dottenさんお勧めのHD PENTAX-D FA 150-450mmF4.5-5.6ED DC AWでしょう。

F5.6と少し暗いのが難点ですが、解像感ばっちりの描写をするので、マクロ的な使い方も出来ます。

作例2〜4はK-3＋HD PENTAX-D FA 150-450mmF4.5-5.6ED DC AWで撮ったものです。
このレンズを購入してからは、DA★300mmF4.0の出番がなくなりました。
ズームレンズらしからぬ描写で、これ1本でなんでもこなす万能レンズですよ。

是非、HD PENTAX-D FA 150-450mmF4.5-5.6ED DC AWも候補の一つにしては如何でしょうか。

書込番号：18859307

[1641091]

DA☆300	DA☆300	DA☆300	DA☆300＋1.4×テレコン

＞被写体は野鳥

　野鳥中心になれば、
　私は、動体は他マウント移行気味で、
　所有してませんが、
　300mmでは、不足する場面もあるので、
　dottenさん、ronjinさんお勧めの
　HD PENTAX-D FA 150-450mmF4.5-5.6ED DC AW
　が、D FAで将来性もあり、
　AFも含め、使い勝手も良さそうですね。

DA☆300�oの過去画像です。

1〜3枚目・・・・DA☆300
4枚目・・・・・ ･DA☆300＋1.4×テレコン

書込番号：18859460

[itts]

皆さまから色々とコメントを戴いたのにお返事が遅くなりすみませんでした…。
自宅PCじゃないとEXIF情報が見れないので深夜帰宅後に見てましたら、知らぬ間に寝落ちしてました…(^-^;


おかめ＠桓武平氏さん

絞り開放ではさすがのボケ感ですね！
こういう感じの花の写真を撮りたいのでやはりサンニッパは魅力的です。
ちなみにどれくらい絞ったら描画がシャープになり始めるか、感触をお持ちでしたら教えていただけると嬉しいです(^-^)

書込番号：18859739　スマートフォンサイトからの書き込み

[itts]

1641091さん

いろいろな視点から情報を戴きありがとうございます。あとややこしい書き方をしたせいで混乱させてしまいすみませんでした。。。

当方、既に200mm f2.8を持っているので、200mm f2.8+1.4倍テレコンの描画・ボケ感と300mm f4のを比較したいたいうのが希望でした。

野鳥用には超望遠レンズとしてSIGMA APO 150-500mmを持っていて、さらにTSN-664+RX100というデジスコシステム(換算f〜3000mm)を保有しているので遠方の鳥はそれで撮影し、皆さんが撮影しているようなカワセミの飛び込みなど比較的近くでの飛びもので羽根の動きを止めて撮影したいと考えています。

カワセミノのいる環境より薄暗い山の中で撮ることが多いので、f2.8がいいのかなと思っているんですけど価格が倍なので悩んでいる、というところです。。。


作例の300+テレコンの画像もステキですね！300mmf4もよ良いですねえ…(^-^)

書込番号：18859829　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

猛禽の野鳥

ittsさん

ピントが甘いですが・・・
シグマサンニッパに２倍テレコン(=900mm)を装着した写真です。

書込番号：18859901

[1641091]

DA☆200	FA☆30ｍｍ/F2.8	HD−DA560ｍｍ	他機種

＞花の写真を撮りたいので
＞カワセミの飛び込みなど

　サンニッパは、憧れるレンズです。
　FA☆300/2.8も所有してました。

　F2.8なので、基本ボケを活かした
　写真はとれますが、
　花の場合も含め、マクロ撮影では、
　絞っても被写界深度が浅く、
　それなりにボケます。
　被写体とボカす対象物との距離等で
　変化してきます。
　恐らく、DA☆200�oは寄れないので、
　ストレスが溜まるのでしょうか。

　花撮りメインであれば、
　　D FA マクロ 100mm F2.8 WR
　　SP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 (Model272E)
　MFで、ディスコンですが、
　　Makro Planar T* 2/100 ZK
　　smc-A★ MACRO 200mmF4ED

　鳥撮であれば、F2.8でSSは稼げますが、
　私は、ピンをばっちり追い込めないので、
　動体で、F2.8では、あまり撮りませんでした。
　また、開放より絞った方が画質も良かったです。

前述内容とダブりますが、
　サンニッパ、手持ちでは、
　体力・気力次第かも知れませんが、
　マクロ的なものは撮ろうと思いませんでした。
　三脚使用にしても、動体であれば、
　ビデオ雲台/ジンバル雲台も欲しくなり、
　三脚本体と雲台に投資が必要になると思います。

　暗い条件で、
　ISOが上がり、SSも稼げないなら、
　APS機でなく、センサーサイズアップも一考です。
　　ISO 11400での画像
　　　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000471668/SortID=18818967/ImageID=2232661/

ご参考までに
　Exif情報は、抜けているのもありますが、

1枚目・・・・DA☆200ｍｍ

2枚目・・・・FA☆30ｍｍ/F2.8
中古でしか入手できません^_^;

3枚目・・・・HD−DA560ｍｍ
　　　　　　　純正望遠なら、最終的には・・・・
　　　　　　　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416085/SortID=17028388/ImageID=1776882/

4枚目・・・・他機種35�o判フル、500�o＋1.4×テレコン
　　　　　　　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000626624/SortID=18318262/ImageID=2126128/

書込番号：18860455

[itts]

1641091さん

あと、実物を装着してみて重さなどを確認した方が良いというのは、確かにそうだと思います(^-^)
当方は大阪に住んでいますので探したらありそうな気がするので、一度試写も合わせて実施しに行ってみます♪

テレコンなしで少し絞った300mm f4の写真(黄色い花)も良いですね！この写真はすごく好きです(^^)

書込番号：18860468　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

＞FA☆30ｍｍ/F2.8

　FA☆300の間違いです。m(__)m

Kマウント所有であれば、
DA☆300/F4は、お勧めのレンズです。

書込番号：18860471

[itts]

dottenさん

コメントありがとうございます。
このレンズも気になっていたんですけど、見て見ぬふりをしていたんです…SIGMA 150-500があるからということで。

単焦点で！というこだわりがありましたけど、この作例を見るとピントの合い具合とボケ具合が絶妙でいいですね〜！悩む…

現時点では補欠候補ということにして、フルサイズを買ってから考えようかな、と今は思っています。。。

書込番号：18860487　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

＞SIGMA 150-500

　APO50-500と購入時迷いましが、
　50-500の方が、評価は良かったと
　記憶してます。
　
　ただ、両製品とも古い部類になり、
　現行望遠ズームは、
　150-600　SとCです。
　APO 50-500と比べ、Sは良かったですよ。
　　150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sports
　　　http://kakaku.com/item/K0000693433/
　　
　　150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary
　　　http://kakaku.com/item/K0000779084/

残念ながら、Kマウント仕様はないので、
最新望遠ズームの選択肢なら、
DFA 150-450mmになると思います。

書込番号：18860591

[kantyan-y]

☆300は素晴らしいレンズです。
色々レンズ持ってますが、DFA 100 MACRO WRと☆300は、絶対手放せないレンズ！

でも、☆200をお持ちなら、☆60-250はどうでしょうか？
私も持っていませんが、60mmスタートは利便性が段違いに良いと想像します。
ズームレンズですが、☆レンズですから悪かろうはずは無い！？

野鳥/蝶/トンボ/花なんかを撮っていますが、
野鳥なら☆300+AFﾘｱｺﾝ1.4X AW
昆虫や花は、DFA 100 MACRO WRですね〜。

予算があるなら、DFA 150-450で決まりでしょうが、
ちと高価だし、重たいですね…DC WRは魅力的？

書込番号：18861571

[おかめ@桓武平氏]

ittsさん

純正300/4ですと1.4mまで寄れますが、シグマ300/2.8は2.5mなので、純正の方が1.1mも被写体に近づけるので、ボケ味も純正300/4に期待出来るかと思います。

私の場合、シグマ170-500→シグマ50-500(初代)→シグマ300/2.8+2xテレコンに遷移しています。

> SIGMA APO 150-500mm

シグマ300/2.8(2xテレコン)をゲットすると、恐らく、このレンズも不要になるかも知れません。

書込番号：18861685

[itts]

ronjinさん

花火の写真綺麗ですね〜♪
僕もDA★16-50mm持ってるので今年の夏も挑戦しようと思ってます(^^)
300mmで花火っていうのは滅多にないんですけど、大きな花火大会の大渋滞に巻き込まれないよう遠くから見るときにたまに必要になるんです。大した絵にならないですけど記念ですね(^-^;

D FA 150-450mmが、ボケは単焦点に敵わないにしろ解像感が全く遜色ないのであれば、AF性能などの機能面での寄与が大きいと言われてる分で良いかもしれませんね。
これも念のため一応試し撮りしてきます(^^)

書込番号：18862707　スマートフォンサイトからの書き込み

[itts]

1641091さん

FA☆300/2.8も候補に挙げたいんですけどなかなか出ないんですよね…。
ボケ感はやっぱり良いですね。

DA★200mm f2.8で不満なのは、
まさにおっしゃる通りでもう一つ大きく写せないことで、
300mmなら周囲のボケもさらに強まるので良さそうかなと思っています。

D FA macro 100mm f2.8 WRはすでに持っているので、
あとは300mmくらいの焦点距離が欲しいなという感じです。
(DA★50-135mm f2.8も保有しています)

サンニッパを導入しても耐えられる三脚と
雲台(ビデオ、ジンバル)も保有しているのと、
筋力もかなりあるほうなので、
その点では問題ないかと思っています(^^)

書込番号：18862718

[1641091]

＞大渋滞に巻き込まれないよう遠くから見るときにたまに必要

　状況は、よくわかります。
　花火なので、低SSになるので、
　望遠で花火では、三脚が重要になってきますね。

＞ボケは単焦点に敵わないにしろ

　単焦点の方が、開放F値が明るいので、
　積極的に開放近くを使えば、
　ボケ量はましますが、
　実際絞って使えば、ボケ量は大差ありません。
　絞り形状等によって、
　丸ボケの綺麗さの違いや、
　2線ボケの出やすさ等の差異は、ありますね。
　DA☆300も、気にしだせば、
　丸ボケが変形したり、２線ボケはありますね。
　
＞(2xテレコン)

　シグマは、使ったことはないですが、
　×2テレコンは、ほとんど使用しません。
　画質低下がみられ、
　トリミング対応の方がよかったりします。
　1.4×ぐらいが無難だと思います。
　　

書込番号：18862734

[おかめ@桓武平氏]

1641091さん

> ＞(2xテレコン)
>　シグマは、使ったことはないですが、
>　×2テレコンは、ほとんど使用しません。
>　画質低下がみられ、
>　トリミング対応の方がよかったりします。
>　1.4×ぐらいが無難だと思います。

ズームレンズだと1.4ｘで限界かと思いますけど、如何でしょうか？
あと、1.4xだって、気にしてしまうと、画質低下するかと思いますけど。

書込番号：18862816

[itts]

おかめ＠桓武平氏さん

2倍テレコン使用例をお見せいただきありがとうございます(^^)
超望遠ズームからサンニッパ+テレコンに移行されたんですね〜。サンニッパを入手したら僕もSIGMA 150-500mmを手放すことになるかもしれないですね。

あと、最短撮影距離と写る大きさの関係も重要ですね。気づかせて戴いてありがとうございます。
ボケ量の違いもありそうなので、やはり実際に試し撮りするべきだと思いました(^-^)

書込番号：18862820　スマートフォンサイトからの書き込み

[itts]

kantyan-yさん

おそらくどこかでkantyan-yさんの「★300mmは良い」という書き込みを見てからこのレンズが気になり始めました(^^)

D FAマクロ100mmは所有している中でも三本の指に入るお気に入りレンズ なので、それと並列に挙げられてることからもこのレンズの良さが良くわかります。

★ズームレンズはやはり単焦点には敵わないことを★16-50mmと★50-135mmで感じたので、今回は単焦点にしたいなあと思っています。
日常の記録程度なら間違いなく便利で良いんですけどね〜(^-^)

書込番号：18862832　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

＞1.4xだって、気にしてしまうと、画質低下するかと

　であれば、2×は尚更ということです。

＞ズームレンズだと1.4ｘで限界かと

　基本、マスターレンズ性能に依存し、
　ズームレンズは、開放F値も暗いので、
　1.4×にしろ、ズームレンズには、
　テレコン使用はしていません。
　機種によりますが、
　ペンタの場合、
　測距点がＦ８対応しませんから、
　なおさらですね。
　合成F値が、5.6ぐらいまでが合焦率は、
　高くなりますね。

　解放値の明るい単焦点で使用が、
　無難だと・・・・・
　

書込番号：18862841

[kooth]

DA★300mm	DA★300mm	DA★300mm	DA★300mm と1.4xテレコン

参考になるかはわかりませんが、DA★300mmでの作例を上げておきます。

自分の場合は散歩中の生き物スナップ撮影中心なので
機動力優先でTAvモードでの手持ち撮影が多いです。
DA★300mmだと、散歩中に生き物を見つけた場合に、
無理に動かなくて良い距離感なので気に入っています。

生き物スナップはDA★300mmを基本にして、気分によってタムロンやケンコーの500mmミラー。
川などに行く場合はこれらに1.4xまたは1.7xテレコンを装着することもあります。
より遠くの鳥はネオ1を使っています。

書込番号：18862883

[ronjin]

>★ズームレンズはやはり単焦点には敵わないことを★16-50mmと★50-135mmで感じたので、
私もそう思っていたのですが、どうやら過去のものとなりつつあります。
同時期に作られた単焦点とズームは単焦点の方が写りは良いと思いますが、最新のズームは当てはまりません。

HD PENTAX-D FA 150-450mmF4.5-5.6ED DC AWは尋常でない描写をします。

DA★300mm＋1.4リアコンとDFA150-450mmの比較例です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000740512/Page=2/SortRule=2/ResView=all/#18691468

CP+で須崎さんがDA★300とDFA150-450は300mm域では同等かわずかにDA★300が優れるといっておりました。

DA★300mmも評判のよいレンズですので、持っていて損はないと思います。

書込番号：18862925

[1641091]

＞★16-50mm
＞どうやら過去のものとなりつつ
　
　F2.8通しのスターレンズですが、
　耐逆光性に弱く、
　フレア・ゴーストが出やすいので、
　片ボケ調整、SDM点検等もしましたが、
　最近出番が、少ないです。

　HD-DA 20-40等の方が、良い感じです。
　今後　D FA系で出てくるレンズが、
　HD PENTAX-D FA 150-450mmF4.5-5.6ED DC AW同様
　良さそうですね。
　しかし、価格的には厳しくなりますね。

書込番号：18863027

[itts]

koothさん

DA★300mmでの作例をありがとうございます♪
綺麗な写真ばかりですね〜。
背景のことを十分考えて撮影されている様子がうかがえ、
自分との違いを感じ参考になりました。

300mmが欲しかったのは、koothさんが感じておられるように、
生き物に近づきすぎずに写せるという点で、
蝶を撮るのにも良いなと思ったからなんです。

生き物に写真を撮らせてもらう時に、
驚かせたり警戒させたりしたくないので、
やはり300mmは魅力的ですね。
あとはサンニッパとの写りと大きさの差のチェックをせねば。。。

書込番号：18865456

[1641091]

A FA 1.7×を装着してみた場合	望遠いろいろ	手持ちで、FA☆300/2.8	手持ちで、FA☆300/2.8

現在、所有してない、
FA☆300/2.8の画像が出てきたので、
ご参考までに、貼っておきます。

1枚目・・・F AF 1.7×を装着してみた場合、
　　　　　 実際には、手持ちで辛かったので、撮ってません。

2枚目・・・望遠いろいろ、大きさ比較

3､4枚目・・手持ちで、FA☆300/2.8

＞FA☆300/2.8も候補に挙げたいんですけど
　なかなか出ないんですよね

　状態が良いのは少ないですね。
　一度点検に出しましたが、
　これから先、メンテぐらいは可能でも、
　壊れたら部品がないかもとのコメントでした。
　純正リアコンA1.4×-LやA２×-Lも付けてみましたが、
　設計が古いし、ＭＦなので運用はしませんでした。

　コンディションが良いのは、
　かなり高額ですが、手放すときは、
　下取りに出しても思ったほど
　価格は付きません。
　他のヤフオク等で売却すれば、
　高価格ですが・・・

　今なら、サンニッパの現行品はないので、
　資金があり、
　単焦点なら、HD DA560mm・・・？？　

書込番号：18865675

[おかめ@桓武平氏]

1641091さん

> 単焦点なら、HD DA560mm・・・？？　

訳判らないのを勧めているけど。

最短撮影距離が5.6m、フィルター径が112mmで、重さが3,040gですって！！

これだったら、防塵防滴でないけど、テレコン＋シグマ300mm f2.8の方が経済的かと思われます。

あと、防塵防滴でないけど、「SIGMA APO 500mm F4.5 EX DG」の方が最短撮影距離が4mでフィルター径がリアフィルターの46mmなので、まともかと思います。

書込番号：18865897

[itts]

ronjinさん

>>★ズームレンズはやはり単焦点には敵わないことを★16-50mmと★50-135mmで感じたので、
>私もそう思っていたのですが、どうやら過去のものとなりつつあります。
>同時期に作られた単焦点とズームは単焦点の方が写りは良いと思いますが、最新のズームは当てはまりません。

こう言われてしまうとものすごく気になってしまいますね。
過去の記事も読ませていただきました。
ronjinさんが相当気に入っておられる様子がうかがえました。

ぜひ、D FA150-450mmも試し撮りしてきちんと比較してみます♪

書込番号：18865958

[1641091]

560/5.6　手持ち/近撮	560/5.6	560/5.6	560/5.6

＞訳判らないのを勧めているけど。


　＞＞サンニッパを導入しても耐えられる三脚と
　　　雲台(ビデオ、ジンバル)も保有しているのと、

　＞＞筋力もかなりあるほうなので、

純正単焦点という条件で、
一応??を付けていますが・・・・

手持ちも可能ですよ。
300/2.8と560/5.6では、
ボケはどのようになるのでしょうかね？

近撮の場合は、
最大倍率 は1.3と1.0なので、
シグマの方が有利ですね。

レンズ本体に着脱可能な
“フィルター取り付け枠”を内蔵で、
C-PLフィルター付属です。
内蔵フィルターなので、
同等かと・・・

コスト面も含め、
まともかどうかは、
スレ主のittsさんが決められること・・・・

訳わからないとおっしゃる、
560/5.6での手持ちの画像です。

35mm判フルで、500mm/４＋テレコンでも、
手持ちで撮ることもありますね。
　No[18860455]の他機種、参照

書込番号：18865963

[itts]

1641091さん

FA☆300/2.8の作例を上げていただきありがとうございます。
ネット上でも評判が良いみたいですね。

気になって中古価格を調べてみましたが、
シグマサンニッパより高いことが分かり驚きました！
下調べ不足でした…
純正のサンニッパということで表面的な情報で関心を持ってしまいましたが、
MFだと使いにくいですね〜。
F AF 1.7×も所有していますが、画質劣化が著しいので、
このレンズでのAF撮影システムではサンニッパの良さを生かせなさそうなので、
植物や静止物などAFを重視しない被写体を撮るのが良さそうですね。
どのみち5年は買えそうにありません…

折角画像を探し出していただいたのに申し訳ありません。。


5656は過去に1641091さんの書き込みを見て得た情報を元に
価格面およびCPと大きさから、自分が必要とするレンズではなさそうだと判断しました。
500�oクラスの焦点距離を必要とする被写体は
主に野鳥になるかと思いますが、
これまでSigma 150-500mmでたくさん撮影してきた中で感じたのは、
500mmくらいの焦点距離で大きく写せるくらいに近づくと
大抵の野鳥を警戒させてしまうので、
やはりデジスコが必要だろうと導入しました。

他にNIKONのP900(換算f〜2000mm)も所有しているので、
300mmとデジスコの中間の焦点距離はこれにまかせるつもりです。
(ちょっと画質落ちますけどそこは諦めます)

野鳥だけを考えた場合には最終的にはBORGシステムも考えていますが、
今回は野鳥以外にも花撮影などを気軽にできる明るいシステムが欲しいと思っているので、
フードを付けた全長が周囲の人々に違和感や奇異感を感じさせない点でも
300mm程度の焦点距離の単焦点レンズが良いかなと思っています。

書込番号：18866043

[おかめ@桓武平氏]

1641091さん

> 300/2.8と560/5.6では、ボケはどのようになるのでしょうかね？

ついでにお持ちの200と300/4も含め、4本のレンズを同じ花の被写体を対象にして距離別にしてボケ味を投稿しては如何でしょうか？

書込番号：18866113

[1641091]

DA☆300で	DA☆300で	DA☆300で	DA☆300で

＞MFだと使いにくいですね〜。

　A1.4×-LやA２×-L使用時で、
　ご存知のように、F AF1.7×で半AFです。

＞F AF 1.7×も所有していますが、
　画質劣化が著しいので

　HD-DA AF REAR CONVERTER 1.4X AWで、
　AFも効くし、画質も改善されましたね。
　２×の画質は、推して知るべしだと・・・

＞野鳥以外にも花撮影などを気軽にできる明るいシステム
＞囲の人々に違和感や奇異感を感じさせない点

　トータルバランス的には、
　DA☆300/F4になりそうですね。


横道にそれたので、
DA☆300/F4、手持ち、jpeg撮りの鳥と花の画像です。

1､2枚目・・・DA☆300で鳥
3､4枚目・・・DA☆300で花
　　　　　　　最初から花オンリーや逃げない小動物では、
　　　　　　　D FA　100mmや
　　　　　　　ＭＦのMakro Planar T* 2/100が中心です。

書込番号：18867472

[itts]

1641091さん

またまたDA★300mmでの作例を上げていただきありがとうございました。
たくさん素敵な作例を見せていただき、このレンズの誘惑に負けそうです(笑)
このレンズの良さと1641091さんの技術力に感服しております。




昨日は試し撮りをしに行こうと思っていたのですができなかったので、
最短撮影距離の異なる各候補レンズでの
写り方の大きさとボケ量を推察するために
各レンズの画角をGANREFで調べ、
最短撮影距離、開放Fで撮影した場合の写真に写る領域の最小幅と、
その場合の被写界深度を計算してみました。
(こういう計算は初めてで正しいか自信はありませんが…)
被写界深度の計算はこちら(http://shinddns.dip.jp/)を参考にさせてもらいました。

レンズ種　　　　　　最短撮影距離　　画角(水平)　　領域幅　　被写界深度
DA★300mm f4.0　　　　　1.4m　　　　　5.4°　　　　13.2cm　　　4mm
APO 300mm f2.8　　　　　2.5m　　　　　8.2°　　　　36.0cm　　　9mm
DA★200mm f2.8　　　　　1.2m　　　　　8.1°　　　　17.1cm　　　4mm
DA★200×1.4 f4.0　　　 1.2m　　　　　？？　　　　 ？？　　　　3mm
DFA150-450(450)f5.6　　 2.0m　　　　　3.6°　　　　12.6cm　　　5mm

この結果からDA★300mmはサンニッパよりも領域幅が小さい(大きく写せる)ことが分かったので
DA★300mmの方が良いのかなと傾きつつあります。
が、あまりに自分の計算に自信が持てなかったので、
DA★200mmで領域幅を実測してみたところ11.2cmで
計算(17.2cm)とだいぶ異なっていました。。。

十分な算出知識がない自分が計算した値を信用するよりも、
やっぱり実際に試し撮りをして領域幅と被写界深度を確認させてもらう方が
良いだろうという結論に至りました。。。


ということで、候補レンズを置いているお店に出向いて確認し、
比較ができましたらこちらへ結果をアップしたいと思います。



皆様、これまでいろいろな作例を提示いただきありがとうございました。
候補に挙げていなかったレンズまで気になるほどたくさん情報を得られました(笑)
御礼を申し上げます。

書込番号：18869438

[おかめ@桓武平氏]

ittsさん

> この結果からDA★300mmはサンニッパよりも領域幅が小さい(大きく写せる)ことが分かった

DA★300mmはAPS-Cの画角ですよ！！
シグマサンニッパはフルサイズ対応なので、画角の値は35mm換算です。

書込番号：18869497

[itts]

おかめ@桓武平氏さん

あ、それはそうですね！！
フルサイズの画角をAPS-Cカメラでの換算式で
そのまま使ったらダメですね。
失礼いたしました。。。

ただ、APS-Cとフルサイズでの画角換算が良くわからないくらい計算素人なので
実写して確かめるしか手がなさそうですね。。。

書込番号：18869518

[おかめ@桓武平氏]

ittsさん

> DA★200mm f2.8　　　　　1.2m　　　　　8.1°　　　　17.1cm　　　4mm

このレンズも、APS-Cに換算した画角です。(300mm相当の画角)

書込番号：18869521

[itts]

おかめ@桓武平氏さん

度重なるご指摘ありがとうございます(^^)

D★200mmもそうですね^^;
D FA150-450mmはどっちなんだろうかと気になります。

いずれにせよ今の僕には試し撮りで実物確認するしかなさそうです。。。

書込番号：18869554

[おかめ@桓武平氏]

ittsさん

> D FA150-450mmはどっちなんだろうかと気になります。

こちらもAPS-Cの画角のようです。
35mm換算は、Webにも記載されている「16.5-5.5°」になります。

DAは原則APS-C専用のレンズのようです。でも、フルサイズに対応出来るのも存在するようです。
将来的にPentaxでもフルサイズカメラを出すことを宣言していますので、どうなることかと・・・

書込番号：18869614

[itts]

おかめ＠桓武平氏さん

調べていただいてしまいすみませんでした。
お手数をおかけしましたm(__)m

僕が使っているのがAPS-Cのカメラなので、今はむしろAPO300mmf2.8のAPS-Cでの画角を用いて比較するべきかと思っています。

今少し探しただけでは見当たらなかったので、時間を見つけて本格的に探してみます(^^)

書込番号：18869691　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

ittsさん

カメラの画角の計算・高精度計算サイト
http://keisan.casio.jp/exec/system/1378259716

の対角画角が、メーカーで発表されている値です。
なお、キヤノンの場合は、水平画角と垂直画角でも公表されています。

一応、同メーカーの105mmでも画角が微妙に異なっているのは事実です。
(ニコンのDX18-105、105VRマイクロ、70-200VRIIの105mmでも多少大きさが異なっています！！)

お店で確認するとしたら、最初は2.5mに三脚を立て、純正300とシグマ300/2.8を比較します。絞りは、シグマは2.8/4/5.6/8/11、純正は4/5.6/8/11ぐらいで比較します。そして、純正300の最短距離に三脚を移動し、絞りを4/5.6/8/11ぐらいで撮影して確認するといいかと思います。

書込番号：18869764

[itts]

おかめ＠桓武平氏さん

何から何までありがとうございます。
センサーサイズと焦点距離から画角が求まるんですね(^^)言われてみると当然の話ですけど普段あまりに認識してなさすぎました…。

これで計算して、DA★300が領域幅11cmに対してサンニッパが19.7cmと大分差が縮まりました(^-^;

テストは他のお客さんがいなければ三脚使用でおっしゃられている感じのテストをしてみます。
ありがとうございます(^-^)

書込番号：18869935　スマートフォンサイトからの書き込み

[GG@TBnk2]

フォーマットにかかわらず、最大で被写体をどのくらいまで大きく写せるのか、という事を比較したいのなら、
単純にレンズ仕様の最大撮影倍率を比較すれば良いと思うのですが、それじゃダメなんでしょうか？
DA☆200,300mmのように、インナーフォーカスのレンズでは、フォーカス距離によって画角が変化するはずなので、
単純な計算からでは求める値は出ないと思います。

それで、元々の話題なんですが、DA☆200,300は持っていますが、×1.4のテレコンを持っていないので、
具体的な作例が出せず、スレの流れからコメントをつけるのを躊躇してましたが、ついでという事で。

DA☆200mmは、絞り開放〜F4.0くらいまでは描写が柔らかい印象で、色収差もそこそこ出るので、
絞りを開き気味で使うであろうテレコン併用では、やや使いにくいと思います。
DA☆300mmの方は開放からかなりシャープで、色収差も目立ちにくいので、
200mm×1.4テレコンで代用というのは、個人的にはちょっと考えにくいです。

書込番号：18870749

[1641091]

センサーサイズ、
焦点距離、
Ｆ値、
被写体との距離、
背景までの距離、

いずれの値が変化しても、
ボケの感じは、違ってきますね。

私は、以下のサイトを利用してます。
数値だけでなく、
画像も変化するので、
撮影時の感覚が掴みやすいですよ。

『ボケ（被写体深度）計算機』
　http://kingfisher.in.coocan.jp/boke/bokekeisan.html

　入力機種は、APS−Cで・・・
　　
　
　
　

　

書込番号：18871206

[1641091]

　お礼を忘れてました<m(__)m>

　Goodアンサー、ありがとうございました。

書込番号：18871214

[1641091]

＞GG@TBnk2さん、

　＞単純にレンズ仕様の最大撮影倍率を比較

　　撮り比べるのでなく、
　　私も、カタログスペックから・・・・
　
　　ズームIFの場合も、近撮時には、
　　焦点距離がスペック値より少なくなりますね。

　＞DA☆200mmは、絞り開放〜F4.0くらいまでは描写が柔らかい
　
　　同意いたします。
　　花などの逆光撮影時は、
　　DA☆300です。

書込番号：18871264

[itts]

GG@TBnk2さん

きっとどなたかからご指摘を受けるだろうと思っていました(^-^;

最大撮影倍率と焦点距離と実際に写る最小サイズの関係性を良くわかっていなかったのと、DA★200×1.4の場合は倍率がわかんなかったので一度計算してみようと思い計算しました(^-^;

1.4倍テレコン使用の場合はレンズ本体の最大撮影倍率に1.4をかければ良いのかな？が自信がなかったもので…

おかげで大体これくらいのオーダーのサイズになるんやということが分かったので、これから被写体ごとのレンズ選定をしやすくなりそうだと思っています♪前向きに考えると(笑)


DA★200mmと1.4倍テレコン使用時に想定される懸念点を教えていただきありがとうございました(^^)
これでボカす写真を撮るときは眠くなる写真になっちゃいそうですね(^-^;
となるとやはりDA★300mmは買っておくべきかな？？

書込番号：18872292　スマートフォンサイトからの書き込み

[itts]

1641091さん

計算サイトを教えていただきありがとうございます！
モデルの格好が少しだけ気になりますが(笑)、
このサイトもすごく便利そうですね。
300mmだと顔のドアップになっちゃいました(^^)


こちらこそ、いろいろな視点でご助言頂きありがとうございました(^-^)

書込番号：18872595

[itts]

今日、サンニッパ以外のレンズを試してきました。
DFA150-450は予想以上に重かったですが、
置いてあった作例を見ると確かに凄まじい写りですね！
(本件と無関係ですがDA16-85mmも凄まじかったです。)
今回は三脚を貸してほしいとまでお願いできず手持ちだったので、
自分で撮影した分はブレブレでした…(汗)


領域幅実測値を測れたので、計算値と比較してみます。
(画角はAPS-Cセンサでの計算値に統一　→　それを用いて領域幅を再計算)
レンズ種　　　　　　最短撮影距離　　水平画角　　　領域幅　　領域幅(実測)
DA★300mm f4.0　　　　　1.4m　　　　　4.5°　　　　10.9cm　　　9.3cm
APO 300mm f2.8　　　　　2.5m　　　　　4.5°　　　　19.5cm　　　未測定
DA★200mm f2.8　　　　　1.2m　　　　　6.7°　　　　14.1cm　　　11.2cm
DA★200×1.4 f4.0　　　 1.2m　　　　　4.8°　　　　10.0cm　　　8.1cm
DFA150-450(450)f5.6　　 2.0m　　　　　3.0°　　　　10.4cm　　　10.8cm

未測定のサンニッパ以外で、
最短撮影距離で大きく写る順に並べると
DA★200×1.4→DA★300→DFA150-450(450)→DA★200となりました。
ご指摘のあったようにやはり単純計算値とは合致しませんでした。

あとはサンニッパを測定したうえで確定させようと思います。
どこかにあるかな、サンニッパ。。。

書込番号：18872648

鳥さんの撮り方について教えてください

[けいごん！]

皆様　もしかしたら、簡単な結論なのかもしれないですが教えてください

DA300をK5につけて楽しんでいます。
近所の公園に、鳥さんがくるので撮りに行くのですが、いまいち上手く撮れません。
皆さんの作品を見ていると、もっとくっきりでも良いと思うのですが、せめて留まっている鳥くらいはきちんと撮りたいです

　○記録形式　JPEG
　○記録サイズ　１０M
　○JPEG画質　　☆☆☆☆☆
　○ホワイトバランス　ほとんどCTE
　○カラーバランス　雅　　シャープネス　＋２
　　　　　　　　　　　　　ファインシャープネス　＋２
　　　　　　　　　　　　　EXシャープネス　＋２
　○手持ち

という感じなんですが、背景、構図等は別として、もっとピシッとシャープにするためには
何が必要なんでしょうか？

やはりＲＡＷにして現像すべきでしょうか？出来ればJPEGで・・が有難いのですが
それとも（ＳＳ的には手ブレはしていないと思うのですが）手ブレでしょうか？
もしくは、ピントがあってない・・・・（ファインダーで一生懸命見てるんですが、これで精一杯）

※返信は遅くなるかもしれませんので、悪しからずご了承下さい

書込番号：17506974

[niko FTn]

こんにちは

＞という感じなんですが、背景、構図等は別として、もっとピシッとシャープにするためには
何が必要なんでしょうか？


画像お借りしました。
撮影の仕方はわからないですけど、取りあえず明るさとシャープネスを変えてみました。
カメラのシャープネスをもっと上げて色々試してみては！！

書込番号：17507062

[reota]

けいごん！さん

とりあえず…
>○記録サイズ　１０M　→　16M
とし、その上でAF微調整機能を使い、ピント調整を行う。

10Mになっている時点で元画像からリサイズされており、ピント面でも問題はなさそうに見えますが
元画像がどうなのかは、縮小された画像から判断するのは難しいと思います。
JPEG撮って出しがダメとはいいませんが、同じ技量の人が撮ったものであれば、
丁寧にRAWで現像された方が高画質になる可能性が高いと思います。

書込番号：17507086

[1641091]

けいごん！さん、
　　こんにちは、・・・・

＞もっとくっきりでも

　＞雅

　彩度を上げたが見た目に、くっきりすると思います。
　雅で撮ることは、あまりありません。

なお、AFはボディ側で微調整できるので、
一度、F4の開放で調整したが良いかもしれません。
私のK-3は、かなりずれていて微調整でまともに撮れるようになりました。

慣れるまで手持ちであれば、もっとSSを上げたが良いと思います。
ISOは二の次で、手振れやAFずれに、
まず気を配っています。

なお、EXシャープネスをかけすぎると、
Jpeg生成画像は、ちょっと汚くなるようですね。
　

書込番号：17507096

[もとラボマン ２]

けいごん！さん　こんにちは

シャープネスも重要だと思いますが　背景がガサガサしすぎて　鳥が目立たなくなっているように思います。

背景が　抜けたところで撮ると　鳥が目立ちシャープに見える場合も有りますよ。

書込番号：17507216

[lin_gon]

晴天	薄曇り	晴天

こんにちは。
同じ組み合わせで撮っています＾＾

ピントも合っているし、ブレもないと思いますが、
太陽光の当たり具合によってシャープさが低下している感じがするかも
と思いました。

私はRaw+Jpegで撮っていますが、カスタムイメージはポートレートにしています。
でも、晴れた日だとコントラストが高すぎて、Raw現像で調整することが多いです。

（貼った写真は、どれも撮って出し・・・のはずです＾＾ゞ）

書込番号：17507359

[りょうマーチ]

こんにちは

もとラボマン ２さんのおっしゃるとおり、
背景の処理！コレが重要です。

被写体と同じ系統の色を背景にすると同化してしまいます。

新緑や花を背景にすると全く違う印象を受ける写真に仕上がりますよ。

書込番号：17507429

[delphian]

現像ソフトから出力	レタッチ後	比較

　
こんにちは。

野鳥撮影で背景が選べるのは極々限られた場合だけで、多くの場合はその場からそのまま撮るしかありません。
ですので RAW撮影し、野鳥と背景を別々に処理すると良いですね。私は大量に撮影しても常にそうしています。
具体的にいうと

1. 現像でトーン、露出、コントラストを整える。（出力品質が抜群によい Lightroomがお勧めです）
2. 現像ソフトから 16bit Tiff で出力し、フォトショップなどのレタッチソフトへ渡す。
3. 背景にはノイズリダクションを、野鳥にはシャープネスを施す。
　 ※細かく書くと、目の周りは強めにかけ、羽毛などは軽くかける。

こんな感じで処理しています。
この様な処理は面倒くさいと言うことであれば、美しい野鳥写真を求める欲求度が低いのだと思います。

カメラやレンズなどの機材、写真を撮る技術、現像やレタッチの技術

この 3つは等価ですので、撮影だけではなく、現像やレタッチの技術も磨いて下さいな。

貼ったサンプルは TAMRON SP 500mm F8 というレフレックスレンズで撮影したブロンズトキです。
1枚目が現像ソフトから出力したもので、2枚目がそれをレタッチしたもの。
3枚目は並べて比較したものです。
レタッチするとこんなにも変わってくるんですよ。

書込番号：17507513

[ronjin]

出張中なので作例が載せられませんが、
私もlightroom5をお薦めします。
ノイズレベルも解像度も格段に良く仕上がります。
調整幅を広げるためにもRAWで撮っておくのがよいとおもいます。

書込番号：17507545　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちさごん]

撮影設定の点で、、、

貼られている写真は十分綺麗にとれていると思いますが、私なら例えば1枚目は以下の設定で撮影します。

絞り：F5.6
SS　：1/500
ISO　:200

このレンズは開放から解像度が高く、F5.6でピーク性能を発揮します。F8以上に絞るとだんだん性能低下。
よって最高性能を出すF5.6が正解。絞りを開けることにより背景のボケ量も増えますので鳥さんが引き立つ効果も有り。

SSはここまでは不要でしょう。1/300で十分止まるはずです。ペンタの手振れ補正機能があれば。

上記設定変更によりISO感度は200まで下げられて、ノイズ低減でき解像度アップします。

書込番号：17507579

[写真は光]

距離の問題もありますよね。
近い方がそりゃいいでしょう。

前に富士花鳥園というとこに行ったら凄く楽しかったですよ、検索して見てください。
鳥さん花さん撮り放題♪
★300の為に作った場所かと思いました(^-^)

書込番号：17507596

[delphian]

> SSはここまでは不要でしょう。1/300で十分止まるはずです。ペンタの手振れ補正機能があれば。

手ぶれ補正があっても野鳥撮影では 1/300だと不足です。（300mmで撮影の場合）

野鳥を何万枚も撮影した経験からすると 1/300だと鳥の種類やシーンによっては大丈夫という
レベルで、一瞬勝負が多い野鳥撮影では最低でも 1/750、できれば 1/1000以上で撮影したいですね。
特に小鳥などはジッとしている事の方が少ないので、SSは速ければ速いほど正義です。
ISOが少々上がったとしても NRという手段があるため、ブレよりは許容できます。

私的な設定ですが、K-5系で野鳥撮影をする時のセッティングを記事にしてあります。
http://limiranger.com/da300-setting

書込番号：17507607

[ちさごん]

この鳥は川鵜だと思いますが、川鵜なら動かないので１/１００でも大丈夫ですよ。（笑）

被写体に応じて最適なSSを選ぶことが重要ということです。

書込番号：17507619

[bluem.works]

ツグミ	ヤマガラ

こんにちは(^^
私もこのレンズで野鳥撮影を楽しんでおります♪

開放から素晴らしい解像を見せるレンズですが、一段絞ったトコが
これまた素晴らしいので、野鳥はF5.6を基準にして撮っております。
カメラ設定はdelphianさんリンクと同じで、暗くてISO感度を
下げたい時などに開放で撮ってます(^^

んで、やっぱRAW現像をお勧めしたいです。
野鳥達も活き活きしてきますので♪
撮影してる時も楽しいですが、写真を美しく仕上げる時間もこれまた楽しく
撮影と現像レタッチは一連の作業として楽しんでおりました(^^

撮って出しってやった事ないので、そこはアドバイスになっておりませんが
reotaさんお書きのように、記録サイズは大きい方が良いですし
ピントチェックをされてみても良いかと思いますよ。

書込番号：17507708

[delphian]

> この鳥は川鵜だと思いますが、川鵜なら動かないので１/１００でも大丈夫ですよ。（笑）

ある程度の画で良いとか、歩留まりに拘らなければ大丈夫ですね。
歩留まり良く等倍で見てもビシっと写っているというレベルを
目指すなら大丈夫とは言い難いです。
スレ主さんはそのレベルを望んでいると思いますよ。

書込番号：17507713

[reota]

ちさごんさん

たまたまスレ主さんが例としてあげてきたものが川鵜なだけで、川鵜が撮りたいというわけではないでしょう。
したがって、アドバイスを差し上げるのであれば、なるべく野鳥全般に対応できる設定が望ましいですね。
SS1/100では失敗の量産になってしまいますよ（笑）

書込番号：17507722

[けいごん！]

みなさん　たくさんの返信　ありがとうございます！！


niko FTn　さん

　画像加工ありがとうございます。
　ぱっと見たかんじで、ずいぶん変わりますね

reotaさん

　＞記録サイズ　１０Ｍ　→　１６Ｍ
　やはり、リサイズされている分・・・というのも原因でしょうか。
　今度は、ＲＡＷ＋で試すようにします。

1641091さん

　いつもお世話になっております
　鳥さんには、雅はあまり使わないのですか。
　ＡＦは、もう少し試してみて、改善しないようでしたらサービスセンターに送ってみることにします。
　（自分の目に自身がないので）
　それと、まずは手振れを検証するためにＩＳＯもあげてみます。　
　いろいろ試してみる点があります。

もとラボマン２さん

　背景でも異なるんですね。購入間もないときに、動物園で撮った画像は、ここまでひどくなかったので、気になっていました。
　
lin gon さん

　作例ありがとうございます！
　実は、この公園でかわせみさんを見つけて、Ｑ＋Ａｄｐに進み、ＤＡ３００の購入となりました。
　あれ以来、かわせみさんは見かけませんが、川鵜や鷺で無い鳥さんを撮ることが出来る道具は買ったので
　練習中でございます。

りょうマーチさん

　背景・・・次からは、なんとか少し色の違うところでチャレンジします。
　本当は、池で食事中のも撮ったのですが、もっとひどかったので・・・・

delphianさん

　おっしゃるとおり、美しい野鳥写真を求める欲求度が低いのだと思います。
　「機材、写真を撮る技術、現像やレタッチの技術この 3つは等価」耳が痛くなるようなお言葉ありがとうございます。
　まだまだ下の方のレベルを徘徊しておりますので、とりあえず、今回の問題をクリアしましたら・・・ということで

ronjinさん

　今後は、RAWでも撮っておくようにします。もう少し時間ください。

ちさごんさん

　Ｆ５．６が正解ですか。ありがとうございます、次回はその辺を注意して、チャレンジします。

写真は光さん

　神戸にも花鳥園あります！
　嫁さんが、もう飽きたらしく、最近ご無沙汰ですが。おおはしくんが大好きです。
　DA12-24mmで撮ったときは、こんな苦労は無かったのですが・・・・

再びdelphianさん、ちさごんさん

　そうなんです・・・動かない鳥ですら、このざまなので・・・
　動きのある鳥さん達は、次のステップで

みなさん、ありがとうございます。
今度の土日にリベンジしてみます

　




　

書込番号：17507742

[けいごん！]

bluem.worksさん

　＞野鳥達も活き活きしてきますので

　耳が痛いお言葉、ありがとうございます！
　普段のスナップ撮影がベースなので、つい面倒くさくてＪＰＥＧ撮って出しですが
　せめて、鳥さんを撮りに出かけるときだけでも、ＲＡＷ＋現像を試してみるようにします。
　
delphianさん、reotaさん、ちさごんさん

　とりあえず、近くの池には、川鵜と白鷺、アオサギ、ひよどり、すずめ、はと、鴨はたいてい居るのですが、
　まずは動かない川鵜から始めました。
　白鷺も撮ったのですが、白い鳥ってかなりアンダーにしないといけなくて、そうすると背景が潰れて・・・・
　それと、白鷺も鳩も眼があまりかわいくないし・・・ひよどりはよく動くので、次のステップです。

　欲を言えば、ツバメがそろそろ季節ですね・・・つばめにトンボに蝶・・・超難しいのばかりです（笑）
　

書込番号：17507781

[彩京]

こんにちは
強者達の素晴らしい返答があり私の出る幕ではないですが
私の場合、鳥はTAVモードを使うことが多いです

晴天なら最低でもSS1/500以上で横の動きに対処して、絞りは少し絞って前後の動きに対処
ISOは100〜3200で
皆さんと同じようにRAWでLightroom現像が前提でもありますが

ちなみに私も最近までRAWはちょっとjpegでいいやだったんですが、パソコンを最近のスペックのものに買い換えたらRAW現像が楽しくなりました

書込番号：17507805

[niko FTn]

けいごん！さん、コメントありがとうございます。


＞ぱっと見たかんじで、ずいぶん変わりますね
私、実物を見た事が無いので、効果が分かるようにシャープネス上げました。
最後の画像もシャープネスを上げるだけですごいです！！

良いレンズをお持ちですね♪

書込番号：17507855

[写真は光]

今はツバメの季節だし紫陽花も時期に咲きますしね
★300の活躍の場は一年中です。
楽しんでください(^-^)

書込番号：17507857

[kagefune8]

こんばんは。

アイカップM�Uを使えば3点でカメラを支持出来るようになりますよ。
小鳥を追いかける場合でもアイカップの有無でカメラの安定度がぜんぜん違います。

カメラが安定する事によって、もっと低速シャッター・低ISOが使えるようになるので
自然と良い画質で撮影出来るようになると思います^^

あと、鳥撮影は、みなさんが言われてるようにRAWでの撮影が良いと思います。
最初は面倒だと思いますが、RAWからの現像もやってると楽しくなってきますよ！

書込番号：17507926

[けいごん！]

彩京さん　こんばんは

　晴天でも1/500ですか・・・そうですよねぇ、３５ｍｍ換算で４５０ｍｍですものねぇ
　なんせ、露出ブラケットで撮影するのですが、微妙に角度が変わる腕前な物ですから
　出来るだけSSを稼がないと
　パソコン・・・2007年末購入のiMacでRawは大丈夫かなぁ・・・・SDカードも容量要るなぁ・・・

niko FTnさん　こんばんは

　そうなんです。良いレンズなんです。カメラも良いカメラなんです。
　あとは・・・・腕だけ！
　皆さんのアドバイスを参考に、頑張ります。

　でも、週末でないと行けないですしね。天気は大丈夫なのかなぁ　　

写真は光さん　こんばんは

　こ、こ。この写真。
　すご〜、つばめさんをこんなにきちっと撮れる物なんですね　恐れ入りました

kagefune8さん　こんばんは

　目が悪いので、拡大アイカップを使ってます。
　でも、眼鏡をしているので、３点保持出来ません・・・・泣
　やはり、あの垂直にもなる部品の出番でしょうか


　

書込番号：17508486

[ブローニング]

努力と根性とちょっとした幸運がれば割とあっさり撮れるもんです。

猛禽が撮れたらモーキンズへ

書込番号：17508545

[kagefune8]

けいごんさん　こんばんは。

＞目が悪いので、拡大アイカップを使ってます。
　でも、眼鏡をしているので、３点保持出来ません・・・・泣

アイカップM�Uはファインダーの視度調整機能を使わずに、67用視度調整レンズが取付出来るので
カメラ本体がK-3等になってもアイカップM�Uだけを取替えればそのまま使えるんです。
只、ストアで視度調整レンズの-4,-3,-2,-1 が販売終了となってますので丁度良い物が手に入るか？が微妙ですが。
眼鏡使用の方は揃えておいて損は無い物だと思いますよ。

書込番号：17508710

[muta]

Reflex Nikkor500F8	ケンコーミラーレンズ 500 F6.3 DX	ケンコーミラーレンズ 500 F6.3 DX

こんばんわ〜
鳥撮りされるなら三脚に投資すると良いですよ♪
日陰だとISOをそれなりに上げても1/500はなかなか出ません。
あと明るい場所でも三脚使うとMFが楽になります。
（ウグイス、コゲラは三脚使用、ムクドリは手持ち）

飛びものに関しては手持ちが楽だと思います。

書込番号：17509017

[が〜たん]

(・。・)　けいごん！さん　こんばんは

ぱっと見の印象・・・・コントラストが効きすぎて
色が重くなっている感じ〜　彩度の調整と
ホワイトバランスも色々と変えてみると
もっと爽やかな感じになりそうですね　(^^)

書込番号：17509091

[GG@TBnk2]

手持ちでカワセミ　その1	手持ちでカワセミ　その2	手持ちでルリビタキ♀

既に、概ね出尽くしている感は有りますが・・・

仮に手持ちで撮ろうとしているのであれば、連射を使用して2〜4枚程度撮影するセットを、AFを取り直して数セット撮影して、一番良いものをピックアップする方が良いと思います。そうやって撮った、止まりモノのカワセミなどを上げておきます。

手ブレやAFズレ以外にも、無意識の前後へのカメラの動きや、被写体のわずかな動き、風による枝の揺れ等、微妙にピントがずれたり、ぶれたりする要因は沢山あるので、シングル撮影でビシッと決めるのは簡単では有りません。
私の場合は、同一構図で3枚連射×3セットくらい撮影することが多いです。

そうなると、ブラケット撮影は出来なくなるので、RAW撮影が望ましいのですが、K-5はかなりアンダーに撮っても、後から調整できるので、-0.7くらいの露出補正で撮れば、JPEG撮りでも何とかなるでしょう。
でも、撮って出しよりはLightroomで現像した方が、ノイズ処理をしても解像度を維持しやすいので、やっぱりお勧めです。

書込番号：17509218

[lin_gon]

再びこんにちは。

けいごん！さん
も一度カワセミさんに会えるといいですね＾＾

書込番号：17509347

[pupa01]

GG@TBnk2さんのご指南に同意いたします
多少アンダー気味にセッティングして出来るだけシャッタースピードを稼ぎつつできるだけ低isoをキープ
あとで持ち上げたほうがよい感じですね。
シャープネス等々処理は後でもできるので、元データを良い画質でしっかり写し止めることを意識されたほうがいいと思います。

書込番号：17509629

[けいごん！]

delphianさん　おはようございます

　秘密基地拝見しました。
　横着者の私には、素敵な設定方法でした。早々に設定してみます。ありがとうございました。

ブローニングさん　おはようございます

　幸運は、努力と根性でベースを築いていないと、やってこなかったり、見逃したりするんですよ〜（笑）
　猛禽は、動物園でしかお目にかかれません。両親のとこ（兵庫県鉢伏山）へ行けば居るそうですが、チャンスが無いです・・・
　動物園の猛禽Ｓは、朝一番以外は寝てるようです。天王寺の猛禽達は１００ｍｍで何とかなる・・・かな

kagefune9さん　おはようございます

　パンフレットで確認したのですが、中心部の拡大倍率が２倍になるマグニファイヤーＦの方が良さそうにも思うのですが
　いかがでしょうか？

mutaさん　おはようございます

　ミラーレンズも興味はあったのですが、難しいと書いてあったのであきらめました。なのに、すごいですね！
　１枚目もすごく良い感じで、すばらしいです。
　三脚は、もう少し本腰を入れたら検討するかも。一応それなりのを持ってはいますが、今のところ機動性が重要なので
　
が〜たんさん　おはようございます

　ホワイトバランスがＣＴＥなので、余計にそうなってしまうんでしょうかね
　ＲＡＷでやり始めたら、その辺をもっと意識するようになるんでしょうね

GC@TBnk2さん　おはようございます
　
　そうですね。いくら連射しても、フィルム切れにならない、コストもかからないのがデジタルの良いところですものね。
　いぃなぁ〜かわせみ。ルリビタキも可愛い！

lin gon さん　おはようございます

　この２年くらい見ないんですよ。不幸な目にあってなければよいのですが。
　でも、まさか、こんな街中に！というのが正直な感想でした。

pupa01さん　おはようございます

　はい、ありがとうございます。元データを良い画質でしっかり写すよう、がんばります！
　

　
　
　　

書込番号：17509781

[kagefune8]

けいごんさん　こんにちは。

＞マグニファイヤーＦの方が良さそうにも思うのですが

私は眼鏡の使用無しなので、アイカップM�Uが最高に使いやすいんですが、こればかりは使ってみないと
なんとも言えないかもしれません。

マグニファイヤーFも良さそうなんですが、私は毎年トリミング無しで最高のメジロを
撮影するという課題に挑戦している為、ケラレる物は使用してないのでなんとも言えません^^;
販売も終了してるようですよ・・・

人それぞれブレない工夫をして鳥撮影に取り組んでいると思いますので、これで確実というのはなかなか
ないと思いますが、自分なりの撮影方法が見つかるまでは多少無駄な投資も出る事は覚悟した方が良いと思います。
色々試しながら、撮影するのも違いが分かって楽しいですよ^^

書込番号：17510520

[けいごん！]

こんなに動かずに寄れるトカゲなら

kagefune8さん　こんばんは

　アドバイスありがとうございます。
　
　こうやって、みなさんにたくさんアドバイスいただきましたし。いろいろ試してみたいと思います。
　老眼なので、意外に眼鏡無しの方がよく見えるのかもしれませんし。

　とりあえず、ネットで検索したら、マグニファイヤーFがまだヨドバシカメラに残っていたので手配しました。

　まずは、ファインダーの中心のピントをきちんと合わせ、絞りは5.6で、雅はやめて、RAW+で、
　SSも640以上にして・・・・たくさん試さないと！



　
　

書込番号：17511548

[浮雲787]

おそらくという想像ですが、被写体と背景の距離が近いので
被写体（鳥さん）が、くっきり見えないだけでは？　という気がします。
鳥自体は解像していると思います。

あと、絞りをＦ４とかＦ５．６にして、鳥と背景の距離が離れているシーンを狙って撮られてみては？

書込番号：17511696

[けいごん！]

浮雲７８７さん　おはようございます

　かもめさんの写真、ありがとうございます。
　浮雲７８７さんの飛行機の写真もすごく好きです。

　鳥さんとの距離も、もっと考えて見ます。
　
　やっぱり、写真は奥が深いです。

書込番号：17513330

[ronjin]

K-3で現像(FS+4)	Lightroom5で現像	Lightroom5で現像	Lightroom5で現像

けいごん！さん

こんばんは
ようやく出張から戻り、作例をアップできる時間が出来ました。
何れもRAWで撮ったのですが、１枚目はカメラ内現像でFS+4にしました。
解像感は多少良くなりましたが、ノイズが少し残る感じです。
Lightroom5はノイズも綺麗にしてくれますので、ISO感度が高いときは重宝します。

私は面倒なので、背景も一緒にシャープネス、ノイズ処理をしていますが、それでも良い感じに仕上がると思いませんか。細かく仕上げたらもっと良くなりますね。

飛びものはK-3になってから、あれっと思う画がたまにあるので、手振れ補正を切っています。

書込番号：17516201

[けいごん！]

ronjinさん　おはようございます

　やはり腕ですね・・・・大変なものを拝見してしまいました。

　Ｋ−３　ＪＰＥＧ　で、十分満足です。
　でも確かにＲａｗから現像した方が、１枚皮が向けたような感じですごく綺麗です。
　
　しかも、かわせみさんなんて、凄すぎます。
　
　ここまでは、撮れそうに無いですが、足元くらいに近づけるようにがんばります
　
　

書込番号：17516955

[けいごん！]

JPEGで	RAW+Lightroom	JPEGで	RAW+Lightroom

みなさんこんばんは

　昨日は用事があって行けなかったので、今朝、リベンジしてきました。
　しかし残念ながら、川鵜さんはお食事中で、ず------っと水の中に潜っては出てなので
　止まってくれませんでした。なのでアオサギさんで少し練習。

　ただ、現像・・・というか、補正というか・・・ここまで変えても良いのかな?というところも
　少しありますが、もっときっちり撮れば、皆さんの足元くらいにはたどり着けそうです。

　みなさんが教えて下さった手順で、なにか光が見えた気がします。ありがとうございました！

書込番号：17531195

[reota]

>ただ、現像・・・というか、補正というか・・・ここまで変えても良いのかな?というところも

写真の現像、レタッチに関してはいろいろな要素について賛否両論あると思いますが、
結局は撮影者の自由だと思います。
カメラ内現像においても、極端な補正をしているものもあると思いますよ。
EXシャープネスなんて、見かけはビシっとするように感じるのでたくさんの方が使にわれていますが、
折角の画像が台無しになってしまう典型ですね。
生きた鳥さんがガビガビの剥製に早変わりという感じです。

話がそれてしまいましたが、カメラ内現像の撮って出しJPEGというのは、入門機にシーンモード？という
カメラ任せの設定を使うのに似ていると思います。
最初はそれでいいと思います、でもほとんどの人はそういうカメラ任せを卒業してAV、TAVやMモードなどへ
シフトしていきますよね。便利なのでオート使うのでしょうけども･･･。
なので、撮って出しJPEGを卒業してRAW現像へ移っていくのは、自然な流れではないでしょうか。

書込番号：17531312

[1641091]

DA ☆300mm	HD-DA 560	HD-DA 560	DA ☆300mm

けいごん！さん、
　　こんばんは、・・・・

私は、もっぱらjpegオンリーです。
他の方々から、きついお言葉や批評も貰いますね。
（批判と受け止めてないので、気になさらず）

＞実は、この公園でかわせみさんを見つけて・・・・

私も、身近なアオサギに始まり、
偶然にもカワセミと自宅近くで遭遇し・・・・
しかし、なかなか出会えず、逢ってもすぐに逃げていきます。

jpeg画像です。

書込番号：17531708

[けいごん！]

reotaさん　おはようございます

　＞結局は撮影者の自由だと思います

　　シャ−プネスを上げたり、彩度を上げるのは、もともとデータとして持っているわけですから、悪くない事なのだと
　　考えることにします。
　
　＞生きた鳥さんがガビガビの剥製に早変わりという感じです

　　まだ、手探りで少し調整しただけなので、すずめと知らない嘴の赤い鳥が剥製になりました。
　　このアオサギもなりかけてます（笑）これから勉強します。


１６４１０９１さん　おはようございます

　え！ＪＰＥＧオンリーですか！　う〜ん、すばらしい。　
　しかも、飛び物をきっちり捕らえていらっしゃるし。
　昨日も、飛び物はまったくだめでした。悔しいなぁ・・・・
　また、いろいろ教えてくださいませ


　

書込番号：17532195

[けいごん！]

		あぁ、洗いたい

まだまだLightRooom初心者です。

やはり、剥製のように仕上げてしまう・・・・

でも、いくら頑張っても、ピントが合ってないのはどうしようもないです

書込番号：17541666

[けいごん！]

	あぁ、汚れてるねぇ洗ってやりたい

まだまだLight Room 初心者です

どうしても剥製になってしまう。。。

ピントが合っていないところは、どうしようもないのが、嬉しいやら悲しいやら

書込番号：17541680

[けいごん！]

すみません…ダブってしまった

書込番号：17541755

[ronjin]

けいごんさん　
こんばんは
結構解像していると思いますが、悩んでらっしゃるのですね。
ひとつ言わせていただくと、結構トリミングしていませんか？それとも画像を圧縮しすぎかと思います。
300KBってかなり小さいと思います。

あと、私の画像はシャドウ補正とハイライト補正をオートにしています。

少しでも良い絵が撮れないかと試行錯誤しています。

書込番号：17541826

[reota]

適当NR処理すみません。

けいごん！さん

こんばんは。
シャープネスのところで剥製なんて書いてしまったがために、ずっと気にされてしまっているようで
申し訳ありません。
LRの使い方は、delphianさんが詳しく解説されています。

ピントも合ってそうに見えますが…
個人的にはシャープの適用量のスライダーを右にもって行きすぎに感じました。

画像をお借りして適当NR処理だけですが加工してみました。こんな感じではダメでしょうか。
無断拝借ご容赦ください。

書込番号：17541912

[reota]

申し訳ありません。
上の投稿はexifがないため等倍にならないようです。
意味のないレスになってしまいました。

書込番号：17541932

[りょうマーチ]

こんにちは

「剥製」・・・良いじゃないですか。
実物に一番近くて作りものに見えないのが剥製ですから。

動いている鳥を静止させ、さらに背景をぼかしているんだし。

どうしてもってなら、コントラストやシャープネスを弱くしたらと思いますが。

このへんは好みがでますので、いろいろとやってみるのが一番ですね。

書込番号：17542958

[けいごん！]

ronjinさん　おはようございます

　鳥さんがクッキリならないかと色々試したので、すごいトリミングになってしまいました。
　実は、アップにした写真については、これだけきちんと合焦して、くっきり撮れていたのが
　すごくうれしかったので、そのまま保存＆アップしました。私としては、大変満足しています。
　次は、動いている鳥さん・・・・まだまだ先の話ですが。
　う〜ん、しかしこうなると、ＪＰＥＧ出力ってあまり頼りにならないですねぇ・・・

reotaさん　おはようございます

　剥製・・・でも、この言葉が適切ですよね。
　お絵かきみたい・・・までいくと、駄目駄目ですしね。
　なかなかシャープの調整って難しいです。画面上でくっきり結果がでるのが最大値なので、そこからどれだけ戻すのか
　まだまだ苦労しそうです。
　写真の補正ありがとうございました。ここらへんの匙加減はまだまだ勉強がたりません。
　でも、あ〜こんなにくっきり撮れてるんだ！というのが、まず、嬉しくて。

りょうマーチさん　おはようございます

　まだまだＬｉｇｈｔＲｏｏｍの勉強中です。
　でも、これまでは、きちんとシャープに撮れているのかそうでないのかすら、わからなかったので、
　ピントも合ってるはずなのに･･・・というレベルだったので、つい、嬉しくてカリカリです。
　アドバイスありがとうございました


　
　
　　　

書込番号：17543029

[けいごん！]

露出が難しい	飛び込んだと思ったら	こんなでっかいフナをゲット	で、丸飲みかよ

ちょっとは撮れるようになったかも

書込番号：18648970

購入しました！しかし・・・

[第八飛行隊]

こんにちは。前のスレでお世話になった第八飛行隊です。DA★300をカメラのキタムラの中古でゲットしました。早速試写したのですがSDMから小さい音でジリジリ音が出ててることに気付きました。キタムラの店で取り付けた時は、店がざわついてたのでわかりませんでした。初めてのSDMなのでこの音が正常かどうかわかりません。それとAFした時に赤い合集マークはつくのですが、合集音がならずシャッターが切れない現象が何回か有り、半押しを２回ほど繰り返すと合集音がなりシャッターが切れる状態になります。こういうものなのでしょうか？仕事の為、すぐに返信できませんが、皆さんのご意見ヨロシクお願いします。

書込番号：18226487

[1641091]

＞ジリジリ音が
　不具合のような気がします。
　SDMでは、ほとんど音はしません。

DA☆16-50に関しては、
仕様で経年変化で鳴き音が発生するようです。

レリーズは、
ボディ側の優先設定でも変化しますが、
他のレンズと違う挙動であれば、問題ですね。

接点不良も考えられますが、
SDMからの異音は、問題です。

早めの
返品/点検修理が、良いと思います。

書込番号：18226536

[The OHMSJ]

DA☆300は所有しませんが、DA☆16-50と60-250を持っています。
２本とも５年ほど使っていますが、SDMの不調はありません。ジリジリ音も聞いた事ないです。
ただ60-250に関しては、鏡筒内部に信じられない製造不良がありましたけど...。

不安に思われたらサービスに出すのが一番だと思いますが、まず購入されたキタムラさんに持っていかれたらよいかと思います。キタムラさんにペンタ他機種の展示があればそちらでも試させてもらうとよいのではと思います（耳をレンズ近くにして動作させてみれば違いがでるかわかるかも）。SDM以外の合焦の事もで確認とれるでしょうし。
キタムラ保証付きなら無償修理になるのかな？

書込番号：18226647

[k-utada77777]

スー、とピント合わせにレンズが動いている感じがして

合焦時に、ブレーキ音なのか、キキッ、キュキュと言った感じのちょっと高めの音はします。

他に☆55を持っていますが同じような感じですね。


ジリジリという音はしたことがありませんね。

書込番号：18226735

[第八飛行隊]

早速のご意見ありがとうごさいます。感謝です！やはり音に関しては異常みたいですね。レリーズはAF-ｓでフォーカス優先でした。シャッター優先のほうがいいのでしょうか？
キタムラの中古なので６ヶ月保証がついてるので修理は無償です。
ただ年末に使いたいなぁと思ってるので迷いますね。一応使える状態なので年末に使ってから修理にだそうかなと思ってます。

しかしこのレンズは素晴らしい写りですね！解像度凄すぎます。F4開放でもシャープですちょっと問題有りの中古でしたが買ってよかったです。

書込番号：18226842

[写真は光]

こんにちは。
今まで気にしたことがありませんでしたが、試してみました。

ジリジリというか、カタカタというか、キュキュというか、AFを半押しするとピント合わせの時に生じる音のことですかね？それならします。但し、静かな場所でないと聞こえません。静かな場所でも他人には分からないのではないでしょうか？

あと、半押しでピントが直ぐに合わないとのことですが、合う場所に合わせてのことでしょうか？
アップにしすぎて最短距離を超えて近いとか、迷う場所（例えば雲とか空とか・・）でのことではないでしょうか？
このレンズの最短撮影距離は1.4mだったと思います。

お試し下さい。

納得いかなかったら点検して貰うのが良いと思います。

書込番号：18226851

[写真は光]

すみません。
後半は的違いでしたか・・。

フォーカス優先ですと、ピントが合った時に初めてシャッターが切れるんですよね。
赤いマークは出ても、音が鳴るまではシャッターが切れないみたです（フォーカス優先にして試しました）。
音が出て、初めて確定なのでしょうね。

私はシャッター優先で使っています。

音の方も問題ないような気がしますが、気になるのならお店に預けてみるのも良いかも知れませんね。

本当、解像度良く、楽しいレンズですね。

書込番号：18226872

[第八飛行隊]

写真は光さん、こんばんわ。ご意見ありがとうごさいます。

ピントは特定の条件で出る症状ではなく、どの被写体、距離でも出る症状です。

シャッター優先で使って試してみます。

ジリジリ音は、小さい音です。静かな場所だと聞こえる音ですね。騒がしい場所だと聞こえません。

年末まで様子を見ながら使ってみます。

ありがとうごさいます。

書込番号：18227328

[ＵＸ２１]

赤い合焦マーク

合焦マークは緑色の六角形です

書込番号：18227653　スマートフォンサイトからの書き込み

[第八飛行隊]

ＵＸ２１さん、こんばんわ。ご指摘ありがとうごさいます。
そうでした、合集マークはファインダー下に出る六角形のマークでした。私が言ってたのは測距点の赤いマークでした。勘違いしてました。スイマセンでしたm(__)m。

書込番号：18227942

[ronjin]

K-5�UやK-3ですが、ファインダーを覗いて赤く光るのがフォーカスエイドで、フォーカス位置を示しています。
スポット1点や、セレクトエリア拡大等にしていると、AF作動をさせると中央が光ります。
その後フォーカス動作を行って、合焦したらまた赤く光ります。
フォーカスポイントをAUTOに設定すると最初に赤く光ることはないと思います。
ＵＸ２１さんが仰っているように、合焦マークは緑色の六角形のマークですので、特に問題ないと思います。

問題はSDMの音ですね。
SDMの癖として、最初はスーッと動いて最後微調整でカクカクすることがあります。
ピントを合わせにくいところですと特にこの現象が多くなります。
しかし、音はジージーしませんので、これは買ったお店に持っていって修理、調整に出すと良いでしょう。

修理の出し方としては、できればリコーイメージングに直接出すのが良いですが、そこで修理を出すと保証書がないので、有料修理となってしまいますので、修理見積書（診断書）をもらってキタムラに行くのがベストです。
診断書をみせてリコーで修理したい旨を伝えると、ほぼリコーで修理してくれると思います。
日研テクノですと、問題無しで戻ってくることもあるかも知れません。

DA★300mmF4.0のSDMは、初期型が故障率が高いです。

今後安心して使うためには、音鳴りも含めて修理調整に出されてください。

書込番号：18227954

[第八飛行隊]

ronjinさん、こんばんわ。ご意見ありがとうごさいます。

年末に使いたいので、それまでは様子みながら使ってみます。その後に修理にだしたいとおもいます。修理の出し方、参考になりました。ありがとうごさいます。

書込番号：18228116

[第八飛行隊]

ご意見、ご指摘ありがとうございました。

ジリジリ音は気になるので修理に出したいと思います。

いろいろと参考になりました。

書込番号：18228257

[1641091]

＞第八飛行隊さん、

　Goodアンサー、ありがとうございました。
　まずは、本来の状態になるといいですね。

＞ジリジリ音は気になるので修理に出したいと
　
　ronjinさんのご指摘のように、
　キタムラでは、日研の修理になり、
　そのままか、その後メーカー送りでしょうね。

私だったら、送料が無料になるので、
ピックアップサービスは、使わず、
キタムラ経由で、メーカー直送修理にします。

購入したキタムラで、症状確認して、
対応を考えられたが、いいと思います。
購入後、日数が経過すると、
対応も異なってくると思います。

場合によっては、返品返金で、
違う個体を選択したが、良いかも・・・・・

当レンズは、常用レンズとして、使っています。
マクロ的な使い方も出来て、気に入ってます。
　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000583648/SortID=18197119/?lid=myp_notice_comm#18225616

書込番号：18229019

[第八飛行隊]

1641091さん、こんにちは。いろいろ勉強になりました。

1641091さんの作例はこのレンズ購入のきっかけになった1つです。
素晴らしいレンズです。解像度、トリミング耐性は驚きです。
修理に出して不安のない状態で思い切りつかってみます。

ご指導ありがとうございました！本当にみなさんにGOOD!!アンサーです。

書込番号：18229847