smc PENTAX-DA★ 300mm F4ED [IF] SDM のクチコミ掲示板

AFの速さについて

[ぴんきー0324]

ペンタックスユーザーのみなさま、初めまして。
質問させてください。

現在、Canon EOS 50Dにて風景や野鳥などの撮影をしています。
でも、K-5�Usの解像力と発色の良さに惹かれ、購入を検討しています。
野鳥や昆虫を撮りたいので、このトマホークも購入を検討しています。
トマホークの解像力の高さにとても魅力を感じています。

そこで気になるのが、K-5�Usとトマホークの組み合わせ時のAFの速さです。
K-5�UsもトマホークもあまりAFが速くないという情報があります。
今の50DにAFに関する不満はありません。
なので、50Dを動体用として残すか、ペンタックスへのマウント変更にするかで迷っています。
50Dにサンヨンと同等のAF速度であれば問題ありません。


ぜひご教授お願いします。

書込番号：16807296

[delphian]

私の友人が 7D + EF300mmF4 から K-5IIs + DA★300 へコンバート（マウント変更）
しておりますが、AF速度は遜色ないと言っておりましたよ。
http://bluemworks.blog14.fc2.com/blog-entry-1041.html

書込番号：16807331

[kenta_fdm3]

個人の主観も入ると思いますが、自分はAFのスピードにおいてはペンタックスはキヤノンに敵わないと思ってます。

個人的には50Dは残した上でK-5を追加されると良いかと思います。

ペンタックスフォーラムなどで機材の試用もできますから実際触られると良いです。

※50Dを動体用として残さなければいけないとしてもK-5�Uを追加する価値は十分あるとは思います。

書込番号：16807390

[1641091]

＞K-5�Usの解像力と発色の良さに惹かれ、購入を検討・・・・

　予算の関係もあるでしょうけど、
　ＡＦ＆高解像度であれば、K-3との組み合わせがベストだと・・・・・

　DA☆300＋k-5�Usで、鳥撮等をしてます。
　他と比べたことは有りませんが、
　追尾性等は、優れているとは言えませんね。
　一度、フォーカスアウトすると迷ったりします。
　レンズのフォーカスリングを、無限遠にしておいて、
　飛翔中の鳥を捉えないと、迷ってしまうこともあります。

　ただ、解像感に関しては満足できるレンズです。
　K-3での写りも期待できます。

　
　撮れないことは、ありませんが・・・
　　　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416049/SortID=16359591/

書込番号：16807591

[ronjin]

もともとSDMレンズは速さではなく正確性を重視したレンズです。
それと比べたらキヤノンのEFレンズのAFスピードは速いと思います。
キヤノンのEF300ｍｍF4.0は持っていませんが、EF70-200mmを持っており、それとDA★300mmF4.0を比べると、
迷ったときの復帰がぜんぜんキヤノンのほうが速いです。

しかし、AF精度で比較するとPENTAXの圧勝です。

少しラップする期間を取っては如何でしょうか。
K-5�UsあるいはK-3＋DA★300mmは驚くほど解像度が良い組み合わせです。
是非その描写を味わってみては如何でしょうか。

書込番号：16807719

[風影のトシ]

K-5IIs + DA★300で野鳥撮影しています。ただ、カワセミなどの飛びもの狙いではキヤノンではありませんが、ニコンのサンヨン他を使っています。

DA★300は最短撮影距離付近のAF速度がとても遅いです。フォーカスが迷って最短撮影距離まで戻ってしまった後の復帰が遅いため、動体ですとファインダーで追うのが難しくなります。なのでフォーカスリミッターが付けば．．．と常々思っています。
K-3の新しく加わったAFホールド設定でどうなるか興味ありますが、まだK-3の購入には至っていません。

DA★300は、描写／フォーカス決まったときの抜群の解像／軽量（これ自分には最も大事）が大変気に入っているので手放すつもりは全くありません。

ご参考になれば。

書込番号：16807867

[ぴんきー0324]

みなさま、素早いのご回答感謝致します。
みなさまのご意見を参考にし、また検討したいです。
とりあえず、K-5�Usを購入する意思は固まりました。
あとは、ボディのレンズの組み合わせですね。


delphianさん

　おぉ、これは大変参考になります！
　7Dと比較しても互角とは、十分です。
　それでいて防塵防滴、より小型軽量、自動ISO・・・素晴らしいです！

kenta_fdm3さん

　なるほど、使い分けるほうがいいですか。
　精度はペンタックス、速度はキャノンとよく書かれてありますね。
　実機を触ってみるのが１番ですね。

1641091さん

　当初はK-3を考えていました。
　キャノンやニコンにAF性能が追いついたらしいので、素晴らしいのでしょう。
　おっしゃる通り、予算の関係で断念しました。
　それに、2400万画素は私には不要かなと。。。

ronjinさん

　速さのキャノン、精度のペンタックスですね。
　復帰の速さも重要ですね。
　もちろん、迷わないように撮るのがベストなんでしょうけど、中々そういうわけにもいかず。。。
　難しいところです。
　K-3にトマホーク、憧れますね＾＾

風影のトシさん

　速度は遅くても抜群の描写力に惹かれる方が多いみたいですね。
　キャノンやニコンのサンヨンよりも軽いことも魅力ですね。
　迷わずうまく狙えれば、遠くのカワセミも最高の絵になりそうですね＾＾

書込番号：16808386

DA300 買いました！

[けいごん！]

ちょっと露出オーバーですが、次回はきっと！		紅葉も綺麗です

みなさんこんばんは

なんとかお金が貯まったので、このスレッドに投稿された皆さんの写真に惹かれて、先週、ヨドバシ.ネットで購入しました。
残りわずかというヨドバシネットのコメントにも背中をおされて（笑）

Q＋Kマウントアダプター＋M135mm で鳥さん撮リに試行錯誤しましたが、
このスレッドのシャープな鳥さん達の姿と、トリミング耐性がすごい、花も綺麗というコメントに、やっぱり王道を試した方が良いかなぁと思い立ち、Q7の誘惑を断ち切り、購入しました。

今日、曇り空の中、アオサギさんに会いに近所の白鷺公園まで行ってきました。
（私なりに）ピントが会った写真は、色のりも良く、もちろんPCで拡大しても潰れない、
Q+Adpでは諦めていた画が撮れました。

まだまだ腕がついていきませんが、これから練習します。

添付は　K-5　CTE 雅　ファインシャープネス　JPEG そのままです

書込番号：16795117

[里いも]

こんにちは
どれも素晴らしいです。

書込番号：16795163

[silver back]

けいごん！さん

すばらし〜＾＾
そちらは　いい秋来てますね〜

綺麗に写りますね〜　欲しくなります　DAスター

書込番号：16795250

[すかいほ〜く]

花や・・・	鳥や・・・	飛行機や・・・	漁船なんかもイケますよ！

けいごん！さん

ご購入おめでとうございます。
このレンズは、超望遠ながら「目に映るものを切り抜く」スナップにも使える万能レンズです。

自分の体の一部になる様、どんどん使い込んでいってください。
応援しますよ！

書込番号：16795518

[けいごん！]

みなさん、おはようございます　返信ありがとうございます


里いもさん

　お久しぶりです。まだまだ修行が足りませんが、レビューを書く頃にはもう少し
　上手くなれるよう頑張ります

silver back さん

　ありがとうございます。
　プロフィールを拝見すると、山口県。　そちらは既に秋模様では？
　＞綺麗に写りますね〜　欲しくなります　
　こうやって、みなさん沼に誘き寄せられるんでしょうね

すかいほ〜くさん
　　
　エール、ありがとうございます
　すかいほ〜くさんの猛禽の写真にずいぶん誘惑されました（笑）
　動体視力があまり良くないのですが、できればツバメが撮りたいです
　あとカワセミ君も！



　

書込番号：16797172

[1641091]

けいごん！さん、
　　　ご購入おめでとうございます。

　最初は、デカく感じるかもしれませんが、
　慣れてくると苦になりませんね。
　コンパクトな単焦点とは、比較になりませんが・・・・

　いろんなものが撮れますので、稼働率が高いレンズです。
　どこからでもトリミングできる高解像が、Goodです。
　クォーターマクロとしても使えます。

　1枚目・・・今日撮りのアオサギ、トリミング

　2枚目・・・同じく今日撮りで、ノートリミング

　3枚目・・・逆光も恐れることは無いですね。トリミング、オレンジ玉は、太陽です。

　4枚目・・・人物撮りにも・・・・、ノートリミング

書込番号：16800003

[gotow]

Q+M150mm （1/3に縮小）	K5+DA*300mm （1/2に縮小）

けいごん！さん、ご購入おめでとうございます。

> Q＋Kマウントアダプター＋M135mm で鳥さん撮リに試行錯誤しましたが、

私も似たような機材で試行錯誤していますので、つい共感してしまいました。
私のほうはM150mmF3.5なのですが、Qですと、なかなか辛いものがあるのですよね。

先日、撮り比べる機会があったので作例を貼らせていただきましたが、
Q＋M150mmで撮った写真を1/3に縮小したものと、
K5＋DA*300mmで撮った写真を1/2に縮小したものとでは、
被写体はほぼ同じ大きさになります。

で、画質の違いはというと、歴然なのですよね。
上の作例ではQのほうは後ピンになってしまいましたが、それを差し引いても、
やっぱり全然違います。

ともかく、まずはDA*300mmでの撮影を存分にお楽しみください。

（でも、たまにはQも使ってあげてくださいね。Q＋DA*300mmという組み合わせもありですよ）

書込番号：16800071

[けいごん！]

1641091 さん おはようございます

　たしかに大きいですが、手持ちでうろうろ出来るので、うれしいです。
　ボディを持つとちょっとバランスが悪いですが。
　しかし、さすがに素晴らしい作品ですね。
　３枚目の、太陽をあんな風に配置できるものなんですねぇ
　ところでサギさんですが、私が構えると、どうしても横を向いて片目でガン見されるのですが
　１枚目は良い角度ですよねぇ・・・腕と根気ですかね

gotowさん　おはようございます

　そうなんですよ、たまにきちんとフォーカスして、露出もオートブラケットのおかげできちんとあったのが撮れているのに
　粗かったり、色見が違うなぁと感じたり。
　なので、このレンズのスレッドを見ていて、解像度が高いならトリミングしようと考えて、お金を貯める事にしました。
　でも、あらためて感じたのは、ファインダーを覗いた時に既に、色もきれい、くっきり鮮やかで嬉しかったです。
　
　Ｑちゃんは０１レンズとＦｉｓｈＥｙｅを鞄の中に入れているので、たまに撮ってます。
　持ち歩きスナップには最高です。ちょっと、夜景にはつらいので、富士フィルムのＥ−１だっけ？に心が迷いましたが
　このレンズを買ったので、お金がなくなりました。

　Q＋DA*300mm　も興味はありますが・・・
　


　

書込番号：16801276

[けいごん！]

Q＋Adpではこの画は無理ですね	お食事中	猛禽舎は暗いし、鳥さんは動かないし・・・	ちょっと近過ぎました

ちょっと時間が出来たので天王寺動物園に行ってきました。

天王寺動物園には、シンガポールのバードパークに比べるとはるかに小さいですが、人が入って観察出来る
鳥舎があります。

とりあえず、DA300の出番はそこだけかなぁ・・・と思っていたのですが、意外に象やキリンも捕れました
もちろん、長過ぎる場面も多々でしたが。

しかし、やはり皆さんが解像大王とおっしゃるだけの、このレンズ！めっちゃ良いです！

添付はいずれも、手持ち、JPEG撮って出し、ノートリミングです

書込番号：16847708

リアコンバーター（×２）を使用した星撮りについて

[kotobukiblue]

Ｍ５１星雲

今年になってこのレンズを購入し、星（特に星雲）を撮って楽しんでいます。
しかし、常用している感度がISO1600と高いことと、被写体が小さいためかなりトリミングする場合が多く、
このためかなりノイズが目立ちます。

そこで質問なのですが、リアコンバーターを使えば（同じ画角なら）ノイズは目立たなくなるのでしょうか？
もちろんＦ値が暗くなる分、露出が長くなることもわかっています。
そこまでするなら天体望遠鏡で撮った方がいいのでは？という意見が出るのも分かります。
しかし、天体望遠鏡を使うのであればそれなりに重装備になりますし、出費も○十万は掛かると思うと、
そこまでして「綺麗な写真」が撮りたいのかと疑問に思えてしまいます。

また、便乗質問で恐縮なのですが、アストロトレーサーも持っているのですがイマイチ原理を把握できていません。
たとえば、DA☆300とアストロトレーサーと赤道儀を併用すれば、長時間露出（具体的には４分とか）も可能なのでしょうか？
ちなみに今持っている赤道儀はポータブルタイプです。

参考までにDA☆300で撮影してトリミングした画像をアップします。
露出：120秒
JPEG撮って出し

以上、長文失礼しました。

書込番号：16312300

[もとラボマン ２]

kotobukiblueさん　こんにちは

トリミングは　センサーの一部を切り取るのと同じですので　トリミング量が大きくなるほど画質悪く成りますが　テレコンの場合　センサー全体を使っていますので　センサーの一部をトリミングするよりは　画質良くなるとは思います。

でも　露光時間が長く成りますし　テレコン自体で画質が落ちますので　拡大率によってどちらが良いか　結果変る可能性あります。

後　アストロトレーサーは　カメラ固定のまま　カメラのセンサーが動き　センサーが星を追うように成っていますのでカメラ動かせないと思いますし　赤道儀が有るのでしたら　アストロトレーサー必要ないように思います。

書込番号：16312374

[kotobukiblue]

もとラボマン２さん＞

レスありがとうございます。

＞テレコン自体で画質が落ちますので　拡大率によってどちらが良いか　結果変る可能性あります。

なるほど、テレコン自体でも画質は落ちるんですね。参考になります。

＞赤道儀が有るのでしたら　アストロトレーサー必要ないように思います。

赤道儀はポータブルタイプなので星の追尾精度に難があり、頑張っても露出３分が限界です。
もしアストロトレーサーが手ぶれ補正的な原理なら、赤道儀との併用によって露出時間がもっと長く取れるのでは
と思ってました。

書込番号：16312571

[もとラボマン ２]

kotobukiblueさん　返信ありがとうございます

＞アストロトレーサーが手ぶれ補正的な原理なら、赤道儀との併用によって露出時間がもっと長く取れるのでは
と思ってました

アストロトレーサー自体に時間制限が有りますので　それ以上の露光は無理だと思います。

書込番号：16312609

[Frank.Flanker]

こんにちは

リアコン使うとレンズの開放F値が落ちますから落ちた分を感度でカバーしればノイズが増えますし画質も劣化します、ノイズが目立たなくなるということはないように思います

また、アストロレーサーは天体の動きに合わせてセンサーを動かす簡易赤道儀もどきでセンサーを動かすにも限界があるから長時間露光にはむいていません。
で、ポータブル赤道儀あればアストロレーサーは不要ですし、併用した場合は返って悪い結果になるように思います

書込番号：16312651

[kotobukiblue]

もとラボマン２さん＞

＞アストロトレーサー自体に時間制限が有りますので　それ以上の露光は無理だと思います。

なるほど、そうだったんですね。これで諦めがつきました。



Frank.Flankerさん＞

＞リアコン使うとレンズの開放F値が落ちますから落ちた分を感度でカバーしればノイズが増えますし画質も劣化します、ノイズが目立たなくなるということはないように思います

感度は落とさずに露出時間を長くして対応しようと思ってましたが、そうなると星像が流れてしまいそうなので、
リアコンは諦めました。
代わりに感度をISO800に落として数枚撮影し、コンポジットに挑戦してみたいと思います。

書込番号：16312743

背景の処理

[いつかはフルサイズ]

これは良いと思いますが	元画	背景が・・	ノイズ処理してみました

皆様、先日は購入の際のアドバイスありがとうございました。
早速、本日試し撮りをしてきましたが、背景が気になりまして質問させて頂きたいのです。

薔薇に関しては良い感じだと思うのですが、ツバメに関しては背景が汚いと言わざるを得ません。
ピンの合った被写体の解像度、トリミング能力は凄いと思いますが、この背景、ガビガビ、砂のよう、これはこういうものなのでしょうか？

因みに、特にシャープネスはかけていなく、ISOも高くはないのですが。
RAWからのJPEGです。

皆様の経験上のアドバイスを聞かせて頂けると嬉しいのですが。

書込番号：16226649

[ronjin]

シャープネスをプラス側にしていなくても、ノイズ結構出るときはありますよ。
この写真はファインシャープネスや、エクストラシャープネスにしていませんか？
結構ノイズが出るので私はノーマルシャープネスデフォルトで使用しています。

あと、RAW現像は何をお使いでしょうか？
lightroomは結構ノイズ処理が上手いと思います。
ご使用になられていないのであれば試してみてはいかがでしょうか。

書込番号：16226991

[もとラボマン ２]

いつかはフルサイズさん　こんにちは

よくは　解らないのですが　レンズによりノイズが出ると聞いた事は無いので　もしかしたら　背景が明るいので　見えているのかもしれません。

青空など　フラットな被写体で出るようでしたら　カメラ自体がシャープなカメラですので　カメラのせいかもしれません。

でも　バラの方がノイズがなくなり　鳥のカリカリシャープな描写と逆の　ヌメっとした描写が同じカメラで撮られているのは不思議です。

書込番号：16227006

[餃子定食]

背景選びこそが撮影者の力量だと思いますよ

書込番号：16227379

[いつかはフルサイズ]

ronjinさん、ありがとうございます。

この写真は、RAWからシャープネスをかけないでLR4で現像したものなんです。なのに・・、と思いまして。
ソフトはライトルーム4を使っています。何とか納得いくものに編集するようにしてみたいと思います。
どうもレンズの解像度が凄いせいか背景のボケがいびつになるような気がしました。
まだ、使い始めなのですが、その点が妙に印象的に思いました。

もとラボマン ２さん、ありがとうございます。
★レンズは初めてで、このレンズは解像番長などと言われてました。もしかして、そのせいで背景が変わった感じになるのかな？と思いましたがどうなのでしょうか？

粉っぽいノイズに関しては、元々�Usにはありました。が、何だかそれでも目立ったので質問してみました。
ISOもそれほど高くないのに、このノイズは・・、とビックリしました。
背景、明るさなどにも気を付けて撮ってみたいと思います。

ここで、ふと気がつきました。
カメラはマイナス0.3にして使っていまして、現像でプラス1にしてました。
これ、原因ですよね？
プラス1に露出をしたことで、ISOいくつの値になるのでしょうか？
マイナス0.3でISO640。露出プラス1だと・・。計算の仕方が分かりません(T_T)

因みに、空を撮った写真は、ISO160というのもあるせいか、問題はなかったです。

バラの写真は、LR4にてノイズ処理を半分くらいの値までしています。それでヌメっとしてますね。混乱させてしまい申し訳ありません。

どうも、私のミスが多いようですみません。

とりあえず、その部分は置いておきまして、露出をプラス1に振った時でも、今までキットレンズの55-300mmやシグマの70-200mmF2.8では気になりませんでした。
どうにもボケまで目立ってしまうレンズのような気がしますね。
今後は、背景に気を付けて使用するようにしたいと思います。ありがとうございます。

餃子定食さん、ありがとうございます。
その通りですね。

このレンズを利用してみて、特にそう感じました。

本日は、その辺りを意識してテストしてきたいと思います。

書込番号：16227769

[もとラボマン ２]

いつかはフルサイズさん　返信ありがとうございます

＞カメラはマイナス0.3にして使っていまして、現像でプラス1にしてました

もしかしたら　これも影響が有ったかもしれません。

RAWの場合　ホワイトバランスなどは変更しても画質に影響有りませんが　明るさはRAWでも変更すると　画質落ちますので　ノイズが目立ったのかもしれません。

でもこのノイズが目立つのも　シャープなカメラやレンズの影響も有ると思いますよ。

書込番号：16228082

[delphian]

いつかはフルサイズさん

ボケが大きなところはノイズが目立つものです。
これはレンズのせいでは無く、どんなレンズで撮っても同じですね。
たとえば空やマクロ時のボケた背景。均一なトーンの所なのでノイズが目立ちます。
そして現像時に +1.0補正したので、ノイズも１段分増えてますね。
単純に倍で ISO1280相当と思って良いと思います。

書込番号：16228452

[いつかはフルサイズ]

もとラボマン2さん、ありがとうございます。

やはり露出上げの問題もありますか、これからは、その部分も考慮して露出決めたいと思います。

カメラもレンズもシャープだと、また違った使い方をしないとなりませんね。勉強になりました。

書込番号：16228541　スマートフォンサイトからの書き込み

[いつかはフルサイズ]

delphianさん、ありがとうございます。

ブログ見させて頂きました。で、どうしても欲しくなり購入しました(^^)

なるほど、ボケの知識がなかったことで惨敗でした(T-T)

ただ、ボケる！と喜んでいました。奥が深いです！露出も今後考えて撮影します。

今まで、これほど気にならなかったのですが、今回は参りました。

勉強したいと思います(__)

書込番号：16228564　スマートフォンサイトからの書き込み

[reota]

いつかはフルサイズさん

先のスレで欠点と申し上げたのは、まさにこのことですね。
しかし、この部分はレタッチでほぼ完全にカバーできますので、欠点というには及ばないと思っています。
delphianさんのブログで詳しく解説されていますので、よく読まれてはいかがでしょうか。
このレンズは、よき相棒となると信じております。

書込番号：16238033

[reota]

連投すみません。

ノイズ感であれば、先のレスはちょっと違いますね。
失礼しました。

書込番号：16238063

[いつかはフルサイズ]

reotaさん、ありがとうございます。

勉強しないと、せっかくのレンズも使いこなせないので、ゆっくり読ませて頂きます(^^)

書込番号：16239290　スマートフォンサイトからの書き込み

遂に購入してしまいました

[Ｍassa〜]

遂に購入してしまいました^^;
ポチッとしたのは昨日の事です^^;
本日職場に（笑）届きました
ペンリコなので比較的新しい個体のようです。

昨年Σ70-200F2.8を購入して望遠の物欲は収まった思っていたのですが

いろんな方の作例をみているうちに勢いでポチッとしておりました

ただ今はちょっと自己嫌悪も入って複雑な気持ちだったりします(>_<)

今週末K-5に着けて出かければその気持ちも収まるかな?

K-5�Usを指を加えながらスルーして
後継機か出るかもしれないフルの為に貯めていた貯金を一気に放出（笑）

後悔心を吹き飛ばす為に撮りまくります（笑）

書込番号：16222117　スマートフォンサイトからの書き込み

[arenbe]

男らしい！

１０万円の短焦点一本買い！！

週末が楽しみですね〜＾＾

書込番号：16222303

[Ｍassa〜]

arenbeさん
コメント有難うございます

自分で買っちゃった事なんですが
まだちょっと後悔心があったり
複雑な気持ちでいます。

みなさんの作例が悪いんです、、、いやマジで（笑）

とりあえず買ったからには使い倒します(^-^)/
天気も良いので散歩がてら色々撮ってみます

書込番号：16222514　スマートフォンサイトからの書き込み

[いつかはフルサイズ]

おめでとうございます。偶然にも私も本日購入いたしました。

皆さんの作例が悪いんです(笑)

ところで、ペンリコとは何処に書いてあるのでしょう？？

書込番号：16222965　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｍassa〜]

おめでとうございます(^-^)/

お互いにいい写真が撮れるといいですね(^-^)/

ペンリコは箱と保証書に書いて有るだけです^^;

実は先日違うレンズを購入したのですが
その時はHOYAだったので、、、

古い個体はSDMに不具合が出やすいとの情報もあったので

ほんのちょっとホッとしただけです^^;

頑張って次のボディの為に貯金します^^;

書込番号：16223096　スマートフォンサイトからの書き込み

[いつかはフルサイズ]

返信ありがとうございます。

保証書には書いてありましたが、箱には書いてありませんでした。ショック(T-T)

そういえば、ヨドで試した★は動きが悪くAFがかなり遅く、店員さんも焦っていました。

ガラスにいれたままで暫く使っていないからかな？、と言っていましたが…。

暫く使っていたら動きが良くなりました。

まあ、仕方ないので不具合が出た時用に保証書は大切にしまっておきます。

情報ありがとうございます。良い★撮影を(^-^)/

書込番号：16223251　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｍassa〜]

箱の方はシール貼ってあるだけです^^;

あまり気にしない方がイイと思いますよ^^;

流通した後に貼っているだけのような気がします

実は今単身赴任中でボディが家にある為
試し撮りも出来なくてウズウズしています

77ミリのフィルターも買ったのですが
いろいろなサイトでつけない方がいいと、、、
小心者なので、高いレンズには付けたくなります（笑）

書込番号：16223355　スマートフォンサイトからの書き込み

[いつかはフルサイズ]

返信ありがとうございます。シールありませんでした(^_^;)
まっ、気にしないようにします。

私も仕事でちゃんと撮れていませんが、k-rにて仕事中に初撮りした紫陽花を貼らせて頂きます。
まだ★の凄さを実感出来ませんが、明日明後日とレンズテストして見たいと思います。

ではでは(^-^)

書込番号：16223514

子供用レンズとしても使えますか?

[『サウンド man 』]

このカメラをお使いのみなさんは鳥や飛行機、動物を撮る方が多いのでしょうか？

普段に公園等で子供撮りされている方はおられますでしょうか？

書込番号：16218425　スマートフォンサイトからの書き込み

[Green。]

こんにちは。

このレンズは持っていませんが離れたところから遊んでいる子供さんの自然な表情を撮影するのにいいと思いますよ。
近くで撮るとカメラを意識されたりしますからね。

書込番号：16218560　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

『サウンド man 』さん　こんにちは

お子様用レンズとしては　焦点距離長すぎる気がします。

実際撮影しようとすると　お子様との距離が離れ　コミニケーション撮り難いですし　単焦点では使い難いと思います。

お子様用に　レンズ購入するのでしたら　70−200�oF2.8の方が使いやすいと思いますよ。

書込番号：16218578

[『サウンド man 』]

Gｒｅｅｎ。さん
茂みに潜んで子供を狙ってみたいんです（笑）

もとラボマン2さん
単焦点300ミリ…しかもAPS-Cでの距離…やはり使い勝手は悪いですよね´д` ;
なので子供撮りには適していないのかも…


今はCanon6D、70-200 F4で望遠を楽しんでいます。先日公園で遊んでいて嫁が『200ミリって遠いね。』の一言から300ミリを探していました。Canonのレンズも見たのですが高く、PENTAX K5�Usで撮りたいと思いこのレンズが気になった次第であります！！重さもまだ許容範囲！！
単焦点の300ミリ…………確かに使いにくい距離だとは思っています（；￣ェ￣）

書込番号：16218621　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

こんにちは

子供を撮るには少し長いかな
特にお子さんの面倒見ながらなら、距離をとらないと写しにくい300は扱いにくいかも
私も70-200mm F2.8のほうが良いと思いますね。
発表会でも活躍できるし

書込番号：16218637

[Green。]

返信ありがとうございます。

＞茂みに潜んで子供を狙ってみたいんです（笑）

その気持ちよくわかります（笑）
私は過去に150-500ｍｍを使ったことがあります。

書込番号：16218647

[『サウンド man 』]

Frank.Flankerさん。

^_^やっぱり70-200 f2.8がオススメですか！！

やはり距離がある被写体に限られてしまいますよね（笑）やっぱり質問して良かった！
冷静になれますm(__)m

書込番号：16218652　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

　『サウンド man 』さん、
　　　　　　　　こんにちは、・・・・

　子供の表情をアップで、撮ることが可能ですね。
　２m位の距離から、目などのパーツ部分になってきます。
　マクロ風の画像になります。

　顔全体や上半身となると、かなり離れた位置からの撮影になります。
　体全体と周りの風景を写し込むには、もっと離れます。
　子供の子守・安全管理等を兼ねて撮るには、子供との距離が離れすぎですね。

　もう一人、子供の面倒を見る人がいれば、
　離れて、カメラを意識させずに撮ることができます。

　最短距離：1.4ｍなので、それより離れて撮ることになります。

書込番号：16218653

[もとラボマン ２]

『サウンド man 』さん 返信ありがとうございます

70−200�oお持ちでしたか　それでしたら300�oも良いかもしれませんよ。

公園では　長くて使い難いかも知れませんが　運動会などの場合であれば70−200�oより使いやすいと思いますので　
公園限定ではなく　70−200�oでは足りない時に使うレンズとしては　自分は良い選択だと思います。

書込番号：16218675

[『サウンド man 』]

1641091さん。

(^_^) 詳しく教えていただきありがとうございます！

そうですね！子供と二人で遊んでいて時は難しく感じます。家族でお出かけ時にしか使えませんね（；￣ェ￣）娘が3才。息子が1才。いつか二人が遊んでいるのを狙ってみたいとゆう願望がありまして(^o^)
アア〜。やっぱり厳しいかぁ〜^ ^

書込番号：16218687　スマートフォンサイトからの書き込み

[『サウンド man 』]

もとラボマン2さん。

(^O^)
そうなんです！運動会にも使えるかな。。。とも思っています^ ^
イヤん（笑）また迷っちゃう（笑）
PENTAXの色が好きなので。このレンズをいっぱい使ってみたいんですが、、、なかなか出番が無いかもしろませんね＿|￣|○
迷っている時が一番楽しいです。

書込番号：16218696　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

DA ☆300mm　ノートリミング	ＦＡ　☆300�o/2.8

『サウンド man 』さん、
　　　　　こんばんは、・・・・・

　DA☆300ｍｍは、ペンタの中でも素晴らしいレンズです。
　持ってて、後悔はしないと思います。

　鳥撮以外での人物を、スナップ程度で撮ったものですが、・・・・

　　1枚目・・・・室内・手持ちでの2ｍくらいでの画像、ノートリミング
　　2枚目・・・・かなりの距離からの子供連れ、ＤＡ☆300では有りませんが、300ｍｍと言うことで。

　ご参考になれば・・・・

書込番号：16219079

[『サウンド man 』]

1641091さん！

お写真UPありがとうございます！

いい！！！！！！！！！！！

やっぱりPENTAXの色が好き！！！

クゥゥゥ(*_*) 欲すぃ！

書込番号：16219517　スマートフォンサイトからの書き込み

[Pic-7]

こんばんは。
DA☆60-250も候補にされてはいかがでしょう？
その写りは単焦点のDA☆300には劣りますが、単焦点並みのキレと評判です。

書込番号：16220009　スマートフォンサイトからの書き込み

[『サウンド man 』]

Pic-7さん。
こんばんは。
☆60-250も候補にしたかったのですが、少しお値段が（；￣ェ￣）

ヌヌヌヌ(e_e)新たな迷いが…

書込番号：16220088　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

『サウンド man 』さん、
　　　　　こんばんは、・・・

　DA☆系のズームは、今のところ所有してませんが、
　子供を手軽に撮るには、素直にズームレンズが利便性がありますね。

　ただ、どうしても望遠で綺麗に撮りたいこだわりが有るのであれば、
　利便性は犠牲にしてもDA☆300だと思います。

　仮に、☆60-250を購入しても、先々望遠側にこだわりが有れば、
　DA☆300に行きつくと思います。
　

書込番号：16220198

[マイクロマシーン]

『サウンド man 』さん

私も長らく子供写真命できたのでお気持ちよく判ります。

300ｍｍでの撮影感は1641091さんがおっしゃっている
とおりだと思います。ＥＯＳと両方持ち出すならペンタ
が300ｍｍオンリーでもいいと思いますが、ペンタだけで
公園遊びや運動会をカバーするなら、とりあえず55-300
も一緒に買って距離やシーンによって付け替えるのは
如何でしょう。運動会は300ｍｍオンリーはきついと思い
ます。

でも70-200ｆ4や300の切れ味を知っていたら絶対55-300
では我慢できなくなるような気はしますが（笑）

ちなみにＥＯＳのズームであれば、お子様主体であれば
70-300Lより100-400Ｌをお勧めします。発色がよくやさ
しい立体感のある描写をしますよ。

それと一番気になるのは、公園で300ｍｍ持って遠くから
狙ってると、他人から「変態」扱いされかねないこともある
のでは？（爆）

いやほんと、私一回そういう目で見られたことありまして、
（他人の奥さんにヒソヒソ言われてしまった）
それ以後長玉は他人が多い公園には持っていきませんでした（泣）

書込番号：16221784

[『サウンド man 』]

1641091さん
やっぱりズームが便利ですよね>_<

もう少し、じぇじぇこを蓄え、☆60-250の方を視野にいれたいと思います（＾_＾）


マイクロマシーンさん
体験談、ありがとうございます！（笑）

Canonとの2台持ちを考え、☆300がいいなという気持ちでした！！確かに55-300も考えてはいましたが、絶対に☆レンズが欲しくなるので55-300は無しにしました。レンズの収納場所も限られていますのでなるべく本数を増やしたくないという考えでした！！！（今ペンタではFA31のみしかもっていません）

しかし！マイクロマシーンさんの体験談（爆笑）←失礼しました（笑）
が決めてになりました！！！確かに使う場所によってはヤバイ代物かもしれません（笑）

やはりズームレンズを検討してみようと思います！！！

書込番号：16221852　スマートフォンサイトからの書き込み

[マイクロマシーン]

『サウンド man 』さん

ちなみにその手の体験談ですと他にも、

・近所の公園で車から降りていきなり子供たちを連写した後、急発進で逃げる
　あやしい人物が出没していたが、もっぱら近所の主婦は「マイクロマシーン
　さんじゃない？」と噂していた。（嫁談）

・違う公園でＥＯＳ1Ｄ2+70-200ｆ4で自分の子供を撮っていたら、他の女の子達
　から「あの人プロの人かな？」「でも変な人が多いから撮られないようにしよっ」
　とこれみよがしな会話をされた。

等があります（笑）

普段から子供を自転車にのせて家の前でバカでかいカメラと長玉で連写しまくって
いましたが、嫁から「他人からどう見られているかも注意しろ！（怒）」と言われ、
目が覚めましたわ。（笑）

その瞬間は一生に1回しかないと思うと、リキが入っちゃうんですよね〜。
よきお写真が撮れることを祈っております！！

書込番号：16222743

[『サウンド man 』]

マイクロマシーンさん

追加体験談ありがとうございます^_^（笑）

あるあるネタですね！！
僕も70-200 f4を初めて公園デビューした時はいろいろな人に見られました。

僕が行く公園は広い大きな公園なので鳥や花を撮る人もいて大きなレンズを持っていても珍しくはないので、良かったです。

ぁぁ>_< このレンズもズームレンズも使ってみたい！！

書込番号：16222927　スマートフォンサイトからの書き込み

[Green。]

レンズ選びは悩むけど楽しかったりしますよね(笑)

書込番号：16223648　スマートフォンサイトからの書き込み