smc PENTAX-DA★ 200mm F2.8ED [IF] SDM のクチコミ掲示板

製造番号について

[ジュラシック公園]

中古で気になる個体があり、最近の製造番号が何番台か知りたく、お持ちの本レンズのおおよその購入時期と製造番号を教えていただければお願いします。
中古商品には販売店の保証が半年あるので、そこは安心なのですが、唯一口コミでSDM関係の不具合が報告されている点がが気になり、なるべく新しいロットのものが欲しいので、質問させてもらいました。

書込番号：23974407　スマートフォンサイトからの書き込み

[gotow]

こんにちは。下記が参考になると思います。

Pentax Serial Number Database
https://www.pentaxforums.com/forums/pentax-serial-number-database/?do=viewserials&id=28&sort=&order=desc

書込番号：23974626

公式アウトレットで65800円

[けいまうんと]

http://store.ricoh-imaging.co.jp/g/gS0021700ol/
公式アウトレットで65800円です。
以前は10万円以上していたのにかなり安くなってきました。

書込番号：22031557

[杜甫甫]

安くなっても写りはいまいち・・・・タムロンの旧７０−２００ｍｍＦ２．８あたりを購入するほうがよろしいのでは？

書込番号：22031808

[けいまうんと]

重くてでかいんですけど…。
写りは実際に比べたことはないのでわかりません。

書込番号：22031931

[神父村]

手持ち開放。シベにガチピンで無いのは腕の問題(^^ゞ	絞っても後ボケは水彩調	遠景はこんな雰囲気。３枚ともＲＡＷストレート現像

激安ですね！今から買える方が羨ましいです〜
小さく軽くボケ味がキレイで、動体ＡＦ以外は欠点が見つからない銘玉だと思います♪

数値的にも、ここまで絶賛されるレンズは稀だと思いますよ〜
http://digicame-info.com/2010/10/da200mm-f28-3.html

書込番号：22033103

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

DAながらFFでも使える流石の★レンズですね。
持っていますが、この価格なら買いでしょう。

書込番号：22033319　スマートフォンサイトからの書き込み

[おまっと〜]

いくらなんでも　安すぎでんな　何か動きがあるんやろか

書込番号：22033849　スマートフォンサイトからの書き込み

[けいまうんと]

＞神父村さん
同じく紅葉を撮影したことがありますがその時の色合いが素晴らしかったです。
レビューでも画質に不満がある方はいませんね。

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
K-1でもF4-F8付近の切れ味はかなりの物です。実際に撮影して分かりました。

＞おまっと〜さん
安すぎたのか売り切れてしまいました。AF周りのリニューアルがあると面白そうです。

書込番号：22037115

みなさんは，PENTAX 60-250mmとなやみませんでしたか

[guruguru1357]

いつもお世話になっています．

本レンズを動物園・水族館用に購入しようかと考えています．

そこで，PENTAX 60-250mmと悩んでいますが，
皆さんの本レンズを購入した理由を教えていただけませんか？

ぜひ，参考にしたいので，よろしくお願いします(^^)

書込番号：20633927

[gohst_in_the_cat]

自分の場合、DAレンズは50-135mmと300mm F4の組合せです。
200mm F2.8は他のメーカーで70-200mm F2.8で代用できるためパスしています。
300mm F4は開放からキレの有る描写をしますが、
200mm F2.8はK-3 IIとかで開放だと若干緩い描写になる点も気になります。
取り回しは悪いですが、現状はD FA 70-200mmの方が操作性、描写面で優位です。
200mmは少し半端な望遠単焦点のような気がしますし、
敢えて今更DA 200mm F2.8は自分ならお薦めしないかもしれないです。
明るい場所がメインならHD DA 55-300mmの方がAFも速くてお薦めです。
注意点として、200mm F2.8や300mm F4などの古いDAレンズはAF速度がかなり遅いです。
先のことまで考えるとHD DA 55-300mmかD FA 70-200mmが妥当では？

書込番号：20634163

[1641091]

＞本レンズを動物園・水族館用

　DA★ 60-250mmF4ED
　DA★200、300

保有してましたが、
300があると、
200の出番が少ないです。

単焦点・望遠なら、
200より300の方が、
使い勝手はあると思います。

水族館では、
イルカショーなら、
望遠でしょうが、
室内水槽であれば、
200や300では、
撮りにくいのでは、
F2.8通しのズームが、
利便性があります。
DFA24-70　2.8
DFA70-200 2.8

主に屋外、
望遠・動体なら、
新しいHD DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE
でしょうか。

動物園、DA★200画像
　http://bbs.kakaku.com/bbs/10504511917/SortID=17453464/#17454673

★レンズと言えども、
現行品ですが、
少々古いので、
AFも含めた総合的な評価は、
どうなんでしょうかね？

書込番号：20634676

[をーゐゑー]

私もスレ主さんと同様に悩んでいるクチで，60-250mmF4を考えているのですが，50-135mmF2.8で我慢，が現状です。

他の方のレスを拝読するに，やはり10年近い設計の古さからくるいろいろな点が少し気になりますね。私のレベルだと50-135で気になることはないので，さしたる問題ではないのかも知れませんが。(T_T)

値段を考えなければ70-200mmF2.8がやはり動く被写体には最適かな？という気がします・・・。
さて私はどうしようかな。

書込番号：20634988

[ワインとチーズ]

体育館のステージを撮るので、Ｆ２，８は魅力でした。
また、２００ｍｍ（換算３００）でも、トリミングが必要なので、
６０ｍｍからの必要はないありませんでした。

開放から高い解像感で、とても助かります。

書込番号：20635108

[神父村]

こんな色味やボケ方が好みでして♪	Ｆ４位でも周りはホワンとしてくれますし	絞るとこんな感じ。	こんな構図も多いので、300mmだと盗撮疑いで通報されそう（笑）

＞本レンズを動物園・水族館用に購入しようかと考えています．
１台で撮ろうとすると、単焦点だとチャンスを逃したり、構図が限られてしまう撮影対象だと思います。

昔、DA★60-250を他社と店頭で比べた時、ＡＦが速くて軽い70-200F4Ｌや、f:2.8の望遠ズームを使いたくて、
キヤノン機を追加しました。　無かったんですよね、ペンタにあの頃は…

今なら、金額と重量が許されるなのらDFA★70-200が良さそう（欲しいです…）ですし、
許されないのなら、HD DA 55-300PLMも機動性を考えると魅力的に思います〜

＞皆さんの本レンズを購入した理由を教えていただけませんか？
憧れのレンズでした（笑）
http://digicame-info.com/2010/10/da200mm-f28-3.html
DA★50-135と２本で気軽に持ち歩ける大きさと軽さ、寄れて、ボケが美しく♪
ペンタならではのレンズ（組合せ）だと思います。

私の用途では300mmだと長すぎなので、バストアップや花撮りで、DA★200は手放せないレンズです♪
そんな使い方もするのでしたら、満足度の高い１本だと思います！

書込番号：20635800

[が〜たん]

★60-250mmと比べると

入光量が2倍でも　重量が1040gと825gで軽い
それとズームレンズと単焦点レンズでは設計の拘りが違う

でも動物園や水族館で使う場合　どうでしょうね？
ズームレンズの方が使い易いですが　F4ですからね

本当はDFA★70-200mmF2.8を持ち出すと
何も悩むことはない美味しい所　取りですが
重量がありますからね

書込番号：20636350

[hihicom]

ズームレンズが良いですけど僕は200mだとどうせテレタンしか使わないので重量も軽いこのレンズですね。 何と言ってもK-1でフルサイズとして使えるのが良いですね。

書込番号：21050711　スマートフォンサイトからの書き込み

あまり見ませんね

[hihicom]

このレンズはＦＦで使えると言う事は判ってるんですけど・・Ｋ−１で使用したときのレポートは余り見ませんね。
★とは言え古いレンズですし、あまり言う事も無いのかな？

書込番号：20040477

[が〜たん]

い〜ち	に〜い	さ〜ん

★200mm専用コンバージョンレンズ　A2X-Lを装着してクローズアップ撮影

(・。・)　★200mmは明日　使う予定だけど人物なのでUP出来ないかも
DFA★70-200mmが1755ｇ　このレンズは825ｇ　電車で移動する時は
手放せないレンズの1本です　K-1で使うとAPS-Cの130mmぐらいの画角なので
少し離れれば　ポートレート用にも使えちゃう便利なレンズです

書込番号：20040910

[hihicom]

＞が〜たんさん
有り難うございます。綺麗に写りますね。望遠単焦点はどうなんだろう？と感じてたのですけど、これだとDFA28-105と2本有れば大概の事は済みそうですね。条件を考えてしまうんですよね。

★200mm＝軽くて良さそうだけど今から買うにはリニューアルされそう・・。
DFA★70-200＝最高に良いのは確認済みですが・・おっさんにこの焦点距離で寸法重量を持ち歩くのは・・70-300なら納得するのですけど・・。
SIGMA50-500＝DFA★70-200を持ち歩くなら重さもそんなに変わらないが焦点距離でこれが便利か・・でも純正の方が写る色が良い

元々canonを使っていてK-1を買った物の・・使えるレンズの選択肢も少なくって予算も限られるので・・望遠欲しいけどでもわざわざ古いレンズも考えます。
★200mmは今の技術では★が付かないかも知れないが・・十分DFAを名乗れる感じだと思いました。

書込番号：20041229

値上がりした！

[オーケーディ]

1/31から一気に14,000も値上がりした！
なぜだ！　購入予定だったのに。意気消沈。

書込番号：19566167

[写真は光]

そういうことは多々ありますよね。
FA31もそうでした。

欲張りすぎは良くないと肝に銘じました(_ _)

書込番号：19566429　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

＞FA31もそうでした。

　FA系は、イメージサークルは、
　OKで、
隠れDAは、
　DA40mm F2.8 Limited　使える
　DA★55mm F1.4　使える
　DA70mm F2.4 Limited　使える
　DA★200mm F2.8　使える　
　DA★300mm F4　使える
　DA55-300mm F4-5.8　使える
　　　DA★60-250ｍｍ F4　今のところ情報がない

私は、試していませんが、
http://ricehigh.blogspot.com/2009/10/compatibility-of-da-lenses-on-full.html
より、

※フルサイズで使用できるのは、
　5本の単焦点レンズと1本のズームレンズ。
　使えるというのはケラれや、
　周辺光量落ちの問題がないという意味で、
　周辺部の画質が保障されているものではない。

K-1で使おうと、
目論んでいる方も・・・・

それを狙って、
販売価格上昇でしょうかね。

書込番号：19566574

[ワインとチーズ]

私も子供の卒業式の為、購入予定でしたが、
いきなりの高騰、、、

めちゃくちゃ調べた結果、ムラウチで\88,000で購入しました。
私がポッチた後、ここも値上がりしたので、

現在一番安いのは、リコーアウトレット￥92,800(税込)
ですかね〜

参考にしてください、、、

書込番号：19567183

[1641091]

D FA★ 70-200mmF2.8の
テレ端と比較して、
フルのクロップ状態でも、
画質はどうなんでしょうかね。

DA★２００が軽量・コンパクトですが、
AFに関しては、世代が違うので、
おそらくD FA★ 70-200mmに
分があるでしょうね。
新規なら、大きく重くなりますが、
フルにもきちんと対応した、
D FA★ 70-200mmF2.8。

書込番号：19567229

[が〜たん]

(・_・)　全体を見ると在庫希少ですね
今までDA★200mmの店舗在庫は　ほんと数体で
メーカーもほとんど在庫を置いていなかった感じですね

K-1で使えて　DFAズームと比べたら半分の重量なので
購入者が世界中で増えた感じですね　部品調達で待たされそう・・・・

書込番号：19923536

Q7との組み合わせは？

[公園ウォーカー]

計算上は35ミリ換算で920ミリになるので、Q7にマウントアダプターと★200ミリの組み合わせを考えています。

三脚とリモコンが必須になるとかマニュアルフォーカスしか使えないとか不便さも覚悟していますが、最も気になるのが画像の「クッキリ感」と「トリミング耐性」です。

同じ組み合わせで撮ったことのある方のご意見が頂ければ幸いです。

書込番号：19171170

[kooth]

DA★200mmは使ったことがないのですが、
DA★300mmはQ7につけたことがあります。
狙う被写体にもよるのでしょうが、
明るく遠い被写体では「クッキリ感」と「トリミング耐性」はいわゆるネオ1の方が上かな？
Q7＋望遠はどちらかというと「楽しい写真」「印象的な写真」な印象。

書込番号：19173279

[公園ウォーカー]

＞koothさん 早速の回答ありがとうございます。

Q７ボディーでは、★200の性能を充分に引き出すことが出来ない、一方でそれなりの楽しみ方もある、ということのように解釈しました。

書込番号：19174160

[kooth]

＞公園ウォーカーさん
＞Q７ボディーでは、★200の性能を充分に引き出すことが出来ない
そうとも言えますし、★200の性能を引き出しても「クッキリ感」と「トリミング耐性」は今のネオ１の方が上とも言えます。

例えばニコンのCOOLPIX　P900ですが、
この前K-3にDA★300mmつけて沖の帆船を撮り比べたらP900の圧勝でした。
（クチコミ　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000749556/SortID=19103393/　に実写例あり）
これはある意味当然の結果で、
P900は実焦点357mm 12群16枚（EDレンズ5枚、スーパーEDレンズ1枚）
DA★300より長焦点で、K-3で等倍にトリミングするところをP900はサムネイル縮小。
ネオ1のコンデジ画質（ざらつきや階調の粗さ）はサムネイルまで縮小すると問題消えていきますし、
「クッキリ感」と「トリミング耐性」は縮小している分だけP900有利。

かといって、DA★300mmがだめなわけでは全然なくて、
P900はレンズの1枚目が大口径、途中からいきなり小口径なので、
口径差によるレンズ内反射がそのままボケの汚さになっています。
また、中距離で生き物のアップを撮るときはP900は広範囲にピントが合うので記録写真向け。
明るい単焦点はボケがきれいで被写体を際立たせる事も得意です。

スレ主さんが今回気になさっているDA★200mmは、
DA★300mm以上に、きれいなボケ味が魅力のレンズだと思います。
また、Q7は、各種設定の切り替えが非常にやりやすいカメラです。RAW記録もできます。
自分好みの画質に追い込んで行く前提ならネオ1よりはるかに上でしょう。

書込番号：19177454

[公園ウォーカー]

koothさん、丁寧な回答ありがとうございます。

所有しているレンズやフィールドスコープでいろいろ試してみた結果、どうも持っているQ7ボディ個体に少し問題があるようです、撮影の途中でフリーズするし。

書込番号：19923321