smc PENTAX-DA★ 200mm F2.8ED [IF] SDM のクチコミ掲示板

製造番号について

[ジュラシック公園]

中古で気になる個体があり、最近の製造番号が何番台か知りたく、お持ちの本レンズのおおよその購入時期と製造番号を教えていただければお願いします。
中古商品には販売店の保証が半年あるので、そこは安心なのですが、唯一口コミでSDM関係の不具合が報告されている点がが気になり、なるべく新しいロットのものが欲しいので、質問させてもらいました。

書込番号：23974407　スマートフォンサイトからの書き込み

[gotow]

こんにちは。下記が参考になると思います。

Pentax Serial Number Database
https://www.pentaxforums.com/forums/pentax-serial-number-database/?do=viewserials&id=28&sort=&order=desc

書込番号：23974626

みなさんは，PENTAX 60-250mmとなやみませんでしたか

[guruguru1357]

いつもお世話になっています．

本レンズを動物園・水族館用に購入しようかと考えています．

そこで，PENTAX 60-250mmと悩んでいますが，
皆さんの本レンズを購入した理由を教えていただけませんか？

ぜひ，参考にしたいので，よろしくお願いします(^^)

書込番号：20633927

[gohst_in_the_cat]

自分の場合、DAレンズは50-135mmと300mm F4の組合せです。
200mm F2.8は他のメーカーで70-200mm F2.8で代用できるためパスしています。
300mm F4は開放からキレの有る描写をしますが、
200mm F2.8はK-3 IIとかで開放だと若干緩い描写になる点も気になります。
取り回しは悪いですが、現状はD FA 70-200mmの方が操作性、描写面で優位です。
200mmは少し半端な望遠単焦点のような気がしますし、
敢えて今更DA 200mm F2.8は自分ならお薦めしないかもしれないです。
明るい場所がメインならHD DA 55-300mmの方がAFも速くてお薦めです。
注意点として、200mm F2.8や300mm F4などの古いDAレンズはAF速度がかなり遅いです。
先のことまで考えるとHD DA 55-300mmかD FA 70-200mmが妥当では？

書込番号：20634163

[1641091]

＞本レンズを動物園・水族館用

　DA★ 60-250mmF4ED
　DA★200、300

保有してましたが、
300があると、
200の出番が少ないです。

単焦点・望遠なら、
200より300の方が、
使い勝手はあると思います。

水族館では、
イルカショーなら、
望遠でしょうが、
室内水槽であれば、
200や300では、
撮りにくいのでは、
F2.8通しのズームが、
利便性があります。
DFA24-70　2.8
DFA70-200 2.8

主に屋外、
望遠・動体なら、
新しいHD DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE
でしょうか。

動物園、DA★200画像
　http://bbs.kakaku.com/bbs/10504511917/SortID=17453464/#17454673

★レンズと言えども、
現行品ですが、
少々古いので、
AFも含めた総合的な評価は、
どうなんでしょうかね？

書込番号：20634676

[をーゐゑー]

私もスレ主さんと同様に悩んでいるクチで，60-250mmF4を考えているのですが，50-135mmF2.8で我慢，が現状です。

他の方のレスを拝読するに，やはり10年近い設計の古さからくるいろいろな点が少し気になりますね。私のレベルだと50-135で気になることはないので，さしたる問題ではないのかも知れませんが。(T_T)

値段を考えなければ70-200mmF2.8がやはり動く被写体には最適かな？という気がします・・・。
さて私はどうしようかな。

書込番号：20634988

[ワインとチーズ]

体育館のステージを撮るので、Ｆ２，８は魅力でした。
また、２００ｍｍ（換算３００）でも、トリミングが必要なので、
６０ｍｍからの必要はないありませんでした。

開放から高い解像感で、とても助かります。

書込番号：20635108

[神父村]

こんな色味やボケ方が好みでして♪	Ｆ４位でも周りはホワンとしてくれますし	絞るとこんな感じ。	こんな構図も多いので、300mmだと盗撮疑いで通報されそう（笑）

＞本レンズを動物園・水族館用に購入しようかと考えています．
１台で撮ろうとすると、単焦点だとチャンスを逃したり、構図が限られてしまう撮影対象だと思います。

昔、DA★60-250を他社と店頭で比べた時、ＡＦが速くて軽い70-200F4Ｌや、f:2.8の望遠ズームを使いたくて、
キヤノン機を追加しました。　無かったんですよね、ペンタにあの頃は…

今なら、金額と重量が許されるなのらDFA★70-200が良さそう（欲しいです…）ですし、
許されないのなら、HD DA 55-300PLMも機動性を考えると魅力的に思います〜

＞皆さんの本レンズを購入した理由を教えていただけませんか？
憧れのレンズでした（笑）
http://digicame-info.com/2010/10/da200mm-f28-3.html
DA★50-135と２本で気軽に持ち歩ける大きさと軽さ、寄れて、ボケが美しく♪
ペンタならではのレンズ（組合せ）だと思います。

私の用途では300mmだと長すぎなので、バストアップや花撮りで、DA★200は手放せないレンズです♪
そんな使い方もするのでしたら、満足度の高い１本だと思います！

書込番号：20635800

[が〜たん]

★60-250mmと比べると

入光量が2倍でも　重量が1040gと825gで軽い
それとズームレンズと単焦点レンズでは設計の拘りが違う

でも動物園や水族館で使う場合　どうでしょうね？
ズームレンズの方が使い易いですが　F4ですからね

本当はDFA★70-200mmF2.8を持ち出すと
何も悩むことはない美味しい所　取りですが
重量がありますからね

書込番号：20636350

[hihicom]

ズームレンズが良いですけど僕は200mだとどうせテレタンしか使わないので重量も軽いこのレンズですね。 何と言ってもK-1でフルサイズとして使えるのが良いですね。

書込番号：21050711　スマートフォンサイトからの書き込み

Q7との組み合わせは？

[公園ウォーカー]

計算上は35ミリ換算で920ミリになるので、Q7にマウントアダプターと★200ミリの組み合わせを考えています。

三脚とリモコンが必須になるとかマニュアルフォーカスしか使えないとか不便さも覚悟していますが、最も気になるのが画像の「クッキリ感」と「トリミング耐性」です。

同じ組み合わせで撮ったことのある方のご意見が頂ければ幸いです。

書込番号：19171170

[kooth]

DA★200mmは使ったことがないのですが、
DA★300mmはQ7につけたことがあります。
狙う被写体にもよるのでしょうが、
明るく遠い被写体では「クッキリ感」と「トリミング耐性」はいわゆるネオ1の方が上かな？
Q7＋望遠はどちらかというと「楽しい写真」「印象的な写真」な印象。

書込番号：19173279

[公園ウォーカー]

＞koothさん 早速の回答ありがとうございます。

Q７ボディーでは、★200の性能を充分に引き出すことが出来ない、一方でそれなりの楽しみ方もある、ということのように解釈しました。

書込番号：19174160

[kooth]

＞公園ウォーカーさん
＞Q７ボディーでは、★200の性能を充分に引き出すことが出来ない
そうとも言えますし、★200の性能を引き出しても「クッキリ感」と「トリミング耐性」は今のネオ１の方が上とも言えます。

例えばニコンのCOOLPIX　P900ですが、
この前K-3にDA★300mmつけて沖の帆船を撮り比べたらP900の圧勝でした。
（クチコミ　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000749556/SortID=19103393/　に実写例あり）
これはある意味当然の結果で、
P900は実焦点357mm 12群16枚（EDレンズ5枚、スーパーEDレンズ1枚）
DA★300より長焦点で、K-3で等倍にトリミングするところをP900はサムネイル縮小。
ネオ1のコンデジ画質（ざらつきや階調の粗さ）はサムネイルまで縮小すると問題消えていきますし、
「クッキリ感」と「トリミング耐性」は縮小している分だけP900有利。

かといって、DA★300mmがだめなわけでは全然なくて、
P900はレンズの1枚目が大口径、途中からいきなり小口径なので、
口径差によるレンズ内反射がそのままボケの汚さになっています。
また、中距離で生き物のアップを撮るときはP900は広範囲にピントが合うので記録写真向け。
明るい単焦点はボケがきれいで被写体を際立たせる事も得意です。

スレ主さんが今回気になさっているDA★200mmは、
DA★300mm以上に、きれいなボケ味が魅力のレンズだと思います。
また、Q7は、各種設定の切り替えが非常にやりやすいカメラです。RAW記録もできます。
自分好みの画質に追い込んで行く前提ならネオ1よりはるかに上でしょう。

書込番号：19177454

[公園ウォーカー]

koothさん、丁寧な回答ありがとうございます。

所有しているレンズやフィールドスコープでいろいろ試してみた結果、どうも持っているQ7ボディ個体に少し問題があるようです、撮影の途中でフリーズするし。

書込番号：19923321

デイスコン FA２００mm との比較

[自然豊か]

このレンズがリニューアルされる前の、 FA ★ 200mm F2.8 ED IF　シルバー

中古価格でも、価格差が無いとは不思議。。。そこで質問ですが、、

�@このレンズ、フルサイズにも使用できますか? FA-200mm は使用できる。

�Aこの二本を比較した場合、写り具合に差があるでしょうか、、、

※旧レンズのシルバーが、見た目感じよくて、どちらを選択したらいいかなって
　迷っております。　DA-200mmの方は、まだ発売されてはおりませんけど７０-２００�oでも
　代用できそうですし。。。迷った時にはここに着て、皆さんの意見を聞いておりますので
　宜しくお願いします。

書込番号：19045106

[藤八]

・自然豊かさん：
こんにちは．
FA* 200mm F2.8 ED [IF]とDA* 200mm F2.8 ED [IF] SDMの両方とも持っておりませんので，限界がありますが，お答えいたします．

> 中古価格でも、価格差が無いとは不思議。

FA* 200mmとDA* 200mmは，光学系が8群9枚で同じだったと記憶しています．
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/tele/FA200f2.8.html
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/tele/DA200f2.8.html
私個人は，絞りリングの有無(FA* 200mmで有り，DA* 200mmで無し)によって，FA* 200mmの人気が未だに高く，FA* 200mmの中古価格が高止まりしているのだと認識しています．

> �@このレンズ、フルサイズにも使用できますか? FA-200mm は使用できる。

複数の情報源で，DA* 200mmがフルフレームに対応していると言われています．
http://ricehigh.blogspot.jp/2009/10/compatibility-of-da-lenses-on-full.html
http://www.pentaxforums.com/forums/54-pentax-lens-articles/31629-da-lenses-full-frame-test-shots-thread-13.html

> �Aこの二本を比較した場合、写り具合に差があるでしょうか、、、

これは分かりません．

> 旧レンズのシルバーが、見た目感じよくて

FA*レンズを複数持っています．表面塗装が剥がれると目立つので，傷つけないように気を遣います．但し，この点は，光学系に問題がないが，塗装が剥がれている中古レンズを割安な価格で買える，という利点にもなり得ます．
よろしくお願いいたします．

書込番号：19045510

[きよどん]

DA200の優位
防塵防滴、レンズのSPコート、保守点検有り
FA200の優位
シルバーで目立つ、絞りリングが付いている

よって私ならDA☆200ですね、でも私はDFA☆70-200待ち
キヤノンのEF70-200F2.8ISとの撮り比べが楽しみです

書込番号：19049614

[神父村]

DA★200+K-3。　突然の雨でも安心♪	DA★200+K-5。　こちらはf4ですが、K-3に乗り換えてもあまり違和感無かったです。	FA★200+K-5。　夕方でしたが、DA★200だったら、どんな写りだったんだろう？？？	FA★200+K-5。　こちらは開放です。

自然豊か さん、こんばんは！
フィルム機にお使いで無ければ、DA★200の方が満足度が高いように思います！

今朝もハスを撮っている時に雨が降ってきましたが、そのまま撮り続けられました♪
FA★だったら、タオルをかけてもちょっと不安だったと思います。

又、２年位前から、FA★は保守部品が無いため、ペンタックスで修理を受付けて貰えなくなりました。
(写真レンズ工房さんでは、対応して頂けるようです）

FA★200は１日しか使った事が無いのですが、（しかも夕方）写りはDA★200と似ていると思いました。
光線状態の影響も大きいと思いますが、少し穏やかな発色だった印象があります。

ＡＦ速度は、それ程違いを感じませんでした（どちらも遅い（笑））。

＞７０-２００�oでも代用できそうですし。。。
個人的にはDA★200は唯一無二の存在で、あの短さ（全長）と軽さであの写りは、EF70-200F4Lを入手した後でも手放せません〜
DA★50-135と一緒に持ち出すと、収納スペースが同等なので便利ですよ♪

書込番号：19049864

[C'mell に恋して]

自然豊かさん　こんにちは

　DAとFAでは光学系は同一のはずです。
　しかし、実写では金属部分の反射した部分での違いがあるみたいですね。

　過去に価格コムにUPされたFAのサンプルを見ますと、金属部分の反射の
　周囲に滲みが出ていたのを見たことがありますが、私が持っているDAでは
　その様な感じを受けていませんので、コーティングが良くなって滲みが抑え
　られているのではと思います。

書込番号：19057908

[自然豊か]

皆さんに返信が遅れまして、申し訳ありません。　また、まとめての返信させて
いただく事もお許しください。

ここに、ご試問させていただいたのは、k-3 シルバーに似合いそうなのと、画像がなんとなく
ソフトな感じがして、お尋ねいたしました。
DA 300mm は所持しており、もう一段短めもと考えておりました。


藤八さん　　：　情報ありがとうございます。　参考になります。


きよどんさん　：　キヤノン　70-200�o　お持ちなのに。。。贅沢ですね(笑)


神父村さん　　：　比較対象できる画像のアップありがとうございます。
　　　　　　　　　　　漠然と抱いていた、画像の柔らかさは４枚を比較すると
　　　　　　　　　　　殆ど違いが分かりませんね。。


C'mell に恋してさん　：　金属部分の反射の周囲に滲みが出ていたのを
　　　　　　　　　　　　　　　見たことがあります。　>>> それでも値段の違いが
　　　　　　　　　　　　　　　殆ど無いのは、何かが有るんでしょうね。。。


※　レンズが出そろうのと、フルサイズ機が発売されてからよく検討したいと
　　思います。　ありがとうございました。

書込番号：19059223

三脚の使用について

[きょーちん]

当レンズを使用の際に三脚を使用する場合、
やはり「おじぎ」をしてしまうのでしょうか？

手持ちのカメラはＫ−５、三脚の雲台は自由雲台です。
主な被写体は花などになります。

レンズの重さが８２５ｇで、少々心配しており、
三脚座が付いている★３００と迷う要因ともなっております。

皆さまのご意見が伺えれば幸いです。

書込番号：15574482

[もとラボマン ２]

きょーちんさん　こんにちは

三脚と雲台の品名が解らないと　強度が解りませんので　おじぎするかの判断出来ないと思いますよ

実際　コンデジしか耐えられない　自由雲台も有りますし　300�oF2.8でもびくともしない自由雲台も有りますので

書込番号：15574602

[アルカンシェル]

こんにちは。

ボディだけ雲台に固定して、レンズが重いので、レンズの先端が垂れてしまわないかご心配されているのですね。
それは大丈夫ですよ。ペンタックス機にアダプターを着けて、Ａ６４５　１２０ミリＦ４マクロ（８００グラム位）を装着して、三脚に据えて撮影していますが、垂れたりはしていないですよ。

書込番号：15574664

[じじかめ]

雲台しだいではないでしょうか。スリックSBH320ぐらいなら大丈夫だと思います。

http://kakaku.com/item/K0000167653/

書込番号：15575125

[アルカンシェル]

追記

やはり雲台が垂れることで悩まれているのでしょうか。

自由雲台は、ロックする時、微妙に構図がずれることがあるのですが、それがずれなく固定力がある梅本の自由雲台は如何でしょうか。

ＳＬ−６０ＺＳＣは、カメラを置く台も広く、直接ネジで締め込むので、固定力があります。少々レンズが重くてもレンズが垂れたりはしません。

http://www.umemoto.ecnet.jp/shop/shop.htm#sl-azd

書込番号：15575347

[C'mell に恋して]

きょーちんさん こんにちは

　重さですが、canonやNikonの24-70mmF2.8クラスのレンズと大きさ重さとも
　同じくらいですよ、DA☆200mmF2.8って（笑）

　あまり小さい物であれば厳しいのかもしれませんが、そこそこの物であれば
　問題はないかと思いますよ〜。

　私もk−５やDA☆200mmを持っていますが、SILKのスプリント PRO II 3WAY
　くらいからでも使用すると思いますよ。

　しかし長時間露光なども前提に考えておられるのであれば、しっかりした
　三脚が必要だと思いますけども〜。

　

書込番号：15576974

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

きょｰちんさん
自由雲台の溝とレンズ
平行にしてないやろな？

書込番号：15577789

[C'mell に恋して]

きょーちんさん こんにちは

　自由雲台ですが、しっかり締めればSLIKの物でも一番小さい物でも
　使えない事はないと思いますよ。

　プロミニIII Nに付いている自由雲台が一番小さいと思いますが、
　家にもあるのですが、気にしていません^^；

http://www.slik.co.jp/panheads/

書込番号：15579290

[きょーちん]

もとラボマン ２さん
アルカンシェルさん
じじかめさん
Ｃ'mellに恋してさん
nightbearさん
ありがとうございました。
皆さまのご意見を参考にさせていただきます。

書込番号：15582858

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

きょーちんさん
おう！

書込番号：15582974　スマートフォンサイトからの書き込み

公民館の部屋の後方から、ステージにいる人物撮影

[浅草我が街]

現在、後期中年から前期高齢者世代が７０人程度、５０坪程度の部屋で集まりを持つ時に
写真係を務めていますが・・・

　７７�oＦ１．８だと、ステージにいる人物の上半身を撮影する場合、出来るだけ前に寄る
ようにしないと撮影出来ませんが、「撮影係は目立たないように」と苦情を言われています。

　そういうことですと、会場の後方から撮影することになりますが、２００�oＦ２．８は
その目的に適しているでしょうか。部屋の広さを考えると、焦点距離はこれで問題ありません。
前に寄らなければ撮影出来ない時は、７７�oに交換すれば良いので・・・。

皆さん、どうお考えでしょうか。やはり、ズームにした方が無難でしょうか。
ただし、５０〜１３５�oＦ２．８は焦点距離が中途半端で使用に適しません。
理想を言えば、８０〜２００�oＦ２．８というレンズがあれば、これ1本で足りるのですが。

書込番号：15513194

[Green。]

こんにちは。

シグマの70-200mmF2.8はいかがでしょうか。
http://kakaku.com/item/K0000168318/

書込番号：15513321　スマートフォンサイトからの書き込み

[C'mell に恋して]

浅草我が街さん　こんにちは

　安価にという事であれば、TAMRONの70-200mmF2.8でも良いかもしれません。

http://ganref.jp/items/lens/tamron/283/capability/sharpness?fl=200.0

　DA☆200mmF2.8の光学系はFA☆200mmF2.8の光学系ですので、絞り開放では
　ソフトな印象を受けます。
　私はきらいではですけどね^^；　

http://ganref.jp/items/lens/pentax/217/capability

　後はSIGMAの70-200mmF2.8HSMという選択になりますでしょうか・・・。

http://ganref.jp/items/lens/sigma/1852/capability/sharpness?fl=200.0

　取り回しが便利なのは、DA☆200mmですね〜。

　大きさ的にはCANONやNikonのF2.8クラスの標準ズームの様なサイズですからね。
　canonは新しくなって小さく軽くなりましたけども^^；


　私は、ズームが必要な時はTAMRON70-200mmF2.8を使用し、単焦点で問題ないので
　あれば、DA☆200mmという感じです〜。

　

書込番号：15513454

[＃４００１]

こんにちは♪

まあ・・・プロカメラマンじゃないんだから・・・ってご意見もあると思いますけど。。。
※不遜な物言いで申し訳ありませんm(__)m（先に謝っておきます^_^;）

邪魔だから、写真は部屋の隅っこ・・・後ろの離れた所から撮れ。。。
ってのは、「無茶」な話で・・・
まあ・・・「撮影禁止」と同義語であって。。。
プロのカメラマンなら・・・「お断り」するべき仕事ですね^_^;

有る程度、、、被写体の近くで撮影させていただく事に「理解」が無いと、求められる写真によっては「仕事」にはなりませんね？

モチロン、カメラマン側にも努力するべき事は沢山あります。
出来るだけ、聴衆の視界に入らない場所から撮影する（例えば舞台の袖 等・・・）
あまりウロチョロと動きまわらない様に撮影する（予め撮影ポイントを把握しておく）
色々と気配りするべき事は、沢山あると思いますが・・・

邪魔だから、最後尾の一番遠い所から写せ・・・ってのは「素人考え」の最たるものだと思います^_^;
カメラが、それほど器用な道具で無い事は、写真を趣味にしている人間なら理解出来ると思います。

「苦情」を言う人が、仲間内（つまり主催側）なら・・・
それじゃ、言うとおりにするから、機材代金を負担してくれ！・・・って話です^_^;
まあ・・・再度、「理解」を得た方が良いと思います。

「苦情」が外部（聴衆）側で有れば・・・
撮影を諦めるか・・・
有る程度、無視するか・・・です^_^;

モチロン、浅草我が街さんが撮影されている写真の「必要度」によるわけですけど^_^;
※そんなの高倍率ズームのコンデジで十分じゃん？・・・って意見もあると思います^_^;

「撮影する立場（カメラマン目線）」で物を言えば・・・そう言う事です♪
後ろに下がってコッソリ盗み撮り・・・ってのは、本末転倒・・・ナンセンスです。

上記の考え方との話とは別にして・・・
シグマやタムロンの70-200�oF2.8でしょうね♪
残念ながら、ペンタさんには純正が有りませんから
※舞台や体育館等・・・有る程度広い空間の有る室内では「定番」レンズでしょう。
※私は、単焦点レンズは使い難いと思います。

ご参考まで。

書込番号：15513592

[もとラボマン ２]

浅草我が街さん　こんにちは

レンズが適正で　スームの必要がなければ　200�o単焦点で良いと思いますが　一番最後と言うことは　低い位置では　前の人の頭が邪魔になることも有りますので　舞台までの撮影距離の他　撮影する高さも確認された方が良いと思いますよ

後　室内と言う事で　200mmと成るとブレの心配も有りますので　三脚も有ると安心かも知れません

書込番号：15513676

[浅草我が街]

Ｇreenさん
C'mell に恋して さん

　いつもありがとうございます。
　価格を考えると、タムロンが良いと思うのですが、本日、某店のベテラン店長と話をして
いたら、「ズームレンズの望遠端は、屋内の暗い所では画質が悪くなる。Ｆ２．８通しでも
同じ。屋外の明るい所なら大丈夫だが・・・」と反対されました。それに重さが１１００ｇ
ですので・・・。シグマは１４００ｇで、更に重くなりますね。
　画質や重さを考えると、ＤＡ２００�oの方が良いようだと、店長も言っていました。
　

書込番号：15513814

[浅草我が街]

もとラボマン ２ さん、いつもありがとうございます。

＞低い位置では　前の人の頭が邪魔になることも有りますので撮影する高さも確認された方が
＞良いと思いますよ

　了解しました。その結果、カメラの位置が高くなってしまうようですと、撮影が難しく
なってしまいますね。

書込番号：15513828

[浅草我が街]

♯４００１さん、いつもありがとうございます。

今回は、私の気持を代弁するようなご発言が多いので、ビックリしています。

＞邪魔だから、写真は部屋の隅っこ・・・後ろの離れた所から撮れ。。。ってのは、「無茶」な
＞話で・・・まあ・・・「撮影禁止」と同義語であって。。。
＞有る程度、、、被写体の近くで撮影させていただく事に「理解」が無いと、求められる写真に
＞よっては「仕事」にはなりませんね？
＞最後尾の一番遠い所から写せ・・・ってのは「素人考え」の最たるものだと思います^_^;
＞カメラが、それほど器用な道具で無い事は、写真を趣味にしている人間なら理解出来ると
＞思います
＞「苦情」が外部（聴衆）側で有れば・・・撮影を諦めるか・・・有る程度、無視するか・・・
＞です^_^;
＞後ろに下がってコッソリ盗み撮り・・・ってのは、本末転倒・・・ナンセンスです。


　♯４００１さん、そうなんです。本当にそのとおりなんですよ。

　私の本音は、ステージにいる人をＧＸＲ（Ａ１２・換算２８�o）のみで撮影することです。
そのためには、私自身がステージに上がって撮影したいのです・・・というのは冗談ですが、
７７�o（換算１１８�o）を使っているのに、「近づき過ぎる。もっと後ろに下がって」、と
言われると、撮影すること自体を放棄したい気持になります。


＞「苦情」を言う人が、仲間内（つまり主催側）なら・・・それじゃ、言うとおりにするから、
＞機材代金を負担してくれ！・・・って話です^_^;

　そのとおりです。なぜ、私一人で高い金を払って８００ｇもする重いレンズを買わなければ
ならないのか？　メンバーが７０人ですから、一人あたり２千円出すのが当然です。

　それに、これは私が最も危惧していることですが・・・

　ＤＡ２００�oの画質がどんなに良くても、７７�oには適わないと思います。
私は、「その人にプレゼントする」レベルの写真を撮るのが任務ですが、７７�oでも失敗作を
乱発している程、腕がお粗末なのに、ＤＡ２００�oなんか買って大丈夫でしょうか？（笑）

書込番号：15513894

[＃４００１]

お怒りを買わなくて良かったです(-。-)(ﾎ

心中お察し申し上げます。

浅草我が街さんの「心【粋き】」が通じる事をお祈り申し上げます。

書込番号：15514035

[ロケット小僧]

浅草我が街さん、こんにちは。
これは大変なお役を任じられましたねぇ。
頑張ってください。

まず、ご用意すべきはコレです。

http://www.pikawan.co.jp/25.html
http://item.rakuten.co.jp/tatsumax/db-2-7-15890/

次いで、コレでしょうか。

http://www.ricoh.co.jp/dc/gxr/unit3.html

しかし、写真係頼んどいて、とんだ縛りですね。
このご年齢の皆さんですから、
ステージからのダイビングとかは無いと思いますんで、（笑）
ステージ前や袖くらい使わせてくれても良さそうですが。

これまでのお話の範囲では、拙も200�oがいいかなと思います。

＞ＤＡ２００�oの画質がどんなに良くても、７７�oには適わないと思います。

リミテッドは銀塩時代に使いましたんで、その素晴らしさは存じてますが、
この200�oも評判良いようですから、そんなに心配なさらずにいいんでは。
先ほど別件で電話した友人がＫ使いだったの思い出して聞いてみました。

「すごいぞぉ、スターレンズだぞぉ」（あ、いや性能の方を）
「まっすぐだぞぉ」（たぶん歪曲のことだと思います）
「モヤモヤしないぞぉ」（きっとフレア耐性のことだと。。。）
「開けても額縁ないぞぉ」（おそらく開放から周辺ＯＫかと思います）
「４でガハハハッ、８で悶絶だぁ」（たぶん絞ってのことだと。。。）
「イロへタレもＯＫだぁっ」（きっと色収差？）

この方、語彙が乏しい方なのでご容赦いただきたいのですが、(~_~;)
「なぜ皆んな使わんのだ」とこのレンズへの深い愛を語ってました。

ただ、動きを制限されると単焦点はきびしいかもしれませんね。
それと、場面によって背景が整理されすぎのときもあるかもしれません。
まぁ、そこは腕でカバーできると思います。

でも、やはり幹事の方と話して、ステージ前（脇でも）、舞台袖くらいは
確保した方がいいんですよねぇ。

ステージ前が確保できれば、
ストラップ短めのGXRと、長めのＫ一眼77�oの２段吊りで、
沢田教一のライカニコン２段吊りみたいでカッコいいです。。
一眼ボディ２台態勢で、これに肩から200�oなんてどうでしょう。(~_~;)

そういえば、リコーも銀塩時代Ｋマウントでしたね。
GXRもＫマウントアダプター出すような噂があるようで。
次回は、GXR２段吊りができますよね。

書込番号：15514485

[浅草我が街]

ロケット小僧さん、ご返信ありがとうございます。

　ロケット小僧さんのお話は、とても面白いですね。
　でも、冷静に考えると、５０坪程度の場所で、７０人程度を相手にする撮影ですから
♯４００１さんのようにニコンを使われる方なら８５�oＦ１．８のみで対応されるでしょうね。

　ＤＡ２００�oが性能が良いとのこと、安心しました。
　ただ、皆さんがご指摘されているとおり、やはりズームの方が使いやすいようですね。

書込番号：15514715

[C'mell に恋して]

浅草我が街さん　こんにちは

　＞ＤＡ２００�oの画質がどんなに良くても、７７�oには適わないと思います

　安心してください〜！

　DA200mmではなく、DA☆200mmです〜。

　☆は伊達に付いている訳ではありません〜。

　☆とLimitedは目指している方向性が少し違っているだけで、良いレンズである
　事に違いはありませんから〜（笑）

　

書込番号：15519310

[浅草我が街]

C'mell に恋して さん

　ありがとうございます。☆付でしたね。購入して損はないですね。
　ただ、♯４００１さんから、「撮影における根本的なあり方」（笑）についてご指摘受け
ましたので、どうしようか、熟考中です。

　もとラボマン ２ さんからご指摘受けた件、本日確認しましたが、やはり背の低い私には
部屋の最後方からの撮影は難しいです。ロケット小僧さんからご紹介された作業台が必要
です。(笑)

書込番号：15520598

[浅草我が街]

皆さん、今晩は。
有益なご意見、ありがとうございました。
結論として、今回はDA☆200�oの購入は見送ることにしました。

今年も大変お世話になりました。
来年もよろしくお願いいたします。

書込番号：15540770