smc PENTAX-DA★ 200mm F2.8ED [IF] SDM のクチコミ掲示板

さっそくチェックと比較

[bunny2]

すこーし前ピンですか？	こちら50-200です	こちらDA☆200です

２０日の０時ごろに＠１１３Ｋ（税抜き）でポチッとしておいたら。
あっけないことに今日届いてしまいました。
富士カメラ組です。
直のＨＰでは「在庫僅少」でしたが、
楽天経由ＨＰだと２１日１９：４０現在「あと３台」となっていました。

さっそくピントチェック。
三脚のセンターポールとレンズのお辞儀角を約４５度にしてやりました。
手前の”２ｍｍ”のしまり具合をみるとやや前ピンなのでしょうか。
またフォーラムへ行く用事が出来てしまったのでしょうか。
レスはいかに。

写りを比較したのはDA50-200mmです。
手持ちで200mmに届くのはなかったのと、
DA50-200mmの望遠側のもやもや感
（やや前ピンの可能性も指摘されつつ）
を克服できるかが、私の重点課題であったからです。
腕の悪さは目をつむってください。

　比較画像のピクセルは元画像と同じですが、
ファイルサイズは落としてあります。

　両者手持ち、手振補正ＯＮですが、
DA☆200mmの優位さは
・避雷針にアース線を固定するボルトが鮮明でグッドです。
・ｺﾝｸﾘｰﾄの吹き付け塗装のブツブツがはっきりしてグッドです。
・左奥のシールで「消火用補給槽」の文字がよくわかりグッドです。等々。
達人はもっとすごい絵を提供してくださるのでしょうが、
素人でこれだけレンズの違いを出せたのでいーですよね。
　前ピン気味かどうかよくわかりません。
どちらも傾向、でてます？

書込番号：7426710

[ATAKE-DS&K100D]

bunny2さん　おはようございます。

　DA50-200mmの描写も良いと思いますが､bunny2さんのコメント以外に､DA☆200の背景のボケ方が大きいのが､右上や左下の木の描写を見ると､よく判りますね。

　DA50-200mmは大変コンパクトで軽量、それでいて描写も良い望遠ズームレンズですよね。　私も1ヶ月程度保有して楽しみましたが､FA80-320mmF4.5-5.6の存在があり､同僚に譲ってしまいました。　DA55-300mmF4-5.8が出ましたが､50-200のような上着のポケットにすんなり納まるコンパクトさはありません。

　両レンズ､上手に使い分けて､写真ライフを充実させましょう・・・。

書込番号：7429036

[yuuyake2005]

bunny2さん

確かに手前側の方が多くピントが合っていますが、
この程度でも前ピンというのでしょうか？
中心はしっかりあってるし、前後にも余裕があるし、気にしてたらきりがないかも

書込番号：7429155

[bunny2]

朝から近所を徘徊していました。
本日のクールショットは、ブログへおいでください。（恥ずかしいですが）
あとからそばにきたオジさんは一人が５００ｍｍ、
一人が３００ｍｍ×1.7ﾘｱｺﾝというつわものでした。
他の板で教わったｹﾝｺｰのｱｳﾄﾚｯﾄ提供"ﾃﾚﾌﾟﾗｽ×1.5"が今届いたので、
フォー、エスディエムが出るまで、つないでみます。

ATAKE-DS&K100Dさん
お返事ありがとうございます。
＞〜DA☆200の背景のボケ方が大きいのが､
＞右上や左下の木の描写を見ると､よく判りますね。
あっ、たしかにそうですね。　気がつきませんでした。
DA50-200mmで後ろの木の葉がわかるのは、被写界深度のせいでしょうか。
＞DA50-200mmは大変コンパクトで軽量、それでいて描写も良い〜
同意です50-180mm位まで私的には問題なく、
ライダーだった時、”車重軽いは百難隠す”という格言が叫ばれました。


yuuyake2005さん
おっしゃるとおりかも知れませんね。
＞この程度でも前ピンというのでしょうか？
＞〜気にしてたらきりがないかも
実際に影響のある前ピンなのかは私にもよくわかりません。
今日の手持ち撮影では手ぶれの問題のほうが多いくらいで、
前ピンの影響らしき症状は私のセンサーにはかかりませんでした。
開放で撮ることはまずないとして、
被写界深度で救えるなら、このテストは無視して良いような・・・

書込番号：7430422

[パラダイスの怪人]

bunny2さん

ＤＡ★２００購入おめでとうございます♪

やはりシャープで解像力のあるレンズですね。
私もピントは”FocusHere"にきているのでジャスピンといってもいいと思います。

私はＫｅｎｋｏの古いＰｚＡＦ−ＭＣ７という２倍テレコンを持っていますが
パワーズーム端子がマウント内側のつや消しのところに傷をつけてしまいました・・・(ToT)
今のテレコンはどうか知りませんが、一応ご注意を。
私のものはテレコンをつけると信号が導通していて２倍でも元のレンズの焦点距離のままで、
２００ｍｍにつけても４００ｍｍになりません。
手ブレ補正がやや誤動作しますのでご用心。
この場合は手動で焦点距離入力もできません。
強制的に入力できないかペンタさんに相談したことがありますが、純正以外は保障外といわれてしまいました。

カワセミさん拝見しました、きれいですね。
嘴が赤いので女の子のようですね。胸毛のダウンのふわふわした感じもよく出ていますね♪

書込番号：7430750

[bunny2]

あっと、パラダイスの怪人さんだ

パラダイスの怪人さん

ありがとうございます。
☆２００は怪人さんの爪の垢ともいえる、
例のカワセミの頭が回る写真を見てから、
完全にやられてしまいました。
これでもっとクッキリ路線に一歩踏み出せたかなとにんまりです。

＞やはりシャープで解像力のあるレンズですね。
はい、今回の比較では
ﾌｧｲﾙｻｲｽﾞでもDA50-200=2.05MB < DA☆200=2.29MB　という差になりました。

＞私もピントは”FocusHere"にきているのでジャスピンといってもいいと思います。
言ってもいーですか。
ボーダーラインの見極めはもっと場数が必要ですね。

＞私はＫｅｎｋｏの古いＰｚＡＦ−ＭＣ７という２倍テレコンを持っていますが
＞パワーズーム端子がマウント内側のつや消しのところに傷をつけてしまいました・・・
＞(ToT)
ＡＦ１．５倍、全然気にせずつけてちゃいました。（後で確認します）
夕方ちょっとつけてみただけですが、ＡＦはＤＡ７０で効きますね。
☆２００のＳＤＭは迷いますが、明るいときなら使えるかもしれません。
ダメ元購入だったので最悪ＭＦでもです。

＞私のものはテレコンをつけると信号が導通していて２倍でも
＞元のレンズの焦点距離のままで、
＞２００ｍｍにつけても４００ｍｍになりません。
K10Dの表示のことですよね。
こちらも200mmのままです。

＞手ブレ補正がやや誤動作しますのでご用心。
ただでさえ手ぶれの激しいオジさんなので困りました。

＞カワセミさん拝見しました、きれいですね。
＞嘴が赤いので女の子のようですね。
＞胸毛のダウンのふわふわした感じもよく出ていますね♪
そういわれるとうれしいです。
たった一枚でなく何枚もとれるよう４文字熟語します。

書込番号：7430920

[ATAKE-DS&K100D]

bunny2さん こんにちは。

　ＤＡ☆２００の背景がボケているのは､撮影時の絞り値がＤＡ50-200よりも小さかったのですね。　当然同じ絞り値Ｆ4になっているのかと思っていましたが､ＤＡ50-200は開放でもＦ5.6ですから､ＤＡ☆２００もＦ5.6で撮影してもらわないと比較になりませんでしたね。
　あと､ケンコーテレプラスｘ1.5､私も使用しています。　ＡＦはＳＤＭが効くんですねえ。　パワーズームのあるＺ１-p用ですから､当然でした。　外で野鳥撮影に使ってみましたが､ＳＤＭとは思えぬほど音を立てて迷っていました。　純正も同じじゃ､意味がないですねえ。　その時の写真は次の頁の最後です。
http://blogs.yahoo.co.jp/atakedsk100d/21257823.html

書込番号：7434418

[bunny2]

ATAKE-DS&K100Dさん
こんにちはブログ、素晴らしいです。

＞当然同じ絞り値Ｆ4になっているのかと思っていましたが､
＞ＤＡ50-200は開放でもＦ5.6ですから､
＞ＤＡ☆２００もＦ5.6で撮影してもらわないと比較になりませんでしたね。
引っかけ問題になっていましたね。
じつはあせってどちらもグリーンモードでやってしました。
一年生とはいえ、当然の気配りができず反省しています。
今日は土まじりの強風で視界も悪く、後日リベンジということでご勘弁を。

ＳＤＭ＋テレプラス、明るくてもダメでしたか。
テレコン有無の比較、拝見しました。
カワセミだと３枚目のツグミさん位の面積比になりそうですね。
うまくいけば最小限のトリミングで済むかもしれませんね、
ｆｏｒＳＤＭ×２、夏までは遠いですね。
＠５０Ｋ超えでしょうかね。

書込番号：7434829

[bunny2]

続報ではないのですが、
ちょっと引っかかることがあり、どなたか・・・

比較画像の撮影条件については、
もともと同じ土俵のレンズではないので、
気も引けるところです。

単純に同じ条件の撮影比較はするとして、
DA50-200をかばいたい気持も多々あるので、
両者の能力を発揮できるそれぞれの条件でもやってみたいとも思います。
Ｆ値についてDA50-200はどのくらい絞ってやればよいのでしょうか。
DA☆200はF5.6くらいで撮って見たいと思っているところです。

書込番号：7443346

[ATAKE-DS&K100D]

bunny2さん
　描写性能を追求したDA☆200mmF2.8と､便利･手軽さを追求したDA50-200mmF4-5.6の画像比較は､確かに気が引けます。　しかし､それぞれの描写力評価は重要です。　そこで､結果的に両者の相対比較ができるように考えたらいかがでしょう。
　DA☆200mmのMTFラインは1/200秒迄､F4を推奨し､その後はシャッター速度に準じ絞って行きます。　DA50-200mmの200mmは1/2500秒迄､F7.1です。　以上より､｢開放→MTFﾗｲﾝ推奨→更に一段→更に絞る→最大絞り｣でいかがでしょう。
　　DA☆200mm：F2.8→F4→F5.6→F7.1→F10→F16→F22
　　DA50-200mm：F5.6→F7.1→F10→F16→F22→F32
　ちょっと細かいかな･･･？
　但し､同じ被写体を､なるべく同じ時間に撮影する事が重要です。
　また､被写体の選定に当たっては､評価内容を何にするかが重要です。　一般的には､色のり､ボケ(丸ボケ､二線ボケ､前ボケ･後ボケ)、解像感(繊細さ･シャープさ･クリアーさ)等だと思います。
　さらに､これを近接撮影･中距離撮影･遠距離撮影で比較する必要があるでしょう。
　真面目にやると大変ですから､ご自分の撮影対象を考慮して､評価項目を絞り込んで､実施される事をお勧めします。
　結果が出たら教えて下さいね。

書込番号：7444540

[bunny2]

50-200 1/200 f8	☆200 1/200 f8	50-200 1/125 f11	☆200 1/125 f11

ATAKE-DS&K100Dさん
こんにちは
アカデミックで重たい提案をいただき大変焦っています。
ご提案は印刷し教科書として
いつの日か、ねじり鉢巻きで（最近はやらない？）
取り組む日が来るかもしれません。

今の私にはこの程度が精一杯です。
中途半端で申し訳ありません。
これだけ性能が違うと、条件の数値をを合わせるのが困難ですね。
添付画像で表示される条件は、なるべく合うようにやってみました。
三脚SLIK U7700使用（高層のため風の影響あり）＋リモコン使用です。

なお50-200の開放Ｆ５．６もやってみたのですが
☆200で画面左下水槽の蓋が白とびしてしまいました。

書込番号：7445257

[価格：com]

bunny2さんお疲れさまです。購入の参考にしたいと思います。
ジャスピンなのがうらやましいですね。

私個人のレンズ評価のやり方は
　　　開放でのピントがあった部分とボケ描写。
　一つ絞ってのピントがあった部分とボケ描写。
　二つ絞ってのピントがあった部分とボケ描写。
だいだいこの三種類やります。
あまり絞るとレンズ性能の差が少なくなると思うので。　

あと２線ボケとかチラチラボケみるために花畑も撮影したりします。
参考程度に　　　

書込番号：7447750

[bunny2]

価格.comさん
こんばんわ
あなたの投稿”7447750”が投稿されたのはわかりましたが、反映されませんね。

なにか内容が引っ掛かったのでしょうか。
残念です。

書込番号：7448141

[bunny2]

価格：comさん
おはようございます。
そして、ありがとうございます
朝起きたらちゃんと入っていたので安心しました。
予言します「ごく近い将来、あなたが購入レポートを打っている姿が見えます」

＞ジャスピンなのがうらやましいですね。
ピントずれトラウマで神経質になってしまいましたが、
事なきを得てよかったです。
レンズ100%ジャスピンか、全カメラＡＦ微調整標準装備に
なる日が待ち遠しいですね。

＞私個人のレンズ評価のやり方は〜だいだいこの三種類やります。
ありがとうございます。
今後の参考にさせてください。

いまのところボケの種類とその魅力をよく理解していない未熟者ですので。
ATAKE-DS&K100Dさん分類のうち
＞解像感(繊細さ･シャープさ･クリアーさ)
私の興味は、ほぼこれに尽きるようです。

その未熟者は
”ケンコーＰｚ−ＡＦ　１．５×テレプラス”使用で、
皆さんのご意見をまた頂戴することになると確信します。

書込番号：7448848

[bunny2]

新しいスレも立てるほどでもないので、
そっと続報です。

結局手に入れた”ケンコーＰｚ−ＡＦ　１．５×テレプラス”の、
画質がいまいち納得いかず、
Ａ・２Ｘ−Ｓにしてみました。

撮影距離はたぶん約２ｍくらい先だったと思います。
ゆるい三脚なので私の限界です。
ＯＬＳでスペッス表示が間違っていたのに気がつかず、
私の許容重量を超えるＧＴ−２５４０Ｌを買ってしまったので、
しっかりした三脚使用、ケーブルスイッチ追加使用と段階的に試してみましょう。

書込番号：7513883

[ATAKE-DS&K100D]

bunny2さん
私も､ｹﾝｺｰﾃﾚﾌﾟﾗｽ(TP)x1.5のﾃﾞｼﾞﾀﾙ非対応のやつを使用しています。
私は､DA☆200との相性は良いと思っています。DA300mmF4.2として大活躍しています。
本来完璧ではない色収差が､TPx1.5を併用すると､背景ボケの部分に､気になるレベルで発生する事があります。また､二線ボケが気になる場合があります。　よって､☆は付けられません。
でも､どれがDA☆200単体撮影で､どれがTPx1.5併用かが判らない写真も結構あります。

　最近､作例を沢山ブログアップしていますが､とりあえず次の頁をご覧下さい。
　�@一枚目　http://blogs.yahoo.co.jp/atakedsk100d/22069994.html
　�A全部　　http://blogs.yahoo.co.jp/atakedsk100d/21966458.html
　�B三枚目以降　http://blogs.yahoo.co.jp/atakedsk100d/21908088.html
　�C全部　　http://blogs.yahoo.co.jp/atakedsk100d/21695897.html
　�D全部　　http://blogs.yahoo.co.jp/atakedsk100d/21719185.html

書込番号：7561282

[bunny2]

ATAKE-DS&K100Dさん
こんばんわ

岩肌つぶつぶなど、本領発揮ですね。
ＤＡ☆２００単体のヒヨドリの目の透明感が素晴らしいです。
神経質で俊敏な小鳥たちをよくとらえられ、うらやましい限りです。

＞本来完璧ではない色収差が､〜
このあたりですでに私のレベルでは話題に追随できません。
申し訳ありません。

＞また､二線ボケが気になる場合があります。
私もＤＡ５０−２００手持ちのとき、背景の枝に同様のボケが見られましたが、
ひょっとして手持ちによるブレということはないですか？

おかげで”ケンコーＰｚ−ＡＦ　１．５×テレプラス”に
もう一度チャンスをやってみようかなんて思いました。
ありがとうございました。

書込番号：7562370

FA☆２００と撮り比べ

[パラダイスの怪人]

DA★２００、ｆ２．８	FA☆２００、ｆ２．８	DA★２００、ｆ５．６	FA☆００．ｆ５．６

こんにちは

ＤＡ★２００がすでに発売になったので今日、フォーラムに行って持ち込んだＫ１０Ｄにつけて撮らせてもらいました。

ちなみに私のＫ１０ＤはVer.1.1なのでＡＦカプラーを使っての撮影ですから、
ＳＤＭでのＡＦの感触は比べていません。
距離が近いので壁際近くまで下がってみましたが、後ろのボケ味などはよくわかりません。

いずれもＴＡｖモードでＪｐｅｇ撮影ですが明るさだけは調整してあります。

光学系が一緒と言っていいので比べてみてもよくわかりません(^^ゞ
ＤＡ★２００のほうがややシャープでボケが固めかもしれませんが・・・どうでしょう？

ちなみに、例のキヤノンの三脚座はＤＡ★２００には付けられません。
ＳＤＭモーターが入ったのと、シーリングのせいで鏡胴が太くなったようです。
今度出るSDMリアコンにはせめてｘ２だけでも着脱式の三脚座をつけてほしいとお願いしておきました。
あ、画質もLタイプクラスでとお願いしました♪

あまり違いませんがｆ４などもアップしましたのでよかったらこちらで。
http://cocolo-no-paradise.cocolog-nifty.com/paradise/2008/02/post_59e4.html

書込番号：7376122

[ronjin]

パラダイスの怪人さん

新鮮な情報をありがとうございます。

ペンタックスで望遠系をひとつ欲しいと思っていますが、ＤＡ★２００は
なかなか重量バランスもよく、良さそうなレンズですね。

この写真を見るとＦＡ☆２００もボケ味がとろけるようで良いですね。
選ぶの迷ってしまいますね。

書込番号：7376807

[⇒]

個人的な好みとしてはやはりFA☆ですね。
DA☆は多少ボケが硬い感じがします。

書込番号：7376908

[OkirakuStar]

パラダイスの怪人さん

いつもお世話になっております。
ＦＡ☆との詳細な比較、ありがとうございます。

地方在住でフォーラムなど気楽に訪れる事が出来ない身としては
発売前に実機に触れられる環境が羨ましく、いつも参考にさせて頂いています。

当レンズ、この連休で使ってみた感想ですがＳＤＭが他の２本のＤＡ★より
若干、スムースなような気がします。でも少し暗いとＡＦでは合焦しません。

シッカリと三脚で撮影するレンズだと思います。
横着して手持ちで通しましたがＰ／Ｃで見ると手振れの嵐ですね。

お手軽撮影がモットーの私にとって200mm単焦点は難しいですが
シッカリ目的を持って購入される方にはおススメの一本です。

書込番号：7377667

[パラダイスの怪人]

FA☆２００のレンズケース

みなさん
こんばんは

私には違いは本当に小さいように感じました。
光学系がほとんど一緒なので、どちらもいいレンズですね。
もう少し、遠景や中景（？）ぐらいでボケ味も比べて試せるといいのですが、
フォーラムでは難しいでしょうね。

私もそうですが、よっぽどでなければ「両方逝っとけ！」はなさそうなので(^^ゞ

ところでDA★２００のほうが重く感じたので大きいからかと思いましたが、
カタログによるとDA★が８２５ｇFA☆が７８５ｇでこの差はSDMの違いでしょうか。

塗装はFA☆がはげやすかったのですが、DA★は大丈夫そうですね。
デザインは意見が分かれるようですね。
フォーラムの方はFA☆のほうがいいとおっしゃってました、おぃおぃ・・・(^^ゞ

ところでFA☆２００は写真のようなレンズケースですが、
DA★２００はどんなケースなんでしょう？

この後、DA★300F4とFA☆300F4.5、DA35LimiとFA35なんかも撮り比べてみたいと思っています。

DA★300とFA☆300F4.5は光学系も違うようでどんな感じか楽しみです。
DA★300はフィルター径が７７ｍｍ、FA☆300は６７ｍｍで
DA★はEDレンズが2枚なのにFA☆は3枚もあります♪

書込番号：7378199

[bunny2]

パラダイスの怪人さん

こんばんわ
よだれしたたるレポ、ありがとうございます。
ＤＡ☆２００、夢に出そうです。
ブログも寄らせていただきましたが、
　”SDM対応リア・コン”って、
SDMレンズに限ってはAFが効くという解釈で良いでしょうか？

その場合、ＤＡ☆１６−５０と合わせて使う、
なんて荒業も可能でしょうか？

書込番号：7378428

[パラダイスの怪人]

bunny2さん
こんばんは

SDM対応リアコンですが、まだ発売が先のようです。
早くても夏以降、年内ぐらいに出ればよしと考えていたほうがいいと思います。

フォーラムのアンケートにSDMリアコンに三脚座をつけてほしい、というのと
AFカプラーをつけて、FAレンズでも使えるようにしてほしいとお願いしておきました♪

超音波モーターとＡＦカプラーの両方つけているのはペンタだけですから、
きっとやってくれると信じています(^^/

私はこのリアコンをFA☆２００やFA☆３００F4.5につけてAFで使いたいと思っています。
値段はいくらになるんでしょうね〜・・・

AFカプラーがなくてもDA★16−50にも「荒業」でなく、ちゃんと付いてくれるのではないですか。
リアコンは普通１．５倍で１段、２倍で２段暗くなりますから、
DA★１６−５０Ｆ２．８で２倍のリアコンならDA★１６−５０Ｆ５．６というＳＤＭでＡＦのできるレンズになるのではないでしょうか。
暗くなるとその分ＡＦは迷いやすくなりますけど、元がＦ２．８なら十分でしょう。

まだ先だということは今なら要望も実現しやすいと思っています。
すべてが実現ずるかどうかわかりませんが、
今のうちに、ペンタさんにいろいろお願いしたほうがいいですね。

書込番号：7378587

[パラダイスの怪人]

間違いですm(_ _)m

＞２倍のリアコンならDA★１６−５０Ｆ５．６という

ではなくてリアコンバーターなので２倍でＤＡ★３２−１００Ｆ５．６でした(^^ゞ

書込番号：7378686

[bunny2]

パラダイスの怪人さん

ありがとうございます。

＞２倍でＤＡ★３２−１００Ｆ５．６でした
Ｆ３．５くらいかと思ってしまいましたが、
Ｆ５．６とは少しくらいのですね。
でも、３２−１００というのも使い勝手はよさそうですね。
待ち遠しいです。

まずはＤＡ☆２００獲得に傾きそうで怖くなりました。
先日オンラインショップのアウトレットコーナーで、
手ぶれ対策にと考えていた、雲台と一脚を次々と手に入れたばかりですし、
（半額につられました、求めている仕様が合えばお買い得ですね）
準備もよろしいようで。

書込番号：7378718

[馮道]

怪人さん、こんばんは＾＾

情報ありがとうございます。参考になりました。
これだと、レンズのディメンジョンからして、普通にフィルムでもケラれなく使えそうですね。

でも、これで異常な高値だったＦＡ☆２００の値段も沈静化しちゃうんでしょうね〜
ちょっと複雑(--;)

書込番号：7382788

[パラダイスの怪人]

馮道さん
こんばんは

ペンタは珍しくイメージサークルがフルサイズあることを認めています。
普通なら答えられない、とか言うんでしょうけど。

開発の前川さんもペンタにフルサイズのデジカメがないので検証しておらず保障外ですといってましたが、
公式にはやっていなくても、技術者はフィルムなりほかの方法で確認しているのではとひそかに邪推しています(^^ゞ

光学系はＦＡ☆２００と同等なので十分使えると思っています。
絞り環がないので使い道は限定されるでしょうけど、
どなたかフィルムで人柱になってくださるといいのですが・・・

トークライブにＬＸを持ち込んでファインダーだけでも確認したかったのですが、
発売前ということで拒否されてしまいました。
今度はフォーラムに持ち込んでファインダーを覗いてみたいと思っています(^^/

これでいまだに強気のマップ以外の中古相場は下がってくると思います。
確かに、寂しいといえばそうですね・・・(^^ゞ

書込番号：7383581

[うる星かめら]

600/4LISに照準・・・

フルサイズも使えるってちょっと勿体無いと思います（DA☆200/2.0もできたかも）。

私は前後ボケともチェックしましたが、両方とも最高だと思います。
まれですが、50/1.4みたいに玉ボケの縁がちょっと強くなる場合もあります。
玉に瑕のほどでもないと思います。

書込番号：7388565

[うる星かめら]

補足です。SDMも使いましたが、あまり速くなりません。
撮った写真をカメラの液晶で見るだけでもその凄さが伝えてきますが、
やはりAFがペンタさんのアキレス腱のようです。
動きの速い被写体でしたら、結果的に70-200/2.8Lが良い写真が撮れる気がします。

書込番号：7388608

[パラダイスの怪人]

うる星かめらさん
こんばんは

ボケの写真のアップありが乙ございます。
こんな感じのボケも出るんですね。

Ｋ２０ＤにつけてみてＳＤＭＡでのＦは早いとは思いませんでしたがが、
静かで滑らか、精度もいいように思いました。
ペンタの話ではＫ１０Ｄよりは早くなっているようですか、
違いが一発で体感できるほどではないようですが、どうでしょう。

書込番号：7390584

[うる星かめら]

K10DのAFと、このレンズを分けて考えるべきだったと思います。

論理的に200/2.8は、135/2と、85/1.4よりもボケやすいですね。
仰る通り開放でも十分以上シャープですから、
写真の良く分からない私でも安全・安心で使えます。
でも自分はペンタックスを持ってませんね（爆笑泣）。

ちなみに解像のシャープさと、ボケの柔らかさが両立できるレンズ知ってますよ。
トキナーM100/2.8です。両方ともタムロン90/2.8より上だと思います。
でも自分はタムロン信者の会に入会してしまって暫く脱会できないです。

書込番号：7391592

[うる星かめら]

＞ トキナーM100/2.8です。

FAマクロ100/2.8の間違いです。すみませんでしたｍ（！）ｍ

書込番号：7396132

[ATAKE-DS&K100D]

パラダイスの怪人さん　　いつも､こちらでのコメントやブログを拝見させていただいています。
　ＤＡ☆２００週末土曜日に到着しました。　レンズやケースの外観写真を私のブログにアップしました。ご確認下さい。　http://blogs.yahoo.co.jp/atakedsk100d/21218259.html
　描写についても､「速報」「絞りによる変化」「その他」の３頁に､近接花撮影から中距離庭･鳥撮影､遠距離送電鉄塔･電線撮影､無限遠月撮影などの結果をアップしています。　御意見いただけると嬉しいです。

書込番号：7408881

[パラダイスの怪人]

ATAKE-DS&K100Dさん
こんばんは

作例とレンズポーチのアップありがとうございます♪

ポーチは私はこのぐらいのほうが使いやすいと思います。
先日アップしたＦＡ☆２００のポーチはしまいこんだままで使っていません(^^ゞ

ＦＡ☆２００も持っていらっしゃるんですね、「両方逝っとけ！」な方がいらっしゃるとは恐れ入りました。

２００ｍｍを野外で開放で撮ることはほとんどないので、
お昼にＦＡ☆２００を持ち出してためし撮りをしてみました。

ＤＡ★２００は光学系はよく似ていてぼけ味もよく似ていると思いました。
前ボケは特にきれいですね。
ＤＡ★２００のほうがシャープな感じがしますので、多少の変更もあるのかもしれませんね。

シャープなレンズは開放では２線ボケっぽくなりますが、絞っていくときれいなボケになりますね。
絞り値によって絞り羽の形が出たりしますけど。

書込番号：7412080

[かずぃ]

ATAKE-DS&K100Dさん

FA☆200とDA☆200を持っていらっしゃるのですね。凄いです。
そこで、お暇な時にでも試していただきたいことがあります。
DA☆200のフードはFA☆200に装着できるでしょうか？
DA☆200のフードにはPLフィルター用の窓があるようなので、もし装着できるのであれば買ってみようかと思います。
大事なレンズですので、キズが付かないように慎重に試していただきたいです。
決して無理にとは申しませんし、本当にお暇な時で構いませんので、よろしくお願いいたします。<(_ _)>

書込番号：7412354

[ATAKE-DS&K100D]

パラダイスの怪人さん・かずぃさん　　　おはようございます。

　私はＦＡ☆２００は所有しておりません。　以前､Ｋ１００Ｄが出て直ぐ購入した時に､知人が､高級レンズ沼に私を引きずり込むべく(？)､FA31・FA77・FA☆200の３本を２ヶ月間貸してくれました。　その時に､バシバシ使った経験があるだけです。
　そういう訳で､かずぃさんのご依頼の件､直ぐには確認できません。　ただ､来週にはフォーラムに修理依頼しているＭＺ-５を取りに行くはずですので､その際に､自分の手で確認してきます。　遅くなりますが､ご期待下さい。

◎ＤＡ☆200の絞りについて
　2/18にフォーラムに行った際､ＤＡ☆200をレンズだけ手にとって見ました。その時に､絞り込んだ時の絞り形状がいびつな事に気付きました。　ＤＡ☆300も同様でした。　こんなの展示しておくのは､好ましくないと思い､スタッフの方にも確認してもらいましたが､「あっ､本当ですねえ・・・」と驚きつつも､怪訝そうでした。
　家に帰って自分のを見てみると､なんと自分のもいびつでした。　ＦＡ☆では完全な円形絞りではないものの､絞ってもそこそこ円に近い滑らかな多角ボケになっていました。　来週フォーラムに行ったら、ＦＡ☆の絞り形態も自分の目で確認しようと思っています。
　この時に気付いた事がもう一つ。　ＦＡ☆200の最大絞りＦ32がＤＡ☆ではＦ22になっています。　何故なんでしょう・・・？　レンズはコーティングを除きＦＡ☆のまま､筐体はＳＤＭと防塵･防滴に対応するため変更､この時､絞りを変更する必要があったのでしょうか？　ＦＡ☆の絞り形状を確認した上で､フォーラムに質問してみるつもりです。
　もちろん､このいびつな絞り形状が､描写にどう影響するのかも確認してみるつもりです。

書込番号：7424475

[パラダイスの怪人]

ＦＡ☆２００で多角形ボケ

ATAKE-DS&K100Dさん
こんにちは

勝手な思い込みで失礼しましたm(_ _)m

絞り羽は気が付きませんでした。
私のＦＡ☆２００は変形せずきれいな多角形をしていますが、
この板でも話題になったＦＡ７７Ｌｉｍｉはグニャリと変形しています(^^ゞ
フォーラムで聞いてみたんですが、あまりちゃんとした返事は返ってこなかったような・・・

最小絞りはレンズのデータにも記載されますが、
デジタルだと絞りすぎると小絞りボケ以上にごみが目立つのであまり絞って使わなくなりましたね。

書込番号：7425191

[T☆KO]

F4.5	F5.6	F8	F11

＞怪人さん
緑色がきれいで印象的ですね。

ご参考までにDA★200で小枝までの距離1m程度、
絞りを変えて撮ってみました。
F4.5とF5.6でずいぶん違うように見えます。

書込番号：7427058

[かずぃ]

ATAKE-DS&K100Dさん

FA☆200はお持ちでなかったのですね。失礼なお願いをして申し訳ありませんでした。<(_ _)>
僕もフォーラムへ行く機会があれば、FA☆200を持って行ってみます。

書込番号：7427264

[パラダイスの怪人]

ＦＡ☆２００、ｆ２．８	ＦＡ☆２００、ｆ４	ＦＡ☆２００、ｆ５．６	ＦＡ☆２００、ｆ８

T☆KOさん
こんばんは

点光源のボケのよくわかる写真のアップありがとうございます。

ＦＡ☆に比べｆ４．５ぐらいまであまり角のないボケにびっくりしました。
最初はこれがｆ２．８かと思ってしまいました。
このあたりがチューニングされているようですね。

比較のために２回に分けてもう少し別の写真をアップしておきます♪

書込番号：7427304

[パラダイスの怪人]

ＦＡ☆２００、ｆ１１

あまり変わりませんがｆ１１で。

ちゃん、ちゃん。

書込番号：7427317

[T☆KO]

＞怪人さん
ご紹介のFA★200、f5.6あたりからのくっきり感も素晴らしいですが
開放の気持ち柔らかい感じが特に好みです。（素人です）
さすがにプレミアが付くだけの銘玉ですね。

こちらも、最新設計の良いところを使いこなせるように研究します。

書込番号：7427510

[ATAKE-DS&K100D]

Ｆ5.6　1/500秒	Ｆ11　1/100秒	Ｆ22　1/30秒　手持ち(ＳＲ)

パラダイスの怪人さん・T☆KOさん　　おはようございます。

　いびつな絞り形状の影響が点光源ボケにどう出るか､私も試してみました。
結論は､「気にする必要のない程度の不正九角形ボケになる」という事でした。
T☆KOさんほど､適切な被写体を選定できませんでしたが､概ね､T☆KOさんのＤＡ☆２００と同様の九角形ボケだと安心しました。　

書込番号：7433935

[ronjin]

いやあ、皆様

これからどのレンズを購入しようかと考え中の私には大変参考になりました。
ありがとうございます。

私もレンズを購入した際にはレポートしたいと思います。

書込番号：7434026

[かずぃ]

PIE2008に行ってFA☆200にDA☆200のフードが装着できるかどうか試してみました。
結果はダメでした。ちょっとブカブカですね。ありゃりゃ・・・(^^ゞ

書込番号：7557458

手に入れました。

[OkirakuStar]

お目汚しですが、本日、無事入手しましたので。

一応、解像度など判断しやすい被写体を探したのですが…
タイルや瓦じゃ色気が無いですね。

さて、皆さんはどう評価されますか？

撮影の設定は全てデフォルト。ＡＷＢ　ＪＰＧ撮って出しです。

書込番号：7355890

[パラダイスの怪人]

OkirakuStarさん
こんばんは

DA★２００購入おめでとうございます♪

さすがにシャープで切れのいい描写のように感じます。
FA☆２００に比べるとややボケが硬いかとも思いますが、
手前の木のボケ具合を見ていたら葉っぱの間からのぞく洗濯物にびっくりしました！

書込番号：7355916

[空から]

８日に届きました。
今日は雪になったので、K１０D　グリーンモード、ISOオート、WBオートと、カメラ任せ、レンズ任せで撮ってみました。７階建ての屋上からです。

書込番号：7364433

[ogoe]

シャープですね。瓦の質感も良く出ていると思いました。
発売になるまで待とうかと思っていたレンズですが、
待ちきれず、昨年FA☆200を購入しました。

FA☆200と同一条件下の比較がみてみたいです。

書込番号：7365124

[絵札]

こんばんは。８日に手持ちのDA☆50〜135mm用のテレコンバーションをヨドバシ秋葉原まで買いにいきまして、ケンコーのものはAFもOKということで購入したのですが、DA☆とは相性が悪いのかAFも露出も具合が悪いようなので、本日（10日）にペンタのA2に交換してもらいに行きました。8日の時点でDA☆200の在庫があったので、聞いて見るとまだありますとのこと。
結局リアコンバーター＆DA☆200mmを購入してしまいました。
DA☆300が欲しかったのですが、ヨドバシまだ予約は少ないとのことなので、K20D以降じっくり考えることにします。リアコンバーターがあるので、たぶん16〜50mmを加えたDA☆3本で十分だと思いますが・・・。
明日レンズを試しに行ってきますが当分窮乏生活が続きます（笑）
カメラにレンズを一気に発売・・・PENTAXさん、酷です（笑）

書込番号：7372890

[尾瀬病]

＞絵札さん

Ｓリアコン＋DA★200�oの絵がどんな感じがきになりますねぇ〜
SDMリアコンが出るまでの繋ぎでＤＡ★３００�o＋Ｓリアコンを買おうかと思っているので
興味津々です。
写されましたら見せてくださませ。

書込番号：7396274

[T☆KO]

10mぐらいの高さにある花？	並木	春の準備

今朝早起きして近所の公園に行ってきました。
風が強く手がかじかみましたが、一人で三脚立ててにやけていました。
楽しかったです。

まだまだですが自己研鑽のためムチ打ってアップさせて頂きます。
DA★200のネガキャンにならない事を祈ります。

書込番号：7399756

[絵札]

＞尾瀬病さん
先日出張帰りに富士山麓に寄り道して、☆200mmと×2sリヤコンを試してきました。ただ今の時間は回線が混んでいるのか画像がアップしにくいので、私の稚拙写真ブログにアップしておきました。
最初の町中からの富士や富士の山腹を押さえたものはK10D＋☆200mm＋PLフィルターです。富士山頂に雪煙が見えるのは☆200mm＋リヤコンで、フィルターなし、手持ちです。
森の中の写真の一部はistD2＋DA☆50〜135mmです。今回は☆16〜50mmと☆のみを持って行って来ました。
長玉は不慣れなので、リヤコンの使い方も未熟ですが、何かの参考になればご覧なってください。

書込番号：7403001

[尾瀬病]

絵札さんブログ拝見しました。

単体での解像度はかなりヨサゲですね〜！！　
他の皆さんの作例でも流石に★レンズと云われるだけの逸品のようですね。
リアコンつけての解像度も悪くないようです。サイズが小さいので判りにくいですが
雪煙の微妙なグラデーションもわかりますし山肌の起伏も見えてますので２倍リアコンでこの解像度なら1.4倍ならもう少し解像力は高そうですね。
★300�oがどんなものなのか未知数なのですが期待が持てそうです。
ありがとうございました。

書込番号：7427626