smc PENTAX-DA★ 200mm F2.8ED [IF] SDM のクチコミ掲示板

デイスコン FA２００mm との比較

[自然豊か]

このレンズがリニューアルされる前の、 FA ★ 200mm F2.8 ED IF　シルバー

中古価格でも、価格差が無いとは不思議。。。そこで質問ですが、、

�@このレンズ、フルサイズにも使用できますか? FA-200mm は使用できる。

�Aこの二本を比較した場合、写り具合に差があるでしょうか、、、

※旧レンズのシルバーが、見た目感じよくて、どちらを選択したらいいかなって
　迷っております。　DA-200mmの方は、まだ発売されてはおりませんけど７０-２００�oでも
　代用できそうですし。。。迷った時にはここに着て、皆さんの意見を聞いておりますので
　宜しくお願いします。

書込番号：19045106

[藤八]

・自然豊かさん：
こんにちは．
FA* 200mm F2.8 ED [IF]とDA* 200mm F2.8 ED [IF] SDMの両方とも持っておりませんので，限界がありますが，お答えいたします．

> 中古価格でも、価格差が無いとは不思議。

FA* 200mmとDA* 200mmは，光学系が8群9枚で同じだったと記憶しています．
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/tele/FA200f2.8.html
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/tele/DA200f2.8.html
私個人は，絞りリングの有無(FA* 200mmで有り，DA* 200mmで無し)によって，FA* 200mmの人気が未だに高く，FA* 200mmの中古価格が高止まりしているのだと認識しています．

> �@このレンズ、フルサイズにも使用できますか? FA-200mm は使用できる。

複数の情報源で，DA* 200mmがフルフレームに対応していると言われています．
http://ricehigh.blogspot.jp/2009/10/compatibility-of-da-lenses-on-full.html
http://www.pentaxforums.com/forums/54-pentax-lens-articles/31629-da-lenses-full-frame-test-shots-thread-13.html

> �Aこの二本を比較した場合、写り具合に差があるでしょうか、、、

これは分かりません．

> 旧レンズのシルバーが、見た目感じよくて

FA*レンズを複数持っています．表面塗装が剥がれると目立つので，傷つけないように気を遣います．但し，この点は，光学系に問題がないが，塗装が剥がれている中古レンズを割安な価格で買える，という利点にもなり得ます．
よろしくお願いいたします．

書込番号：19045510

[きよどん]

DA200の優位
防塵防滴、レンズのSPコート、保守点検有り
FA200の優位
シルバーで目立つ、絞りリングが付いている

よって私ならDA☆200ですね、でも私はDFA☆70-200待ち
キヤノンのEF70-200F2.8ISとの撮り比べが楽しみです

書込番号：19049614

[神父村]

DA★200+K-3。　突然の雨でも安心♪	DA★200+K-5。　こちらはf4ですが、K-3に乗り換えてもあまり違和感無かったです。	FA★200+K-5。　夕方でしたが、DA★200だったら、どんな写りだったんだろう？？？	FA★200+K-5。　こちらは開放です。

自然豊か さん、こんばんは！
フィルム機にお使いで無ければ、DA★200の方が満足度が高いように思います！

今朝もハスを撮っている時に雨が降ってきましたが、そのまま撮り続けられました♪
FA★だったら、タオルをかけてもちょっと不安だったと思います。

又、２年位前から、FA★は保守部品が無いため、ペンタックスで修理を受付けて貰えなくなりました。
(写真レンズ工房さんでは、対応して頂けるようです）

FA★200は１日しか使った事が無いのですが、（しかも夕方）写りはDA★200と似ていると思いました。
光線状態の影響も大きいと思いますが、少し穏やかな発色だった印象があります。

ＡＦ速度は、それ程違いを感じませんでした（どちらも遅い（笑））。

＞７０-２００�oでも代用できそうですし。。。
個人的にはDA★200は唯一無二の存在で、あの短さ（全長）と軽さであの写りは、EF70-200F4Lを入手した後でも手放せません〜
DA★50-135と一緒に持ち出すと、収納スペースが同等なので便利ですよ♪

書込番号：19049864

[C'mell に恋して]

自然豊かさん　こんにちは

　DAとFAでは光学系は同一のはずです。
　しかし、実写では金属部分の反射した部分での違いがあるみたいですね。

　過去に価格コムにUPされたFAのサンプルを見ますと、金属部分の反射の
　周囲に滲みが出ていたのを見たことがありますが、私が持っているDAでは
　その様な感じを受けていませんので、コーティングが良くなって滲みが抑え
　られているのではと思います。

書込番号：19057908

[自然豊か]

皆さんに返信が遅れまして、申し訳ありません。　また、まとめての返信させて
いただく事もお許しください。

ここに、ご試問させていただいたのは、k-3 シルバーに似合いそうなのと、画像がなんとなく
ソフトな感じがして、お尋ねいたしました。
DA 300mm は所持しており、もう一段短めもと考えておりました。


藤八さん　　：　情報ありがとうございます。　参考になります。


きよどんさん　：　キヤノン　70-200�o　お持ちなのに。。。贅沢ですね(笑)


神父村さん　　：　比較対象できる画像のアップありがとうございます。
　　　　　　　　　　　漠然と抱いていた、画像の柔らかさは４枚を比較すると
　　　　　　　　　　　殆ど違いが分かりませんね。。


C'mell に恋してさん　：　金属部分の反射の周囲に滲みが出ていたのを
　　　　　　　　　　　　　　　見たことがあります。　>>> それでも値段の違いが
　　　　　　　　　　　　　　　殆ど無いのは、何かが有るんでしょうね。。。


※　レンズが出そろうのと、フルサイズ機が発売されてからよく検討したいと
　　思います。　ありがとうございました。

書込番号：19059223

DA★200とFA★200の違い

[散歩カメラマン]

K20D購入記念に200F2.8を考えています

今はFA135で擬似200F2.8?を楽しんでいますが、擬似サンニッパもいいかな？

と思い購入思案中

フイルムとの共有でFA★と思うが、操作性、画質の違いは？

宜しくお願いします

書込番号：10068134

[C'mell に恋して]

散歩カメラマンさん　こんにちは

　DA★200mmF2.8ですが、基本的なレンズの光学系は同じになっています。
　ですので、DAレンズにしては絞り開放では、比較的ソフトな描写になり
　絞り込んでいくとコントラストとシャープさが増す感じだと思います。

　同じ光学系でも、使用しているレンズ玉の材質などが微妙に変わっている
　可能性もありますが、大きくは違わないのではと思います。

　DA★の場合は、デジタルを念頭に置いているので、鏡胴などの強度や
　マウント部分の強度を上げているようです。

　最短撮影距離に近い時のサンプルを上げて見ます。
　F値の違いで、写りの違いを確認してみてください〜！
　

書込番号：10068297

[アウデイA4]

私も２００ミリ考えているんですが、開放だとかなりソフトですね。ちょっと考えてしまいました。ポートレートにはちょっときついかな。風景用でしょうか。

書込番号：10687074

[C'mell に恋して]

アウデイA4さん　こんにちは

　私は、我が子の撮影をしますが、柔らかい感じに写したいので
　DA☆200mmの様な開放でソフト感があるレンズを、ポートレート用
　に選択します〜。

　開放からシャープなレンズが好みであるのであれば、このレンズ
　ではない方が良いかと思います〜！

書込番号：10688468

[散歩カメラマン]

C mellに恋して　さん　返信遅れまして、大変失礼いたしました。

スゴイ描写ですね。99％購入に傾いています。

書込番号：11222640