smc PENTAX-DA★ 200mm F2.8ED [IF] SDM のクチコミ掲示板

デイスコン FA２００mm との比較

[自然豊か]

このレンズがリニューアルされる前の、 FA ★ 200mm F2.8 ED IF　シルバー

中古価格でも、価格差が無いとは不思議。。。そこで質問ですが、、

�@このレンズ、フルサイズにも使用できますか? FA-200mm は使用できる。

�Aこの二本を比較した場合、写り具合に差があるでしょうか、、、

※旧レンズのシルバーが、見た目感じよくて、どちらを選択したらいいかなって
　迷っております。　DA-200mmの方は、まだ発売されてはおりませんけど７０-２００�oでも
　代用できそうですし。。。迷った時にはここに着て、皆さんの意見を聞いておりますので
　宜しくお願いします。

書込番号：19045106

[藤八]

・自然豊かさん：
こんにちは．
FA* 200mm F2.8 ED [IF]とDA* 200mm F2.8 ED [IF] SDMの両方とも持っておりませんので，限界がありますが，お答えいたします．

> 中古価格でも、価格差が無いとは不思議。

FA* 200mmとDA* 200mmは，光学系が8群9枚で同じだったと記憶しています．
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/tele/FA200f2.8.html
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/tele/DA200f2.8.html
私個人は，絞りリングの有無(FA* 200mmで有り，DA* 200mmで無し)によって，FA* 200mmの人気が未だに高く，FA* 200mmの中古価格が高止まりしているのだと認識しています．

> �@このレンズ、フルサイズにも使用できますか? FA-200mm は使用できる。

複数の情報源で，DA* 200mmがフルフレームに対応していると言われています．
http://ricehigh.blogspot.jp/2009/10/compatibility-of-da-lenses-on-full.html
http://www.pentaxforums.com/forums/54-pentax-lens-articles/31629-da-lenses-full-frame-test-shots-thread-13.html

> �Aこの二本を比較した場合、写り具合に差があるでしょうか、、、

これは分かりません．

> 旧レンズのシルバーが、見た目感じよくて

FA*レンズを複数持っています．表面塗装が剥がれると目立つので，傷つけないように気を遣います．但し，この点は，光学系に問題がないが，塗装が剥がれている中古レンズを割安な価格で買える，という利点にもなり得ます．
よろしくお願いいたします．

書込番号：19045510

[きよどん]

DA200の優位
防塵防滴、レンズのSPコート、保守点検有り
FA200の優位
シルバーで目立つ、絞りリングが付いている

よって私ならDA☆200ですね、でも私はDFA☆70-200待ち
キヤノンのEF70-200F2.8ISとの撮り比べが楽しみです

書込番号：19049614

[神父村]

DA★200+K-3。　突然の雨でも安心♪	DA★200+K-5。　こちらはf4ですが、K-3に乗り換えてもあまり違和感無かったです。	FA★200+K-5。　夕方でしたが、DA★200だったら、どんな写りだったんだろう？？？	FA★200+K-5。　こちらは開放です。

自然豊か さん、こんばんは！
フィルム機にお使いで無ければ、DA★200の方が満足度が高いように思います！

今朝もハスを撮っている時に雨が降ってきましたが、そのまま撮り続けられました♪
FA★だったら、タオルをかけてもちょっと不安だったと思います。

又、２年位前から、FA★は保守部品が無いため、ペンタックスで修理を受付けて貰えなくなりました。
(写真レンズ工房さんでは、対応して頂けるようです）

FA★200は１日しか使った事が無いのですが、（しかも夕方）写りはDA★200と似ていると思いました。
光線状態の影響も大きいと思いますが、少し穏やかな発色だった印象があります。

ＡＦ速度は、それ程違いを感じませんでした（どちらも遅い（笑））。

＞７０-２００�oでも代用できそうですし。。。
個人的にはDA★200は唯一無二の存在で、あの短さ（全長）と軽さであの写りは、EF70-200F4Lを入手した後でも手放せません〜
DA★50-135と一緒に持ち出すと、収納スペースが同等なので便利ですよ♪

書込番号：19049864

[C'mell に恋して]

自然豊かさん　こんにちは

　DAとFAでは光学系は同一のはずです。
　しかし、実写では金属部分の反射した部分での違いがあるみたいですね。

　過去に価格コムにUPされたFAのサンプルを見ますと、金属部分の反射の
　周囲に滲みが出ていたのを見たことがありますが、私が持っているDAでは
　その様な感じを受けていませんので、コーティングが良くなって滲みが抑え
　られているのではと思います。

書込番号：19057908

[自然豊か]

皆さんに返信が遅れまして、申し訳ありません。　また、まとめての返信させて
いただく事もお許しください。

ここに、ご試問させていただいたのは、k-3 シルバーに似合いそうなのと、画像がなんとなく
ソフトな感じがして、お尋ねいたしました。
DA 300mm は所持しており、もう一段短めもと考えておりました。


藤八さん　　：　情報ありがとうございます。　参考になります。


きよどんさん　：　キヤノン　70-200�o　お持ちなのに。。。贅沢ですね(笑)


神父村さん　　：　比較対象できる画像のアップありがとうございます。
　　　　　　　　　　　漠然と抱いていた、画像の柔らかさは４枚を比較すると
　　　　　　　　　　　殆ど違いが分かりませんね。。


C'mell に恋してさん　：　金属部分の反射の周囲に滲みが出ていたのを
　　　　　　　　　　　　　　　見たことがあります。　>>> それでも値段の違いが
　　　　　　　　　　　　　　　殆ど無いのは、何かが有るんでしょうね。。。


※　レンズが出そろうのと、フルサイズ機が発売されてからよく検討したいと
　　思います。　ありがとうございました。

書込番号：19059223

作例募集！

[reota]

たんぽぽ	ボタン	何でもない公園のベンチ　赤飽和気味

もう1年以上書き込みされていないなんて寂しすぎます！
昨年10月にはK-3も発売されたことですし、K-3との組み合わせはこんな感じです。
というわけでDA★200の作例を募集します。
どんな使い方をしているのか、簡単で結構ですので説明していただけると
参考になります。

私の場合、DA★300と合わせてかなりの確率で持って出かけているのですが
ただの重りになっている場合が多く、いざ作例を探すと、投稿できそうなものが
1枚目のたんぽぽくらいしかなくて2、3枚目は、今日何枚か慌てて撮ってきたものです。
※元画像は粗が見えすぎなので、4200pxへリサイズしました。

書込番号：17453464

[1641091]

DA☆２００、K-3	DA☆２００、K-3	DA☆２００、K-5�Us	DA☆２００、K-5�Us

＞寂しすぎます！

　ということで、過去画像ですが・・・・

　１，２枚目・・・・・K-3
　３，４枚目・・・・・K-5�Us

DA☆300もあるので、メインは300の方になってます。
また、300より寄れないので出番が少なくなります。
主に使うのは、動物園が多いです。

書込番号：17454673

[reota]

1641091さん

書き込みありがとうございます。
1641091さんは持ってないレンズないんじゃないかと思ってしまいますね（笑）
やはり300メインになってしまいますか、これはこれで良いんですけどね。

書込番号：17455522

[神父村]

最短撮影距離近辺での構図です	ひたち海浜公園のチューリップは、背景色選び放題♪	チューリップ位の大きさだと、寄れない制約はあまり感じないです〜	開放での遠景も、この程度は解像してくれます♪

そう言えばカキコみ少ないですね…
大好きなレンズなので、�Usですが貼らせてください〜

DA★50-135を持ち出す際、DA★200を持ち出す事が多いです〜
どちらも全長135mm前後で、質量825g（DA★50-135は685g）。他社に無いサイズで気に入っています♪

カメラを持ち出す際の80％以上が、愛犬と嫁が同行。なので、このサイズが私の最長サイズです。
DA★300の恐ろしい程の誘惑は、A 2-XL購入で紛らわせています（笑）

走り回る愛犬を撮りたいのですが、なかなか私の腕では…　結局、花を撮っている事が多いです(笑）

書込番号：17455805

[きよどん]

すみません、私、買っていません
DA50-135とDA18-270とDA300は持ってますが
三脚座の付いているFA☆80-200F2.8の方を気に入ってます

書込番号：17455970

[reota]

神父村さん

書き込みありがとうございます。
�Usは手放してしまいましたが、やはりよい写りをしますね。
持ち出すレンズは、あれもこれもって言い出してしまうときりがないですよね･･･。

しかし！
DA★300は、是非是非ご検討ください。
リアコンで（神父村さんの気持ちを）誤魔化せるような写りではございません。

書込番号：17456187

[reota]

きよどんさん

あまり小難しいことは考えずバシっとDA★200買っちゃってください＾＾

書込番号：17457758

[555a110]

お気に入りの、相棒レンズです。
新緑の黄緑色が撮影したくて、山に持って行きました。
最短撮影距離とボケは、大好きな言葉です。

書込番号：17460234

[reota]

555a110さん

書き込みありがとうございます。
気持ちのいい、新緑の香りが感じられそうですね〜。
645Dも使われいるのですか、羨ましいです。

書込番号：17462476

[KICHIMARU]

昨年購入し、すっかりお気に入りレンズになりました。

メインは花撮りに使用しています。
最短撮影距離が短いのが助かります。

大きさや重さも実際に使ってみるとそれほど気になることも無く、常用できる範囲ですね。
ずぼらな私はいつも手持ちで撮影しています。

拙いですけど、このレンズで撮った画像を貼らせていただきます。

書込番号：17463122

[reota]

KICHIMARUさん

書き込みありがとうございます。
Exifが表示されてないので、すごく見入ってしまいました（笑）
画の雰囲気的にK-3での撮影でしょうか、２枚目の猫ちゃんは別機種の気がしないでもない…（根拠無し）

何にしてもお気に入りのレンズで楽しまれているようですね！

書込番号：17464174

[KICHIMARU]

reotaさん

EXIFのない画像を貼ってしまい申し訳ありませんでした。

でも、さすがですねぇ〜。
カメラはＫ−３なのですが、２枚目のネコだけがＫ−５になります。

Ｋ−３になってからはフォーカスの精度などカメラのスペックが上がった分、
一層使いやすくなったような気がしています。

★５５ミリとともに、今では花撮りには欠かせないレンズになっています(^^)

書込番号：17465303

[reota]

KICHIMARUさん

返信ありがとうございます。
まったく根拠のない、何となく、雰囲気的に、そんな気がするという推理でしたが
だいたい合っていましたか…運が良かっただけですね＾＾；
はっきりわからないんだから、何の機種ですかって聞けばよかったなーとか
全然違いますなんて言われたら恥ずかしいーとか心配してました（笑）

書込番号：17465366

[555a110]

最近、忙しくて撮りに行けてないので続けてタンポポの作例をupします。
3枚4枚目は、機種違いですけどFAレンズで思いっきり絞って、NDフィルター代わりに使った作例です。

書込番号：17467859

[reota]

555a110さん

作例ありがとうございます。
これも個人的な感想レベルでしかありませんが、K-3はK-5系から比べるとレンズの性能を発揮できる
絞り値の範囲が全体的に低い値になっているように感じています。
画素ピッチが狭くなった影響ですかね…理屈はよくわかっていません。
645は、新型のZも控えていますし楽しみですね。

書込番号：17472203

ペンタックスのアウトレットにて。

[ponta931]

９６９００円にて売り出し中です。
数量限定です。迷っている方は見る価値ありだと思います。

書込番号：15679985

[MWU3]

スレが流れてしまうので、出来れば一つのタイトルで続けてお願いします

書込番号：15680025

[donbei0820]

あまり大差はありませんが
八百富写真機店では　\95,300- で出ていますよ
http://www.yaotomi.co.jp/products/detail/21

書込番号：15680241

[ponta931]

donbei0820さん、こんばんは。
意外とココの最安値より安いお店ってあるんですね〜。

書込番号：15681089　スマートフォンサイトからの書き込み

[ponta931]

MWU3さん、こんばんは。
私はあまりココの仕組みが分かって無いもので…。
「スレが流れてしまう」の意味も…？です。
すみません(涙)

書込番号：15681114　スマートフォンサイトからの書き込み

[MWU3]

新しいタイトルが増える度に、閲覧する項目が増えるのはご認識いただけますよね

言い換えると“目次がどんどん増えていく”わけです

同じような主旨・内容の目次が増えると、他の目次は押し出されるように次のページに移ります

最初のクチコミページから、次のページ（更に次のページ）へと押し出されるようにズレるのが“流れる”という意味です

ご自身の他の書き込み情報も、次のページへ流れてしまい（閲覧者が）最後まで全部見てくれない場合も出てきます

そんなわけで、返信や追加情報は別にタイトルを作らずに、同じところへ書き込んでいただけたら幸いです
スレッド自体も返信が多い方が充実しますしね

これに懲りず、有意義な情報がありましたら書き込んでいただけますと恐縮です

書込番号：15682135

[ponta931]

ＭＷＵ３さん、こんばんは。
なるほど…では複数の商品情報を書き込む場合は「なんでも掲示板」に投稿すればいいんですかね？
１つの商品に対し１つの書き込みが基本と思っていたもので（汗）

書込番号：15684117

[しんす'79]

>１つの商品に対し１つの書き込みが基本と思っていたもので（汗）

マルチで無ければ、(多少)流れるスレ程度では気になりませんよ。

書込番号：15684421

三脚の使用について

[きょーちん]

当レンズを使用の際に三脚を使用する場合、
やはり「おじぎ」をしてしまうのでしょうか？

手持ちのカメラはＫ−５、三脚の雲台は自由雲台です。
主な被写体は花などになります。

レンズの重さが８２５ｇで、少々心配しており、
三脚座が付いている★３００と迷う要因ともなっております。

皆さまのご意見が伺えれば幸いです。

書込番号：15574482

[もとラボマン ２]

きょーちんさん　こんにちは

三脚と雲台の品名が解らないと　強度が解りませんので　おじぎするかの判断出来ないと思いますよ

実際　コンデジしか耐えられない　自由雲台も有りますし　300�oF2.8でもびくともしない自由雲台も有りますので

書込番号：15574602

[アルカンシェル]

こんにちは。

ボディだけ雲台に固定して、レンズが重いので、レンズの先端が垂れてしまわないかご心配されているのですね。
それは大丈夫ですよ。ペンタックス機にアダプターを着けて、Ａ６４５　１２０ミリＦ４マクロ（８００グラム位）を装着して、三脚に据えて撮影していますが、垂れたりはしていないですよ。

書込番号：15574664

[じじかめ]

雲台しだいではないでしょうか。スリックSBH320ぐらいなら大丈夫だと思います。

http://kakaku.com/item/K0000167653/

書込番号：15575125

[アルカンシェル]

追記

やはり雲台が垂れることで悩まれているのでしょうか。

自由雲台は、ロックする時、微妙に構図がずれることがあるのですが、それがずれなく固定力がある梅本の自由雲台は如何でしょうか。

ＳＬ−６０ＺＳＣは、カメラを置く台も広く、直接ネジで締め込むので、固定力があります。少々レンズが重くてもレンズが垂れたりはしません。

http://www.umemoto.ecnet.jp/shop/shop.htm#sl-azd

書込番号：15575347

[C'mell に恋して]

きょーちんさん こんにちは

　重さですが、canonやNikonの24-70mmF2.8クラスのレンズと大きさ重さとも
　同じくらいですよ、DA☆200mmF2.8って（笑）

　あまり小さい物であれば厳しいのかもしれませんが、そこそこの物であれば
　問題はないかと思いますよ〜。

　私もk−５やDA☆200mmを持っていますが、SILKのスプリント PRO II 3WAY
　くらいからでも使用すると思いますよ。

　しかし長時間露光なども前提に考えておられるのであれば、しっかりした
　三脚が必要だと思いますけども〜。

　

書込番号：15576974

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

きょｰちんさん
自由雲台の溝とレンズ
平行にしてないやろな？

書込番号：15577789

[C'mell に恋して]

きょーちんさん こんにちは

　自由雲台ですが、しっかり締めればSLIKの物でも一番小さい物でも
　使えない事はないと思いますよ。

　プロミニIII Nに付いている自由雲台が一番小さいと思いますが、
　家にもあるのですが、気にしていません^^；

http://www.slik.co.jp/panheads/

書込番号：15579290

[きょーちん]

もとラボマン ２さん
アルカンシェルさん
じじかめさん
Ｃ'mellに恋してさん
nightbearさん
ありがとうございました。
皆さまのご意見を参考にさせていただきます。

書込番号：15582858

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

きょーちんさん
おう！

書込番号：15582974　スマートフォンサイトからの書き込み

公民館の部屋の後方から、ステージにいる人物撮影

[浅草我が街]

現在、後期中年から前期高齢者世代が７０人程度、５０坪程度の部屋で集まりを持つ時に
写真係を務めていますが・・・

　７７�oＦ１．８だと、ステージにいる人物の上半身を撮影する場合、出来るだけ前に寄る
ようにしないと撮影出来ませんが、「撮影係は目立たないように」と苦情を言われています。

　そういうことですと、会場の後方から撮影することになりますが、２００�oＦ２．８は
その目的に適しているでしょうか。部屋の広さを考えると、焦点距離はこれで問題ありません。
前に寄らなければ撮影出来ない時は、７７�oに交換すれば良いので・・・。

皆さん、どうお考えでしょうか。やはり、ズームにした方が無難でしょうか。
ただし、５０〜１３５�oＦ２．８は焦点距離が中途半端で使用に適しません。
理想を言えば、８０〜２００�oＦ２．８というレンズがあれば、これ1本で足りるのですが。

書込番号：15513194

[Green。]

こんにちは。

シグマの70-200mmF2.8はいかがでしょうか。
http://kakaku.com/item/K0000168318/

書込番号：15513321　スマートフォンサイトからの書き込み

[C'mell に恋して]

浅草我が街さん　こんにちは

　安価にという事であれば、TAMRONの70-200mmF2.8でも良いかもしれません。

http://ganref.jp/items/lens/tamron/283/capability/sharpness?fl=200.0

　DA☆200mmF2.8の光学系はFA☆200mmF2.8の光学系ですので、絞り開放では
　ソフトな印象を受けます。
　私はきらいではですけどね^^；　

http://ganref.jp/items/lens/pentax/217/capability

　後はSIGMAの70-200mmF2.8HSMという選択になりますでしょうか・・・。

http://ganref.jp/items/lens/sigma/1852/capability/sharpness?fl=200.0

　取り回しが便利なのは、DA☆200mmですね〜。

　大きさ的にはCANONやNikonのF2.8クラスの標準ズームの様なサイズですからね。
　canonは新しくなって小さく軽くなりましたけども^^；


　私は、ズームが必要な時はTAMRON70-200mmF2.8を使用し、単焦点で問題ないので
　あれば、DA☆200mmという感じです〜。

　

書込番号：15513454

[＃４００１]

こんにちは♪

まあ・・・プロカメラマンじゃないんだから・・・ってご意見もあると思いますけど。。。
※不遜な物言いで申し訳ありませんm(__)m（先に謝っておきます^_^;）

邪魔だから、写真は部屋の隅っこ・・・後ろの離れた所から撮れ。。。
ってのは、「無茶」な話で・・・
まあ・・・「撮影禁止」と同義語であって。。。
プロのカメラマンなら・・・「お断り」するべき仕事ですね^_^;

有る程度、、、被写体の近くで撮影させていただく事に「理解」が無いと、求められる写真によっては「仕事」にはなりませんね？

モチロン、カメラマン側にも努力するべき事は沢山あります。
出来るだけ、聴衆の視界に入らない場所から撮影する（例えば舞台の袖 等・・・）
あまりウロチョロと動きまわらない様に撮影する（予め撮影ポイントを把握しておく）
色々と気配りするべき事は、沢山あると思いますが・・・

邪魔だから、最後尾の一番遠い所から写せ・・・ってのは「素人考え」の最たるものだと思います^_^;
カメラが、それほど器用な道具で無い事は、写真を趣味にしている人間なら理解出来ると思います。

「苦情」を言う人が、仲間内（つまり主催側）なら・・・
それじゃ、言うとおりにするから、機材代金を負担してくれ！・・・って話です^_^;
まあ・・・再度、「理解」を得た方が良いと思います。

「苦情」が外部（聴衆）側で有れば・・・
撮影を諦めるか・・・
有る程度、無視するか・・・です^_^;

モチロン、浅草我が街さんが撮影されている写真の「必要度」によるわけですけど^_^;
※そんなの高倍率ズームのコンデジで十分じゃん？・・・って意見もあると思います^_^;

「撮影する立場（カメラマン目線）」で物を言えば・・・そう言う事です♪
後ろに下がってコッソリ盗み撮り・・・ってのは、本末転倒・・・ナンセンスです。

上記の考え方との話とは別にして・・・
シグマやタムロンの70-200�oF2.8でしょうね♪
残念ながら、ペンタさんには純正が有りませんから
※舞台や体育館等・・・有る程度広い空間の有る室内では「定番」レンズでしょう。
※私は、単焦点レンズは使い難いと思います。

ご参考まで。

書込番号：15513592

[もとラボマン ２]

浅草我が街さん　こんにちは

レンズが適正で　スームの必要がなければ　200�o単焦点で良いと思いますが　一番最後と言うことは　低い位置では　前の人の頭が邪魔になることも有りますので　舞台までの撮影距離の他　撮影する高さも確認された方が良いと思いますよ

後　室内と言う事で　200mmと成るとブレの心配も有りますので　三脚も有ると安心かも知れません

書込番号：15513676

[浅草我が街]

Ｇreenさん
C'mell に恋して さん

　いつもありがとうございます。
　価格を考えると、タムロンが良いと思うのですが、本日、某店のベテラン店長と話をして
いたら、「ズームレンズの望遠端は、屋内の暗い所では画質が悪くなる。Ｆ２．８通しでも
同じ。屋外の明るい所なら大丈夫だが・・・」と反対されました。それに重さが１１００ｇ
ですので・・・。シグマは１４００ｇで、更に重くなりますね。
　画質や重さを考えると、ＤＡ２００�oの方が良いようだと、店長も言っていました。
　

書込番号：15513814

[浅草我が街]

もとラボマン ２ さん、いつもありがとうございます。

＞低い位置では　前の人の頭が邪魔になることも有りますので撮影する高さも確認された方が
＞良いと思いますよ

　了解しました。その結果、カメラの位置が高くなってしまうようですと、撮影が難しく
なってしまいますね。

書込番号：15513828

[浅草我が街]

♯４００１さん、いつもありがとうございます。

今回は、私の気持を代弁するようなご発言が多いので、ビックリしています。

＞邪魔だから、写真は部屋の隅っこ・・・後ろの離れた所から撮れ。。。ってのは、「無茶」な
＞話で・・・まあ・・・「撮影禁止」と同義語であって。。。
＞有る程度、、、被写体の近くで撮影させていただく事に「理解」が無いと、求められる写真に
＞よっては「仕事」にはなりませんね？
＞最後尾の一番遠い所から写せ・・・ってのは「素人考え」の最たるものだと思います^_^;
＞カメラが、それほど器用な道具で無い事は、写真を趣味にしている人間なら理解出来ると
＞思います
＞「苦情」が外部（聴衆）側で有れば・・・撮影を諦めるか・・・有る程度、無視するか・・・
＞です^_^;
＞後ろに下がってコッソリ盗み撮り・・・ってのは、本末転倒・・・ナンセンスです。


　♯４００１さん、そうなんです。本当にそのとおりなんですよ。

　私の本音は、ステージにいる人をＧＸＲ（Ａ１２・換算２８�o）のみで撮影することです。
そのためには、私自身がステージに上がって撮影したいのです・・・というのは冗談ですが、
７７�o（換算１１８�o）を使っているのに、「近づき過ぎる。もっと後ろに下がって」、と
言われると、撮影すること自体を放棄したい気持になります。


＞「苦情」を言う人が、仲間内（つまり主催側）なら・・・それじゃ、言うとおりにするから、
＞機材代金を負担してくれ！・・・って話です^_^;

　そのとおりです。なぜ、私一人で高い金を払って８００ｇもする重いレンズを買わなければ
ならないのか？　メンバーが７０人ですから、一人あたり２千円出すのが当然です。

　それに、これは私が最も危惧していることですが・・・

　ＤＡ２００�oの画質がどんなに良くても、７７�oには適わないと思います。
私は、「その人にプレゼントする」レベルの写真を撮るのが任務ですが、７７�oでも失敗作を
乱発している程、腕がお粗末なのに、ＤＡ２００�oなんか買って大丈夫でしょうか？（笑）

書込番号：15513894

[＃４００１]

お怒りを買わなくて良かったです(-。-)(ﾎ

心中お察し申し上げます。

浅草我が街さんの「心【粋き】」が通じる事をお祈り申し上げます。

書込番号：15514035

[ロケット小僧]

浅草我が街さん、こんにちは。
これは大変なお役を任じられましたねぇ。
頑張ってください。

まず、ご用意すべきはコレです。

http://www.pikawan.co.jp/25.html
http://item.rakuten.co.jp/tatsumax/db-2-7-15890/

次いで、コレでしょうか。

http://www.ricoh.co.jp/dc/gxr/unit3.html

しかし、写真係頼んどいて、とんだ縛りですね。
このご年齢の皆さんですから、
ステージからのダイビングとかは無いと思いますんで、（笑）
ステージ前や袖くらい使わせてくれても良さそうですが。

これまでのお話の範囲では、拙も200�oがいいかなと思います。

＞ＤＡ２００�oの画質がどんなに良くても、７７�oには適わないと思います。

リミテッドは銀塩時代に使いましたんで、その素晴らしさは存じてますが、
この200�oも評判良いようですから、そんなに心配なさらずにいいんでは。
先ほど別件で電話した友人がＫ使いだったの思い出して聞いてみました。

「すごいぞぉ、スターレンズだぞぉ」（あ、いや性能の方を）
「まっすぐだぞぉ」（たぶん歪曲のことだと思います）
「モヤモヤしないぞぉ」（きっとフレア耐性のことだと。。。）
「開けても額縁ないぞぉ」（おそらく開放から周辺ＯＫかと思います）
「４でガハハハッ、８で悶絶だぁ」（たぶん絞ってのことだと。。。）
「イロへタレもＯＫだぁっ」（きっと色収差？）

この方、語彙が乏しい方なのでご容赦いただきたいのですが、(~_~;)
「なぜ皆んな使わんのだ」とこのレンズへの深い愛を語ってました。

ただ、動きを制限されると単焦点はきびしいかもしれませんね。
それと、場面によって背景が整理されすぎのときもあるかもしれません。
まぁ、そこは腕でカバーできると思います。

でも、やはり幹事の方と話して、ステージ前（脇でも）、舞台袖くらいは
確保した方がいいんですよねぇ。

ステージ前が確保できれば、
ストラップ短めのGXRと、長めのＫ一眼77�oの２段吊りで、
沢田教一のライカニコン２段吊りみたいでカッコいいです。。
一眼ボディ２台態勢で、これに肩から200�oなんてどうでしょう。(~_~;)

そういえば、リコーも銀塩時代Ｋマウントでしたね。
GXRもＫマウントアダプター出すような噂があるようで。
次回は、GXR２段吊りができますよね。

書込番号：15514485

[浅草我が街]

ロケット小僧さん、ご返信ありがとうございます。

　ロケット小僧さんのお話は、とても面白いですね。
　でも、冷静に考えると、５０坪程度の場所で、７０人程度を相手にする撮影ですから
♯４００１さんのようにニコンを使われる方なら８５�oＦ１．８のみで対応されるでしょうね。

　ＤＡ２００�oが性能が良いとのこと、安心しました。
　ただ、皆さんがご指摘されているとおり、やはりズームの方が使いやすいようですね。

書込番号：15514715

[C'mell に恋して]

浅草我が街さん　こんにちは

　＞ＤＡ２００�oの画質がどんなに良くても、７７�oには適わないと思います

　安心してください〜！

　DA200mmではなく、DA☆200mmです〜。

　☆は伊達に付いている訳ではありません〜。

　☆とLimitedは目指している方向性が少し違っているだけで、良いレンズである
　事に違いはありませんから〜（笑）

　

書込番号：15519310

[浅草我が街]

C'mell に恋して さん

　ありがとうございます。☆付でしたね。購入して損はないですね。
　ただ、♯４００１さんから、「撮影における根本的なあり方」（笑）についてご指摘受け
ましたので、どうしようか、熟考中です。

　もとラボマン ２ さんからご指摘受けた件、本日確認しましたが、やはり背の低い私には
部屋の最後方からの撮影は難しいです。ロケット小僧さんからご紹介された作業台が必要
です。(笑)

書込番号：15520598

[浅草我が街]

皆さん、今晩は。
有益なご意見、ありがとうございました。
結論として、今回はDA☆200�oの購入は見送ることにしました。

今年も大変お世話になりました。
来年もよろしくお願いいたします。

書込番号：15540770

二線ボケ

[QS2001]

このレンズ、描写には概ね満足してますが、条件によって強い二線ボケが出ます。メーカーによればスターレンズは収差を極限まで抑えているそうですが... 高級単焦点レンズでも万能ではないのですね。

書込番号：7939206

[ronjin]

ニ線ボケの出やすい条件を教えて頂けませんでしょうか。
また、ニ線ボケの写真もアップしていただけると皆さんも参考になるかと思います。

書込番号：7940147

[QS2001]

サンプル写真をアップします。エッジのシャープな被写体が背景にある状態で絞り開放で撮影すると出やすいようです。秋になったら紅葉を撮影しようと思っていましたが、注意しなければと思いました。

書込番号：7944318

[QS2001]

画像が添付されませんでしたので再アップします。

書込番号：7944324

[DULL'S]

QS2001さん　こんばんは。

確かにうるさいボケ方ですね。
シャープなレンズではこういうのが普通なんでしょうかね？

基本設計が同じという話もありますが、
前身たるFA☆200ではどう評価されているのでしょう。
DA☆300も気になります。（どちらも買えませんが。笑）

以上、ゆるめのSMCP300/4オーナーの感想でした。

書込番号：7944482

[亀羅好]

QS2001さん　こんばんは。
亀羅好と申します。

キラキラしたボケは大変綺麗ですが、確かに左側の葉が・・・
じっと見てるとクラクラしますね。

自分もこのレンズお気に入りで使ってますが、未だこのような写りになった
ことがありません。

こんど似たような構図があれば色々と試してみたいと思います。

このレンズ、自分にとっては、少々重いのが玉に瑕ですが・・・

書込番号：7944655

[QS2001]

DULL'Sさん、亀羅好さん、こんばんは。おそらく背景の被写体との距離も関係していると思います。違う場所で同じようなシーンを撮影したときには出ませんでした。

書込番号：7944758

[DULL'S]

ん？
風とか関係ないですよね？？？

書込番号：7944896

[快感原則]

QS2001さん　こんばんは。

いつかDA★300mm考えてるので
ちょっとショックです。
手ぶれでも被写体ぶれでもなさそうですし、
入院の可能性は？

書込番号：7945014

[秀吉家康]

ボケ自体はとても綺麗ですね。
あれは手前の葉っぱですから、やはり風（被写体ぶれ）でしょ。

書込番号：7949684

[QS2001]

風（被写体ぶれ）のせい . . . だといいのですが。撮影したときに風があったような記憶はなく、たいして遠くない葉の一方だけが揺れているのも解せません。
ちょっと違うシーンでも怪しい画像がありました。失敗作だったのであまり詳しく見ていませんでした。左下の葉や右下の枝、木の幹のラインが怪しいです。
メーカーに問い合わせ中ですが、点検に出すにも再現しないと検証できないので、まずは二線ボケが現れると思われる条件を見つけてみます。

書込番号：7953845

[ronjin]

QS2001さん　おはようございます。
画像のアップありがとうございます。
原因が風だといいですね。
被写体が風でぶれないところを撮るとどうなんでしょうか。
続報お待ちしております。

書込番号：7955515

[QS2001]

メーカーに問い合わせたところ、被写体ぶれでは無い可能性もあるとしながら、画像だけでは判断つかないので点検させてほしいとの回答でした。
ところで、デジカメWatchのDA*300に関する記事を見ていたら、レベルは小さいながら二線ボケが現れているのを発見しました。同じく葉を写した画像です。
記事のURL
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/06/18/8692.html
画像のURL
http://dc.watch.impress.co.jp/static/2008/06/da300/imgp5043.html
被写体ぶれや製品個体の不具合ではなく、レンズ設計による（残存する球面収差による）仕様なのかもしれません。

書込番号：7957439

[12ポンド]

＞高級単焦点レンズでも万能ではないのですね。

メーカーに問い合わせるまでもなくその通りだと思います。

書込番号：7994358

[秀吉家康]

＞レンズ設計による（残存する球面収差による）仕様なのかもしれません。

普通言う二線ボケは、輪郭線に平行に出て、非常に目障りなものですが・・・そういうものではないですし・・・。ああゆうボケがお嫌いなら目立たせないような撮り方をするしかないのでは。

書込番号：7995003

[QS2001]

本件，その後メーカーに問合せた上で点検に出しました。
約３週間後，回答書と一緒に新しいレンズが届きました。

メーカーにある在庫品すべてで同様な現象が発生するのを確認したとのこと。
但し，収差による依存度が小さいことから二線ボケとは異なる現象と思われ，
引き続き原因を調査していくとのこと。
とりあえず？ということで，諸収差の少ないレンズと交換してくれました。

なんだか腑に落ちませんが，当面は様子を見ながら使うしかありません。
本レンズをご使用の方は最短撮影距離近くでシャープエッジのある被写体を
撮影する際にはどうぞご注意ください。

書込番号：8068414

[秀吉家康]

FA100マクロ　2.8

QS2001さん
ペンタのマクロでも同様の目障りなボケが出ますね。
微風下で、楓を撮った写真一コマに現出。楓以外何コマか撮ったが、その他の画像には見られなかった。

書込番号：8101916

[monster962c]

今日このレンズを手に入れたんですが
このような二線ボケ風なボケも出ることがあるんですね。

書込番号：15454869