smc PENTAX-DA 35mm F2.8 Macro Limited のクチコミ掲示板

急に最安値上昇

[koreimayu]

在庫なくなったのでしょうか？

書込番号：15931171

[t0201]

すみません。
このレンズに興味があり購入を検討していましたが、いくらぐらい値段が上がったのでしょうか？

書込番号：15931225

[藤八]

こんにちは．
最安値の推移は，3月23日に38,980円，3月24日に48,099円となっています．安い価格を提示していたショップで売り切れたためだと思われるので，しばらく待てば安値に戻るでしょう．
因みに価格.comに登録されていないショップだと，以下の通りです．
・マップカメラ(41,800円．在庫有り)
http://www.mapcamera.com/item/itemDetail/?mapCode=4961333141203
・フジヤカメラ(41,800円．在庫有り)
http://fujiyacamera.shop4.makeshop.jp/shopdetail/029005000013/order/
・荻窪カメラのさくらや(38,800円．品薄との表示有り)
http://www.ogisaku.com/html/products/detail.php?product_id=220

なおペンタックスオンラインショップのアウトレット品(39,000円)は在庫切れです．
それでは失礼いたします．

書込番号：15932282

[はまかぜ181]

このレンズ以外にも、ＤＡ１５リミテッドやＤＡ２１リミテッドも値上がりしていますね。

書込番号：15933253

[藤八]

度々の書き込み済みません．
価格.comに登録されていないショップを追加いたします．

・カメラの八百富(39,300円)
http://www.yaotomi.co.jp/products/detail/11

それでは失礼いたします．

書込番号：15933664

[藤八]

ペンタックスオンラインショップのアウトレット品，現時点で在庫があります．39,000円です．
http://shop.pentax.jp/g/gS0021730a/

取り急ぎ．

書込番号：15945327

[koreimayu]

藤八様
ありがとうございました。
そろそろ買い時かもですね

書込番号：15955285

マクロレンズ購入検討中です。

[蔵白]

模型や草花の撮影にマクロレンズを購入したいと考えています。
候補は以下の三つなのですが、皆様のおすすめなどお教えいただけないでしょうか？

1. smc PENTAX-DA 35mm F2.8 Macro Limited

2. smc-A 50mm F2.8 Macro

3. シグマ MACRO 50mm F2.8 EX DG (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ AF)

MFにも挑戦してみたいので「SMC-A 50mm F2.8 Macro」も候補に入れたのですが、中古で出回る数が少なくオークションなどでは「シグマ MACRO 50mm F2.8 EX DG」とそう変わらない値段のようなのではたしてそこまでの魅力があるレンズなのかわからず迷っています。

よろしければ、皆様のおすすめマクロレンズ(候補以外でも歓迎します)と「smc-A 50mm F2.8 Macro」は「シグマ MACRO 50mm F2.8 EX DG」と比べて勝る部分、劣る部分などお教え願えないでしょうか？

書込番号：15854807

[delphian]

　
SIGMA 50mmマクロ vs A50mmマクロなら断然 A50mmマクロをお勧めします。
両方使っていましたが、A50mmを残してシグマは手放してしまいました。
それぐらい気に入った 50mmマクロレンズで、素晴らしい性能ですよ。

> 比べて勝る部分、劣る部分などお教え願えないでしょうか？

このレンズを 5回の記事に分けてレビューしました。
以下のリンクから次々と記事をお読み頂ければと思います。
大絶賛しております (^^
http://delphian.seesaa.net/article/195336823.html

書込番号：15854899

[1641091]

D FA Macro 100mm F2.8 WR	D FA Macro 100mm F2.8 WR	Makro Planar T*2/50 ZK	DA ☆300mm

蔵白さん、
　　　こんばんは、・・・・・

　　DA 35mm F2.8 Macro LimitedとD FA Macro 100mm F2.8 WRを所有してますが、
　　2つで比較すると、D FA Macro 100mm F2.8 WRの方が稼働率が高いです。


　　＞模型や草花の撮影にマクロレンズを・・・・・

　　模型を、室内であれば、DA 35mm F2.8 Macro Limitedで良さそうに思いますが、

　　草花の撮影を、屋外でする時は、DFA 100mm WRが良いと思います。
　　　35�oでは、かなり寄る必要があり、自分の影にも気を使います。
　　　チョッと高い所にある花などにも対応できますね。
　　　また、WR仕様と言う点でも有利です。（1，2枚目)

　　１/2倍でしか撮れませんし、MFになりますが、
　　　Carl Zeiss Makro Planar T*2/50 ZKは、お勧めです。(3枚目)

　　望遠系で、草花を撮ることもあります。(4枚目)　
　　　
　　
　　　

書込番号：15854907

[delphian]

追記です。

SIGMA 50 vs A50 ですが、解像力は同等。
順光時のコントラストはシグマの方が高い。
耐逆光性能は A50マクロの圧勝。メチャ逆光に強いです。
シグマは逆光に弱いです。
A50はパープルフリンジもあまり出ず、DAレンズよりも出ないかもです。

書込番号：15854917

[ロケット小僧]

蔵白さん、こんばんは。

マクロはハマると面白いですね。

個々のレンズに惚れ込むのもレンズの道ですが、
お仕事をしてもらうこともあり、
画角についても検討されてみてはいかがでしょうか。
（デジAPS-Cと考えてよろしいんですよね）(~_~;)

まず、標準マクロ、
この場合はDA35mmですね。
画角が広いので背景も含めて広く光景を取り込めます。
被写界深度も深く取り易いので奥行のある被写体に向いてるかも。
遠近感も表現しやすいです。

次いで、中望遠マクロ、
この場合は両50�oマクロですね。
標準よりワーキングディスタンスを取れるので取り回しが楽になります。
被写界深度も浅くし易いので背景をボカし易いです。
圧縮効果もあり背景整理の望遠効果も見込めます。

さらに、望遠マクロというジャンルがあります。
フルサイズですと、180�oや200�oなどのマクロがこれに当ります。
APS-Cではフルサイズで中望遠の90�o、100�oや105�oが望遠になります。
（90�o≒135�oは微妙ですね。キヤノンの分類だと望遠、ニコンでは中望遠）
これは更なるワーキングディスタンスと望遠効果を得ることができます。

花や虫では、良く使われるのが中望遠マクロでしょうか。
模型の場合は、何の模型かとスケールによって標準か中望遠でしょうか。

＞＞delphianさん
ブログ拝見しました。
かつて使っていた者からすると嬉しい評価です。
防湿庫から掘り出して*istDs（笑）で久し振りに使ってみたくなりました。
思い出を引き出していただいて有難うございます。

＞＞蔵白さん
という訳で良いレンズです。（笑）

このほかにもFレンズにもFAレンズにも50�oマクロはありましたので
試してみてもいいかもしれませんね。
いずれもマジメなレンズです。
（記憶が薄れてますが多分FAのはAと光学系は一緒かもしれません）

だいぶ昔にシグマの初代を使ったことがあります。
（出先で緊急的に中古を購入した記憶があります）(~_~;)
当時は、感心しないレンズでした。
コーティングは進化してると思いますが、まだ逆光弱いんでしょうか。。。

＞MFにも挑戦してみたいので

マクロはマニュアルでいきましょう。（笑）

お奨めは、中望遠となる50�o、それも純正でしょうか。
Aレンズもいいですし、FAもマジメなレンズです。
撮るモノのサイズと撮影位置によっては35�oも良いですけれど。

取りあえず、導入して楽しみましょう。

書込番号：15854987

[クリームパンマン]

マクロレンズの基本は中望遠マクロです。広角だとワーキングディスタンスが取りにくくレンズの影が出たりします。逆に望遠だと手振れしやすいので中望遠マクロが使い易い焦点距離です。

APS-Cサイズだと50ｍｍ〜70ｍｍ程度のマクロレンズが該当します。

その他マクロレンズを選ぶ時には、ソフトかカリカリかという選択もあります。

書込番号：15855180

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

蔵白 さん
純正、非純正

書込番号：15855205

[LE-8T]

初めてのマクロレンズって事でDA35mm F2.8をお勧めしておきます。

マクロレンズですが、マクロからスナップ、風景と万能レンズにかなり近い使い方が出来ますからね。
このレンズで楽しみながら次の望遠マクロレンズを購入する資金を貯める。

書込番号：15855326

[arenbe]

ＴＡＭＲＯＮ９０ｍｍもお忘れなく＾＾

草花の撮影ではエースになれますヨ！

WR仕様ではないのが唯一の残念。

書込番号：15855837

[が〜たん]

(´O｀)　模型とか花だと
35mmは自影が出るのでライティングが必要かも〜

100mmとかだと撮影は楽だけど
望遠によるボケ味が強すぎるから
50mmぐらいが丁度よく感じるな〜

うちならDFA50mmかな？

書込番号：15856452

[蔵白]

皆様、早々に多数の返信ありがとうございます。

delphianさん
サイト拝見しました、やはりsmc-A 50mm F2.8 Macroは評判がいいようですね。
２万円くらいでいけるならsmc-A 50mm F2.8 Macroですかね。

1641091さん
参考写真をアップしてくださりありがとうございます。
やはり屋外では望遠の方が使い勝手が良さそうですね。
それにこんな綺麗な写真を見せられるとsmc PENTAX-D FA マクロ 100mm F2.8 WRも欲しくなってしまいます。

ロケット小僧さん
微に入り細をうがった情報ありがとうございます、大変参考になります。
模型はいろいろですが、メインは1/100〜1/50の建築模型ですね。
どのレンズも魅力的で迷うところですが、用途から言って中望遠がいいのかもしれません。

クリームパンマンさん
やはり中望遠がいいですか、好みなのはカリカリの方ですが花などを撮るならソフトの方もいいかもしれないです。
どのレンズがソフトでどのレンズカリカリなのでしょうか？

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
純正か非純正かでいえばやはり純正の方が好ましいですね。
ペンタックスのレンズはデザインが好みですし。

LE-8Tさん
DA 35mm F2.8 Macro Limitedは万能ですか、ただsmc PENTAX-DA 40mm F2.8 Limitedを持っているのでスナップと風景は使い分けが難しいところですね。

arenbeさん
TAMRONですか、今まで買ったことがないメーカーだったので選択肢に入れてませんでした。値段は抑え目ですがいいレンズなのでしょうか？

が〜たんさん
D FA マクロ 50mm F2.8ですか、smc-A 50mm F2.8 Macroと比べてどうなのでしょう。
AF以外に大きな違いはあるのでしょうか？

書込番号：15857497

[蔵白]

皆様のご意見を参考に候補を選ぶと以下の４つになりました。
しかしながらsmc PENTAX-DA 35mm F2.8 Macro Limitedは非常に魅力的なレンズではありますが、私の用途からすると今回は外すべきでしょうか。

1. smc PENTAX-DA 35mm F2.8 Macro Limited

2. smc-A 50mm F2.8 Macro

3. smc PENTAX-D FA マクロ 50mm F2.8

4. smc PENTAX-D FA マクロ 100mm F2.8 WR

delphianさんの情報でsmc-A 50mm F2.8 Macro素晴らしいレンズであることは理解できたのですが、オークションでは状態のいいこのレンズに４万円もの価格がついています。
現行品のsmc PENTAX-D FA マクロ 50mm F2.8と変わらない値段ですがそこまでの魅力があるレンズなのでしょうか？
それとも単なるプレミア価格で高値になっているだけなのでしょうか？
コレクションアイテムとしてレンズが欲しいわけではないのでsmc-A 50mm F2.8 Macroも除外すべきかもしれません。

やはり最初はsmc PENTAX-D FA マクロ 50mm F2.8、次に広角と望遠でどちらを買うか選んでいくという形がいいのでしょうか？

皆様であれば、smc-A 50mm F2.8 Macroはいくらなら買うのか、そしてD FA マクロ 50mm F2.8と比較してどうなのかをお教え願えないでしょうか。

書込番号：15857619

[delphian]

A50マクロですが、私は 8000円ほどで落札しました。
2年前は高くても 10000円程度でしたが、最近は上がり気味です。
15000円以内なら買ってもいい感じですかね。

ちなみに 8000円で入手し、あまりにも気に入ったためオーバーホールへ
出して清掃と調整を実施しました。
実質 14000円ですかね (^^

書込番号：15857665

[1641091]

　＞皆様であれば、smc-A 50mm F2.8 Macroはいくらなら買うのか・・・・

　参考までに、
　　いくつかの業者の中古��買い取り価格�≠ﾍ、

　　　　PENTAX SMC-PENTAX-A 50mm F2.8 Macro・・・・16,000円　前後ですね。

書込番号：15857712

[蔵白]

delphianさん
8,000円で買えるならA 50mm F2.8 Macroで決まりですね。
先ほどオークションで2万円ほどで落札されていましたが。

Aレンズのオールドレンズ感は好きなのですが、FAとつくレンズはデザインがイマイチ(D FA マクロ 100mm F2.8 WRは別です。)で悩むところです。
A 50mm F2.8 Macroがもう少し安ければ言うことないのですが。

書込番号：15857738

[saeko.70]

蔵白さん

因みにsmc-A 50mm F2.8 Macroはハーフ(1/2倍)マクロで、
シグマ MACRO 50mm F2.8 EX DG (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ AF)は等倍マクロです。
より近寄って大きく撮れるのは後者の等倍マクロです。
花撮りならTAMRON 90mmマクロが皆さんのお墨付きで描写も素晴らしいと思いますよ。

書込番号：15858985

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

蔵白さん
そうやな。

書込番号：15859337　スマートフォンサイトからの書き込み

[覚羅（カグラ）]

こんにちは
それぞれの使い勝手とかは、みなさまの書かれている通りだと思います。

模型撮影に使い勝手のいい画角がわからないのですが
花をマクロを活用しようと思うと
タムロンの90mmマクロはコストパフォーマンスが良いと思います。
DA35mmマクロも持っていますが、どちらかというと、食べ物とかを撮るには丁度いいですね。
美味しそうな料理をブログで使おうって思う時に、50mmとか、最短距離で画角的に近づけないレンズの時に、DA35mmマクロは、好きな距離まで近づけるので使いやすいです。
似たような単焦点でFA31mmリミテッドは写りは好きなんですが、もうあと5cm近づきたいって時に、最短距離の問題で画角が難しかったりしますので〜

トリミングって手もありますが
ファインダーで見たままの構図で撮りたいと思うとDA35mmマクロはオススメです。

ただ、DA35mmマクロは近づきすぎるとレンズなどの影が写りこむので、そうすると花などの撮影ではタムロンの90mmマクロが使いやすいですね。

書込番号：15860070

[クリームパンマン]

＞やはり中望遠がいいですか、好みなのはカリカリの方ですが花などを撮るならソフトの方もいいかもしれないです。
どのレンズがソフトでどのレンズカリカリなのでしょうか？

シグマは比較的にカリカリでタムロンはソフトだと思います。マクロレンズは元々書類等のコピーで使われたレンズなので、シャープでコントラストの強いレンズが多いです。そういうレンズはカリカリレンズです。でも今はPCで変化させる事が出来るのでこだわる必要は無いかもしれません。

カリカリがお好みなら、シグマの50ｍｍか70ｍｍかな。ソフトならタムロンの60ｍｍという選択肢もあるけどKマウントは残念ながら無いようです。

書込番号：15860234

[が〜たん]

(^_^;)　SP AF60mmのKマウント
大勢の方が望んでいますよね〜

(^-^*)(･･*)(^-^*)(･･*)うんうん

書込番号：15860963

[蔵白]

皆様、多数の返信ありがとうございました。

皆様の貴重なご意見を参考にさせていただき、やはり最初はsmc PENTAX-D FA マクロ 50mm F2.8を購入し、おいおいDA 35mm F2.8 Macro Limitedなどにも手を出していこうと思います。

今回何度かおすすめいただいたTAMRON　SP AF90mm F/2.8 Di MACROは一つ前のモデルが安く買えそうなのでそちらもチェックしようと思います。

皆様のおかげでなんとか最初のマクロレンズを選ぶことができました、ありがとうございます。

書込番号：15867101

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

蔵白さん
おう！

書込番号：15867121　スマートフォンサイトからの書き込み

持っているけど、もう勧められなくなったね。

[pentann]

早ければ来年辺り？
フルサイズに移行したら、このレンズは…

女子用モデル専門になるのだろうね。
今は、本当に重宝している。
名残惜しい…

書込番号：15791866

[salomon2007]

K-5�U(s)が出てもK-5が現役で使えてますから（ファームアップもあったし）、K30などAPS-Cの入門用もまだ出してくると思うので、無駄にはならないと思いますけど。
FF機が出てもニコンのようにKマウントでしょうから、そのまま装着も出来てクロップモードで（OVFなんでファインダーの中の線の範囲内がAPS-Cの撮影範囲って事になりそうですが）使えると思いますよ。
何せペンタの純正レンズラインアップはニコンに比較すると貧弱ですから、APS-Cレンズも使えるようにするのは必要だと思います*_*;。

書込番号：15791895

[pentann]

出来れば、ペンタックスオーナーの言葉を聞きたかったね。
使えると勧めるは違うものだし。

書込番号：15791991

[LE-8T]

もしペンタックスからフルサイズ機が出たとしても今後の全てのペンタックス機がフルサイズ機に為る訳でもないだろうし、全てのペンタックスユーザーが移行する訳でも無いから　何の問題も無いと思うけど。

書込番号：15792353

[C'mell に恋して]

pentannさん　こんにちは

　私もDA35mmLTDを持っていますが、フルサイズが出てもこのレンズは
　APS-C機用にお薦めレンズかと思いますよ〜（笑）

　k-30の様な単三電池使用のAPS-Cをpentaxは欧州用に作っていくかと
　思いますし、不憫な子になってしまったK-01の後継機が、素晴らしい
　機能とデザインで発売されるかもしれませんし〜（笑）

　私の場合は、K-01の良さは購入してから理解できました^^；

　フルサイズが出たとしたらフルサイズにはフルサイズ用のレンズを
　お薦めすれば良いでしょうし、このレンズはAPS-C機を使用される
　方にお薦めすれば良いのではと思っています〜（笑）

書込番号：15792363

[salomon2007]

別段ペンタ機を所有していてもレビューは書かずに持ち物に入れてない人も居ますからね（何を言おう小生がそうですが*_*;)

まあ存分に使ってるとは言えないアマチュアですからアレですが（K-5とDA18-135mm、100mmF2.8 MACRO、DA35mmF2.4、DA50mmF1.8と所有レンズもしょぼいですけど*_*;)

書込番号：15792382

[F8s]

他社APS-Cレンズの板に「女子用レンズだから奨められません」って書いてみると答えが見つかるかもしれませんね。

私は男子用機に移行する予定は無いので
普通に欲しいですよ？

書込番号：15792734　スマートフォンサイトからの書き込み

[pentann]

そうAPS-Cという際物が残ればの話。
さて残るのだろうか？
10年後に、この際物規格は残っているのだろうか？
CMOSを造る企業は既に限られてきている。
コンデジがフルサイズになっているところもある。
残るのだろうか？

過去は？

書込番号：15792739

[松永弾正]

それ言い出したらデジカメってジャンル自体が危ないやん(笑)！

書込番号：15792847

[F8s]

悲観的な10年後のもしも論なら、
マウント変更や事業撤退しそうなメーカーばかりですけど(^_^;)

それなりに安心して、「システムがそのまま残ってそう」って思えるのはニコンぐらい？
お奨めできるマウントが一択になりますよ(苦笑

書込番号：15792925　スマートフォンサイトからの書き込み

[donbei0820]

なんだか男尊女卑的な表現ですね

書込番号：15793082

[F8s]

すみません

スレ主さんの表現を揶揄したつもりでしたが、配慮が足りませんでした。

書込番号：15793153　スマートフォンサイトからの書き込み

[LE-8T]

＞10年後に、この際物規格は残っているのだろうか？

松永弾正さんに一票・・・

思い起こせば10年前　ここまでデジタル一眼レフが売れる様に成ると想像した人はどの位居ただろう？
ミラーレス機って誰もが想像すらして無かった。

書込番号：15793265

[が〜たん]

(-^〇^-)　うちはフルサイズが出ても
DAレンズは軽いから
そのままAPS-C機で使いま〜す

そのうちAPS-Cもフルサイズも
普通のコンデジタイプになっても
新しいカメラやレンズを買っていくけれど
別に今あるカメラやレンズは壊れるまで・・・
たぶん修理して治しちゃうけど(笑)

そのまま使い続けるので
(^_^;)な〜んにも問題ないのですが〜
逆に将来、手に入らなくて困るかも♪

FA★85mmF1.4　新品で購入したいな〜
FA135mmF2.8もリニューアルして出さないかな〜

書込番号：15793353

[マリンスノウ]

ペンタックス・ユーザーですが何か？

いいじゃん。両刀使いで！　

ペンタックスユーザーは元々銀塩の頃からやっていた人も多いから、フルサイズ用資産もあるだろうし、デジタルで我慢している間にＡＰＳ−Ｃ用もふえただろうし。
主観的には、今さら関係ないような気がします。

ほかのペンタックスユーザーさんはどう？

書込番号：15793402

[松永弾正]

そういうことです♪

好きなレンズを使うだけ！センサーサイズに撮影スタイルを決めていただく必要なし(笑)♪

書込番号：15793475

[習わぬ経読み]

先のことはわからないとはいうものの、古いレンズを生かすカメラを開発してきたペンタックスです。
フルサイズであっても、少なくとも電子接点付のペンタックスレンズならレンズを識別し、ＡＰＳ−Ｃサイズ専用レンズの時は、撮影範囲（ＣＣＤの利用範囲）をＡＰＳーＣに変更する仕組みを入れ込むのではないでしょうか？
心配いりませんよ・・・だといいですね（笑）。

書込番号：15811236

[salomon2007]

知らなかったのですが、キヤノンはAPS-C用のレンズはマウント形状からしてフルサイズに装着できないようですね。
それに較べてニコンやソニーはAPS-C用（DX、DT）レンズを装着できますし、ボディ側でクロップモードに設定してやれば画素数が少なくなりますが問題なく使えますから。

ソニーはEVFファインダーのお陰でファインダー全面に画像を写しますが、ニコンはOVFなのでファインダー内にAPS-Cでの撮影可能範囲が線で分かるようになっているはずです。
ペンタックスもフルサイズはOVF機でしょうからニコンと同じような仕様に成るのではないでしょうか。

書込番号：15811426

[LE-8T]

もし、ペンタックスからフルサイズ機が出てDAレンズにはクロップで対応する事に為ってもクロップモードにに過大な期待はしない方が良いと思いますよ。

現状フルサイズ機のファインダー倍率は、0.7倍付近が多いです。
クロップモードでDAレンズが使える範囲をとなると0.46倍程度。
つまりは、フォーサーズ機の3桁クラスのファインダーより小さく、フジのX-Pro1とり大きい程度。
AFだけで構図だけの確認であれば問題無いかも知れないけどマクロでシビアにMFで撮る事はほぼ難しい・・・

書込番号：15811608

[salomon2007]

↑
なるほど、ファインダー倍率の事がありましたね。
ニコンのD600でもDXレンズではファインダー倍率が下がるからAFでないと使いずらそうですね。

クロップモードはあくまでオマケ機能で、常時それをメインに撮影することを前提にはしていないと思うので、「DAレンズもAFで使えますが、ファインダーが狭く暗くなるのでMFでは厳しい」って事を分かって使うってことですね。元々DAレンズがデジタル専用のAF前提のレンズ設計だとはおもいますが*_*;。（DA35mmF2.8Macroでマクロ撮影する際なんかが厳しくなりそうですかね）

書込番号：15812101

[LE-8T]

omon2007さん

＞DA35mmF2.8Macroでマクロ撮影する際なんかが厳しくなりそうですかね

MFでは、難しく成るとは思います。

小生自身　駄眼ですのでMFでピント合わせ出来る最小のファインダーがE-3です。E-1だと歩留まりが極端に落ち、E-410ではお手上げ。
まぁ〜5Dの歩留まりは、E-3より悪くて拡大アイピースを着けてる位なんで。

その点ペンタックスのファインダーは良いですね。

書込番号：15812327

[LE-8T]

小生自身勘違いしてる様です。
ファインダー枠は小さく成るけど像が小さく為る訳ではないのでピントはそのまま判る様な気もします。
ただ、撮影倍率は、フルサイズだと等倍で、APS機だと約1.5倍です・・・混乱しました。

書込番号：15814523

[写歴40年]

pentannさん　おはようございます。

私はAPS-C機は当分無くならないと思いますので問題無いと思います。

5万円程度で一眼レフのダブルズームキットが購入出来る時代ですので、このようなレンズを購入される方自体は数少ないでしょうが、フルサイズとAPS-C機用のレンズが有る焦点域では別マウントと考えられた方が良いと思いますし、良いレンズは必ず欲しい人が出て来ますし売れると思いますので、ご自身がAPS-Cを使用している間は悲観する必要はないと思います。

書込番号：15814552

[alcyone-svx]

経理的に考えれば、耐用年数10年以上の固定資産はそうありません。しかも3万数千円を10年で償却するとして10年でどれだけすばらしい作品が産み出せるか、また小さくて出番の多いレンズですから費用対効果バッチリです。･･･と整理してみてはどうでしょう。

書込番号：15815047

[salomon2007]

LE-8Tさん
私も気になったので、検索したら次のような解説がありました。
http://allabout.co.jp/gm/gc/3767/

ファインダー倍率がフルサイズの５DMk2が約0.71倍でオリのE-620が約0.96倍ですが、実際見たらすぐ分かるようにE-620のファインダーの方が狭い（小さい）ですよね。
撮像素子の大きさの違いで画角が変わるのを35mm換算しているあの倍率で除してやれば、撮像素子の大きさに左右されない正味のファインダー倍率が分かるみたいですね。
これでいくと4/3は2倍なので0.96/2=0.48とフルサイズの0.71よりかなり狭いのが分かりますね。
E-3やE-5だと約1.15倍なので、1.15/2=0.575倍とやはりフルサイズより狭いですが、E-620よりは見やすいことが分かりますね。
ペンタのK-5(�U)だと約0.92倍となっているので、0.92/1.5=0.613..となり、E-3,5よりファインダー倍率は高い事になりますね。

以上はフルサイズやAPS-C、4/3機のファインダーをそのまま見たときの場合で、フルサイズのファインダーでクロップモードの場合に実ファインダー倍率はどうなるのか考えてみると、仰るとおり元々のフルサイズのファインダー倍率は変わらないですね。

書込番号：15818531

遠景撮影時のピントについて

[パコパコス]

当方、先日念願の当レンズを購入しました。
接写および比較的近くの撮影時は問題ないのですが、風景等の遠くにピント合わせをしようにも、カメラが迷っているのか、ピンボケしてしまいます。
MFでも試してみましたが、遠景にピントが合わず困っています。（;￣O￣）
この現象はいったい？
レンズの初期不良？

書込番号：15741531

[アナスチグマート]

こんばんは。

MFでも合わないなら無限遠が出ていないのだと思います。
初期不良の可能性がありますね。
購入店に相談されてみてはいかがでしょうか。

書込番号：15741567

[1641091]

保証期間内であれば、

　　　東京・大阪近郊であれば、ＳＣにもって行けば無料点検出来るようですね。
　　　
　　　私は行けないので、ボディと共にメーカー送りにしました。

　　　このレンズも、点検後に調整と記述がありました。
　　　
　　　詳しくは、http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=15701900/#15701900

　　　　悩むより、メーカー点検が確実ですよ！

書込番号：15741666

[22bit]

同じレンズをK-5IIsなどで使用していますが、普通に遠景にもピント合いますよ。
なので、初期不良と見て間違いないと思います。
早めに購入店に交換措置などを依頼してみてください。

書込番号：15741825

[松永弾正]

遠景…コントラストの低い空…とかじゃないんですよね？
あと、森の木立の解像感が足りないとかじゃないんですよね？
なら、無限遠がでてないかもです。

書込番号：15742511

[okioma]

お持ちの他のレンズはどうですか？

遠景といってもどの程度なのか
低コントラストでピントが合いにくいのですかね。
大気の揺らぎでの影響はありませんかね…

ただMFでも同じであれば、不良かと

写真をUPしていただければ、不良なのか問題なのかわかるかもしれませんが。

書込番号：15742640

[22bit]

どこかのスレッドにて似たような話で、クローズアップレンズを着けていましたってオチが
あった気がします。一応、その様なフィルターの類いをつけていれば、外してみてください。

書込番号：15742814

[藤八]

パコパコスさん：
こんにちは．
まず，AFレンズを使ってMFで無限遠にピントを合わせる際には，少し工夫が要ります．すなわちフォーカスリングの突き当たる位置が無限遠ではなく，そこから少し最短撮影距離側に戻した所が無限遠です．最近のボディならライブビューを使って，MFで遠景にピントを合わせるのが一番楽だと思います．↓のスレッドが参考になります．
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000019618/SortID=10446825/

ご存じだったら済みません．

次に無限遠が出ない場合は，東京か大阪のサービスセンターへボディとDA 35mm F2.8 Macro Limitedをお持ちになってピントチェックを依頼されるか，ピックアップリペアサービスを利用されるかをお勧めいたします．
http://www.pentax.jp/japan/support/repair.html

それでは失礼いたします．

書込番号：15743679

[が〜たん]

こんな感じでピンが出ない	グリグリすると簡単にレンズの開きに・・・

＞MFでも試してみましたが、遠景にピントが合わず

(￣◇￣;)　あ〜　これ　　中がズッコケちゃいましたね
うちも、ある日とつぜん症状が出て
無限遠の方が、もう1角度足りない感じなんですよね
そのうち5〜6m先でピンが合わなくなりました

うちの場合はピンリングが変な抵抗があって
中が空回りしてズレたみたいな感じがして
力を入れると動くものだからグリグリしたら
レンズが真っ二つになって壊してしまいました(^。^;)

サービスセンターに35のマクロと伝えて
症状を言えば事例が山の様にあるみたいで
スグに対応してもらえますよ(*^_^*)

書込番号：15744846

[パコパコス]

たくさんのご返信ありがとうございます

が〜たんさん
当方の症状まさにそのものです
さすがに真っ二つとまではいってませんが（;￣O￣）
早速お店にもっていこうと思います
高いリミテッドレンズなのに初期不良とはガッカリです‥‥

書込番号：15751249

[ｻﾝﾁﾝ先生]

パコパコスさん　こんばんは。

自分の個体ではそのような問題はありません。
ここでの質問で、初期不良が疑われるということが分かって、よかったですね。。

都心に住んでいれば新宿のフォーラムに持ち込めると思いますが
地方だったらサービスセンターにメールか電話して送る事になります（着払い）

もし送るなら、この機会に本体も一緒に送ってピントチェックもお願いしてください。（本体の保証期限が切れていてもOKです）
仮に初期不良なら残念なのですが、地方の人にとってはピントチェックをしてもらえるチャンスでもあります。

書込番号：15751971

ペンタックスのDA35�oF2.8ﾏｸﾛで上手に近景や人物を撮る方法

[浅草我が街]

本日、妻の実家の裏にカメラ店があったので、覗いてみたら、このレンズの現物が置いて
あったため、妻に内緒で購入しました。
　購入後、約３０分後に撮った画像を公開します。あまり綺麗に撮れていないので、何か
アドバイスがありましたらお願いします。

　私はこのレンズをＦ５．６に絞って近景、Ｆ４．０に絞って人物撮影に使用しようと思って
います。マクロも時々は使用します。

　なお、このレンズ購入にあたって「Ｃ'mellに恋して」さんと「Ｐic-7」さんのクチコミが
参考になりました。お二人には、１年前にスレを立てた時もお世話になりました。
　ありがとうございました。

書込番号：15481592

[Green。]

こんにちは。

こちらも参考にされてくださいね。

DA35mmF2.8 Macro Limitedで撮影された写真
http://ganref.jp/items/lens/pentax/209/photo

書込番号：15481615

[もとラボマン ２]

浅草我が街さん こんにちは

35�oの単焦点に　まだ振舞わされているようですが　35�oの画角使い込んで行くうち慣れてくると思いますし　使っているとこのレンズの使い方解ってくると思いますので　色々な写真撮ってみると良いと思いますよ。

また今回は　絞りある程度固定しての撮影のようですが　色々絞り変えたりして　変化付けると　また違った面が見つかるかも知れません

書込番号：15481823

[浅草我が街]

Ｇreenさん、お早いご返信ありがとうございます。

ＧＡＮＲＥＦを拝見しました。
このレンズの解像度のピークは、中心、周辺共、Ｆ５．６ですか。
Ｆ８．０まで絞ると、小紋ボケが起きてしまうのでしょうか。

書込番号：15481828

[浅草我が街]

もとラボマン ２ さん、ご返信ありがとうございます。

　２１�oＦ３．２、１５�oＦ４、３５�oＦ２．４も検討してみましたが、「汎用性」という点
では、ＤＡ３５�oＦ２．８マクロが一番良いようです。出来るだけ手持ちのレンズを少なくして
ペンタックスを楽しみたいと思っていますので・・・。
　又、屋内での人物撮りにも積極的に使用する予定です。明日のクリスマス会で試してみます。

書込番号：15481882

[Green。]

返信ありがとうございます。

データ上ではそのようになりますがご自分の許容範囲で楽しまれていいと思います。
各レンズをいかに使いこなすかも撮影の楽しさの一つだと思っています。

書込番号：15481916

[もとラボマン ２]

浅草我が街さん　返信ありがとうございます

新しいレンズ　楽しいですよね　クリスマスもこのレンズで楽しんでくださいね

書込番号：15481937

[Seiich2005]

35�oはAPSだと50�o相当の標準レンズになります。
この焦点距離は入門用と言われますが、実は一番難しい焦点距離です。

逆に言えば挑戦しがいがあると言えます。

書込番号：15482041

[浅草我が街]

Seiich2005 さん、ご返信ありがとうございます。

＞この焦点距離は入門用と言われますが、実は一番難しい焦点距離

　建物や風景の場合、１５�oとか２１�oの方が撮りやすい。
　集合写真は、２３�oあたりが良い。
　ポートレイトだと、４３�o、５０�o、５５�oの方が撮りやすい。

　３５�oだと、何を撮るにも中途半端になりやすいということですか。

書込番号：15482538

[オミナリオ]

>建物や風景の場合、１５�oとか２１�oの方が撮りやすい。
>集合写真は、２３�oあたりが良い。
>ポートレイトだと、４３�o、５０�o、５５�oの方が撮りやすい。
>３５�oだと、何を撮るにも中途半端になりやすいということですか。

ステレオタイプにとらえず、撮りたいようにで良いと思いますよ。
「何々は何mmで」じゃなくて「この被写体、35mmならこう撮る」と考えてみてはどうでしょうか。
焦点距離の使い分けは主題じゃなく背景処理がポイントです

絞りもレンズの性能を引き出すためだけに付いてる装置じゃないので、自分の表現したいイメージに
合わせて使うのが基本と思います。
絞るべきところなのに小絞りボケを嫌って絞らないとか、開けるべきところで画質低下気にして
絞っちゃうのでは本末転倒ですよね。

書込番号：15484054

[浅草我が街]

オミナリオさん、ありがとうございます。

おっしゃるとおりです。
焦点距離を優先するのではなく、「この被写体、この焦点距離ならこう撮る」ですね。
又、どこまで絞るかではなく、自分が表現したいイメージが優先ですね。

良いお言葉を聞きました。ありがとうございました。

書込番号：15484175

[salomon2007]

一旦フルサイズでの「画角」で認識できるように、焦点距離を1.5倍（1.6倍）にしないといけないので煩わしいですが、「焦点距離⇒画角⇒写る範囲」が感覚的にすぐに出てくると楽ですね、こればかりは経験値が物を言いますか*_*;。

絞りは露出のコントロールにも使いますが、被写界深度のコントロールにも使いますので、レンズで一番写りが良くなる推奨値はありますが、適宜状況に応じて変えたいですね。

書込番号：15485301

[浅草我が街]

salomon2007 さん、ご返信ありがとうございます。

　本日もクリスマス会で、このレンズを使用しましたが、私にはこの換算５０�oが使いやすい
ような気がします。

書込番号：15488288

[C'mell に恋して]

浅草我が街さん　こんにちは

　＞なお、このレンズ購入にあたって「Ｃ'mellに恋して」さんと「Ｐic-7」さん
　　のクチコミが参考になりました。お二人には、１年前にスレを立てた時も
　　お世話になりました。
　　ありがとうございました。

　この様な書き込みをしていただき、嬉しく思います〜！
　ファン登録させて頂きました〜！
　これからも宜しくお願いします〜！

　DA35mmF2.8LTDですと、F値の開放値がF2.8で少し大きめのレンズですので
　背景をぼかすような撮影ですと、被写体に寄ってバストUPくらいで、被写体
　と人物を離しての撮影が良いのではと思います〜。

　場合によっては、F4ではなく、F3.2や絞り開放（F2.8）などでも良いのではと
　思います〜！

　

書込番号：15490601

[浅草我が街]

C'mell に恋して さん、ご返信ありがとうございます。

　ほぼ１年ぶりになりますね。御無沙汰しておりました。
　丁度１年前に７７�oを購入しましたので、Limitedレンズの購入は１年ぶりとなります。

　この１年、標準域はズームレンズを使用していましたが、私の場合、いつも同じ焦点距離で
撮影することが多いので、それなら３５�o単焦点で良いのでは・・・と思い立ちました。
　３５�oF２．４とどちらにするか迷ったのですが、 C'mell に恋して さんの書き込みが決め手
となり、Ｆ２．８マクロを購入しました。
　今後共、よろしくお願いいたします。
　Ｆ３．２やＦ２．８での撮影も、これから試してみます。

書込番号：15492846

[南の島のおじさん]

歩いて被写体との距離を調整する事によって画角を調整し、標準（35�o）一発でどの程度撮影出来るか、やり直してみたいと思います。

ズームで画角を調整するのに慣れてしまったのは、堕落なのでしょう・・・。

書込番号：17340696

DA35mmF2.4 か DA35mmF2.8macroLTD か・・・

[忍�A区]

現在Ｋ−３０の18-135キットを使っております。
これから単焦点を一本買いたいと思っているのですが、
以下を鑑みてどちらがオススメか、諸先輩方のご意見をいただきたく存じます。

�@被写体は主に子ども（生後８ヶ月）。
�A子どもの産毛が写るほどの解像度を希望。
�B子どもを撮る時以外にも、お散歩レンズとしても使いたい。
�C集合写真とか撮るときもよくある。

価格差を考えればＬＴＤの方が総合的には性能の高いレンズだとは思いますが、
以上のような使用を前提とした場合、
あまりマクロも必要ないし、アルミ削りだしである必要もないし、被写界深度計？もいらないし、プラスチックマウントでもいいし・・・。
そんなレンズ自身以外の要素を差し引いても、ＬＴＤの方が純粋に写りが良い（解像度が高い）ものなのでしょうか。
３５ｍｍＦ２．４も写りに関して評判の良いレンズのようですし、価格もお手頃なので、
この価格差（ＬＴＤが約倍の値段）の理由が、写りの良さではなく、マクロという性能や、レンズ自体では無くレンズ周りの作りの問題だとしたら、３５ｍｍＦ２．４でもいいかなぁ。。。と思って迷っています。
ご存知の方、ご意見下さったら幸いです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：15372275

[Green。]

こんばんは。

解像度ではマクロが有利ですが
そこまでお考えでしたら35mmF2.4でいいと思いますよ。
撮影用途に問題なく対応できると思います。

書込番号：15372320　スマートフォンサイトからの書き込み

[5D2が好きなひろちゃん]

スレ主　様

　確かに、迷う選択ですよね。

> あまりマクロも必要ないし、アルミ削りだしである必要もないし、被写界深度計？もいらないし、プラスチックマウントでもいいし・・・。

　を、真に受ければDA35mmF2.4で、コスパも良いと思います。マクロと比べると、ちょっと寄れないかな。

　Green。さんも仰ってますが、解像度（繊細な描写）はマクロです。そのためのマクロレンズなんです。
　私は、当該レンズは所有していませんが、他マウントですがマクロレンズを所有しています。その経験則から言うと解像度はマクロです。が、スレ主さんが上記を許容できるとならF2.4です。

　今はF2.4でも満足されると思います。が、いずれはマクロの世界も良いですよ。その時は、50mmでも100mmでも150mm以上でもありますから。例えば、花の蜜を吸う蝶とか蜂とか撮る時があれば、または撮りたいと思ったらマクロと頭に刷り込んでおいてください。

　以上、少しでも参考になれば幸いです。

書込番号：15372513

[藤八]

・忍�A区さん：
こんばんは．DA 35mm F2.8 Macro Limitedと，DA 35mm F2.4 ALと光学系が同一と言われているFA 35mm F2 ALを持っております．どちらも良いレンズです．

> �@被写体は主に子ども（生後８ヶ月）。
> �A子どもの産毛が写るほどの解像度を希望。
> �B子どもを撮る時以外にも、お散歩レンズとしても使いたい。
> �C集合写真とか撮るときもよくある。

これらの事情を考えると，DA 35mm F2.4 ALでも良いかと存じます．
まず，�@�Aの状況でDA 35mm F2.8 Macro LimitedとDA 35mm F2.4 ALの最大の違いは，ボケ味だと存じます．つまり絞り羽の枚数を比べると，DA 35mm F2.8 Macro Limitedは9枚と多い一方，DA 35mm F2.4 ALは6枚と少ないです．したがってDA 35mm F2.8 Macro Limitedの方がスムーズなボケ味を楽しめるでしょう．但しDA 35mm F2.4 ALのボケ味も悪くないので，決定的な差にならないかもしれません．次にFA 35mm　F2 ALは紅の発色が良いように思うので，DA 35mm F2.4 ALも同様なら，人物撮影に向いていると存じます．最後にDA 35mm F2.4 ALは軽量コンパクトなので，�Bの用途に向いているかと存じます．
また，�Cについては，35mmよりも広角のレンズの方が，集合写真で使い易いと存じます．
なお，他の方が仰っているマクロ機能については，35mmよりも望遠のマクロレンズの方が，ワーキングディスタンスを確保でき，使い易いです．
この書き込みがお役に立てば嬉しいです．それでは失礼いたします．

書込番号：15372630

[が〜たん]

細かいことを気にしないでコンデジ感覚で
レンズとカメラ任せに撮影をする人は DA35mmF2.4

キメ細かくレンズとボディをセッティングして
撮影をする人は DA 35mm F2.8 Macro

被写界深度目盛や距離目盛以外にも
クイックシフト・フォーカス・システムの有無は
撮影するうえで大きく違うものですが
全く必要がない人もいます

書込番号：15372783

[写歴40年]

忍�A区さん　おはようございます。

お考えの�@〜�Cまでではどちらを購入されても良いと思いますが、お子様の目や手などを大きく写したい場合はマクロレンズの独壇場となると思います。

通常の最短撮影距離で良いのであればLTDを選択しなくても良いと思いますので、マクロレンズは等倍から無限遠まで撮れるレンズなのでマクロ機能が必要かどうかで決められればいいと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000150354_10504510367_10504511918_10504511847

書込番号：15373422

[鈍素人]

>�A子どもの産毛が写るほどの解像度を希望。

ここから、私は、まつ毛や手足のパーツ写真を想像しましたが、でしたらマクロが有利でしょうね。

書込番号：15373472

[Pic-7]

忍�A区さん、こんばんは。

DA35 Macro Limitedの方をお勧めします。
〉�A子どもの産毛が写るほどの解像度を希望。
どちらのレンズも十分可能な性能をもっているかと。
解像により大切なのはピントだと思います。
その点QSFSと言って、AFからフォーカスのレバーなどの操作要らずにMFでピントを調節できる機構をもつ、DA35 Macro Limitedの方が有利です。

〉�B子どもを撮る時以外にも、お散歩レンズとしても使いたい。
どちらもコンパクトなので、携帯に差は殆どないと思います。
同じ画角ですから、レンズ先2〜3cmまで寄れるLimitedの方が色んな画角を楽しめるんじゃないでしょうか？
また、フードがレンズと一体(内蔵)型で必要な時にさっと引き出して、使わない時はさっと引っ込めれるので、かさばらなくて便利です。
マクロレンズなのでフォーカスリングの回転角が大きいことから、AFが遅くなる状況がありますが、QSFSがあるのであまり問題にはならないです。

書込番号：15386431　スマートフォンサイトからの書き込み

[十字介在]

詳しいことは皆さんおっしゃってるので控えますが、DA35mm Ltd良いですよ。
あとマクロってのを特別な意味でとらえることはないです。普通にスナップに使えて、時には寄れて大きく撮れると考えれば使い道は広がりますよ。

書込番号：15386454

[忍�A区]

皆様、いろいろな角度からのご意見、
ありがとうございました！
大変参考になりました。

今はかなりＤＡ35ｍｍＦ2.4に気持ちが傾いていますが、
あとは店舗で実際に触ってみて、
最終決定をしようと思います。

ありがとうございましたm(__)m

書込番号：15391598