smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6ALII のクチコミ掲示板

なぜ価格が倍以上に？

[nononori]

このレンズを購入しようと５月頃から思っていましたが、忙しくて気がつくと８月、
価格も倍以上に！！
何か原因があるのでしょうか？
もうこのレンズは安くなることはないのでしょうか？
ご存知の方いらっしゃいますか？

書込番号：10076075

[Ｄあきら]

nononoriさん、こんばんは!!

あららっ、本当ですね。

最安値は8,000円で、4月23日のようですね。

理由はわかりませんが(汗)
富士カメラさんと三星カメラさんが競争していて、在庫が切れて戻った感じもしますね。

http://kakaku.com/item/10504511919/pricehistory/

しかし、この前後の価格からしても現在の価格(24,000円)は高すぎだと思いますので、もう少し待ってみてはいかがでしょうか??

書込番号：10076101

[nononori]

なるほど在庫不足ですか・・・

新型がでるから高くなったと言うわけでもなさそうですしね・・・

待つべきかヤフオクに行くか考えどころです

書込番号：10076116

[じじかめ]

このレンズは、もう製造はしてないのではないでしょうか？
そうすると、安売り店の復活は難しいと思います。

書込番号：10076283

[nononori]

ペンタックスのHPで見る限りは製造中止ではなさそうなんですが・・・

期待薄だと残念です。

WRが安くなるのを待つのがいいのでしょうかね

書込番号：10076455

[nononori]

もうひとつ質問ですが
シグマの18-50mm F3.5-5.6 DCってAL�Uと比べてどうなんでしょうか？
おもに使い勝手や明るさなどですが

書込番号：10076476

[SEIZ_1999]

シグマ18-50mm F3.5-5.6 DC　良いレンズですよ＾＾

両方持っていますが、ちょっと逆光に弱いぐらいかなって個人的に思います。

書込番号：10076988

[nononori]

すいませんm( )m削除依頼出しました

ということはシグマのレンズでも遜色なしと考えていいのでしょうか？シグマレンズの8900円の価格はとても魅力的なので(;^_^A

書込番号：10077895

[SEIZ_1999]

価格の割に良い出来だと思います。

ただ中古おｋなら中古でDA18-55がいいかも

ペンタックスのコーティングは、やっぱり良いですよ＾＾

ただヤフオクの中古はリスキーですよ＾＾；

書込番号：10077922

[nononori]

いろいろとアドバイスありがとうございます ヤフオクに賭けてみようかと思います(・・;)

書込番号：10078653

[nononori]

でも　どのくらいリスキーなんですか？

書込番号：10091469

[SEIZ_1999]

新品でしっかりしたストアーならあんまり問題ないけど

個人出品の場合、出品者が気づかないカビとかあったり

正常稼動とか書いてあっても届いたら動かなかったり

たまにあります＾＾；

この頃、私は運が悪いのかしれないけど…多くて困ってます＾＾；

出品時にも確認してるのに届け先で動かないとか言われたり

まあ　中古品で個人という割り切り＝価格ですから

シグマレンズの8900円と落札シュミレーション（落札価格＋送料＋手数料等）

どうとるかですね＾＾

シグマは、写りはいいけど少しチープな感じがあるかな

実用ではいいレンズだと思います。

私は、予備とか時と場合によって使うとか重宝はしています＾＾

書込番号：10092347

[nononori]

皆様からのアドバイスを参考にさせていただき

シグマのレンズを発注しました。インドアでの使用が主なので

コーティングの魅力は捨てがたかったのですが

中古のリスクより新品の安全策をとりました

皆様の親切なアドバイスにほんとに助かりました

ありがとうございました

書込番号：10096704

周辺光量不足を感じてませんか

[おしかけカメラマン]

きれいだけど

みなさんこんにちは。

DA21を購入したくて５００円玉貯金をしていますが、たまに広角域を使いたい時もあり
その際には、旧型の１８−５５を使っております。最近では�U型もすっかり安くなり、
この板での評価も概ね良好のようなので、２１にいく前にちょっと寄り道もありかなと
思ったりもしています。

周辺光量不足に的を絞って、新旧の比較をしていただけると助かります。

◎おおいに改善されているので寄り道もあり
●あまり変わらないので、さっさと２１にいけ

旧型で最近撮ったものをサンプルに貼ります。素人でも四隅が暗いのがわかります。

書込番号：9490325

[神玉二ッコール]

ズームレンズでは周辺光量落ちはどれも普通にあります。
その点、タムロンのＡ１６（SP AF17-50mm F2.8 XR Di II）が
周辺光量落ちがほとんど見られないレンズだそうです。
新品3万2千円。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/06/14/3986.html
http://kakaku.com/item/10505511925/

書込番号：9490783

[delphian]

18mm 最近接 F3.5	18mm 最近接 F8	18mm 無限遠 F3.5	18mm 無限遠 F8

DA18-55mm AL II の実写ではありませんが、PCのモニターを撮影したサンプルを貼ります。
上部は液晶の輝度ムラですので無視して、下部の左右に注目して下さい。

18mmの開放・近接撮影でビネッティングがほんのわずかに出ますが、絞れば解消します。
また、遠景でも開放だとわずかですがビネッティングがでますが、実写では問題ない程度だと思います。
あまり良い例ではありませんが、こんな感じです。

個人的には回り道せず DA21を購入した方が幸せになれると思います。

書込番号：9491154

[おしかけカメラマン]

神玉二ッコール様

早々にありがとうございます。
周辺光量不足が最近気になり始めていたのですが、ご紹介いただいた記事にあった
「作画効果としての使用」に「なるほど」と思いました。


delphian様
詳しく実験してくださり、「百聞は一見にしかず」でよくわかりました。

私が貼付したサンプルは、Ｐモード（速度優先）だったため、絞りが必要以上に開いて
いたようです。８ぐらいだったなら、もう少しよかったかも知れません。

お二人のアドバイスを総合すると、周辺光量不足は使いこなしや「効果」でカバーする
ことができそうなので、ＤＡ２１を目指すことといたします。

ありがとうございました。

書込番号：9491737

[おしかけカメラマン]

こんにちは

結果のご報告です。別スレ（ＤＡ２１）にもありますように、�Uの購入は思いとどまり
ＤＡ２１にいきました。

�Uでも�Tでも周辺光量不足は避けられないようで、（実験結果が参考になりました）、
ただし、他の製品では、より光量不足の少ないものもあるということ、さらに使いこな
し（絞りなど）や敢えて効果として活用するなど、勉強になりました。

ＮＥＷ　Ｋの登場に合わせ、防滴化されるらしいので、今後に注目しています。

書込番号：9545924

ネタです♪ ペンタックスの「撒き餌ズームレンズ」

[有紀 螢]

皆様　こんにちは。

午前中にペコちゃんに行ってきてちょっとビックリだったのでご報告します。

ここの最安価格（税込）: \9,980

ペコちゃん価格 : 8,900 円(税込)【30本限定特価】

キヤノンの「撒き餌レンズ」並に安いですね〜♪

しばらくの間このズームレンズのことは全く頭に無かったので、店頭で見たときにちょっと目を疑いました。（笑）


でも、価格コム登録店でキット買った方がもっとお得なのかな？

PENTAX K-m レンズキット
最安価格（税込）: \47,250

PENTAX K-m ボディ
最安価格（税込）: \46,200

差額だけで見ると、1,050円しか違わない！（爆）

書込番号：9465761

[タン塩天レンズ]

有紀 螢さん、こんにちは。

8,900 円は安いですね。
なかなか写りは良いですしコストパフォーマンスは高いですね。

これの�T型はキヤノンの「撒き餌レンズ」以上に安いですね〜♪

ちなみに K-m レンズキットに付いてるレンズって、このレンズと違って単品売りはしないのですね。

書込番号：9465864

[simac]

とあるネットサイトには「防塵防滴」仕様になって
リニューアルするとの噂が。

山で使えて良いかも。

書込番号：9466682

[神玉二ッコール]

このII型は意外と良く写るらしいですね。
ソニーαユーザーとしては実に羨ましい限りです。

書込番号：9467318

[最近、楽しい]

有紀 螢さん、こんばんは。

安く買われましたね。でもここの板を見てたら値段の感覚がおかしくなります。キタムラで聞いたら20000円以上でした。私は結局オークションでの購入でした。

広角用に買いましたが予想以上に写るので楽しいです。
何よりも単焦点並みの軽さがいいですね。このレンズと単焦点を持って散歩が出来ます。最近ではタムロンのＡ09より出番が多いです。

書込番号：9476845

[delphian]

全景です	等倍切り出し	全景です	等倍切り出し

　
便乗してお聞きしたい事があります。

私の DA18-55mmALII は 18mm端の画面周辺 1/3程度で収差が多く、
使う気になれない程なのですが、皆さんのはそれほどひどくは無いのでしょうか。
※ 画面中央 1/3程度しか使えない。　絞っても改善しない。

先日点検に出した際 AF関連で調整されたのですが、
調整されてこの描写だとちょっと・・・って感じなのです。
キットのレンズを等倍での評価はするつもりは無く、私の壁紙サイズである
1920x1200へリサイズして鑑賞に堪えられればOKなのでが、
そのサイズでも許せる描写では無いのです。

調整に失敗したのか、あるいはこのレンズの実力なのか判断しかねて
いますので、皆さんの感想をお聞かせ願えればと思います。

書込番号：9476937

[最近、楽しい]

delphianさん、こんにちは。

K20Dでも周辺の解像度は良くないんですね。delphianさんの例のような草木が多いところでは特に葉っぱや木々が緑の中でつぶれてしまうようなところがあると思います。遠景ではきびしいかもしれません。出来るだけ近寄った写真がいいかなって努力しています。

しかし、21�o未満が楽しめ、この価格は広角を味わうのには十分だと思います。センスのない私は構図が下手ですので、「広角」って楽しいですが難しさを実感しています。

書込番号：9479442

[delphian]

55mm近接撮影	等倍切り出し	55mm中距離の撮影	等倍切り出し

　
最近、楽しいさん、こんにちは。
普段単焦点レンズばかり使っており、DA18-55は防湿庫の留守番になっていました。
使ってあげないのもかわいそうなので、DA18-55のみ持ち出して色々撮影したところ、
どうにも我慢できない結果になったのです。

私の DA18-55mmが不調なのかもしれませんが、今の印象は

30mm未満の焦点距離は近接〜遠景まで全域使える画質ではない。
（絞ってもダメ）
それ以上の焦点距離でも近接の描写は満足できず、2m以上の被写体で F8まで絞って
ようやく納得できる描写になる。

って感じです。

55mm端のサンプルも貼りますね。

[１、２枚目]
　55mm端で F5.6、約 40cm程度の近接撮影です。
　全体に眠い描写です。
　等倍に切り出したところをチェックすると、フォーカスしたところのエッジの周りが滲んでいます。
　その影響で、縮小したときの画素補完で甘くなるようです。
　等倍・縮小、どちらも品質の良い画質にはならない感じです。

[３、４枚目]
　55mmを F8に絞り、約 3〜4m程度離れた被写体です。
　こちらは安価なキットズームにしては頑張った描写だと思います。
　18〜55mmまで全域この描写だと、最強のキットレンズと賞賛できます。


私のレンズが不調なのか、それともこれが実力なのか、
引き続きご意見をお伺いしたいと思います。


スレ主さま、便乗で申し訳ございません。

書込番号：9480411

[delphian]

272E 全景	272E 等倍切り出し	DA18-55 全景	DA18-55 等倍切り出し

　
参考までに TAMRON 90mm (272E) で撮影したものも貼ります。
縮小してもシャープさは失われず、素晴らしい仕上がりになっています。
キットレンズにここまでの描写は要求しませんが、もう少しだけ頑張って欲しい感じです。

書込番号：9480436

[有紀 螢]

レス下さった皆様　こんばんは♪

◆最近、楽しいさん
勘違いですよ。私はこのレンズは買っていませんよ。
安値レポートです♪

最初のデジタルがＤｓだったのですが、Ｉ型の歪曲収差があまりにも惨くてほとんど使わずしてドナドナしました。
ビックで展示機（K10D＋II型)のファインダーを覗いた時にも広角側の歪曲が大きかったです。
IIも似たり寄ったりだと思いますよ。
最近購入した18-250mmの方がまだマシだと思いますね。

書込番号：9481788

[最近、楽しい]

>勘違いですよ。私はこのレンズは買っていませんよ。
安値レポートです♪

ほんとだ。
読み返してみたら分かりました。私の勘違いですね。

delphianさん、再びです。
等倍での比較、ありがとうございます。272Ｅの素晴らしさが分かりました。是非購入に向けての貯金を考えました。

私が購入したのはDA18-55は三脚を使用しての広角の練習用です。今後必要であれば10-20�oクラスがあればって思っています。まだまだヘタクソですので・・・。

書込番号：9482080

[DULL'S]

有紀 螢さん こんばんは

２型が早くも投売りなんですね。
次のレンズが控えていると言うことでしょうね。
安価な割に、作りもまずまずで軽くて持ち回りの良いレンズですね。
１型と２型の違いは私にはあまり解りませんでした。
周辺の光量不足がちょっとだけマシになったかな？程度の感想でした。
なお、広角側の歪曲は流石に18-250の方が酷いと思います。
是非あらためてご確認されてください。

delphianさん　こんばんは

お持ちのレンズに不具合があるかどうか判断は出来ませんが。。。
そんな感じの写りだったような気がします。
ただ、単焦点と比較されるのはちょっと可愛そうだと思いますね。（微笑）

私の持っているイメージは以下の通りです。

「中央と周辺の画質の差が大きい」
「かなり寄れるけれど実は接写が得意と言うわけではない」
「絞っても画質はほとんど変化しない（周辺光量不足はいくらか改善する）」
「24mm-35mm位は特に不満無く使える画質」

あくまでも個人的な感想ですが、
DA16-45/F4が価格と性能のバランスからベストだと思います。
17-70/F4発売後にかなりお安くなりましたから。

書込番号：9482419

[delphian]

　
DULL'Sさん

　DA18-55の件、ありがとうございます。
　私のが特に悪いって事でも無さそうですね。
　というのも、II型になって描写が改善されたとか、
　値段の割に描写が良いとあっちこっちで書き込みを見ていたものですから、
　不調のレンズなのかと疑ってしまいました。
　なんだかドナドナ決定の匂いがプンプンしています。

　> ただ、単焦点と比較されるのはちょっと可愛そうだと思いますね。（微笑）

　単焦点レンズ並の描写を期待してはいませんが、
　前述の通り各所で絶賛されているものですから、
　不調なのかと思ったしだいです。

　ありがとうございました。

書込番号：9482497

[おっぺけぺっぽ]

単焦点とキットレンズを同列で比較されるのですか？

書込番号：9482624

[delphian]

不調なレンズなのか仕様なのかが確認したかっただけです。
同列に比較しているつもりはありませんが、もう少し期待していたのです。
先に投稿したコメントでもその事はちゃんと書いております。

書込番号：9482753

[おっぺけぺっぽ]

>delphianさん
別スレッドをお立てになるべきだったのではないですか？（遠まわしに言わずに、ダイレクトに言った方が良かったのかな？）

書込番号：9484102

[馮道]

こんにちは。

確かに、DULL'Sさんの仰るように、DA16-45が格安で買えるようになりましたね。（別スレでも書きましたが）
そういう意味では、こちらの方が「撒き餌」レンズかも♪

書込番号：9485018

[delphian]

> おっぺけぺっぽさん

そうですね。機会を見て別スレを立ててご意見を頂こうと思います。

書込番号：9485101

[ポルコ・ビアンコ]

ペンタックスの標準ズームの広角て
周辺部どれも良くないんちゃうかな？
16-50使うてるけど絞らなめっちゃボケるよ。
絞り込んだらグングンええ感じになるけどな。

デルフィアン氏は、特にフルサイズ用の単焦点使うてるんやろ？
それと比べたらDA全滅ちゃうやろか?w

書込番号：9485276

[猫の座布団]

全景	中央切り出し	左下切り出し	右下切り出し

究極の撒餌K-mキットレンズDAL18-55mm F3.5-5.6です。
今のところ28mmより広角なのはこれしか所有していないのですが、元々広角側はあまり重視していないので使用頻度は少ないです。今回も広角端の作例を探すのに苦労しました。

好条件で使う限り周辺光量低下も目立たないので、それだけでキットレンズとしては合格と言うのは甘すぎるでしょうか。
確かに甘い描写ですが解像力の高いレンズだと小枝が煩い場合もありますね。

書込番号：9495666

[pepeyan]

価格コムのチャンプさん　￥10700-
チャンプさんのＨＰ　￥9700-
チャンプさんたまプラーザ店頭価格　￥8800-　でした。
�T型と勘違いしていましたが、よくよく見ると�U型でしたので、ついつい「これください！」と言っている自分がかわいい・・・・

店員さんも皆感じのいい人ばかりなので、お店に行くとなんか買っちゃうんですよねぇ〜

Ｂｕｔ！18-55購入後、タムロン18-200をご購入！
折角なので18-55はＰＬフィルター専用にしています。

実は画角的にもちょうど使いやすいので重宝していますよ(^^♪

うちの奥様には絶対内緒ですが。

書込番号：9746560

18�oはいいです。もっと広角がほしくなる。

[最近、楽しい]

ガラスに映ったツインタワーも綺麗です	もっと広角がほしい	桜が咲いていれば・・・

K10Dにて使用しています。以前に旧モデルを買いましたがスナップ用とはいえちょっとシャープさが不満で結局FA35がスナップメインになり手放してしまいました。広角の画角がほしく安いレンズを探していたいところ、昨年11月にオークションにて特売品！未使用中古品(？意味が分からない)が5980円で購入できました。前ピンの傾向があるのですが調整は高くつくので断りました。

画質はレポートどおりで良くなった印象があります。広角はA09(28-75)と21�oだけなので18�oという広い画角には驚いております。確かに草木などの込み合った部分は絵がつぶれてしまう（K20Dならば良くなるのか？）ようなところもあるのですが、ちょっとシャープにふったビル郡はけっこうくっきりと撮れます。屋外にて天気のいい日であれば5.6〜8.0か、心持ち絞るといいような感じです。

お気に入りは18�oの画角です。高いビル群を近寄って下から天辺までとれるのですから。確か以前も広角の練習のつもりで18-55を買ったのを思い出しました。18�oを夜景や朝日などもチャレンジしていきたい。

高画質とはいかないけども実売10000円前後の価格で20�o未満の画角が手にはいり、55�oまでの自由な画角が得られるのは素晴らしい。今後、このレンズをほかの短焦点とどうコラボするか試行錯誤しています。楽しくなってきました。

どんな使い方をされていますか。このレンズのベストな使い方をお聞きしたいです。

書込番号：9285581

[りんご亭]

雪柳

最近、楽しいさん　こんにちは

価格を考えればとってもいいレンズですよね。
私も手持ちの中では最も広く撮れるレンズです。

また、最短撮影距離が短いのでマクロ的にも撮れます。
開放から一段絞るとしっかり写ります。

書込番号：9286538

[タン塩天レンズ]

最近、楽しいさん、こんにちは。

何を撮るかも決まっていないままカメラを持って行く時は、このレンズですね。
パープルフリンジも少なく、少々暗い所でも手持ちでOKですし、小型軽量で持ち運びや撮影時の負担も少なく便利ですね。
最近は、クローズアップレンズを付けて簡易マクロにしてます。

ツインタワー等を撮られるのでしたら、DA10-17mm魚眼も面白いですね。
魚眼の望遠側は、あまり歪まないのでDA 18-55mmの広角側の不足分も補えて焦点距離の繋がりも良いです。

書込番号：9286846

[最近、楽しい]

りんご亭さん、こんばんは。
思いっきり近寄ってマクロ風にもいいかもしれませんね。
マクロレンズは持っていませんのでクローズアップなんかも試してみたいですね。

たん塩天レンズさん、こんばんは。
2枚目の写真は魚眼を意識した構図なんですが魚眼は難しそうで躊躇しています。まず被写体に正対して撮ることを目標にがんばります。
当面の目標はタムロンの10-24�oです。ペンタックスマウントはいつになるのでしょうか？（まだ貯金が足らないけど）

書込番号：9292782

＋ Kenko AC クローズアップレンズ No.5 試写

[boff_hiroshi]

ワイド端（18.0mm）・未装着	ワイド端（18.0mm）・装着	テレ端（55.0mm）・未装着	テレ端（55.0mm）・装着

smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6ALIIに、Kenko AC クローズアップレンズ No.5を装着して試写してみました。
ワイド端（18.0mm）とテレ端（55.0mm）の最短撮影距離で、それぞれクローズアップレンズを未装着・装着の比較です。

【備考】
・本体はK200D
・マクロモードでの撮影
・ピントはプッシュダイヤルの「5」
・室内にて手持ち撮影

書込番号：9123530

[タン塩天レンズ]

boff_hiroshiさん、こんにちは。

私も DA18-55mmAL�Uにクローズアップレンズを使うのですが、安い方のMCシリーズのNo.3を使ってます。

最短撮影距離が3cm程寄れるようになりました。
購入前はNo.3で いいかと思ってたのですが現在はNo.10でも買い足そうかと思ってます。
重ね付けができるのも撮影のバリエーションが増えて良いですね。

アップされた画像を見ると携帯電話の質感まで伝わってきますね！

書込番号：9124510

[boff_hiroshi]

to タン塩天レンズさん

こんにちわ。

D18-55mm F3.5-5.6ALIIは、K200Dのレンズキットで手に入れました。

マクロレンズを買う余裕がないので、試しにクローズアップレンズを。
で、試しに撮ってみたら、良い感じだったので投稿させてもらいました。

最近、D18-55mm F3.5-5.6ALIIの出番が少なくなっているのですが、マクロ撮影用レンズ的な感じで使用頻度が増えそうです。

書込番号：9125610

このレンズがメインでも十分

[ぱっくぴー]

簡易マクロとしても使えるかも	F13に絞ると十分なシャープ感	フレアやいやなゴーストも少なめだと思います

私のデジ一デビューはistDL2とシグマの18-200の組み合わせでした
昨夏にK20Dを購入する際、ボディのみの購入を検討していたところ
某オークションでレンズキット格安を落札してしまったので、このレンズは売るか
予備で寝かしておくつもりでした。

しかし撮ってみて改心しました。
シグマ18-200より利便性こそ劣る物の、QSFの使い勝手やコンパクトさ
それと意外なほど良い描写にメインレンズが交替してしまいました。
シグマの18-200も決して悪くないのですが、暗い場面でピントが甘かったり
描写ににじみが感じられ、この18-55�Uも絞り開放〜8位まではにじみのような
ソフトな感じもしますが、ボケの良さやソフトなりの味がシグマ18-200より良い味と思いました。

書込番号：9042510

[jackiej]

旅行用に軽いレンズと思って買ったのですが
結構いけてるじゃないですか。
ボケすぎという評価もありますが、暗いレンズなのでこのボケ味のおかげで思ったよりもぼかすことができます。
ボケ味が良いコンパクトズームという感じです。
K200Dとは相性がとてもよいです。
色もペンタックスらしい発色をしてくれます。

細いストラップで首から下げっ放しでも首が痛くなりません。

書込番号：9042895

[タン塩天レンズ]

ぱっくぴーさん、こんばんは。

私も簡易マクロとして使う事があります。
クローズアップレンズを装着して更に 3cm程、依れます。

�U型になってから描写力も上がり良くなってますね。

アップされた画像だと圧縮されているためか、２枚目のつり橋のワイヤーがギザギザですが実際はどうですか？

書込番号：9043066

[カルロスゴン]

いい写真ってレンズで決まるわけじゃないですしね。
それにF8以上絞れば大概のレンズはシャープに写るものですしね。
要は使う人の腕次第なんでしょう。

書込番号：9043732

[ぱっくぴー]

まだワイヤーの部分はギザギザかな	このような場面はAF厳しいです

タン塩天レンズさん

私のリサイズがあまりよくありませんね
もちろん実際はつり橋のワイヤーもちゃんと解像しています。
フジカラーのクリスタルプリントのA3サイズに伸ばしましたが十分でした。

書込番号：9045940

[タン塩天レンズ]

ぱっくぴーさん、ありがとうございます。

A3でも十分なんですね！

�U型になったこのレンズの写りが良く比較的小さく軽いので、私にとっては出動回数が１番多いです。

書込番号：9048034

[genki100]

jackiejさん　
このサンプルのお写真３枚目、犬の肉ですよね。
旨そうです。

書込番号：9050687