smc PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8ED のクチコミ掲示板

花の近接は？

2011/03/20 22:41（1年以上前）

ひ～すさん

クチコミ投稿数：58件

主に野鳥を撮りたいのですが、花を見るとついついマクロ撮影もしたくなります。
そんな使い方ならばSIGMA70-300の方が良いのでしょうか？
写り自体は純正のこちらの方がやや良いのではないかと思っていますが。。。

書込番号：12802033

0点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2011/03/20 23:47（1年以上前）

マクロ撮影もしたいのなら最大撮影倍率0.28倍の純正よりは0.5倍のシグマのAPO 70-300mmでしょう　（APO名なしもあるけどAPO名有りが画質がいいです）
http://kakaku.com/item/10505011403/

ただ望遠マクロなので気軽に手持ちは難しいでしょうから三脚が必要になると思います
AFもHSMでないので、飛んでいる鳥は難しいかも、でも止まっている鳥なら問題なし
それで良ければシグマかな

書込番号：12802359

0点

クチコミ投稿数：9323件Goodアンサー獲得：673件

2011/03/21 14:59（1年以上前）

ひ～すさん　こんにちは

　普及用の300mmズームですが、APO70-300mmもDA55-300mmも両方良い出来の
　レンズだと思います。
　55mmスタートとC-PLフィルターの使用に魅力を感じられるのであれば、
　DA55-300mmが良いでそう～。
　撮影倍率の高さで考えると1/2倍での接写が可能なAPO70-300mmに魅力を
　感じられるかという事になるかと思います～。

　ひ～すさんは、BORG71FL＋1.7AFアダプターでの撮影をされていたりしますが
　花の撮影時に300mmズームレンズ交換をして撮影をされるということでしょうか？

　普通に90～100mmマクロを購入するという事にはならないのでしょうか？
　
　

書込番号：12804707

1点

ひ～すさん

クチコミ投稿数：58件

2011/03/21 19:21（1年以上前）

C'mell に恋してさん、お返事ありがとうございます。
私の場合、野鳥だけを撮りに行くときはBORGなのですが、梅や桜を撮りに行く場合はメジロなどを狙うこともあるので
そのような場合に望遠ズームがあると便利かなと思ったのです。その他にも菜の花に野鳥が留まることもありますので。
やはり、シグマが安いし、良いのかなと思っています。花のマクロを中心に撮りに行く場合はCanonのマクロを使います。

書込番号：12805880

0点

ひ～すさん

クチコミ投稿数：58件

2011/03/21 19:24（1年以上前）

Frank.Flankerさんアドバイスありがとうございます。
SIGMAはAPOありの方が良いのですね。値段もそれほど変わりがないみたいなので、第一候補として検討してみます。

書込番号：12805897

1点

やむ1さん

クチコミ投稿数：7489件Goodアンサー獲得：667件

2011/03/21 21:29（1年以上前）

ひ～すさん、こんばんは。
マクロを重視するのであれば、シグマの70-300mmがいいでしょうね。
シグマのは、逆光時にはAPO有り無しで結構写りが違うようです。
望遠域のシャープさでは、DA55-300mmよりもイイって話もありましたね。
私はDA55-300mmを使っています。55mm開始で守備範囲が広いのと、
クイックシフトフォーカスも使えますし、純正の安心感もありました。
あとは、見た目がDAの方が好きだったというのもあります。
最近はDA55-300mmもだいぶ安くなってきていますね。
参考になるかわかりませんが、DA55-300mmで撮った花をいくつかエントリーしますね。

書込番号：12806531

2点

コーヒーでお腹いっぱいさん

クチコミ投稿数：33件Goodアンサー獲得：4件

2011/03/22 00:43（1年以上前）


1月下旬マンゲツロウバイです	マクロではないですが200mm周囲です

SIGMA 70-300mmの簡易マクロ機能を入り口にしてマクロに強く興味を持ちました。
でもこのレンズは暗いので背景まで十分な光がないと背景が暗く落ちてしまいます。望遠レンズとしてもテレ端300mmの描写は甘めです。望遠もマクロもなかなか専門の職人さんには勝てない、、、というのが正直なところです。

　とはいえ安価なレンズでありながら非常に楽しませてくれるレンズです。お勧めは200mm程度の所での簡易マクロです。ビシッ、キリッと言う描写で色もナチュラルでお気に入りです。僕はとても180mmマクロは高くて買えないですし、素直な絵を出してくれるので満足しています。

　レンズの明るさとボケ味を求めてTAMRON 90mmを購入しましたが、なかなか被写体に寄れないテレマクロ(簡易)が必要になるときには、1st choiceで出動しています。背景の十分な光と三脚が必須です。

書込番号：12807637

1点

藤八さん

クチコミ投稿数：439件Goodアンサー獲得：65件

2011/03/22 01:43（1年以上前）

・ひ～すさん：
　こんばんは．シグマAPO 70-300mm F4-5.6 DG MACROとペンタックスDA 55-300mm F4-5.8 EDを比較した記事があったので，ご紹介します．
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/05/28/8536.html

　私はシグマAPO 70-300mm F4-5.6 DG MACROを持っており，お手軽望遠＆お手軽望遠マクロとして愛用しています(手許に良い写真がありませんでした．すみません)．ただ望遠マクロへの切り替えが少々面倒なのと，フォーカスリングの回転方向がペンタックス純正と逆という点が気になります．でもひ～すさんは複数マウントを使われているようなので，回転方向は大して問題にならないかもしれません．
　それでは失礼いたします．

書込番号：12807798

0点

蝶と野遊びさん

クチコミ投稿数：14件

2011/03/22 11:25（1年以上前）

コーヒーでお腹いっぱいさんへ
レンズが暗くて後ろが暗くなるとの事ですが、明るいレンズでも暗くなります。
主要被写体と後ろの明るさの違い、色の濃淡等で明暗が違う事は有りますが、
レンズの違いでなる事は有りません。

書込番号：12808655

2点

クチコミ投稿数：9323件Goodアンサー獲得：673件

2011/03/22 14:08（1年以上前）

ひ～すさん　こんにちは

　マクロレンズは、canon機で使用されているという事で、pentax機では手軽に
　という事であれば、sigmaAPO70-300mmがベストの選択ではと思います。

　AP070-300mmは手ぶれ補正付きのレンズではないので、pentax機との相性も
　良いですよね～。
　70-300mmOSは最大撮影倍率が悪くなっていますから、canon機でAPO70-300mm
　を使用するメリットを考えると今一になりますよね^^;

書込番号：12809079

0点

ひ～すさん

クチコミ投稿数：58件

2011/03/27 11:34（1年以上前）

アドバイス頂いた皆さん、ありがとうございました。作例とともに大変に参考になりました。やはり私の場合は何よりも寄れるレンズが良いので、SIGMA APO70-300を第一候補に考えたいです。

書込番号：12827469

1点

ナイスクチコミ22

返信13

望遠が欲しいのですが・・・

2011/01/25 06:58（1年以上前）

ヤン・ウェンリー元帥さん

クチコミ投稿数：17件

先日、念願のK-5を購入しました。今までK10Dを使っていたので、高感度の綺麗さ・AFの速さコンパクト化に涙もんです。
PENTAX頑張ったなぁ～

ここからが本題なのですが、旅客機大好き人間なので羽田によく行って「DA55-300mmF4-5.8ED」で撮影を楽しんでいましたが、カメラ性能アップに伴い望遠、特に「シグマAPO 150-500mmF5-6.3DG OS HSM」又は「シグマAPO 120-400mm F4.5-5.6 OS」が欲しくなりましたが、予算的に少々厳しく・・・

そこで
①DA55-300mmF4-5.8EDにテレコンバーターを付ける（AFや明るさはどうなるのでしょうか）
②お金を貯めてシグマを買う（400と500では、かなり違うのでしょうか）

以上の二択で検討中なのですが、どちらがいいでしょうか。また、他の選択筋はあるのでしょうか？
宜しくお願いします。

書込番号：12557941

1点

＃４００１さん

クチコミ投稿数：13423件Goodアンサー獲得：1904件

2011/01/25 08:08（1年以上前）

テレコンはオススメしません。

明るさがテレコン倍率で暗くなるのでAFが使えなくなるし…

画質も劣化します。

テレコンと言うのは、F2.8とかF4.0と言った、明るい大口径レンズ用のアクセサリーです(^^;

書込番号：12558050

3点

ekeekeさん

クチコミ投稿数：658件Goodアンサー獲得：17件

2011/01/25 08:19（1年以上前）

K-20+DA L55-300mmF4-5.8ED”L”付きレンズを使っていますが！、
GANREF！の性能テストを見るとL”無しより３００ｍｍはいいようです。
　http://ganref.jp/items/lens/pentax/1429

Ｅ”テレコンはオススメしません。・・・デジタルズームのほうがいいでしょうね！。
お尋ねのＥ”テレコンは、レンズの相性があり、いい絵には困難でしょう。

書込番号：12558072

1点

フィルムチルドレンさん

クチコミ投稿数：1105件Goodアンサー獲得：153件

2011/01/25 08:42（1年以上前）

ヤン・ウェンリー元帥さん　

テレコンバーターはお勧めしません。
頑張ってすべて（フォーカス、WB、露出など）マニュアルで行うなら、
後は絵の問題でしょうが、暗くなることもありAFが狂うとホワイトバランスまで、
散々なことになる可能性があります。
さらに、レンズはメーカーの管理外のものがつくことになるので、
画質云々は二の次三の次と考えた方がいいでしょう。
ただし、どうしても400mm相当が欲しいが予算が無い、かつ、
早急に必要なら他の方のご意見を踏まえて購入するのも
いたしかたないかもしれません。

お金をためて400mmオーバーをゲットするか、トリミングで対応するほうが良いと思います。

書込番号：12558133

2点

クチコミ投稿数：9323件Goodアンサー獲得：673件

2011/01/25 10:52（1年以上前）


300mm（換算450mm）	トリミング0.667倍450mm相当（換算675mm）

ヤン・ウェンリー元帥さん　こんにちは

　DA55-300mmだけでなく汎用の70-300mmなどのレンズとテレコンの相性は
　あまりよくないですね・・・。

　＞①DA55-300mmF4-5.8EDにテレコンバーターを付ける
　　（AFや明るさはどうなるのでしょうか）

　暗さに関しては、x1.5で絞り1段、x2で絞り2段暗くなります。
　その為にテレコンを付ける事で、AFしないか、してもピントが合掌しないと
　いう事態になり、MFでの操作を余儀なくされます。

　＞②お金を貯めてシグマを買う（400と500では、かなり違うのでしょうか）

　トリミングした方が速いのではと思いますが、どうでしょう・・・。
　k-5の16Ｍでは、4928×3264ピクセルあります。
　これを、縦横2/3（0.667倍）でトリミングすると、約3285ｘ2176で715Ｍ
　くらいにはなります。
　そうなると、300mmｘ1.5で450mmのレンズを付けているような感じに
　なりますので、450mmｘ1.5で換算675mmという画角になりますよ。
　700万画素もあれば、PCのモニターやA4などでの観賞であれば、問題の
　ない画素数だと思いますが、どうでしょうか？

　canonの1Dmk4などが、センサーサイズが、27.9×18.6mmで換算でｘ1.3です
　ので、フルサイズに対する縦横比では0.775倍になっています。

　ですので、ｋ-5の縦横を0.775倍にトリミングすると、約3819ｘ2530で
　約966万画素になる感じです。
　1000万画素くらいは残したいと言うのであれば、縦横0.775倍すれば、
　390mmのレンズを付けた感じになるのだと思いますので、400mmを購入
　するよりも、良い様な気がします～。

　どうせレンズを購入されるのであれば、300mmと400mmではあまり差を感じ
　られないと思いますので、500mm級のレンズを購入されると良いのではと
　思います～！

　

書込番号：12558474

5点

robot2さん

クチコミ投稿数：21833件Goodアンサー獲得：1696件

2011/01/25 11:35（1年以上前）

＞AFや明るさはどうなるのでしょうか
AFは：遅く成る（倍率によってはAF駆動不良）。
明るさ：暗くなる。
ファインダー：暗くなる。
画質：悪く成ります。

書込番号：12558586

0点

マリーシアさん

クチコミ投稿数：55件Goodアンサー獲得：1件

2011/01/25 22:21（1年以上前）

ユリアン・ミンツからの助言。
②お金を貯めてシグマを買う（もっとお金を貯めてPENTAX-DA★レンズを買う）
PENTAX Kマウント系で、500mmを10万円以下で購入できるのは他にないと思います。
K-5＋SIGMA APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM (ペンタックス用)を所有しておりますが、写りはソフトです。
smc PENTAX-DA★ 60-250mmF4ED [IF] SDM（所有）か DA★ 300㎜ F4ED [IF] SDM
にF AFアダプター1.7X（所有）を装着したほうがシャープに写り、旅客機には良いとおもいます。

書込番号：12561090

1点

やむ1さん

クチコミ投稿数：7489件Goodアンサー獲得：667件

2011/01/26 00:16（1年以上前）

ヤン・ウェンリー元帥さん、こんばんは。
K-7にDA55-300mm、そしてケンコーのx1.5テレコン(3500円でした)で
運動会撮ったことがあります。AFなんとなく動きはしますが、使い物にはなりません。
MFメインで撮ってました。もちろんAF速度も、というよりAFの迷いが激しくなりました。
ただ、相手が航空機であれば、MF覚悟でテレコンというのも手かも知れません。
あと、モノを探すのが大変ですが、ペンタのAFアダプター(x1.7？)もいいかもです。
こちらは、AF爆速って話を聞いたことがあります。
あとは、やっぱ画質は多少甘くなりますね。
とにかく大きく撮りたい、MFでもなんとかなる、というのであれば、
安価に始められますし、テレコンという選択もありだとは思います。
しかしながら、航空機大好きということから、
将来的には(2)で考えていったほうがいいとは思いますよ。(1)はそれまでの繋ぎで。

書込番号：12561720

0点

delphianさん

クチコミ投稿数：6785件Goodアンサー獲得：411件

2011/01/26 01:22（1年以上前）


DA★300単体	FAFアダプター 1.7	A2X-S	Kenko 2倍テレプラス

　
こんばんは。

AFで使う事が前提であれば DA55-300 + テレコンよりは SIGMAのレンズを買った方が良いでしょう。
もっと良いのは DA★300 + FAF アダプターです。
テレコンは装着するマスターレンズの性能が飛び抜けてよくないと満足出来る画質にはなりません。
AF範囲が限定されるなど使う上での制限はありますが、この組み合わせなら描写落ちも許せる範囲でお勧め出来ます。

サンプルとしてDA★300+各種テレコンで約100m離れたパラボラアンテナを撮影したものを貼りますね。
全て等倍切り出しです。

1.　DA★300単体
2.　DA★300 + PENTAX FAFアダプター1.7 = 500mm　（開放）
3.　DA★300 + PENTAX A2X-S = 600mm　（開放）
4.　DA★300 + Kenko Teleplus 2x = 600mm　（開放）

※ 3と4はAF不可です。

等倍切り出しでこのぐらい解像するのはマスターレンズがDA★300だからです。
詳しくはこちらでレポートしておりますので、興味がおありでしたらご覧下さい。
http://delphian.seesaa.net/article/173334582.html

オリジナルのフル画像はこちらへ置いてあります。
http://mj.plala.jp/dpn/images/20101215/0-DA300-F5.6.jpg
http://mj.plala.jp/dpn/images/20101215/1-FAF-500mm.jpg
http://mj.plala.jp/dpn/images/20101215/2-A2XS-600mm.jpg
http://mj.plala.jp/dpn/images/20101215/3-TelePlus2x-600mm.jpg

書込番号：12561910

3点

ヤン・ウェンリー元帥さん

クチコミ投稿数：17件

2011/01/26 03:30（1年以上前）

皆さん、いろいろな意見をいただき有難うございました。

テレコンの使い方やトリミングの仕方など、とても参考になりました。

暫くはトリミングでいって、その間に500mmのお金を貯めようと思います。

本当に有難うございました。

書込番号：12562125

1点

フクロウオウムさん

クチコミ投稿数：24件

2011/03/08 00:12（1年以上前）

今更ですが

私は野鳥専門です。

みなさんテレコンを使われてのレポートでしょうか？

やむ1さんは実際に使われたそうですが
テレプラスMC4のDGの方ですか？

私のｋ－ｒと親のｋ－ｘ共にこのレンズに
ケンコーのテレプラスMC4DG1.5倍を使ってますがAFはバッチリ利きますよ。
ただ鳥は夜は撮らないので暗い時間はわかりません。
先日コミミズクを撮りに行った時は夕方6時を過ぎたころからAFが迷う事もありました。

画質に関しては人それぞれ感覚が違うと思うので実際にとって見ないと分かりませんが
そんなに変わるものでしょうか？私は全く気にならないです。
私の目が悪いだけなのかも知れないので
このコメントに関しては責めないでください。

このレンズはほんとに素晴らしいです。
モーター音の静かさに惹かれてニコンD3100ダブルレンズキットを
買ってみたのですが、AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VRは
同じようにケンコーのテレプラスMC4DG1.5倍を付けてもAFは全く使い物に成らなかったです。

テレプラスは8000円も出せば買えると思うので試してみてはどうですか？
ただ買う時は「DG」の方を買ってくださいね。

私も今度サンプルを貼りますね。

書込番号：12756724

1点

やむ1さん

クチコミ投稿数：7489件Goodアンサー獲得：667件

2011/03/08 23:27（1年以上前）

フクロウオウムさん＞
私が持っているのは、フィルム用のなので、
DGのではないと思います。Z用とかだったかと。
AFレンズではシグマ17-70mmとDA55-300mmで使ったことありますが、
AFは静物であれば、耐えられるかな？というレベルでした。
画質の甘さも、見比べてみるとハッキリ分かる程度で。
ただ、これもフィルム用だからで、DGだと又違うかも知れませんね。
サンプル楽しみにしています。

書込番号：12761122

0点

フクロウオウムさん

クチコミ投稿数：24件

2011/03/10 21:13（1年以上前）

テレコンあり、なしで電車でも撮って載せてみようと思うのですが
ここ数日天気がぱっとしないので以前に撮った鳥の写真を貼り付けてみます。
電車の写真は少し待ってください。

鳥の写真は全てテレコン使用でトリミングはしていません。

書込番号：12769355

2点

フクロウオウムさん

クチコミ投稿数：24件

2011/03/11 02:08（1年以上前）

一枚トリミングしてみました。

書込番号：12770793

2点

ナイスクチコミ8

返信3

キットレンズとの違い

2010/12/12 15:54（1年以上前）

初心者１１８８さん

クチコミ投稿数：2件

PENTAX　K-Xの
SMC　PENTAX-DAL 1:4-5.8 55-300mm EDと
このレンズは同じなんでしょうか？

書込番号：12356542

0点

花とオジさん

クチコミ投稿数：22943件Goodアンサー獲得：1328件

2010/12/12 17:03（1年以上前）

光学系は同じで、樹脂マウントやクイックシフト・フォーカス・システムの省略で、軽量化とコストダウンを図ったものがＤＡＬだと聞きました。

書込番号：12356812

2点

ぱぴばんさん

クチコミ投稿数：633件Goodアンサー獲得：53件

2010/12/12 18:04（1年以上前）

初心者１１８８さん、こんにちは。

花とオジさんの仰る内容に加え、DA LはDAに対して
　・レンズフードが付属していない
　・ピントリングに距離指標（目盛）がない
があります。
光学系は同じなので写りは同じと考えてよいと思います。

書込番号：12357078

5点

初心者１１８８さん

クチコミ投稿数：2件

2010/12/12 21:55（1年以上前）

花とおじさん　パピバンさん
ありがとうございました

書込番号：12358179

1点

ナイスクチコミ4

返信3

山や動物の撮影にお薦めのレンズを教えて下さい

2010/11/08 22:33（1年以上前）

パグパグパグさん

クチコミ投稿数：26件

K100DSを使用しています。
手持ちのレンズはペンタックスDA16-45mm F4 ED ALの一本だけです。

よく撮影するのは動物園や牧場の動物や山の写真なのですが、被写体をもう少し大きく
撮りたい願望が出てきて、望遠レンズが欲しくなってきました。

価格コムで色々と読んでいると、
こちらのレンズか
タムロンAF 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2 (Model A17)
シグマAPO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO
が良さそうに思えるのですが、どの投稿写真を見ても素敵に
見えるので決定しかねています。

こちらのレンズ＞シグマAPO＞タムロン
の順で値段が高いようですが、
値段に比例して高いペンタックスレンズの方が良いのでしょうか？

どのレンズが良いか背中を押してもらえると助かります。
ちなみに写真の腕前も経験も初心者です。

書込番号：12186269

0点

ぱぴばんさん

クチコミ投稿数：633件Goodアンサー獲得：53件

2010/11/09 00:07（1年以上前）

パグパグパグさん、こんにちは。

レンズ選び悩みますよね。楽しいですけど。

私は候補のレンズをどれも所有していないことを最初にお断りしておきます。
私の気づく範囲で違いを挙げると、

①既にお持ちのレンズと組合せた場合、撮れない領域が最も小さいのはDA。
　（DAは45-55mm、タムロン／シグマは45-70mmの焦点距離が撮れない）。
②被写体を大きく撮れる順は、タムロン（最大撮影倍率0.5倍）＞DA（同0.28倍）＞シグマ（同0.24倍）。
　但し、大きく撮るにはその分寄らなければならないので、目的に合致するかは判りません。
③レンズの明るさはほぼ同等。同じ被写体を同じ距離で撮る場合、露出値はほぼ同じで撮れます。
④今後K-7以降のPENTAX機に買い替えた場合、DAはレンズ収差補正やクイックシフトフォーカスが使えるようになります。
⑤万一レンズが原因でカメラが壊れた場合、タムロン／シグマはメーカ保証外になります。
　（K100DSの保証は既に切れているかもしれませんが、カメラを買い替えた場合は当て嵌まります）。

こんなところかと思います。

写りに関しては、好みの問題もありますしタムロン／シグマでも純正品以上の評価を得ているレンズもありますので、正直何とも言えません。
写りに関して決定的な差がないと思われるのであれば、少々価格は高くなりますが純正DA55-300mmをお奨めします（理由は①,④）。

良い買い物をして下さい。

書込番号：12187008

1点

やむ1さん

クチコミ投稿数：7489件Goodアンサー獲得：667件

2010/11/09 01:52（1年以上前）

パグパグパグさん、こんばんは。
DA55-300mmを持っています。テレ側で多少甘くなりますが、
トータル的に見て、いいレンズだと思いますよ。
55mm開始と守備範囲が広いのも、使い勝手が良いです。
シグマ70-300mmについては、撮影シーンにもよるのですが、
逆光気味の写真も考えられるのであれば、
APO表示付を購入しましょう。価格差以上の恩恵あると思います。
こちらのレンズは、シャープさという面では、
DA55-300mmよりも優れているというレポートがありました。
タムロンについては、あまりよく知らないので・・・

純正の安心感に広い守備範囲にQSFS、
これらに価格差分を見出せれば、DA55-300mmがいいと思います。
そうでなければ、シグマAPO70-300mmがいいのではないでしょうか。
いい選択ができるといいですね。

書込番号：12187493

1点

パグパグパグさん

クチコミ投稿数：26件

2010/11/09 22:23（1年以上前）

>ぱぴばん　さん
　
早速の回答どうもありがとうございます！
具体的に書いて頂きとても分かりやすく、参考になりました。

カメラ本体の保証はもう切れてしまっていますが、同じメーカーレンズということで
安心感にお金を出すという考えは一理あるなぁと気が付かせて頂きました。

まだ暫くは本体を買い換える余裕はなさそうですが、
>④今後K-7以降のPENTAX機に買い替えた場合、DAはレンズ収差補正やクイックシフトフォーカスが使えるようになります。
このアドバイスで、いつか買う次のカメラもPENTAXにしようと思いました（笑）

>やむ1　さん

早速の回答どうもありがとうございます！
実際に使っての感想で「良い」との評価なのでとても参考になりました。

値段の魅力はシグマAPOレンズが1万円安いので惹かれますが、
使用して良いというお言葉に背中を押してもらったので、
ペンタックスの方にしようと思います。

お二人が教えて下さったように撮れる領域の大きくなる
smc PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8ED　を購入してみようと思います。
来週、河口湖へ紅葉を見に行く予定なので、それに間に合いそうで
本当に助かりました！！
どうもありがとうございます！！

書込番号：12191329

2点

ナイスクチコミ18

返信9

キットレンズとの違い

2010/10/19 14:54（1年以上前）

しんじ☆ミさん

クチコミ投稿数：160件

初歩的な質問で恐縮なんですが、もしよければ教えてください。

この夏頃から冬のボーナスでｋ－ｘのダブルズームキットを購入しようと思っていました。
その間に、ｋ－ｒが発売されて書き込みを見ているとかなり良いとの評価が多く、心が揺れています。

ですが、ｋ－ｒのダブルズームキットを購入するだけの予算はありません。
レンズキットなら購入できそうなんですが、やはり望遠レンズも欲しいです。

そこで、１２月にｋ－ｒのレンズキットを購入して、３ヶ月程お金を貯めて
このレンズを買うというのも一つの手かなと思い始めています。

前置きが長くなりましたが、このレンズはｋ－ｘやｋ－ｒのダブルレンズキットに付いてくる
「smc PENTAX-DA L55-300mmF4-5.8ED」と比べて性能はどの程度でしょうか？
実は同じもでキットレンズ用の型番が割り振られているだけかなとも思ったりするのですが、
違いはあるのでしょうか？

書込番号：12083938

2点

里いもさん

クチコミ投稿数：39973件Goodアンサー獲得：3795件

2010/10/19 15:06（1年以上前）

こんにちは
Lの方が新しいようです。
詳しい違いはこちらの「性能テスト」をクリックしてご覧ください。
各焦点での結果がご覧になれます。
http://ganref.jp/items/lens/pentax/1429

書込番号：12083968

0点

クチコミ投稿数：9323件Goodアンサー獲得：673件

2010/10/19 15:56（1年以上前）

しんじ☆ミさん　こんにちは

　Wズームに付いているDAL55-300mmと市販されているDA55-300mmは、
　中に使用されているレンズなどの光学系は同じ物ですので、写りは
　同じになります。

　違いに関しては、DALレンズの方がセット販売向けのコストカット
　されているモデルです。

　DALでは、フードは別売になります。
　DALでは、マウント部は強化エンジニアリング樹脂だったと思います。
　　　　　（数グラム軽い）
　DALでは、ピントリングに距離目盛がプリントされていません。
　DALでは、「Quick-Shift Focus System（クイックシフト・フォーカス・
　　　　　　システム）」が採用されていません。

　といった違いがあったと思います。
　私であれば、写りは同じですので、安価で入手できるWズームで購入する
　かと思います～。

書込番号：12084109

2点

カルロスゴンさん

クチコミ投稿数：4153件Goodアンサー獲得：127件

2010/10/19 15:56（1年以上前）

キットレンズDAL55-300mmとの相違は、
・レンズ構成そのものは一緒
・キットレンズの方は、フード無し
・キットレンズの方は、クイックシフトフォーカス無し
・キットレンズの方は、マウントが樹脂(フツーは金属)。
・キットレンズの方は、焦点目盛りの印字が無し
・外観が少し違う(例えば、緑の環が無い。銀色）

まあ、描写の性能は同じですけどね。

書込番号：12084112

3点

空やん♪さん

クチコミ投稿数：486件Goodアンサー獲得：32件

2010/10/19 16:37（1年以上前）

しんじ☆ミさん
性能は一緒だったと思います。マウント部分が金属製かプラ製かの違いだけだったはずです。
このレンズ、55mmスタートで軽量その上写りは上等でリーズナブル・プライス。まあ、とても
便利なレンズですよ。

K-x/K-rの選択（性能～価格差）に対して３ヶ月間『も』55mm以上の望遠域の撮影が制限される
（トリミング対応～）ことと、どちらを優先させるかの判断ですよね。

ん～…難しい。

撮影スタイルによると思いますけど、私なら望遠抜きでは考えられないので
K-x DZKを選択します。

書込番号：12084223

2点

しんじ☆ミさん

クチコミ投稿数：160件

2010/10/19 16:43（1年以上前）

里いもさん、C'mellに恋してさん、カルロスゴンさん

早速の書き込みありがとうございます。
基本的な性能は同じなんですね、ただセット売り用にコストカットのために
細部を変更しているということなのですね。

里いもさんにご紹介頂いたサイトの性能テストの結果を見ますと、何がしかの差が
あるようにも見えます、その差がどの程度写真に影響するのかはまったく
チンプンカンプンなので、C'mellに恋してさん、カルロスゴンさんは写りは変わらないと
認識されているようなので、レンズの個体差レベルの違いなのかなとか勝手に思ったりしています。

Ｗズームキットレンズよりも劣ると言う回答を恐れていましたが、写りとしては同等で
マウントも金属だったり、「Quick-Shift Focus System」が採用されていたりで、
ｋ－ｒのレンズキットを買って、後でこのレンズを買っても後悔しないかもと思えてきました。

本当にありがとうございました。

書込番号：12084249

1点

しんじ☆ミさん

クチコミ投稿数：160件

2010/10/19 16:55（1年以上前）

空やんさん

書き込みありがとうございます。
やはり、性能は一緒なんですね。

今は高倍率コンデジを使っていて結構ズームを使っていますので、
しばらく望遠無しで過ごすことを考えると・・・ほんとに悩ましいです。

大本命はｋ－ｘのＷズームキットに変わりないのですが・・・(━＿━)ゝウーム

書込番号：12084281

1点

クチコミ投稿数：9323件Goodアンサー獲得：673件

2010/10/20 09:15（1年以上前）

しんじ☆ミさん　こんにちは

　＞今は高倍率コンデジを使っていて結構ズームを使っていますので、
　　しばらく望遠無しで過ごすことを考えると・・・ほんとに悩ましいです。

　との事ですと、デジイチでも高倍率ズームの方が使いやすいかも知れないですね。

　tamron18-200mmF3.5-6.3というレンズが安価で宜しいかと思います。

　http://kakaku.com/item/10505511357/

　コンデジで言えば、広角28mmスタートの10倍ズームと言った所です。

　ボデーのみとキットレンズ付きの値段差を考えるとキットレンズ付きで
　購入された方が良いのかな・・・とも思います。

　仮に18-200mmを標準ズームとして使用すると、55-300mmの望遠ズームを
　購入する際に、焦点距離が被ってしまって勿体無いという感じがする
　かもしれませんね。

　でもあまり問題はありません。

　私は子供の幼稚園の行事に18-200mm＋55-300mmというWズーム体制にして
　行った事があります～（笑）
　ある程度ズームの焦点距離が被っている方が、レンズ交換の頻度を抑える
　事ができるので、かえって使いやすいんですよ～。

　また18-200mmの望遠域の絵はやや甘めの仕上がりになりますので、200mm
　付近を頻繁に使用する時は55-300mmの様な望遠ズームの方が良い感じに
　なります～。

　55-300mmでなくても、70-300mmズームはありますので、こちらも検討される
　のも悪くないかと思います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10504511920.10505511530.10505011425.10505011403

　しかし55mmスタートの300mmズームは日常で使いやすいです～。
　他社の70-300mmは、接写性能が良いので、簡易マクロレンズのようにも
　使用できます。
　この部分が55-300mmと70-300mmの違いになるかと思います～！

書込番号：12087661

3点

kazushopapaさん

クチコミ投稿数：1712件Goodアンサー獲得：93件

2010/10/20 12:19（1年以上前）

スレ主さんこんにちは。
３ヶ月も望遠無しで過ごすのは、精神衛生上良くないですよね。
１ヶ月だけ我慢して、200ミリズームを買うのをお薦めします。DA50-200、程度の良い中古が1万円で手に入ります。
写りも悪く無いし、何より300ミリズームより一回り小型軽量なので、常時持ち歩くのに、ピッタリ。
後で他のレンズを買っても、脇役というか補完的な使い方で、無駄にはならないです。

書込番号：12088162

2点

しんじ☆ミさん

クチコミ投稿数：160件

2010/10/22 12:47（1年以上前）

C'mellに恋してさん、kazushopapaさん

書き込みありがとうございます。
解決済みにしてたので追加の書き込みに気が付きませんでした。

レンズってほんとに色々種類があるもんですね・・・
用途用途で揃えていったらとんでもないことになりそうです＞＜
これが俗に言うレンズ沼って事なんでしょうか？
底なし沼のようで怖いです。
まぁ僕の場合は、貧弱な財源という強固な命綱を付けていますので
引きずり込まれることは無いと思いますが。

kazushopapaさんが言われるように、中古って言うのも良いかも知れませんね。

書込番号：12097706

2点

ナイスクチコミ7

返信7

月の撮影について

2009/12/20 01:03（1年以上前）

ぷりてん0310さん

クチコミ投稿数：134件