smc PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8ED のクチコミ掲示板

AFが遅いと言われていますがサッカーの試合を撮影してきました

[コンチャソ]

今更ですが
AFが遅いと言われていますがサッカーの試合を撮影してきました。
AFは確かに遅いですが、使い物にはならないレベルではないかなと思いました。
画質もそこそこではないでしょうか？
コスパは最強ではないでしょうか。

書込番号：19957835

[fuku社長]

K-30からボディ側のモーターが強化され速くなったと思います。

AFの速さは重要だと思いますが、より精度が重要だと思います。

書込番号：19958380　スマートフォンサイトからの書き込み

[すき焼き鍋]

もう今時のカメラなんだから、ココで入る性能ケチ付けコメントは全て重箱の隅つつきだと思って間違いない。あくまで、「他にもっと速いのがある」と言いたいだけのことなので、そこで勘違いが生じると。

試しに貶してる輩にMFでやらせてみたら、少なくともその人よりは高速・高精度だと思う。(^.^)

書込番号：19958583

[が〜たん]

ただ　時代的には
HD PENTAX-DA 55-300mmF4-5.8ED WRの登場で　生産終了です

さらに
電磁絞りを採用したKAF4マウント用の
HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR REが登場して

smc PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8EDは
懐かしいオールドレンズの仲間入りだと思います

しかし僕が使う　キット品のDAL 55-300mm は
まだまだ現役で頑張るのであった
300mmクラスで　この軽量　この大きさ
画質も素晴らしく　光学的には満足なレンズです

書込番号：19961541

コスパ良好ですね

[オミナリオ]

ペンタは手頃な望遠の候補がなくて悩みましたが
別スレでいろいろ情報いただいて、結局DA55-300を買いました。
中古通販で保証残あり元箱まで欠品なし、16,800円でした。

イマドキの普及帯望遠ズームから見ると石器時代のもののようですが
なんのなんの、コスパ考えると悪くないんじゃないの？と思います

K-7ですがそこそこ写りますし、IFじゃないのでピント位置で画角があまり
変化しませんし、ボケ味は素直でよい感じです
サイズも思ったより小さく、フードも細身なので収納性もいいですね

A005と同じ3万円なら躊躇しますが（ペンタで選べないとわかっていてもなんか悔しい）
この金額ならば、十分なコスパだなあ、と感じた次第です

ただ大デフォーカスからだとＡＦ迷うどころか合焦不能になるので
QSFついていないと悶絶しますね、こりゃ。
手ぶれ補正もレンズ内に慣れきっていると、望遠ではやはり不安ですし
AF-CだとAFにうまく仕事させるのが難しそうです

書込番号：18605462

[雲太]

オミナリオさん
こんばんは

> 手ぶれ補正もレンズ内に慣れきっていると、望遠ではやはり不安ですし

逆に、ペンタックスに慣れていると、キヤノンやニコンやフジの扱いは驚くほど楽です。
基本は、『しっかり構えること』だと精進する毎日です。

書込番号：18605717

[オミナリオ]

雲太さん　ありがとうございます

逆転の発想ですね（笑）
DL、DS、K100、K10Dと2008年まではペンタで、以降はニコキャノ中心に使ってたので
まともに使うペンタ機は久しぶりです
いろんな意味で原初を思い出しながらボチボチ、というところです＾＾

それにしても望遠ズームの事情だけは当時とほとんど変わっていないので
（購入可能な範囲の）ちょっとびっくり、ですね

書込番号：18607019

価格、軽量、機動性では上位レンズ

[はやと瓜]

シジュウガラ（２倍トリミング）	海上保安機	シオカラトンボ	カワセミ（約３倍トリミング）

ＡＦは確かに早いとは言えません。画質はズームレンズですから単焦点レンズより劣るのは仕方がないでしょう。しかし、Ｆ８以上に絞れば結構キレの良い画質になると思います。投稿画像のカワセミだけが絞り開放Ｆ５.８です。ピンが甘いのは絞り開放よりも、３倍近くトリミングしているのが理由です。シジュウガラはＦ８で２倍のトリミングです。飛行機とシオカラトンボはノートリです。動きの早い小鳥、トンボ、蝶などの撮影には遅いＡＦで苦労しますが、慣れればＭＦで対応できるようになります。鉄道や大型の野鳥の動きには何とかＡＦも追い付きます。ローコストで最高の画像を追求しましょう。

書込番号：16723869

[京あられ]

少しトリミングしています。	ソフトにて傾き調整（手持ち撮影の為）

AF確かに遅いし暗くなるとジーコジーコしやすくなりますが、望遠ズームとしてこの価格帯ではコスパは良いですね。末永く活用してやりたいです。
新型が出ましたがモーター入ってないのでスルーです。（笑）

書込番号：16777723

先日買いました！

[まつぱー]

本日撮ったセミ写真（190mmでF5．6）

先日こちらの商品が手元に届きました。新品です！

中古のキット用の方が安く手に入りますが、新品ってやっぱりいいです！

レンズフードにポシェット、それにピッカピカ！



肝心な撮影ですが、この値段ではとても気に入りました。通常のPC画面サイズで見たり、Lプリントするくらいなら良いと思います。

作品展に出すとかなら別の話ですが、自分の力量には十分過ぎるレンズです。



おそらく酷評されている方や、シャープさが・・・と言われている方は、テレ端付近のことなのかも知れませんね。

個人的にそれ以外は、ズームにしては妥協できる範囲内かと思います。



あと、当たり前な話しですが、望遠は手ブレしがちですので、ISOの助けが必要ですね。

ただ、最近のPENTAXボディーは、１６００でも十分見れる絵になりますので、その辺もこのレンズが◎の理由にもなります。



夜はチョット厳しいですが。。。。



300mm付近で鳥を撮りたい方は、☆300mmが良いと思います。このレンズは精々250mmまでのように思います。



使用用途に合わせて買えば、素晴らしいレンズだと思います。



暑い日ということで、JPEG撮って出しのセミさんを載せました。これでF5．6で撮ってます。

書込番号：16446589

[photogenic blue]

ご購入おめでとうございます。

私もまつぱーさんが仰るとおりのレンズだと思います。
テレ端はワイド端に比べて甘めになりますが、F11くらいまでは解像力が徐々に上がっていきますので、200�o以上を使うときはSSとISOと相談しながらできる範囲で絞って使うといいみたいです。

でもこのレンズ、ボケも素直でいいですよね。

書込番号：16446715

[里いも]

こんにちは
暑苦しい午後にセミの声が聞こえてきそうです、プレス補正も上手く効いてます。
でも、いくら自己主張が強くてもこんなに行間をあけて書かなくても。

書込番号：16446732

[松永弾正]

55はじまりのコンパクトな300ミリズーム。
実はそれだけで魅力的！
ペンタックスの良心が詰まったレンズだとおもいます。

書込番号：16446786

[まつぱー]

photogenic blueさん


早速ありがとうございます。

お写真拝見させて頂きましたが、使いこなされていますね！

私のセミは１/１００秒ですので、少しぶれているかも知れません。


55−300のカバー領域でこの軽さはどこでへでも持って行けますね。（ビヨーンと伸びるのは見ないことにして）


そりゃ10万円レンズと比べると、分析すればするだけ違いはあるでしょうが、普段どれだけその差を必要として、それを見る人が分かるかという部分ですね。


ウチのに意地悪で見比べさせたら「こっちの写真好き！」と、あっさりDA55−300を選びました。比べた対象のレンズは恐れ多くもあのFA77mmです。


結局写真をやらない人にとっては、悲しいかなこれが現実ってやつです(;_;)

職人気質になりすぎるのも良くないですね。大事なのは数字上のスペックではなくて、それを見て好きか嫌いかなのでしょうね。恥ずかしいことに、高いレンズや評判のレンズに目を奪われ、写真をやり始めた時の感覚を忘れていました。



ちなみにこの写りで送料入れて25,800円でした！！


大満足！！十分楽しいです。

書込番号：16446806

[まつぱー]

里いもさん

すみませんでした。普段一日ブログを20近く投稿していてブログの書き方書き込んでしまいました。
ご覧になる方申し訳ございません。

書込番号：16446819

[信じても救われない事が分かった]

このレンズには魔法の色気があるから。素人ではなく、奥様は玄人なんですよ。

☆300は確かにシャープだけど、シャープになるほど味はなくなる。私はそう思いつつ、☆を使うのに戸惑いながら☆を使っている。

というのも、f4通しが大きいから。

55-300がいいだけに、18-270を買うのに踏みきれない。罪なレンズ。

書込番号：16446838　スマートフォンサイトからの書き込み

[まつぱー]

信じても救われない事が分かった　さん

確かに、FAレンズもそうですが、何とも言えない味がありますね。個人的にはDAのシャープな写りも悪くないのですが、持ち出す機会は圧倒的にFA単焦点の方が多いです。そういう意味ではズームで味のある素敵なレンズを手に入れたと思います。

書込番号：16448718

[o t u]

ヨコレス失礼します

このレンズ・・カメラの八百富で

期間限定のようですが　２４､８０１円　で販売中ですよ(^^♪

http://www.yaotomi.co.jp/products/detail/253

参考までに<m(__)m>

書込番号：16513960

鳥撮りに挑戦

[下手よこ]

明けましておめでとうございます。
年末年始はあまり外出しないのですが、12月に
K-20Dに加えてK-7を購入したこともあり、望遠ズームの本領を発揮させるべく、一度
やってみたかった鳥撮りに挑戦。
琵琶湖畔へ行ってきました。

飛びものは今までほとんど、ねらって撮ったこ
とはなく、かなり苦労しました。

k-20Dのゆったり動作だと、私のようなウデの人間
では、なかなかうまくねらえないのですが、今回
はK-7でかなり楽しめました。
駄作ですがアップします。

花や風景以外でもこのレンズは更に活躍しそうです。
それにしても、冬の琵琶湖がこんなに寒いとは・・・。

書込番号：10727361

[MIZUYOUKANN]

下手よこさん　こんにちは

デジタル一眼レフ一年生のMIZUYOUKANNともうします。

とても素敵なお写真ありがとうございました。素晴らしいデス。(^^)
バックの青い空、カメラ目線で応えてくれたカモメ？本当に良いですね！！

このレンズ軽くて持ち出しは楽で良いですよね
写りも不満が無いので私も気に入っております。

今年の年始は本当に寒いですよね、お互い身体に気をつけましょう

書込番号：10730156

[エアーサロンパスＥＸ]

スレ主さん、良く撮れてますね。

>k-20Dのゆったり動作だと、私のようなウデの人間
では、なかなかうまくねらえないのですが、今回
はK-7でかなり楽しめました。

それはつまり、ＡＦが速く正確に合う合わないの問題ということでしょうか？
両者ではそんなにＡＦ性能が違いますか？

書込番号：10817600

[下手よこ]

k-20Dのゆったり動作の印象は
シャッターボタンを押してから実際に
シャッターがきれるまで、何か「間」
があるとでも言いましょうか、ダイレ
クトに反応している感覚にやや乏しく感じる
こと、AF動作に関してk-7よりも多少
、合焦速度が遅く感じることからきて
いるように思います。
尚、k-7のAFの精度についてはやはり、多少良く
なったかなという程度で、大きく改善
したとは感じにくいという印象です。

書込番号：10824106

[カリタエルモ]

トリミングあり	トリミングあり		ハクセキレイ

DA 55-300mmにAFアダプター×1.7をつけて撮影。
K100D Superだとオートフォーカスは動くけれど、激しく迷います。
アダプターの性能がいいのか、画質の劣化はほとんどなくシャープに写ります。

K-5では安定するかな？

書込番号：12102909

サファリで

[torotorotorori]

軽量コンパクトで超望遠までいけるところが魅力です。
K-7につけてサファリで使いましたが、巨大な望遠を持ち込まずにここまで撮れれば満足です。
ボディ側の高感度性能とAF性能が高くなれば、このレンズの価値はさらに高まると思います。
K-5に期待ですね。

書込番号：12041802

[ぬこずき]

５５−３００は最短も１ｍまで寄れるし、写りもグーですよね。

機材が重過ぎると体力的にしんどくなって撮影どころでなくなったりしますもんねｗ

Ｋ７だとサファリの粉塵の中でも安心して使えますよね！

書込番号：12042222

[torotorotorori]

ぬこずきさん

この組み合わせは、なんと言ってもコンパクトなのがいいです。
手振れ補正も効きますし、55mmまでのズーム域も便利です。

望遠側が足りなければ、トリミングでなんとか。
あまり遠いと、陽炎の影響で何を使ってもはっきり撮れない場合もありますし。

書込番号：12043489

[やむ1]

torotorotororiさん、こんにちは。
サファリで活躍されたようですねぇ。
開放での300mmはちょっと甘くなりますが、絞ればいい感じですし、
55mm開始もあって守備範囲も広く、使い勝手も良いレンズですよね。
いいものを見させていただきました。
私は、富士サファリパークで我慢しておきます・・・

書込番号：12043560

[torotorotorori]

やむ1さん

旅に持っていくのに便利なレンズですね。
バッグに入れても場所をとりません。
K-7の撮って出しはシャープネスが低めですので、ソフトで少し上げてあります。
K-7のシャープネスは発売当時だいぶ議論になってましたが、データとしては解像しているようで、ソフトでずいぶんはっきりできます。

今回はぶれないようにとシャッター優先のISOオートにしましたので、結果的に絞りが開放になってます。
シャッター、絞り両優先を使うといいのかもしれません。

書込番号：12045833