smc PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8ED のクチコミ掲示板

ポチッとしました｡

[zaizai777]

一月前にＫ２０Ｄをレンズキットで購入｡
標準ズームだけでは少し物足りなくなってしまい、お金をかけるなら単焦点に｡｡
ズームはそれなりでよいかなと思ったところが悩みの始まりでした｡
この一週間タムシグマペンタタムシグマペンタと何度もカタログや
カカクコムをみてで寝不足な10日間でしたが、本日やっと結論が出ました(^_^)
たまたま前回買い物をしたところで、カード払、送料無料でなんと31800円
で出ていたので、速攻ポチってしまいました〜〜ｗ

皆様よろしくお願いしまっす！！

ＰＥＮＴＡＸ万歳！！

書込番号：9683736

[タン塩天レンズ]

zaizai777さん、こんばんは。

購入おめでとうございます。

このレンズ良いですよ〜♪
コストパフォーマンスは、かなり高いと思います。
ただし広角側の開放ではパープルフリンジが少し出ますので、ご注意を。(少し絞れば問題ありません)

魚眼も購入されるようなので焦点距離は、10〜300まで揃いますね！

書込番号：9684306

[zaizai777]

こんばんわ
返信ありがとうございます｡
やっと悩みが解消してうれしいです｡
パープルフリンジの避け方ありがとうございます｡



え？魚眼ですか(^-^；｡｡
徐々に沼に近づいていってるような･･･
来月はお昼ご飯抜きです(T.T)

書込番号：9684875

[やむ1]

zaizai777さん、こんばんは。
DA55-300mm購入オメデトウございます。
このレンズいいですよね。子供撮影用に買ったんですけど、
それ以外でも結構使えたりします。
メインの使用用途では、先日運動会をこのレンズ1本で撮り切りました。
単焦点もいいですけど、ズームも色々といいレンズ出揃ってきました。
引き続きペンタワールド楽しんでくださいね。

書込番号：9684978

[zaizai777]

やむ１さん 返信ありがとうございます｡
僕の所は残念ながら末子が今年大学入学してしまいまして
学校関係はもう撮ることもなさそうです。てか何で卒業後に買うんだ〜
と言うより
卒業したからこそ、少し余裕ができたのかもしれないです｡
来月ヤフードームに野球を見に行くのでそれまでに買わなくては
と言うのはあったのですが。。。
だけど、野良猫君撮影とかそのほかにも活躍しそうなシーンはありそうです｡
しばらくはズームで腕を磨いて、レンズ沼を回避しようかなと思っていますが･･･ｗ

写真館、あとでゆっくり研究させていただきます｡
実は僕も、ブライトリアンなのでした･･ｗ
ここ２年ほどは行っていませんが｡｡
ＯＨ代でレンズ買えちゃう(^-^；

書込番号：9685133

[やむ1]

おぉ、ヤフードームに行かれるのですね。
私も偶然なんですけど、来月横浜スタジアムへ。
このレンズ持って出かけようと思ってます。
内野自由席なんで、ちょっと遠くて厳しそうですが・・・
いい写真撮れましたら、見せて頂けると嬉しいですぅ。

OH代、ホントお高いですよね。K-7予約してる身なので出費厳しいです。
しばらくOH我慢します。壊れないとは思うのですが・・・・

書込番号：9685538

[zaizai777]

了解しました。よい写真ができたらアップしたいと思っています。
不人気なオリックス戦なのですが、よい席が取れたものですから。
ついでにvixenの双眼鏡（アトレック８×３２）も買ってしまいましたｗ

ただ単に撮ってるだけでへたくそですがflickrにアップしてみてるので
時計共々みてやってくださいませ。。
http://www.flickr.com/photos/39229828@N08/

ＯＨ代ですね。。。ブラから浮気したZENNITHにはしびれます。FA77が買えちゃう！
んでも5年に一度程度ではよいのじゃないかという話です。

書込番号：9685911

[wakabjj]

失礼します〜

師匠が機械式好きとは見逃しておりましたアアア

私も時計好きです〜時計みながら時計をオカズに白いご飯食べれるほど機械式時計好きです〜

最近は防湿庫のガラス越しにレンズ眺めながらコーラ飲むのが好きです。

宝くじ当たればロジェのゴールデンスクエア欲しいなぁと思っております〜

失礼しました〜

あ、55-300の300側はかなりの性能だと思いますよ〜

書込番号：9690661

[qchan1531]

アイスクリーム

zaizai777さん　
こんにちは。Flickr拝見しました。
色のりがよくて、猫ちゃんものんびりしたいい雰囲気がでていますね。
55-300mmは、全域でとっても使いやすいので、いい写真撮れますよ。
upを楽しみにしています。

書込番号：9691186

[やむ1]

zaizai777さん、こんにちは。
写真拝見しました。猫ちゃんかわいいですネェ。
DA55-300mmも猫撮りには強い味方になってくれますよ。
ヤフードームの写真も楽しみにしていますね。
ナビタイマー、今回一緒に行った先輩も持ってます。
ダイヤル面が広く見えていいですよネェ。

wakabjjさん、こんにちは。
wakabjjさんも機械式時計お好きなんですネェ。
今は便利になって、太陽発電やら電波時計やら登場していますが、
それでもやっぱ機械式時計に惹かれてしまうんですよね。
でも機械式時計に電波での時間合わせだけはちょっと欲しいかも・・・・(^o^;
ゴールデンスクエア、ムチャクチャ高いじゃないですか!!
宝くじ当たったら、欲しいもの一杯ありますネェ。

書込番号：9691604

[zaizai777]

wakabjjさん＞
ゴールデンスクエアですかぁ、剛毅ですね−。僕はシンパシーが好きですがとてもとても。。
福岡三越で危うく買いそうになったこともありますが・・カルロスディアスがやめたのでどうなるのか？全然関係ないですけど。
僕も早く、防湿庫のガラス越しにコーラ飲みたいです。もちろん０カロリーのやつｗ
55-3OO午前中納品なのですが6:00に目がさめてしまいました。。まだ来ません〜

qchan1531さん
flickr見られたのですね、お恥ずかしいです。ただ単に撮ったのを載せてるだけで。。
だけど、気がつくと近所の野良猫ばっか撮っています。
55-300、そして明日には10-17が来るので、また撮影活動にいそしみたいです。
よろしければまた覗いてやってください。

書込番号：9691616

[zaizai777]

やむ１さん＞

どうしても仕事場と駐車場の間にある、野良猫ちゃんを撮ってしまいます。
さっきDA55-300が来たので、離れたところから警戒心を抱かせないで
撮ることができるので期待しています。うちの猫はよいポーズしてくれなかったですがｗ
あと建物とか、景色とか撮りたいですね。
DA55-300の第一印象。かっこいいです！k20dによく似合います。
純正のグリーンのリングがよい！です。ズームリングのトルクはキットレンズに比べて
重たいですね。これなら球場でも活躍しそうです。腕はおいといてｗ
早速、外で使いたいのですが、あいにく今日は天気が・・
また報告いたします。

navitimer渋いですよね。ブレスもよいですが、やはりグレンクロコ
今年はJAPANリミテッッドでてるんじゃなかったですか？
ブライトリングも結構売上手ですものね。ペンタに見習ってほしいかも。

書込番号：9691798

[浪速の写楽亭]

淡路島にて

zaizai777さん。
55-300ご購入おめでとうございます。

私はほとんど単焦点ですませてしまうのですが
旅行に行くときはこのレンズ必ずK20Dにつけて持って行きます。
ワイド側が55�oっていうのが便利なんですよね〜

というわけで旅行先で撮った猫写真です。
まったく警戒してませんね(笑）
こういう撮影では重宝しますよ(^_^)v

書込番号：9691919

[zaizai777]

猫じゃらしの棒

浪速の写楽亭さん＞
カキコありがとうございます。
家の中ですが早速何枚か撮ってみましたＳvモードとかＴＡｖって使えますね〜。
DA55-300よい感じかな-という感じです。ずしっと重いですね。早く300も使ってみたいですｗ
ただ、カメラバッグが・・・ｗ
旅行はしばらく行けそうにないですが、ますますこの世界を掘り下げてしまいそうです。

とりあえずさっき撮った一枚載せてみます。

書込番号：9692154

[zaizai777]

本日、仕事の合間を見てふらりとドライブ
いきなり55-300の活躍シーンが。。10-17を慌てて外して
撮ってみました。

今日は少し風もあったし大変でしょうね、しかし彼らのおかげで
安心して暮らせると思うと、頭が下がりました。。

書込番号：9706216

400ｍｍ域のズームレンズが欲しいですね

[https://ssl.]

このレンズは私の所有レンズの中で最も活用度の高いレンズなのですが、
もうちょっと長かったらなあと思うことが時々あります。
あと、ワイド端を55ｍｍとしたことによって、使い勝手が上がった反面、
ＡＦは遅くなるという欠点を抱えてしまいましたよね。

光学性能とコストパフォーマンス的には非常に優秀なレンズで私も大好きな一本なのですが、上の二点はこのレンズではカバーできない点ですので、
400ｍｍ域までのズームレンズを出して欲しいと今、思っています。
設計はこのレンズと同じ、あの人を希望します。
具体的には100-400ｍｍ、Ｆ値は4.5-6.3ぐらいでも良いのでこのレンズと同じように
安くて携帯性も良くして欲しいです。
価格は400ｍｍまでということを考えてこのレンズの2倍までなら何とか許容範囲でしょうか、
重さも倍の880ｇ以下に抑えて欲しいですね。
1ｋｇ超えると長時間の手持ちは厳しいですから。

以上、

・100-400ｍｍ
・Ｆ4.5-6.3
・重さ720ｇ
・実売価格69800円

こんなレンズあったらいいなあ・・・
皆さん、そう思いませんか？

※プロでもお金持ちでも筋肉もないので、高くてでかくて重いレンズじゃなくて
上のような程度でいいんです。300ｍｍクラスだってこのレンズ（55-300ｍｍ）で十分なんです。
このレンズに惚れこんでいるからこそ、これの400ｍｍ版も欲しいなあ、と思った次第です。

書込番号：9609316

[C'mell に恋して]

200mm（300mm相当）	300mm（450mm相当）	400mmになるようにトリミング（600mm相当）	500mmになるようにトリミング（750mm相当）

https://ssl.さん　こんにちは

　400mmズームですが、軽い400mmズームというと可能性があるのはtokinaの
　AT-X840DをpentaxがDAレンズとしてリファインして出すかという所でしょうか。

　トキナのこのレンズは望遠域が甘めという事ですので、pentaxと共同開発して、
　同じ光学系を使用し鏡胴などの仕様は変えるという、tokinaAT−X165とDA☆
　16-50mmの様な関係で発売されると速いのかな〜と言う気がします。
　
　重さからすればtokinaat-x840は1kg未満で、sigmaの400mmズームと比較して
　軽いレンズしたが、新設計で840系のレンズを作って望遠域を使えるようにする
　のには、1kgを超えるのではと思います。
　しかしpentaxは鏡胴を軽く作りますので。8〜9割くらいの重さの物に仕上げるで
　しょうから、800〜900gくらいで何とかなるかもと（笑）

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10506011519.10505011441.10505011503.10505011952

　しかしながら、300mmと400mmとの画角の差はあまり大きく感じないのでちょっと
　微妙な気がしますね。
　400mmであればDA55-300mmを少々トリミングしても良いかな〜と思えるので
　100-400mmよりは、200-500mmという方が良いかもと思ってしまいます。
　55-300mmと100-400mmを両方持っていたいかと言うと微妙な気がしますが
　55-300mmと200-500mmであれば両方持っていても良いかな〜と思ってしま
　います。

　tamronの200-500mmのPKマウントが発売してくれればそれでも良いかな〜（笑）
　出してくれないのであれば、DA18-250mmがOEMでしたので、OEMでDA200-500mm
　という事で、発売してもいいかもな〜という気もします〜（笑）

書込番号：9610610

[https://ssl.]

C'mell に恋してさん

いつも的確な回答をしてくださり、お世話になっております。
AT-X840Dは小さいだけが取り柄で、描写は駄目レンズなので
高精細デジタル時代にはキツイと思います。
ペンタから400ｍｍが出るとしたら
55-300のように完全新設計でしょうね。

100-400mmよりは、200-500mmというご意見、
焦点距離のカブリという観点からは仰るとおりだと思います。
ただし、「大きさ・重さを気にしない人にとっては」という但し書きが付きます。
タムロンの200-500も相当でかいですよね。
500ｍｍになると巨大化･重量化は絶対に避けられません。
三脚･一脚必須になってしまいますから機動力も失われますし、
私はお祭りの撮影にも使用するのですが、
街中でそんな大砲を振り回す気にはなれません。
巨大な望遠レンズって、ちょっと異様な感じがしますし。

私は手持ちで楽に取り回せる大きさのレンズでなおかつ55-300よりも望遠を望んでいるので、
やはり100-400で良いのです。
むかしから70-300ｍｍクラスのレンズとともに100-400ｍｍのズームはポピュラーな存在として並存してましたよね。100-400だと結構軽くて小さいし。
私は銀塩時代はαユーザーだったので100-400のことをよく覚えているんです。
αの100-400は良いレンズでした。

100-400は現在でも一定の需要は見込めるレンズだと思うのですが。
55-300を持ってても、かなりの人が買ってくれると思いますよ。
だって安価な400ｍｍ域レンズって他にありませんから。
出してくれるといいなあ･･･

書込番号：9613478

[C'mell に恋して]

https://ssl.さん　こんにちは

　＞100-400mmよりは、200-500mmというご意見、
　　焦点距離のカブリという観点からは仰るとおりだと思います。
　　ただし、「大きさ・重さを気にしない人にとっては」という
　　但し書きが付きます。

　私の場合は、100-400mmの方が大きさ重さをという様な気がします〜^^;

　K20Dで1460万画素有りますからね〜。
　DA55-300mmをトリミングで400mm（600mm相当）にして1000万画素くらいに
　する方が大きさ重さ値段とも良いような気がするんですよ〜。

　流石に300mmをトリミングして500mm（750mm相当）にすると少々画素数が
　心許ないという気がしますので、400mmでなくかえって500mmの方がメリット
　が大きい様に感じるんですよね〜。

　レンズよりも本体を1460万画素機にして、トリミングという方が良いかもと
　いう様な気がします〜。

　https://ssl.さんは本体はどの機体を使用されていますでしょうか？

　もし400mmズームであるならば、100-400mmと欲張らないで、135-400mmとかで
　F5.6まででとどめて欲しい気がしますね〜。

書込番号：9620749

[https://ssl.]

＞私の場合は、100-400mmの方が大きさ重さをという様な気がします

そうですよ。
私はそう言っているのです。
100-400は大きさ重さを気にする（小さい方がいい）、
200-500は大きさ重さはもう諦めの領域だと思います。

トリミングは所詮、トリミングでしかなくて
たとえば、K20Dの1500万画素から1000万画素分だけトリミングして
K10Dの1000万画素撮影のフル画像と比べると
後者の方が断然に画質は良いです。
トリミング前提で考えるなら、最初から長いレンズを使うべきです。
たとえ300ｍｍだろうが400ｍｍだろうが、同じです。
トリミングよりは長尺。
少なくとも私はそう考えています。

本体はK10Dがメインですが、家族がK20Dを所有しているので借りることもあります。
そのうち5万円ぐらいになったら自分用にK20Dを買い足そうと思っています。

>100-400mmと欲張らないで、135-400mmとかでF5.6まででとどめて欲しい

55-300を見ても分るように、ワイド端はサイズにあまり関係ありませんよ。
それよりもテレ端の開放F値ですが、
400ｍｍで5.6だと相当でかく・高くなり、携帯性・機動力が大幅に損なわれてしまいます。
それならば200-500にした方がいいという話になるでしょうね。
だからF値は6.3とかで良いのです。
テレ側の開放F値をF5.6にしたら、レンズが安目のペンタでもたぶん、
実売15万ぐらいはしますよ。
ちなみにソニーの70-400ｍｍF5.6は20万します。
ワイド端はせめて100ｍｍは確保しておかないと使い勝手が極端に落ちると思います。
ワイド端が135ｍｍだと200ｍｍ相当ですからね。
ワイド端200ｍｍ相当はとても使いづらいはずです。

以上のような考えから、
・100-400ｍｍ
・Ｆ4.5-6.3
・重さ720ｇ
・実売価格69800円
というスペックを考えました。
絶対売れると思うんですけどね。
描写さえ悪くなければ55-300を持っていてもみんな買い足しますよ。
300ｍｍって超望遠と呼ぶには物足りないんですよね。意外と。

書込番号：9622314

[itosin4]

https://ssl.さん こんにちは

私は、新しいリアコンバーター（AFが動作する）が発売されないか待っています。
新しいレンズを要望するよりリアコンバーターの方が今までのレンズも使えて
重さも解決しますので。

書込番号：9622438

[C'mell に恋して]

https://ssl.さん　こんにちは

　 https://ssl.さんはフイルムカメラを長く使用されていたと思いますが
　画角的にはAPS-Cの300mmでは450mm相当ですから十分に超望遠ではと
　思いますが如何でしょうか？

　私がpentaxMGとかを使用していた時は200mmを超えたら三脚を使用するのが
　当たり前という感じでしたからね〜^^;

　pentaxの場合、実際の焦点距離ではなく、35mm換算で見た焦点距離にて
　レンズのラインナップを考えている様に思いますので、135-400mmだと
　FA☆250-600mmと同等の画角という事でどうかな〜と（笑）

　＞100-400は大きさ重さを気にする（小さい方がいい）、
　　200-500は大きさ重さはもう諦めの領域だと思います。

　私が言いたいのは、100-400mmですら　大きく重いのではと言うことです。
　300mmズームと比較してですが。
　https://ssl.さんが想定している100-400mmのレンズの重さはすでに、500g
　を超えて720gですからね〜。

　普通の方は、700g超える重さのレンズをという時点で大きく重いレンズですよ^^;

　気にするではなく、大きく重いからと気にされる方は軽量小型の300mmでトリミング
　する方が現実的ではという事を私は言いたいのです（笑）

　軽量小型の100-400mmが出てくれると、それは非常に嬉しいですけども〜！

　＞トリミングは所詮、トリミングでしかなくて
　　たとえば、K20Dの1500万画素から1000万画素分だけトリミングして
　　K10Dの1000万画素撮影のフル画像と比べると後者の方が断然に画質は良いです。

　APS-C自体フルサイズのトリミングの様な物ですので気にされなくて良いのでは？
　私的には、最終的な観賞サイズで観賞に耐えることができるのであれば、問題
　ないのではと思います〜。
　例えば、PCのモニターでの観賞であれば、等倍観賞では全体が見えませんから
　モニター画面に合わせて観賞するでしょうから、1460万画素もなくて良いのではと
　思っています〜。

　＞ワイド端はせめて100ｍｍは確保しておかないと使い勝手が極端に落ちると思います。
　　ワイド端が135ｍｍだと200ｍｍ相当ですからね。
　　ワイド端200ｍｍ相当はとても使いづらいはずです。

　まあ、400mmのズームであれば、広角域が広い方が良いんでしょうが、このレンズを
　購入される方は、大体Wズームでは望遠が短かったという事でレンズを増やしたい
　という方だと思うんですよ〜。
　そう考えるとすでに50-200mm辺りのレンズは持っているでしょうし、それでは
　間に合わないという事で追加する訳ですので、135-400mmでも撮影したい対象の
　撮影には支障はすくないかな〜（笑）

　＞55-300を見ても分るように、ワイド端はサイズにあまり関係ありませんよ。

　レンズの大きさに関しては、望遠域の焦点距離とF値が大きい影響を与えますが
　倍率が上がることで、AT-X840の様に望遠域の描写が甘くなるようであれば
　100-400mmでなく、135-400mmが良いかな〜と（笑）
　必要なのはオーバー300mmの写真を写すためのレンズになるわけですからね〜。

　まあsigmaの50-500mmで小さく軽い物が出て、使用に耐えうる物が一番利便性が
　あるでしょうけども〜！

　先に書きましたが、pentaxは35mm換算でのレンズのラインナップを考えている
　ような気がしますので、100-400mmの位置付けのレンズはすでにあると思っています。

　100-400mm換算と言うことで、DA☆60-250mmF4SDMがその役を担うレンズかと
　思っています〜^^;

書込番号：9624582

[https://ssl.]

C'mell に恋してさんのお考え、非常に参考になりました。
どうもありがとうございました。
でもやっぱり、平川氏の設計でコンパクト軽量な100-400ｍｍ出して欲しいなあ。
デジタルの時代になってから、望遠に対する概念が大きく変わってきたと思うんですよ。
ですから、200ｍｍとか250ｍｍってたいして望遠に思えなくなっちゃってるんですよね。
とくにデジタル時代になってから一眼デビューした人にとっては
35ｍｍ判換算なんて全く意味のない言葉ですからね。

書込番号：9634139

[qchan1531]

ssl.さん、
こんにちは。
55-300mmをすっかり使いこなされているようですね。うらやましいです。
さて、100-400mmの望遠端6.3ということですが、
平川さんは、このレンズで誰がどんな被写体を撮影されるとおもうでしょうか。
ssl.さんは何を撮影しますか。
ちなみに私はトキナーの400mm単玉を愛用していますが、飛行機や鳥の撮影が主です。
どちらの用途でもあまり暗いレンズでは、超望遠で、ただ撮っただけになってしまい、
ちょっともったいないかなと思います。（私見はどうでもいいですね）

お持ちであれば、もうよくお分かりうと思いますが、
55-300というバランスは技術的にも絶妙なレンジだと思いますよ。
100-400ってのは、単純に焦点域をシフトすればというものではなく、
設計も実装も別物ですね。
そもそも換算600mmを必要とする方がどれくらいいらっしゃるかというのも重要ですね。

被写体が、動体でなければ、
200mmにリアコンをつければそのほうが画質がいいですね。　

私個人的な思いですが、100-400を安価に出すなら、
デジスコの技術陣もいれて、渾身の400mm、500mmを作って、
鳥さん派にペンタここにありをアピールしてほしいです。
いや待てよ。この世界はすでにBORGがあるのかな？

書込番号：9637241

[StageLover]

400mm含みのズームとなれば、やはりそれなりのガワが要求されると思いますので、
1kgは切れないと思いますね。
6.3のホソナガで１kg切っても、そんなに売れるとも思えないし。
55-300が見事なパッケージと写りを両立したもので、妄想も膨らむところですが。

個人的にはDA★400mmF5.6ED [IF] SDMを77mm径1kgちょっとで作ってもらって、
55-300と２台体制で飛んでるもの追っかけたいですね。

書込番号：9655366

[https://ssl.]

>1kgは切れないと思いますね。

いや、既にフィルム時代から過去に存在してますから。
おまけに55-300のようにＡＰＳ-Ｃサイズ限定対応で良いのだからもっと簡単です。

>DA★400mmF5.6ED [IF] SDMを77mm径1kgちょっとで作ってもらって

単焦点の400ｍｍ、換算600ｍｍの単焦点で飛び物ですか。
まず、フレーミングできないと思いますよ。
失礼ですが、上記の二つの引用部分から察するに始めたばかりの初心者さんでしょうか。

書込番号：9685496

[C'mell に恋して]

https://ssl.さん　こんにちは

　＞＞1kgは切れないと思いますね。
　＞　いや、既にフィルム時代から過去に存在してますから。

　ですが、意外に720gというのは難易度が高いかもしれないですね。

　＞おまけに55-300のようにＡＰＳ-Ｃサイズ限定対応で良いのだから
　　もっと簡単です。

　イメージサークルに関しては容易かもしれないですが、簡単では
　無いと思いますよ〜。

　これは、https://ssl.さんもご存じの問題です。
　フイルムの場合であれば、フイルム面の乳剤の被膜厚さがあります
　ので、少し鏡胴が撓んでも、ピント面が被膜厚さの中に入っていれば
　良いのですが、デジタルではそうはいきません。
　FA☆200mmとDA☆200mmは同じ光学系を使用していますが、pentaxの
　話では、デジタル対応のDA☆で出すのに、鏡胴の剛性を挙げている
　という話です。

　100-400mmを考える場合、フイルム用以上に鏡胴の強度が必要だと
　思いますので、ミノルタの100-400mmと同等程度の重さが必要かも
　しれないですね。

　また、ミノルタの100-400mmでは三脚座がなく不評だった訳ですが、
　APS-Cで望遠が効いていますので、最低でも脱着式の三脚座は欲しい
　所でしょうから、三脚座の分を考え840gをオーバーしてしまうかも
　しれないですね〜^^;

書込番号：9687169

[https://ssl.]

なるほどー。
デジタルになってそういう問題もあるんですね。
鏡胴の剛性まで上げなければならないとは始めて知りました。
乳剤の厚みに関しては聞いたことがあります。
もう一度デジ一のピントについて考えてみたいですね。
ありがとうございました。

書込番号：9704059

[hideandseek]

トキナーで400ﾐﾘﾚﾝｽﾞあったよ。今は中古のみ。

書込番号：11354419

[ポルコ・ビアンコ]

hideandseek氏

このスレッドの最初の（恋してさんの)レスを読んで
貴殿の情報は全く意味のないものであると御理解いただければと思。

因みにこのスレッドは約1年前のものだ。
その辺も考慮してより良い掲示板にして行きましょい。

書込番号：11356128

ボケを楽しむ

[tomobay]

DA55-300にてボケを楽しむ

野鳥を撮りたいため、購入しましたが、腕の方がついていかず目下MFで練習中です。
動きものは一休みしマンションの窓から銭湯の煙突を見かけたのでパチリ。
（京都は本当に銭湯が多いですね）
このレンズ、安いのに画は気に入っています。

書込番号：9571468

[https://ssl.]

私の場合、右上がりが多いのでひょっとしたら
仰るようにレリーズの時に無意識に下に動かしているのかもしれません。
しかも、コンデジでよく発生するので軽くて動きやすいから影響が大きいのでしょう。
一眼ではあまり発生しませんから。
原因の一端が分った気がします。
アドバイス、ありがとうございました。

書込番号：9593057

[高い機材ほどむずかしい]

駅前プチ遠征		一番身近な野鳥

＞辛抱がたりないのかもしれません。
そんな事はないと思いますよ。
最初は見つけにくいのですが、コツがわかってくると、
来そうな場所や居るのがなんとなくわかるようになってきます。

伏見疏水はコンクリートだけなのできびしいですが、三条合流あたりを
双眼鏡をもって散歩していたら青色を偶然見かけるかもしれませんよ。

そうそう三条アベックのお弁当ねらいのトビさんは有名ですね。（笑）
アジサシやらカモメやらサギとかも良く見かけます。
京都は観光地なので、カメラを持っててもあまり変な目で見られないので
たすかります。

書込番号：9605154

[ken-san]

S3IS

tomobayさんこんばんは。
上手いこと撮られてますね。
動きものはどんなカメラやレンズでも撮れると思いますよ。
鳥さんはそうですね単焦点レンズの方が綺麗に撮れるでしょうね。
テレコンも使えますし。
一枚目はどんなカメラでもと言うことでキャノンの3年前のコンデジのS3 ISで撮影した飛んでるアゲハチョウさんです。
３２０ｍｍ相当で撮影してます。
2枚目はK20Dに中古のM*300mmf4＋1.7倍ＡＦアダプターで撮影。
Ｍ☆３００ｍｍｆ４はお使いのズームより安かったです。
日曜日の撮影からＫ２０ＤにＭ☆４００ｍｍｆ４で撮影したコシアカツバメさん。
今日のお昼休み撮影したモンシロチョウさんの飛び物です。
これはＤ７００にＭ☆４００ｍｍｆ４＋1.4倍テレコンでの撮影です。
全部手持ち撮影です。
飛び物は慣れだと思いますので頑張ってください。

書込番号：9607097

[ともべい]

シジュウカラ（鴨川沿い）	コサギ（広島の廿日市）	名前わかりません（廿日市にて）	DA55-300×ケンコー1.5テレプラス

スレ主のともべいです。

高い機材ほどむずかしいさん

この日曜日に広島に帰省し、近くの川を探索したら6種類の野鳥を見ることが
できました。
見つけ方は何となくわかってきました。
ただ、下記スレにも記載したとおり、せっかく川蝉を見つけたのに撮影する
ことができなかったのが残念です。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00491011105/SortID=9593419/

野鳥の写真を撮るため、川をなんとなく歩いていたところ、目の前（1.5m）に
川蝉が・・・あまりのチャンスに慌ててカメラを構え少し近づいたのが
間違いでした。（あそこでゆっくりと下がっていれば・・・）
一旦自宅に戻ったのですが、諦めきれずに同じ場所へ。
しばらく探しましたが、残念ながら同じ場所にはいませんでした。
諦めて帰る途中、なんと飛んでいる川蝉を発見。
もちろん撮影はできませんでしたが。。。。汗）

ただ、今までは見過ごしていたと反省。しばらく通って、野鳥の習性（餌とりの
時間帯など）がわかってくると、撮影チャンスも増えるかなと思えてきました。

ご紹介いただいたポイントにも出向こうと思っています。
見事撮影できたらまたアップしたいと思います。

添付している写真は、すべてDA55-300です。

（京都タワーをバックにした愛犬がかわいいですね。）

ken-sanさん

コメントありがとうございます。
ken-sanさんの写真を見て、中古のＭ☆３００ｍｍｆ４を探していますが
中々見つかりません。
粘り強く、探してみます。

DA55-300にテレコンをつけてチャレンジしましたが、やはり画質の落ちが
気になりますね。（4枚目のツバメくん）
ken-sanさんの2枚目の画質を目指しているのですが。。。

書込番号：9608804

[高い機材ほどむずかしい]

>諦めて帰る途中、なんと飛んでいる川蝉を発見。
また出会えますね。そう、どんどん深みにはまっていきます。（笑）
ですので、機材は「どーん」と一挙に行くと散財が少ないかもしれませんね。
ま、散財もいい経験にはなりますけど、少ないにこしたことはないですので。
今の時期は、営巣する時期なので見かける機会は少ないかもしれません。

時々プチ遠征してるのでまたお会いできるかもしれませんね、犬顔シールを張った
レンズを見かけたら声をかけてください。

書込番号：9610117

[ともべい]

愛車です

高い機材ほどむずかしいさん

とりあえず、中古のM☆300/F4とするか、思い切ってDA☆300/F4とするか
フトコロも合わせ悩むところです。
まあ、腕を上げるのが先だと思いますが、、、

京都は自転車で撮影に回ることが多いです。
出会うことがあれば、よろしくお願いします。

書込番号：9613418

[ken-san]

ともべいさんこんばんは。
Ｍ☆３００ｍｍｆ４は古い設計なので逆光で撮影するとパープルフリンジが出ます。
最も逆光ならどんなレンズでも出ますが少し余分に出ると言うことです。
ソフトで消せますので値段次第でしょうね。
私は３０ｋで買いました。
中古とはいえ格安ＥＤレンズなのでパープルフリンジの件はネットで知ってましたが迷いませんでした。
Ｋ２０ＤにＭ☆３００ｍｍｆ４＋1.7倍ＡＦアダプターで撮影したケアです。
Tiffen社のDfx V2を使って見たところフリンジは消えました。（右側）
しかし良い自転車でまわっておられるんですね。
でもあまり撮影機材は詰めそうにないですね。
私は写真のママチャリでまわってます。
前かごに三脚を乗せレンズを背たらい一番遠いところで片道1時間半こいでます。

書込番号：9613702

[高い機材ほどむずかしい]

おお、レンズではなく自転車に投資されてるんですね。それもまた楽しいですね。
琵琶湖から淀川まで十分移動できますね。川沿いのサイクリングコースを行けば、
要所要所でレンズ軍団を見かけるでしょうからポイントはすぐ覚えられます。

世界遺産近くのダムもこれからレンズが増える季節になりますし、お会いできそうですね。
またよろしくお願いします。

書込番号：9614844

[ともべい]

ken-sanさん

>ソフトで消せますので値段次第でしょうね。
>私は３０ｋで買いました。

なんと、安く求められたのですね。その値段なら、私も迷いません。

ネットで中古を調べたところ、

Ｍ☆３００ｍｍｆ４　⇒　５２ｋ
Ａ☆３００ｍｍｆ４　⇒　６５ｋ
F AFアダプター1.7X　⇒　２０ｋ　（これは新品）

一方、ＤＡ☆３００ｍｍｆ４　⇒　１４０ｋ（価格コムより）

ですので、ＡＦアダプターを加えた費用がＤＡの半額程度です。
もう少し、悩んでみます。

それにしても、立派な大砲ですね。
ママチャリで１時間半ですか、、、さすがです。


高い機材ほどむずかしいさん

もう落ち着きましたが自転車への投資は、家内も唖然状態です（笑）
素人質問ですが、カメラの左側に付いているついているものは・・・

書込番号：9616624

[高い機材ほどむずかしい]

照準機です。
http://www.kyoei-osaka.jp/SHOP/dotsight-multiI.html

＞家内も唖然状態です
「車が買えるやん」って（笑）

書込番号：9619341

[ともべい]

高い機材ほどむずかしいさん

>照準機です。

なるほど、野鳥観察には必需品のようですね。
勉強になります。

>「車が買えるやん」って（笑）

ご察しのとおりです。（笑）

書込番号：9621260

[ともべい]

DA55-300	DA★300	新兵器たち

結局、誘惑には勝てず、DA★300の方におちました。

うーーん、わかってはいたのですが、重いですね。

ただ、一度ファインダをのぞくと今までとは少し違う絵が
飛び込んできました。

それと、AFにはびっくりしました。
最初は壊れているのか？とびっくりしましたが、
無音でしっかり、しかも今までより早くピントが合いました。

まあ、板が違うのでこれくらいで。

さっそく、マンションのベランダに出て、銭湯の煙突を
DA55-300とDA★300で比較撮影しました。

私には猫に小判というところはありますが、
煙突フードの描写、背景のボケ味に違いを感じました。
鳥さん撮影に活躍できそうです。

ただDA55-300は、手軽さと機動力、価格以上の描写に満足
していますので今後も手放せませんね。

余談ですが、

3枚目の写真に双眼鏡が映っています。
これも昨日鳥さん用に購入しました。
双眼鏡については、まったく知識なく、ビッグカメラの店内を
覗いて選びました。
ニコンより安いですが、覗いた感じは気に入っています。
帰り道の京都御所で試したところ、軽くて非常に良く見えます。
今までは双眼鏡なしで、野鳥撮影していたのですが、
これは便利と痛感しました。

書込番号：9629988

[qchan1531]

tomobayさん、
私もゆらぎ写真すきですが、面白い視点ですね。
よくよんだらDA300もおもちなんですね。
比較のお写真。ぼけは★の勝ちでしょうが、揺らぎの出方は55-300も捨てがたいですよ。
写真は深いですねえ。

書込番号：9637403

[ken-san]

ともべいさん　こんばんは。
双眼鏡買われたんですね。
双眼鏡は値段の差がずばり見え方の差になるほど高いのは良いですよ。
まあそう高いのは買えないのでペンタのが約半額で売ってたときに買いました。
御所には有名なバードバスがありますよね。
私は一度行きましたがびっくりしたのでよほど見たい鳥が来てない限り２度と行くことは無いと思いますが(^^;)。

書込番号：9637847

[ともべい]

醍醐寺の鬼瓦（ワイド端）	同じく（テレ端）

qchan1531さん

★は、先日購入したばかりのよちよちです。
私の比較写真は、参考にならないと思います。
ただ、DA55-300は素晴らしいコストパフォーマンスのレンズだと思っています。

HP見ました。それにしても、DA55-300を使った良い作例が多いですね。
★を購入するとき、次のレンズのどれか1つを残し2つを売却することで
自分なりに比較評価し、やはりDA55-300を残しました。

DA50-200
DA55-300
TAMRON AF18-250(A18)

qchan1531さんのHPを見て、ますます正しかったと思いました。

ken-sanさん

実は価格COMの情報でニコンの「8x30E II」か「モナーク 8x36D CF」
を見にいったのですが、レンズに投資したので双眼鏡にまで
予算が回らなかったというのが実情です。

まあ、購入したビクセンの「ATREK 8x32」もそこそこ見えるので
満足しています。

私の場合は、場数を踏んで鳥さんを探し出す方の力を付けるのが先決ですが
双眼鏡は大変手軽で面白い道具だなと現在ハマっております（汗）

書込番号：9638009

[高い機材ほどむずかしい]

			９０ｍ先は遠い（笑）

双眼鏡　いい買い物をなさいましたね。　モナークとそんなに
違わず軽いとの評判です。
レンズ３００F4、自転車の道をたどりそうですね。
「車が買えるやん」って（笑）

と〜いところの鳥さんを見つけないことを祈ります。

書込番号：9639444

[ともべい]

高い機材ほどむずかしいさん

双眼鏡、ほんと面白いです。
軽いので、かばんにいつも入れています。

>と〜いところの鳥さんを見つけないことを祈ります。

いや〜、レンズは当分打ち止めです。（笑）

ただ、三脚のしっかりしたものと、SDM対応のリアコン※は
欲しいです。

※：「smc PENTAX-DA 1.4X REAR CONVERTER SDM」（仮称）

http://www.pentax.jp/japan/news/2008/200820.html

早く発売して欲しいのですが・・・

書込番号：9642411

[ともべい]

会えて良かった

高い機材ほどむずかしいさん

本日、御所へ出向き、ようやくカワセミに出会いました。
まだまだ下手くそですが、練習する題材ができました。

書込番号：9695252

[高い機材ほどむずかしい]

あ〜良かったですね。それも、お魚つきで。綺麗に撮れてると思います。
わたしはもっとひどかった（笑）
広いのに、ポイントを良く見つけられましたね。もう、抜けられませんね。

早朝や木陰の暗がり、逆光やらなかなかうまく撮れなくて
飛んでるのも撮りたくなって、何度も通ってるうちになぜか
機材が重たくなって（笑）

次に行かれるときは一挙に。

書込番号：9701684

[ともべい]

ワシ（ワタシかも）の陣地に入るな！（すみませんピントボケです）

高い機材ほどむずかしいさん

いつもありがとうございます。
昨日アップしたカワセミの写真はおととい撮影したもので、
3回見て2回撮影し、うち1回はボケボケでした。

昨日は、同様に4回見ましたが、なかなか止まってくれません。
というのも、アオサギが自分の縄張りを守るため、池の中央の木に上がり
威嚇しまくっていました。（頭のトサカみないな冠羽が立つのですね・・）

4回のうち1回は、池に飛び込みましたが、なにせ止まらないので
私の腕では撮影できませんでした。
飛んでいるカワセミはまだまだ敷居が高いので、しばらくは辛抱強く待つのも
修練と思っています。

>次に行かれるときは一挙に。

野鳥に出会う度に、次々と欲が出てくるので困ったものです。

書込番号：9704111

ケンコーの1.5倍テレコンでＡＦが使えます。

[最初からペンタックスファン]

価格.comのどこかの板で、このレンズにケンコーの1.5倍テレコンを
つけるとF値が大きいにも関わらずAFが使用できると読んだことがあり
ました。（旧型の方です。新型も多分同様かとは思います。）
　この度テレコンを購入し、試してみました。

　結果は、Good　でした。

　AF速度は少し遅くなりますが、QSFでそこそこ合わせてかあらAFを使い、
その後QSFで微調整をできるので、QSFとのコンビもばっちりです。

　テレコンは3000〜4000円でオークション等でも購入できます。

　この板で既出でしたら、すみません。
　

書込番号：8847322

[ももくらりん]

テレコンという手があったんですね。
無知なボクは、デジイチに装着できることは知りませんでした。。
ただ、他のテレコンをみると、評価が分かれるようですね。
できれば作例を見せて頂けませんか？

書込番号：8935471

[やむ1]

こんにちは。
テレコン購入おめでとうございます。ちょっと撮影の幅広がりそうですよね、これ。

ちょっと前にK10Dの板で話題に上がりました。
ケンコーの1.5倍テレコン、コンノカメラで2,650円で購入できるようです。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00502111051/SortID=8923552/

DA55-300mm単体と、1.5倍付けた月の写真を下記に載せてますので、
よろしければ参考までに＞ももくらりんさん

http://yambophoto.blog91.fc2.com/blog-entry-270.html

書込番号：8937515

[ももくらりん]

やむ１さん、ありがとうございます＾＾
しかし、驚くほど安いですよね＾＾；反対に不安になります＾＾；；
作例も見せて頂いたので、こりゃ、買ってみないとダメですね＾＾

書込番号：8940141

[やむ1]

既にモデルチェンジして、デジタル用(DG)が出てます。
デジタルに対応していないといわれる、在庫処分品なんで安いんでしょうね。
でも、K100D/K10Dと問題なく使えましたよ。
逆光下で試したことが無いんで、その辺りで多少違いが出てくるのかも知れませんね。

＜＜ケンコーのページより抜粋＞＞
旧タイプのテレプラスは、最新のデジタル一眼に対応できません。
最新デジタル一眼から旧タイプのフィルムカメラまでカバーできる、
デジタルテレプラスPRO300またはテレプラスDGをお勧めします。

書込番号：8940710

[最初からペンタックスファン]

ももくらりんさんへ
　すみません。まだこどもの写真しか試していないため、ちょっと乗せられもの
　がありません。私の「個人的な」感想としては、わたしのような初級者レベル
　では、十分満足のレベルです。

やむ１さんへ
　作例掲載、ケンコーのコメントの紹介、ありがとうございました。

番外編ですが、、、
　かなり下のほうのスレでコメントしましたが、最近、新宿のフォーラムでT183
　というペンタックス純正のクローズアップレンズを手にいれました。詳細なテ
　ストはしていませんが、他社製クローズアップレンズに見られる絞り開放時の
　霞がペンタクス純正では発生しません。なので、1.5のテレコンと組み合わせた
　ら、簡易マクロが楽しめるかもしれません。今度、機会があったら試して、
　報告します。

書込番号：8940954

Photozoneレビュー

[ぼげぼげ]

http://www.photozone.de/pentax/396-pentax_55300_458

書込番号：8452504

[じじかめ]

情報ありがとうございます。予想通りでしたでしょうか？

書込番号：8452718

[https://ssl.]

やけにMTFの値が低いですね。
タムロンの70-300と比較してもずいぶん劣ってる。
私はこのレンズはすごく描写性能が良いと思ってるんですが、
このテスト結果は信頼できるのでしょうか？
そもそも、このサイトのMTFの値ってどうやって測ってるんですか？

書込番号：8462655

[qchan1531]

こんなもんじゃあないんですかね。
私の理解不足・勉強不足かもしれませんが、劣るとか予想通りというのは、どのような点でなのでしょうか。
具体的に示していただけると、すでに所有している方の撮影した口コミもあると思います。
test（測定の）の手法は、ここ＜ttp://www.photozone.de/lens-test-faq＞
で示されているようで、Imatest＜ttp://www.imatest.com/＞
に準じてとあります。これまた不勉強ですが、このImatestは信頼できるTESTではないのでしょうか。（webを見る限りそうではないように思えます）
また、MTF50については、kakaku内でもこんな書き込みがあります。
＜ttp://bbs.kakaku.com/bbs/keyword/ranking.aspx?kw=photozone&cw=%89%F0%91%9C%93x&span=24＞
個人的に気になるところを抜粋してみますと。。。
＞＞〜中略〜　こう言っておきながら、MTF50だけではレンズの描写は分かりません。
倍率の色収差の量の多い少ないのほうが遥かに影響が大きいです。
＞＞〜中略〜そして更にこれだけでもレンズ性能は完全には分かりません。軸上の色収差があるからです。フォトゾーンでは特にパープルフリンジの悪いレンズは公表していますので、それを参考にすると良いと思います

たしかPENTA自身も、このレンズについてレンズ諸収差を抑えたという書き方をしていたように記憶しています。
このTESTサイトは参考になりましたし、私自身もこのサイト内に稚拙なサンプルを多数Upしてしまいましたが、これらの実写をご覧になって描写についてどんな感想をお持ちになりましたか。

書込番号：8465303

[gintaro]

photozoneのグラフですが、所謂MTF曲線とは異なり、コントラストや抜けの良さなどは反映されないと思いますが、
解像力に関しては、自分の所有レンズの使用感とマッチしてると感じますので、結構参考にしてます。

ただし、テストされたのがたまたま不良個体だったりすることはあるでしょう。
55-300に関しては、最後の星の評価のところに
＞(a better copy may get ...)
とありますが、これはテストしたのが外れ個体だったかも、という意味じゃないかと思います。

書込番号：8480811

買ってしまいました。。

[sigekazu]

週末に空港近くに飛行機を撮影にいったら欲しくなってしまったのと、
キャッシュバックキャンペーンが今月末までだってこと、
さらに、このクチコミで良いレンズとのことも背中を押してくれました。(^-^)

もろもろ重なって、ヨドバシで購入。


42,000円でしたが、41,000円に値引いてもらって、
ポイントは13%(クレジットなので8%と期間限定の＋5%)がついて、
実質35,670円での買物でしょうか。
(キャッシュバックもあわせると33,670円)

これで、レンズがDA16-45、DA21、DA55-300になりました。
なんとなくいい感じ。

ただ、55-300の望遠端で手持ちいけるかなー。(汗

ボディはK100Dです。

書込番号：8425967

[ぼくちゃん.]

＞55-300の望遠端で手持ちいけるかなー。

シャッタースピードに気を付けていれば大丈夫、大丈夫。
最後は腕力を鍛えましょ。

書込番号：8426002

[タン塩天レンズ]

sigekazuさん、こんばんは。

ご購入おめでとうございます。

私も、このレンズ使ってます。
便利で写りも良いですね。

望遠端で夕方以降の手持ちは難しいですね。
比較的軽いレンズですので軽量な三脚との組み合わせも良いかと思います。

書込番号：8427788

[浪速の写楽亭]

sigekazuさん、こんばんは。


私もたまに飛行機撮りにいきます。
これは伊丹空港の滑走路脇の公園から撮りました。
手持ち撮影です。

書込番号：8428171

[itosin4]

sigekazuさん こんにちは

今日　私も偶然に近くの公園で飛行機とヘリコプターを手持ちで撮影しました。
やはり手持ちですと手ぶれを起こしやすいので、指連写で何枚も撮ると良いですよ。

書込番号：8428472

[sigekazu]

＞ぼくちゃん.さん

できるだけ明るい時にシャッタースピードに気をつけて撮影してみます。
腕力強化は今日明日には無理なので、、(苦笑)


＞タン塩天レンズさん

やはり夕方以降は厳しそうですね。
まずは、昼間を中心にして、夜は三脚に頼ることにします。


＞浪速の写楽亭さん

おー！飛行機かっこいい。
伊丹空港はこんな写真が撮れて良いですね。
関東在住で、遠征は難しいので、まずは羽田でがんばります。

＞itosin4さん

手持ち連射ですね。了解です。
がんばりますー。


手持ちでも頑張れば行けそうなので、頑張ります。
そのためにも、まずはなんでも良いので撮ってみないと。。ですね。

書込番号：8432866

[育児パパさん]

スレ主様の情報を元にヨドバシ秋葉原にて価格交渉させてもらいました。結果４１０００円ポイント１５パーセントで購入出来ました。４００００円ポイント１５パーセントも行けそうな雰囲気でしたよ！少し交渉手法間違いましたが、十分納得です。ここ二週間ほどヤフオクなどで中古で３２０００円前後の落札が続いていたので！あとはキャシュバックに応募しなければ！

本当にありがとうございました!

書込番号：8435362

[sigekazu]

＞育児パパさんさん

ご購入おめでとうございます。

自分の情報が参考になってよかったです。^-^

40,000円。。。多分いけた・・・と思います。
（一発で41,000出てくるぐらいですから・・）
けど、ちょっとでも落ちればまぁOKかなーと決めていたので、納得はしてます。
（ここの値段ともいい勝負だったし・・笑）

これからいい季節なので、ガンガン撮りまくりましょう！

書込番号：8435424

[es0417]

一ヶ月ほど前の話ですが、（下のスレにも書きました）
上野のヨドで￥37000円のポイント13パーセントで買いました。

書込番号：8436756

[es0417]

↑
失礼しました。
ポイント15％バックだったようです。

書込番号：8436788

[qchan1531]

	こんな風景も。。

こんばんは〜。
すでに手にされたらおわかりとおもうのですが、
決して重いレンズではないので、300mmでも大丈夫ですよ。
ISOは400に固定して、徐々にシャッタースピードを遅しながらISOも100に近くしていく手もあります。
絞りも撮影されて比較されるとわかると思いますが、F8だと格段にシャープに撮れますね。
まずは、秋晴れの空が楽しみですね。

ちなみにお近くの空港はどちらでしょうか。

書込番号：8437954

[浪速の写楽亭]

qchan1531さん。
二枚目の写真は素晴らしいですね〜

絞りはF8あたりがやはり良いようですね。
私は限界まで感度あげて撮ってました(笑）
そこまでしなくてもいいみたいだし
また挑戦してきま〜す
(^^)

書込番号：8439285

[sigekazu]

＞qchan1531さん

2枚ともかっこいいー！

こんなの見ると「自分も・・・」って思っちゃいますね。
それを実現してくれる(かもしれない)レンズを持てたことに感謝。

あとは自分の腕次第。。。^^;

まずはF8を中心に試してみます。

書込番号：8441907

[qchan1531]

秋空は青さに深みがありますね。
せっかく手にしたいいレンズ。興味をもったもの
バシバシ撮っちゃいましょう。ファインダの中の300mm、楽しいですよ！

書込番号：8442092

[sigekazu]

＞qchan1531さん

がんばります。

あ！近くの空港は羽田です。

書込番号：8442163