smc PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8ED のクチコミ掲示板

タムロンSP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USDとの比較

[HYPER8PPM]

DA55-300は軽くて使い勝手がよいので私の主力レンズの一本なのですが、
いかんせん、300ｍｍ開放とかの条件だと描写が甘くなりますよね。
その点だけが不満なので、他に
安くて（これ大切）描写の良い望遠ズームはないかといろいろ探してみたら、あるじゃないですか。タムロンに！
以下の比較をご覧ください。
http://ganref.jp/items/lens/pentax/201/capability
http://ganref.jp/items/lens/tamron/1885/capability/sharpness?fl=100.0
タムロンのこのレンズだと開放でも画質は最高能力を発揮しています。
ただ、残念なのが、ペンタックス用だけ未発売。
そこで、私はタムロンにこのレンズのKマウントを用がいつ出るのかという問い合わせと早く出して欲しいという要望を出しておきました。
みなさんの中にも賛同していただける方がいらっしゃれば
https://www.tamron.co.jp/support/inquire/inquire.html
こちらの入力フォームから要望をお出ししていただければと思います。
ペンタックスユーザーから多くの要望が寄せられれば、タムロンも動いてくれると思うのです。
というわけでよろしくお願いします。

DA55-300が悪いと言ってるわけではありませんよ。
とくに機動性は最高です。QSFも使えますし、使い勝手は良いレンズだと思います。
でも、タムロンのこのレンズがKマウントで使えたらいいなって思いません？

書込番号：15184302

[HYPER8PPM]

タムロンからこんな返事が来ました。
やっぱりペンタックス用だけ出ないというのはペンタックスユーザーとしては寂しいですよね。
K10Dのころは勢いがあったのに今ではソニーにすら大きく水をあけられる始末です。
ペンタックスのふがいない営業戦略にはユーザーとしても悔しい限りです。
もっとシェアを獲得してくれれば、レンズメーカーもバンバン出してくれるのに。


「ご指摘の、モデルＡ００５：SP70-300mm/Di VC USDレンズのペンタックス
用マウントの開発につきましては、市場の動向等を調査シュミレーション
を行なったうえで製品化の可否等を検討致しております。
現状では、ご案内差し上げる手元資料がございません。
ご了承下さい。

また、各社様用のレンズにつきましても、同様の考え方で取り組んでおり
ます。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
上記、ご案内差し上げます。ＣＳ室」

書込番号：15186083

[あつぞうくん]

要望を出しました。
私も55-300のテレ端は全く使えないと思っています。
A001でトリミングしているのですが、ちょっと大きくて持ち出しにくいです。

ペンタックスマウント出ると良いですよね。

書込番号：15186415

[Tubby sponges]

HYPER8PPMさん

こんばんは。

これこそフルサイズボディと同時発売されるレンズ。
すなわち、後のD FA 70-300mm F4-5.6 ED SDMである。

（もちろんフィクションですが、真面目に妄想中。笑）

書込番号：15186991

[が〜たん]

白い鳥さん	茶色い鳥さん	お花さん	ちょうちょさん

(∩_∩) うちは　DA 55-300mmが好き
キットレンズとは思えない写りです♪

書込番号：15187552

[HYPER8PPM]

＞あつぞうくんさん

ご賛同、ありがとうございます。
タムロンが私たちユーザーのこうした意見を汲みあげてくれるメーカーであると良いですね。


＞Tubby spongesさん
可能性は大いにありますね。タムロンの18-250でしたっけ？
もペンタ版が出てますよね。
どういう形でもいいので、一日も早く出して欲しいです。
タムロンに対して要望は出してくれましたか？まだならぜひ。

>が〜たんさん
キットレンズは「L」の方なので厳密に言えばキットレンズとは違うと思います。
が、たしかによいレンズであることは間違いありません。
私の現在の主力レンズです。

書込番号：15191560

[HYPER8PPM]

＞あつぞうくんさん

A001は非常に良いレンズですが、重量が1ｋｇを超えると取り回しには苦労しますよね。
それに巨大レンズは被写体や周囲に与える威圧感も無視できません。
現状では帯に短し、たすきに長し、といったところですよね。
だからその間を埋めるタムロンのA005が出てくれれば嬉しいですよね。
いかにA001が素晴らしいとはいえ、トリミングした300ｍｍ相当と比べるとA005がずっと情報量が多いでしょうから、A005の発売が待ち遠しいですよね。

書込番号：15191614

[Pic-7]

HYPER8PPMさん、こんにちは。

ここ数年TamronからPentaxマウントの発売がなかったので、18-270がOEMで出されるのは大きな一歩と思っています。
HOYA時代(営業費と在庫削減で大幅黒字化)と違って、
RICOHになってTVコマーシャルを大体的に行ったり、かなり営業に力を入れてますし。

55-300は持っていないのですが、テレ端の描画が弱いんですね・・・
2013(以降？)に100-400mmくらいの望遠ズームがでるようですが、
これくらいの望遠域だとサイズが大きくなってしまいますかね。。。
http://www.pentaximaging.com/files/pdf/lens_roadmap.pdf

>それに巨大レンズは被写体や周囲に与える威圧感も無視できません。
一般的にレンズの大きさに比例して描写が良くなるので、中々難しいですよね。
所有しているDA☆60-250も、性能の割にコンパクトと思っていますが、
カメラに興味がない人にはバズーカって印象みたいですし(笑)
55-300の撮影でテレ端を使うのが圧倒的に多いのであれば、DA☆200もいいかもしれません。
サイズで言えばタムロンSP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USDとほぼ同じです。
最大径×長さ：81.5x142.7mm 重量：765g (SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD)
最大径×長さ：83x134mm 　　重量：825g (DA☆200 F2.8 SDM)
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10504511920.K0000137844.10504511917.10504512030.10505511839

ご参考までに。

書込番号：15201716

[HYPER8PPM]

Pic-7さん
はい、こんばんは。
情報ありがとうございます。
100-400は明るささえ欲張らなければそんなに大きくならずに可能だと思いますが、
暗くても値段がけっこうするでしょうね。
最低でもA005の倍ぐらいすると思います。
あとワイド端が150ｍｍ相当ですから、ちょっと扱い辛いかもしれません。
仮に100-400が出たとしても画質でA005を超えるのは難しいように思います。
もしくは描写は良いけど、めちゃくちゃ高い値段になるかのどちらかでしょうね。

DA☆60-250はたしかにバズーカに見えるギリギリの大きさかなと思います。
とくにフードをつければ威圧感がありますよね。
A005ならギリギリ、バズーカとは言われない気がします。

こうして見るとDA☆200って意外と小さかったんですね。
でも単焦点でその長さは正直、扱い辛いです。私には。

いろいろ興味深いお話を提示していただき、ありがとうございます。
参考になりました。
その一方で、A005が絶妙なバランスの上に成り立っているんだなあ、
さすが良く考えて作られているなあ、と改めて感じました。
70-300って昔から各社がラインナップしていますよね。
やっぱり定番とされる焦点距離には使い勝手的にも光学的にも必然性があるんでしょうね。
その焦点距離であれ使いやすく、設計もしやすいと。
やっぱりA005をKマウントで出して欲しいなあ・・・

書込番号：15205159

[せんべー]

HYPER8PPMさん、こんんちは。

このレンズ、評判の良いレンズですからね。ペンタでも使いたいですよね。

私も、機会があれば（CP+等）直接メーカーにｋマウントを出してくれるように言っているんですがね。

中々出して貰えないですね。今回、B-008を、OEMして出すようなので、要望を出して

見るのも良いかもしれないですね。

書込番号：15220308

[Pic-7]

こんばんは。
〉70-300って昔から各社がラインナップしていますよね。
35mm版の定番望遠ズームなので、歴史が長い分アドヴァンテージがあるのかもしれません。
aps-cの50-200が、大凡35mm版換算の70-300になりますね。
現在庶民にとってaps-cが35mm版よりも一般的な(?)時代の感覚から、
35mm換算300mmだと望遠が足りない感じがします。
昔の人はどうやって気軽に望遠を撮っていたのか興味が湧いてきます(^^)

書込番号：15221882　スマートフォンサイトからの書き込み

[salomon2007]

300mm開放ということは35mm換算で450mmですよね、望遠域でボケを期待しての開放かと思いますが、逆に描写が甘くなるというのであれば素直に絞るしかないのでは？

タムロンの70-200mmF2.8だと35mm換算300mmでちょっと望遠が物足りないかもですが、開放から2段ぐらい絞ってもF4ですから、画質求めるならやはりこちらのレンズかと。

>「ご指摘の、モデルＡ００５：SP70-300mm/Di VC USDレンズのペンタックス用マウントの開発につきましては、市場の動向等を調査シュミレーションを行なったうえで製品化の可否等を検討致しております。現状では、ご案内差し上げる手元資料がございません。<

発売当初より価格が急落してて、今だと39800円ぐらいですよね、そういう状況で別マウント用に出してもコストが回収できるほど売れるかどうか（ペンタユーザー層の数も考えると）とう現実的な問題があるので、出す予定は当面無いですって言ってるのと同じですよ*_*;。

タムロンがOEMでペンタ用に高倍率ズームレンズを作ってくれたことが今後のペンタKマウント用レンズのリリースに繋がっていくと良いですね。

書込番号：15267352

[HYPER8PPM]

そうですよねえ・・・
いつまで待っても出そうにないから本気でニコンに乗り換えようかなと考え始めました。
それだけが理由じゃないんですけどね。
AFも連射も弱いし。

書込番号：15282549

レンズフード

[カメラ女子予備軍]

まだまだ素人なので、
的外れな発言がありましたらご容赦ください。

こちらのレンズに合うフードを探しています。

フードを買うとき、どこを見て選べばいいのですか？
レンズごとに決められた専用フードがあるのですか？

持っているレンズは、k-rのキットレンズ、こちらの望遠と、最近ペンタックスから発売されたDA50mmの単焦点です。
これらはそれぞれ違うフードが必要ですか？

ひとつのフードを使い回すことはできないのでしょうか？
（付け直すめんどくささは抜きにして、仕様の話です）

よろしくお願いします。

書込番号：15006390　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

カメラ女子予備軍さん　おはようございます。

フードはレンズの画角外から入ってくる光をカットする物で、ズームの場合は55�oに合わせて作られていて専用フードはPH-RBG58　3,500円（税込3,675円）だとおもいます。

http://kakaku.com/search_results/PH-RBG58/?search.x=29&search.y=5

バヨネット部分が合えば50�oのでも焦点距離が似たようなのでケラレさえ無ければ使用出来なくはないと思いますが、一番無難な物は専用フードを購入される事だと思います。

書込番号：15006407

[prime1409]

カメラ女子予備軍 さん、おはようございます。

＞フードを買うとき、どこを見て選べばいいのですか？
　レンズごとに決められた専用フードがあるのですか？

DA 55-300mmF4-5.8ED専用のフードがあります。
フードはレンズごとに違いますから、専用のものを使われたほうがよろしいと思います。
http://shop.pentax.jp/g/gS0038761/

http://kakaku.com/item/K0000245142/　購入先はこちらから検討していただければ。

書込番号：15006424

[影美庵]

＞持っているレンズは、k-rのキットレンズ、こちらの望遠と、最近ペンタックスから発売されたDA50mmの単焦点です。

このレンズ（smc PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8ED）と、他のレンズ（K-rのキットレンズ（DA18-55mmF3.5-5.6AL WR･フード付属？）と50mmF1.8）とは、装着するフードが違います。

55-300用（PH-RBG58）と、50/1.8用（RH-RA52）の2種類を別々の購入する必要が有ります。

書込番号：15006444

[Frank.Flanker]

こんにちは

＞フードひとつのフードを使い回すことはできないのでしょうか？

フードはレンズ保護にも役立ちます
でもレンズは焦点距離によって画角が異なりますし、フードは撮影に不必要な光を遮断しゴースト、フレアーの元になる原因を減らすのも役割です
望遠に比べ画角が広めの標準レンズに対して深みのある望遠用のフードを使うと周辺がケラレルことになりますし、逆に標準レンズ用のフードを望遠に使った場合はフードの効果が十分に得られなくなります
なので、それぞれのレンズには専用フードが最適です

＞フードを買うとき、どこを見て選べばいいのですか？

ただし夜景とか水族館の魚とかガラス越しに撮影する場合は、ガラスにレンズを押し当てて背後の光を買ってして撮影可能なゴム製の汎用ラバーフードが役立ちますから広角系のレンズや50mmのレンズ用にラバーフードは一個あると便利だと思います
その際にフード購入の目安となるのがレンズのフィルター径と広角用とか標準用とか書かれたものです
フードの備考をもっとよく見ると50mm（35mm換算）から望遠レンズまで対応とか書かれていると思います
DA50mm用の52mm径汎用ラバーフードはこちらです
http://www.hakubaphoto.jp/products/detail/0101930122-00-0S-00

望遠レンズに関しては皆さん紹介の専用のフードがベストでしょう

書込番号：15006572

[が〜たん]

望遠側フード	カバン収納時	ぢゅど〜ん	広角側はチュ〜リップ

ヽ(*’-^*)１つ１つが専用設計だと思って下さい

DA50mmは昔のフイルム時代から兼用するタイプなので
このレンズだけ特殊だと思って下さい

k-rのキットレンズ、望遠側はPH-RBG58ですが
DA18-55mmは　キットレンズの場合PH-RBＡ52
後買いの「DA18-55mmF3.5-5.6AL WR」はPH-RBＣ52となります

PENTAX製品に慣れていない安売り大型店の店員だと
間違えることがあります
↑２回ほどやり取りを聞いて突っ込みを入れたことがあります
ちなみに後買いのレンズは
広角側も望遠側も２本ともフードが付属されていますｗ

書込番号：15006755

[Frank.Flanker]

誤入力
すみませんでした m(_ _)m

＞ガラスにレンズを押し当てて背後の光を買ってして

ガラスにレンズを押し当てて背後の光をカットして
です

書込番号：15007206

[カメラ女子予備軍]

スレ主です。
お礼が遅くなり申し訳ありません。
お答えいただいた皆様、ありがとうございました。
画像を貼ってくださった方もいて、ホント、勉強になります。

やはり、フードは専用のものを使うのが一番いいんですね。
運動会も近いので、購入を検討しなければ…
しかし、フードって意外と高いんですね(>_<)

書込番号：15019489　スマートフォンサイトからの書き込み

[が〜たん]

(o゜ー゜o)?? 確か・・・

18-55mm＆55-300mmのキットレンズ2本
DA35F2.4
DA50mmとFA50mm
FAJ28-80mm

数あるラインナップの中で
フードが別売りなのは、これだけかも？
他のレンズは専用フード付きです　はぃ

お子さんの写真てね、その瞬間が宝物です
うちは諸事情から離れて暮らしているので
月１ペースで会いますが
その度に成長の早さを実感します

いま、この瞬間でしか
その時のお子さんを写せません
今年の運動会は、その時にしか写せません
来年になったら全然違うお子さんの姿です

牛肉を豚肉にかえれば
外食を1回減らせば
アイスを半分に減らせば
半月の節約でフードは購入出来ます（⌒_⌒）

お子さんの一瞬の写真を
出来る限り多くキレイに残して下さい
後からでは撮れません
心の痛みから比べれば
レンズフードなんて無料みたいなモノですよ

(￣∇￣;)うちは
スターレンズを持っていながら
運動会も卒業式も入学式も
撮影出来ませんでした

☆(ﾟoﾟ(○=(｀ε´○　暗〜(笑)

書込番号：15022139

[カメラ女子予備軍]

が〜たんさん
確かに、確かに…
貴重なご意見ありがとうございます。

先々週、息子の中学初の体育祭。
もう中学生だし、写真もビデオもいいや…
と、何も持たずに観覧。

こんな馬鹿な親がありますでしょうか。
写真好きで親バカを豪語しながら、何を血迷って手ぶらで観覧など。

後悔の嵐です(T_T)

この週末は娘の小学最後の運動会。
娘が恥ずかしくなるくらい最前列で撮ってきます。

書込番号：15097875　スマートフォンサイトからの書き込み

無限遠

[継続してもダメなものはダメやん]

すみません、この
レンズを初めて無限遠で使おうと思うのですが、無限遠マークはどれでしょうか…。

ないような気がするのですが、ということは、どうすればいいのでしょうか(泣)

書込番号：14883763　スマートフォンサイトからの書き込み

[G4 800MHz]

∞マークはありませんか？

書込番号：14883812

[もとラボマン ２]

継続してもダメなものはダメやんさん　こんにちは

この写真のフードの下にある　∞の印が無限の位置ですが　フォーカスをマニュアルにして　
理論上マウント側の赤い印の延長線上に∞マークを合わせれば無限に成るのですが　
最近のレンズ　無限の位置　ぴったり止まりませんので　MFで遠景にピント合わせ　
その位置テープなどで　止めて固定させること　必要に成ると思います。

レンズ　外観写真です。
http://kakaku.com/item/10504511920/images/

書込番号：14883813

[ナイトハルト・ミュラー]

価格.comの商品拡大画像見ると∞のプリントがありますけど、それじゃないんですか？

書込番号：14883818

[継続してもダメなものはダメやん]

皆様ありがとうございます。

あれ〜、と…
私のレンズとこのレンズ違うみたいで、このれんずのように無限遠マークがないんです(泣)

Krダブルズームに付いていたレンズなのですが、微妙に違うのかな…。

私のは何のマークもなくて、
どうしましょう(-_-;)

書込番号：14883842　スマートフォンサイトからの書き込み

[継続してもダメなものはダメやん]

あれ〜、価格で探しましたが、私のレンズありませんね(泣)

書込番号：14883848　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

継続してもダメなものはダメやんさん　こんにちは

マニュアルフォーカスにして　遠景にピント合わせたところが　∞の位置ですので記号が無くてもわかると思いますよ

大体　ピントリングマニュアルで遠景側に一杯回して　そこから少し戻した所に∞位置有ると思います。

書込番号：14883867

[継続してもダメなものはダメやん]

もとラボマンさん、ありがとうございます。

マニュアルにするのはわかるのですが、遠景にピントを合わせるとはどうすればいいのでしょうか？

ダイヤルの遠景マーク（山みたいな）に合わせるということですか？

書込番号：14883901　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

おそらくキットレンズのほうですね。
単品売りされていないのです。

smc PENTAX-DA L55-300mmF4-5.8ED

というように、Ｌの付いているのです。
レンズ構成は同じだと思いますが、外観が違うのではなかったかな？

書込番号：14883907

[ともあきひろ]

スレ主様のはいわゆるキットレンズですね。
正確には
DAL 55-300mm F4-5.8
と言って「L」が型番につくキットレンズは
クイックシフトフォーカスがなかったり、プラマウントだったりします。
光学系は同じらしいので写りは同じなはずですが。

で、無限遠マークですが、見当たらないのならないのでしょう。
無責任な答えで申し訳ありませんが、
AFで遠くに合わせてテープで固定するとかの方法をとるのがいいでしょうね。

書込番号：14883917

[継続してもダメなものはダメやん]

皆様、ありがとうございます。

ただ今から花火撮影します。時間になってしまいました。

結果は後ほどします。

ありがとうございます。

書込番号：14884006　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

こんばんは♪

今時のレンズは、ピントリングが止まる位置でも…距離目盛りもアテになりませんので(^^;

オートフォーカスにしろ、マニュアルフォーカスにしろ…
自分で、遠い被写体を狙ってピントを合わせる以外に方法は無いです。

例え∞マークがあっても、ソコが∞遠とは限りませんので(^^;

概ね、50メートル以上遠いターゲットを狙えば∞遠になりますよ(^^;

花火とか…夜の撮影でも…
まるで光が無い「ホタル」や「星野」の撮影でも無い限り…
なんかしら…ターゲットに成るものはありますから…
∞遠にピントを合わせるのは、そう難しい事では無いです(^^;

ご参考まで

書込番号：14884021

[写画楽]

こんばんは
な花火は終わってしまったでしょうけど、次回対策として。

【花火のピント】
花火の光跡はかなり繊細で、
その精細感を出すにはピントは追い込んだほうがいいと思います。
被写界深度で収まるから適当でいいとはじめは考えていたのですが、
多くの実写経験から書きますとやはり発射台のあたりに合わせておくと
結果がよいように思います。

発射台から上は、撮影地点から三角を描けば遠くにはなりますが、
爆発した打ち上げ花火は球状に拡散するわけです。奥は不明瞭で、
手前まっすぐは描画量が少なく、やはり左右から手前くらいが
きっちり合ってくると美しい精彩間が得られるように感じています。
　
明るさの残るときに、ライブビュー拡大であわせておくといいです。
都会地でしたら周りの明かりに助けられるでしょう。（文責写画楽）

書込番号：14884733

[継続してもダメなものはダメやん]

皆様ありがとうございます。
何とか撮影してきました。

しかし、55−300では上手く撮れず（ピントが上手くいかずにぼやける(T_T)）、なのでタムのA09で撮ってきました。

こちらのレンズは一応無限遠マークがありましたので、ご指摘の様にアテにはならないと思いつつも、私の腕ではそこに合わせるしかなく・・・。

今度は発射台に合わせて撮ったり、また試してみます。

現場は横浜なので、周りは明るく、F8のSS３秒くらいが適当だったかな、と。

拙い作例ですが、お礼がてら画像を添付させて頂きます。この花火は「ニコちゃん」だったようですが。何故か変な顔に撮れました(^。^;)

では、この度はありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：14885265

鳥撮り（アドバイス下さい）

[継続してもダメなものはダメやん]

RAWをそのまま現像	明るくしてみました	色々と編集

お世話になります。

鳥撮りにチャレンジしてみたのですが、どうもクッキリと写りません。
ISOは800で、その為にハッキリと写らないのか、それともブレなのか？（TV優先で1/500）、何が理由なのか・・・。

もっと、クッキリハッキリと写らないものでしょうか？

アドバイスお願いしますm(_ _)m

書込番号：14600382

[浪速の写楽亭]

鳥にはピントが合っているように思いますが。。。
背景がクッキリ写らないとか、そう言う意味ではないですよね？

書込番号：14600458

[継続してもダメなものはダメやん]

浪速の写楽亭さん、ありがとうございます。

背景はこれでもいいのですが、ピントの合っていると思われる鳥が・・。
このくらいでOKなものなのでしょうか？

もっと羽とか色々とハッキリと写らないものなのでしょうか？

仮にこのレンズではなくて、ペンタの60−250とかだと、もっとハッキリと写るものなのでしょうか？

どうもスッキリ、ハッキリと写っているように見えなくて。ヌケてないというのですかね。上手く表現できなくてすみませんm(_ _)m

書込番号：14600494

[ぺんたZ-5p]

ＤＡ５５−３００	ＤＡ５５−３００	ＤＡ５５−３００	ＤＡ★３００

継続してもダメなものはダメやんさん

色々と悩まれているようですね。
撮影データからの推測ですが、２３０ｍｍでＦ５、６だと絞りは開放ではないかと思います。
開放だとこのぐらいの解像度だと思いますし、被写体の大きさがこの程度ですと割り当てられる画素数もかなり少ないです。

一つアドバイスです。
シャッター優先で１／５００秒ですが、これは昔から言われる焦点距離の１．５倍分の１のシャッタースピードで設定されているかと思います。
しかし、その設定方法は１３５判（いわゆる３５ｍｍフルサイズ）の考え方です。
ＡＰＳ−Ｃでの３００ｍｍは１３５判換算４５０ｍｍですね。
この４５０ｍｍの１．５倍辺り、つまり最低でも１／６４０秒以上あったほうが良いという事です。

＞仮にこのレンズではなくて、ペンタの60−250とかだと、もっとハッキリと写るものなのでしょうか？

はい、確かにはっきりと写ると思います。
ＤＡ★６０−２５０を買うのが一番手っ取り早いかもしれませんね。

書込番号：14600660

[継続してもダメなものはダメやん]

ぺんたZ-5pさん、ありがとうございます。

が〜ん！1/640！！

そうだったんですか・・(T_T)

やはり実力がなかったのか・・m(_ _)m

ありがとうございます。大変勉強になりました。
しかし、1/500でもISOきついのに、さらに絞るとは・・。

難しいものなんですね(^^ゞ

しかし、4枚目の作例ですが、凄い！と思ったら「DA300」ですか！

・・こんなに凄いのか・・

これは欲しくなりますね。

多分、60−250買っても、DA300には敵わないのだろうな〜、ズームなだけに・・。
と推測します。

色々と悩んでみたいと思います。

大変勉強になりました、ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：14600740

[ニ ィ ニ ィ]

DA300で撮るとすべてが解決ではないとおもいますよ。

書込番号：14600808

[1641091]

DA ☆300mm　高感度12800	DA ☆300mm　高感度12800	DA ☆300mm　トリミング	DA ☆300mm　トリミング

継続してもダメなものはダメやんさん、
　　こんばんは、・・・・

　わたしも、鳥撮り修行中です。
　DA☆300mmの画像ですが・・・


　とにかく、感度も気にせず撮ってます。
　鳥の大きさ、被写体までの距離、飛んでる状況でSSは、変わりますね。
　TAVモードで、ISOを気にせずSSだけ変化させチェックしていくと、
　状況に応じたSSが分かってくると思います。
　スローSSでの流し撮りは、まだできません。

　ISOは、低いに越したことはありませんが、
　高感度でも、1，2枚目（jpeg撮って出し)のようにフォーカス・手振れのチェックはできます。

　絞りも、被写体との距離で効果が変化するので、これも実践あるのみ。
　私は、あまり近づかず離れて撮って、後でトリミングすることが多いです。

　被写体は、カラスのようですが・・・・
　私は、カラスは難しく感じます。
　たくさんいますが、ほとんど撮りません。
　3枚目のカササギも、潰れないように表現するのは難しいです。
　カラスは、4枚目のようなものに・・・・

　最近、鳥撮りしだしてからはjpegオンリーです。
　jpegでの画像が、うまく撮れてないと現像しても無駄なような気がしてきました。
　
　SS速く、絞り込み、ISO低くくが、まずは綺麗に撮れますが・・・
　それぞれトレードオフなので、TAVモードで撮って修行中です。
　質感を出すため、スローSSでISO低めで撮ってると、
　ふいに飛び立ちボツ画像になったりの連続です。
　飛翔中の鳥は、光線の射し具合が一定であれば、露出はマニュアル固定にしたり、
　AF-SとAF-Cの使い分けなどしながら、カメラの癖も知ることも大切だと悟りました。
　
　数をこなして、歩留まりを上げるとしかありません。

書込番号：14600941

[1641091]

　申し訳ありません・・・
　2枚目の画像のISO表示間違ってました。
　9000でした。

　ついでに、夜には鳥は撮りませんが、
　月や惑星（金星？満ち欠けでチェック）を撮って、手振れのチェック＆修行をしてます。
　見上げた状態では、手振れを起こしやすですね。
　自分の手振れの限界を知るのに役立ちます。

書込番号：14600976

[継続してもダメなものはダメやん]

ニ ィ ニ ィさん、ありがとうございます。
その含みのある言い方・・、昔の彼女を思い出します。
ありがとうございます(笑)

1641091さん、ありがとうございます。
12800でもここまで解像しますか！ソフトでノイズ消しても大丈夫そうですね。
ただ、300mmの単焦点は、私には使い切れないかな〜と思っています。
難しそうです・・。
4枚目の写真みたいな感じ、カラス？は黒つぶれ？しやすいのですかね？
というか、カラス事態真っ黒・・。
考えてみれば確かに難しいですね(^^ゞ

TAVモードいいですよね、krにはついてなくて・・。
今度のk−30にはついてるみたいで、ちょっと興味があります。

JPEGの画像は暗く感じてしまい、私はRAWで編集し、明るめにします。
目が悪いのかも知れません。鳥撮りで気づいたことは、目が乾き、コンタクトが外れそうになることです(T_T)

カメラの癖！
そうですよね、レンズもそうだけど、先ずは使いこなさないと何を買ってもダメですよね。
つい道具に頼ろうとしてしまいます。

まだまだ55−300で鍛えないといけませんね。
SSさえ稼げれば、このレンズでも素晴らしい写真が撮れるみたいですね。
他の人の作例を見ると、確かにSS出てる写真は綺麗に撮れていますね。
今回も勉強になりました。

手ブレしないように、自分の腕を鍛える！
確かに自分がプルプル震えていたらカメラやレンズに負担をかけてしまうでしょうね。
それもあり、DA300は難しいかな〜と思っています。
・・重そうm(_ _)m

55−300が重さ的にはちょうどいいんですけどね。

しかし、カメラって、こっちを立てればあっちが立たずでもどかしいですね。
勉強になりました、ありがとうございます。

書込番号：14601079

[C'mell に恋して]

TAMRON28−300mm

継続してもダメなものはダメやんさん こんにちは

　すでに解決済みですが、シャッター速度は良いとして絞り開放では
　少し甘めにどうしてもなってしまいます。

　できればF8〜11くらいでの撮影をされるようにする必要があると思い
　ます。

　また、羽をくっきりという事であれば、できるだけ被写体に近づいて
　撮影される方が望ましいかと思います。

　今のレンズで現状以上を求めるのであれば、撮影距離や設定を変える
　必要がありそうです^^；

　ズームであっても被写体に近づいて撮影できれば、希望に近い物に
　なると思います。

　55−300mmよりも描写の良くない高倍率ズームの28−300mmであっても
　被写体に近づいて撮影ができれば、羽の様子もかなり綺麗に写せますよ。

　被写体に近づけない場合は、レンズの性能に頼る必要があると思います
　ので、高性能のレンズが必要でしょうね^^；

　特に望遠レンズの良い物は、どうしても値段がお高くなってしまいますね^^；

　もし、DA☆300mmとDA55−300mmの絵が同じ様な物であれば、DA☆300mmを
　出しても意味はないでしょうし、売れないでしょう^^；


　DA☆300mmやDA☆60−250mmにしても、被写体に近づいて撮影するのが、望ま
　しいと思います〜。

書込番号：14602365

[継続してもダメなものはダメやん]

C'mell に恋してさん、ありがとうございます。
素敵な作例ですね。これだけ綺麗に撮れれば良いのですが・・。

F8で撮影してみました。
やはり不満足です(T_T)

これはやはり近づいていないからこうなってしまうのですかね？
確かにC'mell に恋してさんに比べると近づいてはいないと思いますが・・。

これだけクッキリと写らないとは・・
悲しい。

確かに、DA300など単焦点で高いものは、それだけ綺麗に撮れるでしょうね。
そうでなければ詐欺・・(笑)

今度は近づいて撮ってみたいと思います。
ありがとうございます。

書込番号：14602529

[継続してもダメなものはダメやん]

なるほど！色々と作例を見てきました。
他の有名なレンズやら、高画素のボディーやら。

で、分かった事は、私の被写体は小さいですね・・
C'mell に恋してさんのアドバイスの通りでした。

小さいと、高いレンズやらボディーでもハッキリクッキリと写っていないようでした。
SSも関係してました（1/640・1/800・1/1000等の写真は綺麗でした。中には1/4000というのもありました(^^ゞ）。

しかし、被写体を大きく捉える・・
飛んでる鳥を大きく捉える・・

私の最初のカラス・・
これくらいで精一杯だったのに、皆さん上手いんですね(T_T)
腕のなさを痛感いたしました。

精進いたします。
皆様ありがとうございますm(_ _)m

書込番号：14602651

[ぺんたZ-5p]

DA50-200WR	DA50-200WRでもここまで写る（等倍）

継続してもダメなものはダメやんさん

私の「被写体の大きさがこの程度ですと割り当てられる画素数もかなり少ないです。」という言葉が、C'mell に恋してさんのご指摘にある近づいて撮るという意味合いの言葉だったのですが・・・

言葉足らずでしたね。

近づければ普通のキットレンズでもかなり解像しますよ。

書込番号：14602750

[C'mell に恋して]

継続してもダメなものはダメやんさん こんにちは

　私のUPしたサンプルですが、撮影距離は２ｍ未満での撮影なんですよ^^；
　ですのでトリミングなどはしていないんです〜。

　＞これだけクッキリと写らないとは・・
　　悲しい

　雀の写真ですが、しっかり写っていると思いますよ。

　普及用の300mmズームでは、トリミングして大きくする事はあまりお勧めは
　しません。
　それは、レンズの粗も拡大して見てしまうからなんですね。

　ですのでトリミングを前提にしての撮影を考えているのであれば、良いレンズが
　必要になります。

　このレンズでということであれば、トリミングをしなくても済むくらいの
　撮影距離で撮影をするのが望ましいと思います。

　トリミングされた雀の大きさが約2倍になっている事を考えると、撮影距離が
　半分になると良いのではと思いますよ。

　または、焦点距離が2倍必要ですね。

　そうなると、SIGMAの150−500mmや50−500mmなどで500mmでの撮影が望ましい
　かと思います〜。

　または、より解像してくれる天体望遠鏡を利用して撮影する方法が良いかと
　思いますよ。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/02/04/10123.html

　pentaxの場合FAFx1.7というアダプターを使用する事で、AFでない天体望遠鏡
　を半AF化して撮影する事が容易にできますからね〜。
　本体内手ブレ補正もあるので、使いやすいかと思いますよ〜。

　鳥撮影では、被写体が小さい上に撮影距離が離れている事が多く、難しい
　と思います。

　

書込番号：14602822

[継続してもダメなものはダメやん]

ぺんたZ-5pさん、ありがとうございます。

作例、綺麗ですね〜。

「被写体の大きさがこの程度ですと割り当てられる画素数もかなり少ない」

なるほど。　ようやく理解してきました(T_T)
ということは、D800などの高画素機だとまた違うのかな〜、とも思います。
けど、D800の作例を見ると・・

やはり、なるべく近づくのがいいみたいですね。

精進致します。
作例をみまして、レンズの性能の前に腕を磨かなくてはと思いました。
が・・、直ぐレンズに頼ろうとしてしまう自分もいます(-_-;)

頑張ります。

書込番号：14602872

[継続してもダメなものはダメやん]

C'mell に恋してさん、ありがとうございます。
2m未満というのは近いですね（汗。
そんな状況になることがあるんですね・・(^^ゞ
なるほど、トリミングは粗が出てしまう。
確かにそうですよね。パソコンでアップにすると、どんどん荒れてくるというか、いかにもデジタルっぽくなってきます。やはり自分が近づかなくてはいけないですね。
500mmでの撮影！レンズを調べてみましたが、
・・重い(T_T)
2kg近くありますね、ボディーも合わせると・・。
これはきつそうです。
私、コンデジなんですけど、ニコンのP100を持っています。
これはズームが良いので、それに比べると55−300は短く感じてしまいます。
P100はコンパクトでいいのですが写りが・・。
かといって、一眼レンズだと重さが・・
難しいです(T_T)
ご紹介していただいたサイト、読ませて頂きました。
・・お腹一杯になりました・・

いや〜、色々とあるものなんですね。どんどん外観大袈裟というか、大所帯というか、凄くなっていきます(^^ゞ
とりあえず、ボーグでもこのくらいの解像かとか三脚は嫌だな〜とか、飛んでる鳥がいいな〜とか、アダプタをつけると暗くなるのか〜、とか今一ピンときませんでした（失礼ながら）。
というのも、画質においてなど、C'mell に恋してさんやぺんたZ-5pさんや1641091さんの写真の方がいいと思ったからです。
なので、ここまでする必要性が感じられなくて。
でも、こういうのもあるのだなと勉強になりました、ありがとうございます。
とりあえず、DA300はいいな〜、でも使いこなせないだろうな〜と思ったのと、室内スポーツやライブも撮りたいので、60−250がいいかな〜（これでも私には重いけど）、後は腕を磨くしかない＆SSと近づくこと！！
ということが分かりました。大変勉強になりました、ありがとうございます。

書込番号：14602964

[C'mell に恋して]

645FA☆300mmF４	等倍トリミング	APS-Cであればこの範囲

継続してもダメなものはダメやんさん こんにちは

　＞ということは、D800などの高画素機だとまた違うのかな〜、とも思います。
　　けど、D800の作例を見ると・・

　このレンズを使用できたとしても、D800で撮影しても大きな違いはないかと
　思いますよ^^；

　高画素に耐えうる良いレンズを使用しないと、トリミングしても綺麗には
　写っていませんからね。

　レンズの粗がさらに高画素によって、大きく拡大した時に目立つようになると
　いう事ですね^^；

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10504511916.10504510415

　D800ではないですが、pentaxの高画素機である645DでサンプルをUPしてみます。

　使用レンズは645FA☆300mmF４です。
　等倍に拡大しても、悪くない絵になっていると思います〜。

　645dは4000万画素ありますが、APS-C機と同じ映像素子の大きさにして中央を
　取り出せば1400万画素機と同じ感じになりますね。
　映像素子のドッドサイズが1400万画素機と同じ位だからです。
　D800の3600万画素機であってもD7000やk‐5と同じ1600万画素機と同じ位のドット
　サイズですので、D800のグロック機能を使用して、APS-Cサイズで撮影しようと
　すれば、約1500万画素という事にになります。

　すこし乱暴な言い方をすると、K-7にDA☆300mmF4を付けて撮影すると、この
　サンプルに近い等倍画像が得る事ができるという感じですね。

　また、映像素子の大きさがAPS-C機ではなくフルサイズですので、小さい鳥を
　大きく写そうとすれば、焦点距離の長いレンズが必要になりますよ。

　k−rで300mmであれば450mm相当ですので、同じサイズで鳥を写そうと思ったら
　D800の様なフルサイズ機であれば、500mmズームが必要になりますからね・・・。

　ちなみに645Dの300mmは240mm相当になりますので、APS−C機であれば、160mm
　くらいで撮影した感じになります〜。
　

書込番号：14603007

[継続してもダメなものはダメやん]

Cmellに恋してさん、ありがとうございます。
なるほどと思いました。

高画素だと粗が目立つ、
耐えうるレンズが必要！

4000万画素、それに耐えうるレンズなら、トリミングしてもkr並になると。

なるほど〜。

高いものにはそれなりの理由があるんですね。単純に1000万画素の四倍の値段がして当然なわけですね。実際はもっと高いけど(^^;;)

距離に関して勉強になりますが、apd-cの方が距離が出る・・
何だか特な気がしますね。

とりあえず、私のような庶民は、トリミングに頼らずに足で稼ぎ、腕でカバーしないといけないことが分かりました(泣)

丁寧な説明ありがとうございました。

書込番号：14603604　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

DA ☆300mm　トリミング（ほぼ等倍)	DA ☆300mm　ややトリミング	DA ☆300mm　最接近　ノートリ・高感度	DA ☆300mm　（かなりトリミング）

継続してもダメなものはダメやんさん、
　　こんばんは：：：：

　解答は、出てるようですが・・・
　野鳥を、きれいに撮りたいんですよね。　

　　近寄る・・・綺麗に撮れるんですが、
　　近寄る・・・逃げるんですよね。
　
　　300mmぐらいないとシャッターチャンスは少ないと思います。
　　特にヒバリなどの小型の鳥は、300mmでもトリミングしないときついです。

　　DA55−300と☆300の違いは、価格ですが・・・・
　　　
　　　明るい・・・・ジャスピンであれば、開放F4でもSSも稼げ、画質も綺麗です。
　　　　　　　　　　ファインダー内で、小鳥を探す時、明るい方が探せます。
　　　　　　　　　　特にヒバリのような保護色の鳥の場合は。

　　　画質が良い・・中央でなく、端の方でもトリミング可能。

　　　重い・・・・・私も、重さが気になり、購入をあきらめる理由にしてましたが
　　　　　　　　　　片手でも、持てる重さでした。
　　　　　　　　　　他社の35mm版の300mmに比べ、かなり軽量です。
　　　　　　　　　　いつも、散歩に持って行き、手持ち撮影です。
　　　　　　　　　　重さに関しては、DA55−300と比べれば重いですが
　　　　　　　　　　問題ないと思います。
　　　
　　　DA55−300で、綺麗に撮ることは可能ですが、☆300の方が遥かに簡単です。
　　　私の場合、付けたその日に、今までと違う写真が撮れました。

　　
　　　1枚目・・・・カラスを撮りました。近づけるだけ近づき撮りましたが、
　　　　　　　　　トリミングしてやっとこの大きさです。
　　　　　　　　　＋露出補正かけてます。

　　　2枚目・・・・今日のマイベストショット。トリミングして見栄えを良くしました。

　　　3枚目・・・・カメラ慣れしたアオサギでの、最短距離1.4ｍでの絞り込み・低感度。
　　　　　　　　　 SSは、ややスローになってます。
　　　　　　　　　 近くで撮るために、鳥を慣れさせるも一つの手ですね。
　　　　　　　　　 自然環境問題も考慮して、餌付けも一つの手では・・・・
　　　　　　　　　 カラスを餌付けしたらマズイですが、スズメだったら・・・

　　　4枚目・・・・今、修行中のツバメ。ホバリング中は何とかなりますが、
　　　　　　　　　 高速飛翔中は、かなり難しいです。ピントを合わせるのがやっとです。
　　　　　　　　　１/1500、F4です。

　　　300mm単焦点は、対象物が無くて使いにくそうですが、マクロ風に花や虫を撮ったり
　　　できます。鳥に見立てて飛翔中のチョウを撮るのも難易度がありますよ。
　　　スズメを撮る時は、電線に止まったやつを斜めから狙うと、前後の電線のボケ具合で
　　　ピントの状況が掴めます。　　　　　　
　　　
　　　いずれ、☆300mmをどうぞ！！

書込番号：14605081

[1641091]

　すいません、3枚目間違えました。
　高速SS,高感度でした。
　いろいろ、撮ったので違う画像を張り付けました。<m(__)m>

書込番号：14605098

[継続してもダメなものはダメやん]

1641091さん、ありがとうございます。
作例ありがとうございます。良く撮れていますね。
私・・、色々なレンズをフォトヒトで見てみました。
で、思ったんですね。
これ、みんなトリミングしてるのかな？と。
その結果、荒れてるというか、クッキリしていないのかな？と。
やはり、300mmでは足りてないみたい・・と。
けど、500mmはちょっと重すぎますね(T_T)
やはり300mmくらいで何とかしたいです。
で、もう一つ思ったんです。
感度の低い作品は綺麗だと。まあ当たり前のことなのですが、何故か鳥撮りだと顕著に出るような気がします。
けど、感度が低いとSS出ないですね・・・(T_T)
「何かを取れば何かを捨てることになる」
辛い所です。
鳥撮りでは、SSと低感度と距離が大事だと、またまた勉強になりました。
さて、ではどうしよう・・・
DA☆300はいいですよね、F4でSSを稼ぎ、なるべく低感度で近づいて撮ると。
60−250もF4ですが、これでは短すぎて近づけないような気もします。
鳥専門のレンズが買える身分なら良いのですが・・(T_T)
室内スポーツもしたいので・・
悩み所です。
しかし・・、k5のノイズは綺麗ですね。ライトルームでノイズを消せばかなり綺麗になりそうです。
ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：14605541

庭に来る野鳥を撮りました。

[white-tiiger]

雨で暇でしたので、庭のサクランボに来る野鳥を撮りました。
ムクドリとスズメです。
雨の日も野鳥はサクランボを食べていました。

このレンズがあったので撮れました。いいレンズです。

書込番号：14563484

このレンズの限界？

[継続してもダメなものはダメやん]

このレンズ、大変気に入っているのですが、望遠付近でぼやけたように写ると思うんです。
ハッキリ写らないというか、解像力がないというか・・。
それが嫌で。

下記サイト（フォトヒト）の下の方の鴨さんのように写ってしまいます（失礼ながら参考にさせていただきました）。

これは、こういうレンズなのでしょうか？
それともピントが合ってないとか、SSが遅いとかのブレでしょうか？

もし、こういう仕様ならばレンズの買い替えをしようと思いますが、お薦めレンズはあるでしょうか。このレンズ、コンパクトで好きなんですが・・。


http://photohito.com/lens/brands/pentax/model/smc_pentax-da_55-300mm_f4-5.8ed/order/recent/page/8/

書込番号：14559512

[arenbe]

55-300は良いレンズで自分もお気に入りです！

が、この価格帯では最強クラスということですからね〜。

三脚で撮影すれば結構いけるとは思いますがいずれは限界が・・・。

解像番長の異名？をとる★300mm、または★60-250が良いのではないですかな。

自分は純正の望遠側は諦めて複数マウントにしましたが。

あ、鴨はおもしろい瞬間が撮れてると思いますよ。

書込番号：14559563

[1641091]

継続してもダメなものはダメやんさん、
　こんにちは、

　わたしも、PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8EDを所有してます。
　ここの掲示板に刺激され、K-5購入後鳥も撮り始めました。
　しかし、腕の差もありますが、どうもイマイチ望遠側ですきっとしませんでした。
　先日、DA☆300�oを購入しました。
　やはり、違いは歴然でした。
　値段が値段なので、当たり前といえば当然ですが！
　何と言ってよいか・・・
　　　キレ、シャープさがちがいます。
　　　よって、高感度やかなりトリミング時の映りがちがいます。
　DA 55-300mm より重いですが、手持ちも十分できます。
　散歩にブラブラ片手で持って出かけています。
　　望遠優先であれば、DA☆300�oをお勧めします！！
　　　

書込番号：14559579

[継続してもダメなものはダメやん]

Areさん、ありがとうございます。
やはり望遠側はこんなものなんですね。

となると、ズームが好きなので、60-250になりますね。

・・た、高い(泣)

でも、ありがとうございます。
腕なのかな？と思ってましたので、安心しました。

ありがとうございます。

書込番号：14559593　スマートフォンサイトからの書き込み

[継続してもダメなものはダメやん]

1641さん、ありがとうございます。

やはり望遠側は皆さん難があり、と思っていたのですね。

悩まずに、速く相談すれば良かった(笑)

Da300も高いですね(泣)
しかも単焦点みたいですね。

望遠で単焦点・・、
どう考えても私には使いこなす事は出来なそうです（汗汗）

でも、フォトヒトなどを見て見たいと思います。望遠側で感動したい＼(´･_･`)／

ありがとうございます。

書込番号：14559636　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

先ほど、DA55-300の画像のリンク先を張り忘れました。
　まだ、K-5を使いこなしてませんが投稿した画像です。
　一部、DA18-135もありますが・・・

[14543524]
[14509257]
[14513055]

書込番号：14559640

[1641091]

DA　55-300	DA　55-300	DA　55-300	DA ☆300

リンクせず、ただの番号になってました。m(__)m
　
　既出の画像ですが・・・

　　1枚目から3枚目・・・DA 55-300
　　4枚目・・・DA ☆300　購入1日目でも違いが判りました。　

　DA 55-300も、発色は良いのですが鳥の羽毛感が、自分なりに満足できませんでした。
　☆レンズのズームも値段が高いので、良い映りをするんでしょうね。

書込番号：14559873

[delphian]

こんにちは。
DA55-300を使った事がありますが、200mmぐらいまでならそこそこ良くても
300mmだと NGでしたよ。
で、300mmだと DA★300しかお勧め出来ないです。
ここにDA★300で撮影した大きな画像を貼ってありますので、参考にどうぞ。
http://photozou.jp/photo/tagged/1329272/DA%A1%FA300

書込番号：14559875

[やむ1]

継続してもダメなものはダメやんさん、こんにちは。
私もこのレンズ、お気に入りの1本です。
というか、子供撮影には無くてはならないレンズの1本ですね。
ただ、同じように250mmオーバーでは甘さが目立つように感じてます。
子供相手で、ズーム必須、撮れなきゃ意味無いで、300mmも使ってはいますが。
ネットの評判だと、望遠域のシャープさは、
シグマAPO70-300mmの方が優れているとのことです。
個人的には、それほど大きな差は無いと思いますが、
一度調べてみてもいいかも知れませんね。

書込番号：14559930

[ぺんたZ-5p]

無加工です	等倍切り出し	若干のトリミング	このぐらいは写るはずです

私も以前所有していました。
今はdelphianさんの影響でＤＡ★３００ばかりです。

ですが、ＤＡ５５−３００の望遠側は個人的に良い写りだと思いますよ。
私が所有していたのが「当たり玉」だったのかもしれませんが、皆さんが言われるほど酷くないと思います。
私の経験上、ぼやけている時はいつも微ブレがある時でした。

Ｋ−７での作例ですが、いくつか貼らせていただきます。
もし気になるようでしたら、ペンタのサービスで調整していただくのも良いかと思います。

書込番号：14560223

[継続してもダメなものはダメやん]

1641091さん、ありがとうございます。
焦点距離やISOなどが書いてないので分からない部分もありますが、三枚目の蛙さんは綺麗です。これの焦点距離はいかほどでしょうか？
また、四枚目のアップにはビックリしました。
こんな風に撮れるならば☆300を買った甲斐があるというものでしょうね。

素敵な作例ありがとうございました。

書込番号：14560283

[継続してもダメなものはダメやん]

delphianさん、ありがとうございます。
サイト見させて頂きました。

いいですね〜。DA55−300もこれくらい写れば文句ないのですが、ノイズがかかったようにボヤけてしまいますね。

トンボって仮面ライダーみたいな顔をしてるんですね＼(◎o◎)／！

素晴らしいレンズの紹介ありがとうございます。
ただ・・・
60−250と同じくらいの値段なんですよね。

で、単焦点・・・。

☆300を買ってる人って凄いお金持ちだと思いますね。

私ならズームにしてしまいそうです。
でも、どちらにしても高いんだよな〜。

ここまでお金を出さないとまともに撮れないのか〜、と思うと悲しいです。

前にニコンのP300というズームの良いコンデジを買いましたが、やはり望遠側では、DA55−300みたいになりましたね。

やはり、望遠側をまともに撮るにはお金が必要みたいですねm(_ _)m

貯金せねば。

そういえば、krだからという理由ではないですよね？
k−５だとまた違うということはあるのかな〜。

そういえば、皆さんお使いの機種は何なんでしょうね？

書込番号：14560309

[継続してもダメなものはダメやん]

やむ1さん、ありがとうございます。
やっぱり、望遠側甘いですよね。

私だけの個体でなくて良かった。
でも良くない・・(笑)

シグマ！調べました。
純正より多少安く、AFが速いらしいので興味はあるのですが、何せ重いみたいですね。1.5kgくらいあります・・。
その前に作例が少なくて検討出来ないのが悲しいです。

お金がないからタムのA001にしようかとも思いますが、これだと70−200で望遠側が微妙なのと、200の距離なら55−300でもいいかも知れないですものね。まあF2.8ですけど。

この55−300は望遠側で暗いからこういう風にぼやけるんですかね？

何が理由なのかいまいちハッキリしませんね。安いから？(^^ゞ

ありがとうございます。

書込番号：14560319

[継続してもダメなものはダメやん]

やむ1さん失礼しました。
作例沢山ありましたm(_ _)m

書込番号：14560334

[継続してもダメなものはダメやん]

ぺんたZ-5pさん、凄いです。
これくらい写れば文句なしです。

微ブレ！
これ、ちょっと気になっていたんですよ。
300mmですからね。SS最低1/450くらいにはしないといけないですよね。
もし、してたとしても気を緩めてはいけない。
他の方の作例を見ても、このSSに近いか、1/450くらいか微妙なところでした。
大きくSSに余裕を見て、
ちょっと撮影してみます。
ありがとうございます。
素敵な写真でした。

書込番号：14560348

[継続してもダメなものはダメやん]

こんにちは。
撮ってきました。

タンコブ付きの鯉さん。
緑がド派手な鴨さんです。

SSには気をつけましたが、「う〜ん」という感じですね。
ボディーの液晶で見る時は綺麗なのですが・・・。

書込番号：14560600

[継続してもダメなものはダメやん]

SSを稼ぐ為に感度を上げましたが、今度はノイズのせいかな？
何だか微妙です。

腕なのか、このレンズの性能なのか・・。

書込番号：14560605

[C'mell に恋して]

DA55-300mm

継続してもダメなものはダメやんさん　こんにちは

　DA55−300mmを持っていますと、過去の板に書き込みさせて頂きましたが、
　このレンズは、普及用の300mmズームという位置付けのレンズになります。

　他社の300mmの普及用のズームと比較しても性能的に悪いレンズではない
　と思いますよ。
　しかし300mmF5.8という絞り開放での撮影はお薦めしにくいですね。

　Jpeg撮って出しであるのであれば、シャープネスを少し上げておいて撮影
　されてみるのも良さそうに思います。
　できるのであればRAWで撮影され、写真を仕上げる方が良い結果になりそうな
　気がします〜。

　あとシャッター速度を上げるためにiso3200での撮影ですと、少し画質が粗く
　なりディテールが失われ始めている様に思いますので、iso800、F8くらいでも
　良かったかもしれませんね〜。
　iso3200での撮影であれば、RAWでの撮影をお薦めします〜！

　k‐mですが、RAW現像したDA55−300mmで撮影したサンプルUPします。




　それでもと思われるのであれば、良いレンズを購入するしかないかと思い
　ます〜。

　200mmまでで良いのであれは、tamron70−200mmF2.8が安価だと思いますよ。
　tamron70−200mmF2.8を購入され、トリミングして対応されてみては如何で
　しょうか〜？
　このレンズは200mmF2.8は少し甘く感じますので、少し絞り込んだ方がシャープ
　になりますよ。

　300mmで費用を抑えたいということであれば、中古のFA☆300mmF4.5という
　レンズを購入するというのも良いかと思いますよ〜。

　またMFで実効測絞りでも良いというのであれば、中古の645レンズの
　645A300mmF4を645‐Kマウントアダプターで使用するという方法もあります。

　一番良いと思われるのは、DA☆300mmF4SDMですね。
　DA☆300mmF4、DA☆60-250mmF4、FA☆300mmF4.5、645FA☆300mmF4など持って
　いますが、KマウントでAFで使用を前提に考えると、DA☆300mmが良いかと
　思いますよ〜。　

書込番号：14560617

[ぺんたZ-5p]

		等倍切り出し　枝が邪魔な失敗写真

継続してもダメなものはダメやんさん

スズメとカモ、両方とも翼にピントが合っていますね。。
その証拠に、切り出しの画像では翼の羽毛が解像しているのが見て取れます。

手前に向かって移動していたのなら、ＡＦが追従しきれていない。
止まっていたのなら、後ピンですね。

後ピンならペンタで調整してもらうといいですよ。
このレンズの実力はこんなものではないはず・・・と、私は思います。

書込番号：14560665

[継続してもダメなものはダメやん]

C'mell に恋してさん、ありがとうございます。

望遠て楽しいけど難しいですね。
こんなに難しいと思わなかった。

というのも、SSを上げることを気にしてると感度を上げなくてはいけないし、
感度を上げるとノイズが気になるので、絞りを開けなくてはいけない。

絞りを開けるとピント合せがシビア・・・m(_ _)m

普及レンズで他社と比較しても悪くない！
私もそうは思います。
好きなレンズです。

けども・・
難しいですね〜。

知れば知るほど・・。

今回のはRAWで現像して見ました。
明瞭度を上げたりコントラストを調整したり。
けども難しいです。

ノイズリダクションかければボヤけてくるだろうし。

krでの組み合わせでは、感度を上げなくて済む真昼間仕様なのかな〜。

それ以上を望むなら、良いレンズを買えと・・(^^ゞ

タムロンのレンズは値段が良いですよね。
ただ、調べて見るとAFが遅いと聞きます。
子供のミニバスを撮りたい自分としては致命的かな。
でも、安いのだから贅沢はいってられない、と。

DA☆300＆60−250は値段が致命的・・・。

高すぎですΣ(ﾟдﾟlll)

暫く貯金に励もうかしら。

ノイズを減らすなら、k−5という選択肢もありますね。
それなら、このレンズ＆k−5でいけそうな気もします。
kr+タムロンA001とどっちがいいだろうな〜。

私的に、ベストはk−5+60−250なんですけどね。

取り敢えず、このレンズの性能が分かった気がします。

ありがとうございました。

書込番号：14560671

[継続してもダメなものはダメやん]

ぺんたZ-5pさん、ありがとうございます。

ぺんたZ-5pさんの作例を見ると、確かにこのレンズの実力を私は出せていない・・、と凹みます(T_T)

ここまで撮れるか〜、と自分の腕を情けなく思いますね。

SSのコツは分かってきました。
今度はAF・・・。

次から次へと難問が・・(^。^;)

でも、次のレンズを買うには資金不足だし、選択肢はこのレンズで腕を上げるしかない！と思いますので頑張ってみます。
というか、私の腕では良いレンズを買っても同じ目に合いそうだし・・(´；ω；｀)

取り敢えず自分で納得のいく写真をこのレンズで撮ることを目標とします。

やる気の出る作例ありがとうございました。目標とさせて頂きます(^^ゞ

書込番号：14560701