smc PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8ED のクチコミ掲示板

運動会用レンズ選び

2011/07/08 17:54（1年以上前）

まっき～。さん

クチコミ投稿数：9件

9月に子供の運動会を控え、そろそろ望遠レンズの
購入をと考えています。

候補は、
①PENTAX-DA 55-300 F4-5.8ED
②TARON AF28-300 F3.5-6.3XR Di(A061)

に絞っています。

AFスピード、利便性、等から
どちらがよいか、アドバイス
お願いします。

ちなみに手持ちレンズは
①PENTAX-DA 18-135mm
②PENTAX-FA35mmF2

の2本です。

純正レンズで揃えたい気持ちもありますが、
広角側が28mmから使えるタムロンのほうが
いい気もします。
それともほかにおススメのレンズがあれば
ご教授ください。
よろしくお願いします。

書込番号：13229303

1点

タン塩天レンズさん

クチコミ投稿数：2464件Goodアンサー獲得：246件

2011/07/08 18:15（1年以上前）

まっき～。さん、こんばんは。

DA 18-135mmとFA35mmF2を所有されているなら、①のDA 55-300 で良いと思います。
このレンズ、結構良い写りですよ！

運動会だと55mmよりも広角はあまり必要ないと思いますが、一応DA 18-135mmも持って行けば問題ないと思います。

書込番号：13229378

3点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2011/07/08 18:18（1年以上前）

運動会でレンズ交換をしなくてもすむなどの利便性を考えると28-300ですが、ペンタックスではありませんが私が過去にA061を使って感じたのは広角側はいいのだけど300mm側の画質、描写がいまいちだったこと
結局は手放しました
55-300の方がいいのかなって気がしますが

書込番号：13229386

2点

写歴40年さん

クチコミ投稿数：10663件Goodアンサー獲得：1748件

2011/07/08 18:25（1年以上前）

まっき～。さん　こんばんは。

運動会で自分のお子様を撮るのであれば55-300㎜で良いと思いますし、ほとんどこれ一本で間に合うと思います。

一本で済ませる高倍率ズームより、現在18-135㎜を持たれているのであれば、望遠ズーム購入をお勧めします。

書込番号：13229405

1点

kazushopapaさん

クチコミ投稿数：1712件Goodアンサー獲得：93件

2011/07/08 19:16（1年以上前）

お子さんが小学生なら、55-300が良いと思います。（70-300でも）
お子さんが幼稚園なら、至近距離で演技（競技）することも多いので、28ミリスタートの方が良さそう。（200ミリまででも良いかも）
でも、せっかく18-135をお持ちなのに、高倍率ズームを追加するのもちょっともったいない気も。
もしお子さんが幼稚園なら、思い切って、k-rのダブルズームキットを買うっていうのはどうでしょう。最近少し上がってしまったみたいですが、買い時を狙えば6万円以内で買えると思います。
で、18-135と55-300をレンズ交換無しで使い分ける。かなり便利だと思いますよ。

書込番号：13229571

4点

クチコミ投稿数：9323件Goodアンサー獲得：673件

2011/07/08 21:06（1年以上前）


tamron28-300mm	tamron28-300mm	tamron28-300mm	tamron28-300mm

まっき～。さん　こんにちは

　①PENTAX-DA 55-300 F4-5.8ED
　②TARON AF28-300 F3.5-6.3XR Di(A061)

　共に所有しています。
　28-300mmは28mmスタートでAPS-Cでは、微妙な画角になります。
　しかし考えてみれば、43-450mmという事で、フルサイズで50-500mmのズームを
　使用しているのと同じ様な感覚で使用できるレンズでもありますよね～。

　他にtamron18-200mmやDA18-250mmも持っていますが、望遠域で考えた場合
　28-300mmが一番良い感じでした～。

　しかし、DA55-300mmと比較すると、DA55-300mmの方が良い絵になります・・・。

　絵を優先させるのか、利便性を優先させるのかという事になるかと思います・・・。

　tamron28-300mmDiで撮影したサンプルをUPしておきます～。

書込番号：13230012

5点

やむ1さん

クチコミ投稿数：7489件Goodアンサー獲得：667件

2011/07/08 22:26（1年以上前）

まっき～。さん、こんばんは。
うちの子は、先月6月に運動会を終えました。
持ち出したレンズは、DA55-300mmです。
タム28-300mmは持っていませんが、18-250mmの高倍率ズームは持ってます。
一般的に考えて、AFスピードと、綺麗さでは、DA55-300mmだと思います。
利便性についても、こと、運動会と考えたら、DA55-300mmでもOKかと。
ただ、お弁当の時とかをどうするかですかねぇ。
さすがにシート内で55mmは長すぎますから。
私はサブ機のGF1+20mmを、お弁当時用に持ち出しました。
極力校庭でのレンズ交換を避けたいためです。

ということで、運動会の全てを1本でこなし、
歩留まりは多少悪くなってもいいという考えなら、タム28-300mmを。
レンズ交換可、もしくはコンデジや携帯でおべん当時は対応、
であれば、DA55-300mmをオススメしたいと思います。
55mm始まりで守備範囲も広く、300mmでは多少甘くもなりますが、
比較的よく写る望遠レンズだと思いますよ。

書込番号：13230403

7点

まっき～。さん

クチコミ投稿数：9件

2011/07/14 05:56（1年以上前）

みなさん
いろいろとアドバイス、ありがとうございました。
実はタムロンにしようかなと決めかけていましたが
思い直しました。
画質的にもPENTAXのほうがよさそうなので
55-300にしようかと思います。

書込番号：13251647

2点

ナイスクチコミ73

返信15

なぜ暗い

2011/05/02 14:50（1年以上前）

クチコミ投稿数：66件

DAレンズと、FAレンズとでは、なぜDAレンズの方が暗く写るのですか？

書込番号：12961866

0点

クチコミ投稿数：9323件Goodアンサー獲得：673件

2011/05/02 14:56（1年以上前）

やる気ある？さん　こんにちは

　１．DAの絞り羽根、絞りピンのトラブルが原因でアンダーに写る。
　２．DAが正しく、FAの絞り羽根、絞りピンがトラブルで、FAが明るく写る。
　３．１と２の両方のトラブル

　これら事が考えられるので、pentaxにFAとDAとカメラを送って調整して
　もらうと良い様に思います～！

書込番号：12961889

2点

クチコミ投稿数：66件

2011/05/02 16:18（1年以上前）

どちらも異常ないですが

書込番号：12962104

0点

猿島２号さん

クチコミ投稿数：1375件Goodアンサー獲得：19件

2011/05/02 18:03（1年以上前）

ペンタックスに聞いたほうがよいのでは？

書込番号：12962431

0点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2011/05/02 18:06（1年以上前）

DAレンズが暗く写るって、どっかが故障しているように思えちゃいますが

書込番号：12962440

0点

okiomaさん

クチコミ投稿数：24969件Goodアンサー獲得：1703件

2011/05/02 19:43（1年以上前）

＞DAレンズと、FAレンズとでは、なぜDAレンズの方が暗く写るのですか？
＞どちらも異常ないですが

言っている意味が分かりません。

もしかして、F値のことを言っているのであれば、大きな勘違いですよ。
明るいレンズが明るく、暗いレンズが暗く写るって言うことはありません。

明るいレンズは、暗いところでも適正露出になる可能性が高い。
暗い所でも、シャッタースピードが上げられるなど撮影範囲が広がると思ってください。
開放での、ボケが綺麗などに違いが出てきます。

暗いレンズでも、写真の原理を理解できるのであれば、明るく写すことも出来ます。

レス内容から勝手に想像したまでで
もし、違った意味であれば、申し訳ございません。

書込番号：12962745

3点

Eghamiさん

クチコミ投稿数：1570件Goodアンサー獲得：282件

2011/05/02 20:20（1年以上前）

単純に考えると、周辺減光でしょうか。
フルサイズのイメージサークルをカバーするFAレンズを、APS-Cで使うと周辺光量落ちはあまり感じられませんから。

具体的な写真をEXIF付でご投稿頂けると、何か分かるかもしれませんね。

書込番号：12962889

1点

クチコミ投稿数：66件

2011/05/02 20:34（1年以上前）

質問内容をちょっと変えます、DAレンズはデジ専用、FAレンズはネガ専用です。それを同じ絞り･感度･シャッター速度･露出・０にして撮影した所、FAレンズで撮影した方が、DAに比べて明るかったです。DAとFAの違いは何か知りたいのです。

書込番号：12962941

0点

kazushopapaさん

クチコミ投稿数：1712件Goodアンサー獲得：93件

2011/05/03 00:07（1年以上前）

昔、何かで読んだ話ですが、フィルム時代、エントリークラスのカメラの分割測光は、やや明るめになるように設定されていたそうです。一般的に明るめの写真が好まれるのと、ネガフィルムは露出アンダーには弱く露出オーバーには強いからだそうです。
一方、デジタルカメラはその逆に露出オーバーには弱いので、明るめには設定されていないと思われます。
以上は、カメラボディ側の話ですが、真偽の程は私自身検証していません。
レンズ側でも、そういった味付けをすることは理論上は可能ですが、どうなんでしょうかね。
答えになっていなくてすみません。

書込番号：12963929

3点

ffan930さん

クチコミ投稿数：480件Goodアンサー獲得：7件

2011/05/03 00:07（1年以上前）

スレ主様
今晩は、初めまして。
やはり作例をアップされるのが適確なレスを貰うために必須だと思いますよ。

書込番号：12963932

2点

4304さん

クチコミ投稿数：839件Goodアンサー獲得：31件

2011/05/03 02:33（1年以上前）

やる気ある？さん、こんばんは。

まず考えられるのは４点ほどあります。

１点目は、Eghami さんがおっしゃっている周辺減光です。ＦＡレンズをＡＰＳ－Ｃサイズのデジタルカメラで使うと中央部をトリミングしていることになるため、周辺減光の影響が少なくなります。ＤＡレンズを開放付近でテストしませんでしたか？

２点目は、コントラストです。ＤＡはＦＡに比べて高コントラストに写るため、被写体の明るさによっては暗く写る可能性があります。被写体（画像）は暗めではなかったですか？

３点目は、フレアです。ＦＡレンズのフードはフイルムでケラレないように浅めになっているため、ＤＡレンズに比べて外光が入射しやすくなります。逆光ではなかったですか？

４点目は、レンズのバラツキです。レンズも工業製品ですから１／３～１／２ＥＶ程度のバラツキはあります。何本くらいテストされましたか？

以上を確認してみて下さい。

書込番号：12964310

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2011/05/03 14:40（1年以上前）

＞なぜ暗い

生まれつきの性格かも？

書込番号：12965636

21点

クチコミ投稿数：66件

2011/05/03 20:32（1年以上前）

いろんな情報ありがとうございます。一度、購入したカメラ屋で聞いてみたいと思います。

書込番号：12966699

0点

ffan930さん

クチコミ投稿数：480件Goodアンサー獲得：7件

2011/05/04 02:48（1年以上前）

結論がカメラ屋に聞くでは時間を割いて書き込みしてくれた方々は少々気が抜けますね。

書込番号：12968121

18点

猿島２号さん

クチコミ投稿数：1375件Goodアンサー獲得：19件

2011/05/04 08:16（1年以上前）

はい、、、

しかし、

せっかく善意で丁寧にコメントしてくれているのにあの反応、、、
『こんにちは』と挨拶されているのに、挨拶も返さない、、、

やはりメーカーなり購入店なりに聞かれたほうがよいと思います。

書込番号：12968477

18点

クチコミ投稿数：9323件Goodアンサー獲得：673件

2011/05/06 15:44（1年以上前）

やる気ある？さん　こんにちは

　こちらから質問をさせてください～！

　DAとFAのレンズで、同じ値になるように、絞り値、シャッター速度、感度を
　固定されて撮影されたということですよね？

　その時の、絞り値、シャッター速度、感度、焦点距離、撮影した写真をUPして
　頂けると良い様に思います～。
　写真のデータで、使用機種も判るはずです！
　また、機種によっては、倍率収差補正などの補正も出来るかと思いますので
　その辺りの設定がどうなっていたのでしょうか？

　また、FAレンズはどのレンズを使用されたか、書き込みしていただけると
　幸いです～！

　以上の点をよろしくお願いします。

書込番号：12977963

5点

ナイスクチコミ1

返信2

C PLフィルターのピントズレ

2011/04/22 00:03（1年以上前）

take0092さん

クチコミ投稿数：66件

妻とザックを担いでウロウロ風景写真にはまっています。

日頃は16-50をメインに使用していますが、いざという時の
ためにこの軽量、高倍率の55-300mmを常に携帯して重宝しています。

先日CPLフィルター58mmの格安を購入、使用しましたところ
300mm側でピントがズレて戸惑っています。
一度返品、代替品を送ってもらったのですが、装着せずMFで
合わせてその後フィルター装着しても、やはり2重にズレます。

原因はフィルターなのですが、もし、同様の経験をお持ちの方、
高級品を買えば対応するものなのか、ご存知の方、ご教授ください。

300mmだけがズレる現象です。宜しくお願いします。

書込番号：12922491

0点

オミナリオさん

クチコミ投稿数：5548件Goodアンサー獲得：885件

2011/04/22 12:46（1年以上前）

>妻とザックを担いでウロウロ風景写真にはまっています。
ええっ！　奥さん担ぐなんてすごい体力・・・・と一瞬思ってしまいました（笑）

僕もeBayで買った激安C-PL使ってますが、望遠側はブレて立体視になります（笑）
ピントずれてるわけじゃなくて、フィルタのせいで像が２重になってるだけです。

18-200mmで使ってた頃は気にならなかったんですが、18-270の望遠端で遠景はまるでダメです。
検証したわけじゃないですが、270mmでも接写なら症状でないような・・・
原因はわかりませんが、安物ですしこんなものかと思って使っています。＾＾；

それ以外なら特に問題なく使えますしね。

金があればZetaとか欲しいんですけど、とても手が出ません。
ああいうのならきっと大丈夫なんじゃないかな（根拠なしｗ）　誰か教えて下さい

書込番号：12923776

1点

take0092さん

クチコミ投稿数：66件

2011/04/24 10:12（1年以上前）

オミナリオさん

コメント有難うございます。
望遠側で2重になる症状は、安物だからなのでしょうね。
16-50mmはZETA EXを奮発したのですが、55-300mmはちょっと
サボッテ安物を購入。。ん??
これって気づき難いだけで望遠側以外でも実は2重になっているのかな???　

‘妻を担いで・・・’確かにそうですね。アタリ!!
カメラを持ってアチコチをウロウロしている内に、
夫婦で風景写真の穴にバッチリはまったのですが、

今思うと、家内のカメラを買って、交換レンズも買って、バッテリーの充電、
現像もなんかも私がしてまして…。
なんかザックと家内を担いでウロウロしているような感じがしてきました。

書込番号：12931248

0点

ナイスクチコミ46

返信13

デジカメウォッチの★60-250との比較記事について

2011/04/15 21:10（1年以上前）

クチコミ投稿数：472件

デジカメウォッチにDA55-300（以下DA）と★60-250（以下★）の比較レビューが出ていました。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20110415_439734.html
いきなり一枚目の広角端F4の作例を見るなり私が感じたのは
「ん？この55-300の作例ひどくないか？」
というものでした。★の作例は良好ですが、DAの作例は像が流れすぎです。
レンズの組み立て精度が悪いのか、偏心しているように見えます。
私の持っているDAはここまでひどくありません。
さすがに★の作例には、正直敵わないなあという印象ですが。
ざっくり言えば、正常なDAの実力はこの記事の★の作例とDAの作例の中間あたりではないかというのが私の評価です。
皆さんはこの比較記事を見てどう思われましたか？
皆さんお持ちの個体と比較してこの作例はどのように評価されますか？
DAはもっと描写の良いレンズだと思うんですけどね。私は。

書込番号：12899845

4点

kent21さん

クチコミ投稿数：239件Goodアンサー獲得：6件

2011/04/15 21:23（1年以上前）

DA55-300mmはいいレンズです。
軽くて、安くて、寄れて使い勝手もいいし、写りもいいし言うことなしです。
どうも比較すること自体ナンセンスではないでしょうか？
いちいち比較記事に一喜一憂していたら馬鹿馬鹿しくなります。
比較に何の意味があるのか分かりません。

書込番号：12899901

7点

クチコミ投稿数：472件

2011/04/15 22:18（1年以上前）

>DA55-300mmはいいレンズです。
>軽くて、安くて、寄れて使い勝手もいいし、写りもいいし言うことなしです。

まったく同感です。
良さを知っているからこそ、この記事の作例を見て不当に低い評価をされてしまうのでは？と心配になりました。
私の個体は開放でももっと良好だと感じたので、
他の方はどうかなと思ってお聞きした次第です。

書込番号：12900166

2点

ekeekeさん

クチコミ投稿数：658件Goodアンサー獲得：17件

2011/04/16 04:53（1年以上前）


お月さん	イソヒヨドリ

エアーサロンパスＥＸさん、この比較記事は？が一杯ですね。
１、Ｋ－５のＩＳＯ：１００の撮影絵”は、比較には良くありません。
２、広角端は、６０ｍｍ：５５ｍｍ比では・・・？、６０：６０ｍｍで！
３、望遠端は、２５０ｍｍ：３００ｍｍでは・・・？、２５０：２５０ｍｍで！
・・・での撮影では、その差はもっと少ないでしょうね！。

「DA L55-300mmF4-5.8ED」の”Ｌ”付きレンズ＋Ｋ－７を使っていますが、
望遠は２４０ｍｍまでは、解像度もいいですね。
http://ganref.jp/items/lens/pentax/1429

書込番号：12901157

2点

ポルコ・ビアンコさん

クチコミ投稿数：698件Goodアンサー獲得：16件

2011/04/16 09:18（1年以上前）

個人所有のレンズで比較やろ？
買ったばかりのスターと比較して、
55-300にちいっとだけガタがきてるちゃうか？

スター持ってはる人には妥当な性能差かw

書込番号：12901508

0点

クチコミ投稿数：9323件Goodアンサー獲得：673件

2011/04/16 11:56（1年以上前）

皆さん　こんにちは

　＞DA55-300mmはいいレンズです。
　　軽くて、安くて、寄れて使い勝手もいいし、写りもいいし言うことなしです。

　私的には、一言・・・言いたいです。

　pentaxさん、早くWR化してください～！
　でもWR化しても、安くお願いね～（爆）
　そうすればDA18-135mmWRの相方として、ベストマッチしてくれると思います！！

書込番号：12901972

7点

クチコミ投稿数：472件

2011/04/17 00:45（1年以上前）

ekeekeさん
ですよね。まったく同感です。
同じ焦点距離で比較しないと両端がワイドなDAにはどちらも不利な条件になってしまいますよね。
しかし、あげられた作例、どっちもメチャクチャきれいにシャープに撮れてるじゃないですか！
シャープネスをかなりあげているように見えますが、
現像ソフトは何を使ってるんですか？
これだけ綺麗に見えるのは腕の良さも大きいと思いますが。

ポルコ・ビアンコさん
そんなに昔のレンズじゃないし、ガタ？というのはあまり影響しないのでは？

C'mell に恋してさん
WR対応であればあったに越したことは無いですが、個人的にはその必要性は
あまり感じません。
安いことのほうがメリットが大きいのでは？
ま、そんなにコストがかかるわけでもないと思うので、対応してた方が安心ではありますよね。

書込番号：12904658

2点

ポルコ・ビアンコさん

クチコミ投稿数：698件Goodアンサー獲得：16件

2011/04/17 07:30（1年以上前）

DA55-300の描写はこんなもんちゃうてのは同意やで。
もしこれが実力なら今までの高評価はなんやのん？てなるわな。

組み立て精度が悪いのか？て推察されてる方もお見えやから。
このレポーターが使うてるうちに例えば当てたりとか、
チョットしたガタで精度が落ちて来てるんちゃうかて言うただけ。
少なくとも3年近くは取材用で使用されてるらしいから、
一般的な使い方より疲労しててもおかしくないやろて勝手に推察しただけ。
しろーとの思い込みによる根拠なしでスマンw

工作精度(のバラツキ)が性能低下の原因てなれば、
それこそ「不当に低い評価をされてしまうのでは？と心配になりました。」

書込番号：12905120

0点

Pic-7さん

クチコミ投稿数：1864件Goodアンサー獲得：126件

2011/04/17 12:43（1年以上前）

みなさん

こんにちは。

C'mell に恋してさんの一言
>pentaxさん、早くWR化してください～！
同感です～☆

それにもう一言足して
pentaxさん、DCモーターも搭載してください～！

そうすればDA18-135mmWR DCの相方として、ベストマッチしてくれると思います^^v

書込番号：12905987

3点

Tubby spongesさん

クチコミ投稿数：1089件Goodアンサー獲得：167件

2011/04/18 00:54（1年以上前）


DA55-300、ヌケとビネッティングにやや難あり	価格程の差はない？	デジカメWatchほどの差はない？

エアーサロンパスＥＸさん

こんばんは。

自分もちょっと差がつき過ぎのように思います。
気になってちょっと試し撮りをしましたので、
ワイド側の簡易的な比較のみですがご笑覧ください。
左がDA*60-250/4、右がDA55-300です。
画角は約60mmに揃えていますので、DA55-300に僅かですが有利です。
ともにISOは400、絞りは開放（F4)です。
順に、全体像、アンテナが中央部分、壁面が右下隅のクロップです。

なお、望遠側は残念ながら少なからぬ差があると思います。
（設定ミスで今回は投稿できません、機会があればいつか。。。）

書込番号：12908669

5点

クチコミ投稿数：9323件Goodアンサー獲得：673件

2011/04/18 08:32（1年以上前）

エアーサロンパスＥＸさん　こんにちは

　＞WR対応であればあったに越したことは無いですが、個人的にはその必要性は
　　あまり感じません。
　　安いことのほうがメリットが大きいのでは？
　　ま、そんなにコストがかかるわけでもないと思うので、対応してた方が安心
　　ではありますよね。

　これからの55-300mmで安く入手と考えておられる方は、WズームのDAL55-300mmが
　ありますので、そちらで対応して頂くと良いのかなと。
　あえて、単体でDA55-300mmを購入をと考えると、WR化というのが良い様な気がし
　ます。
　この価格帯の300mmズームでWRというセールスポイントがあった方が、k-5クラス
　の販売促進にもなるような気が～（笑）

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000036033.10504511919.K0000036034.10504511420

　今の18-55mmⅡや50-200mmの非WRレンズとWRレンズとの価格差を考えると、数千円
　という差で、対応できるような気がします。
　50-200mmWR以外のWR以上の性能を有している望遠レンズを選択しようとすると、
　DA☆レンズまでいってしまいますからね～^^;

書込番号：12909173

2点

クチコミ投稿数：472件

2011/04/21 21:14（1年以上前）

みなさん、ご意見とご回答ありがとうございました。
特に、お二人の方からは非常に説得力のある作例を示していただいたおかげで、
DAがデジカメウォッチの作例ほどひどいものではなく、
素晴らしいレンズであることが多くの方に伝わったと思います。
これからDAを購入しようと思っている方、
デジカメウォッチの作例を見て★よりもこんなに劣るのか・・・と落ち込むことなく、
値段と使い勝手を考えれば、★よりも優れたレンズであることを信じ、
安心して購入していただきたいと思います。
私の主力レンズですが、いや、ほんと、良いレンズですよ。
描写も良好です。デジカメウォッチの作例ほどひどくありません。
みなさん、安心してDAを購入しましょう。

書込番号：12921623

3点

Tubby spongesさん

クチコミ投稿数：1089件Goodアンサー獲得：167件

2011/04/23 23:34（1年以上前）


画像中央部	画像右下端

テレ側の実写サンプルを投稿いたします。

上段が純正のスターと普及タイプ望遠レンズ、
下段がSIGMAの普及タイプ望遠レンズと高倍率ズームレンズです。

左上 DA*60-250　右上 DA55-300

左下 APO70-300　右下 18-250OS

それぞれ画角を250mm付近に揃えています。
絞り値は開放から一絞りあたりを想定して、
DA*60-250のみF5.6、他はF8での撮影です。
1枚目が中央部の、2枚目が右下隅のクロップです。

以上、あくまでも厳密なサンプルとは言えませんし、
もちろん各レンズの評価を確定するものではありません。

一ペンタックスユーザーのひまつぶし、
ただただ、ご笑覧いただければ幸甚に存じます。

書込番号：12930081

7点

StageLoverさん

クチコミ投稿数：21件Goodアンサー獲得：1件

2011/04/26 21:08（1年以上前）

私も差のつきすぎた評価に少々驚きました。個体差かなーと。
しかしながら*60-250mmの良さは折り紙つきだという確信は持てましたので、その点は良かったです。

最近自分が55-300mmを持ちだす機会が減ったのは、完全に音が原因です。
ギュイーンはさすがに今年あたりはっきりと時代遅れな印象になってきてますね。
何人かの方がおっしゃるように、デザインをリニューアルしてDC&WR化するのが、一番低コストで効果的なモデルチェンジになると思います。
スター持っている多くの人にとって、やはりこのレンズは所持しておきたい一品だと思うので、力を入れて欲しいなー。

書込番号：12940562

2点

ナイスクチコミ8

返信10

花の近接は？

2011/03/20 22:41（1年以上前）

ひ～すさん

クチコミ投稿数：58件

主に野鳥を撮りたいのですが、花を見るとついついマクロ撮影もしたくなります。
そんな使い方ならばSIGMA70-300の方が良いのでしょうか？
写り自体は純正のこちらの方がやや良いのではないかと思っていますが。。。

書込番号：12802033

0点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2011/03/20 23:47（1年以上前）

マクロ撮影もしたいのなら最大撮影倍率0.28倍の純正よりは0.5倍のシグマのAPO 70-300mmでしょう　（APO名なしもあるけどAPO名有りが画質がいいです）
http://kakaku.com/item/10505011403/

ただ望遠マクロなので気軽に手持ちは難しいでしょうから三脚が必要になると思います
AFもHSMでないので、飛んでいる鳥は難しいかも、でも止まっている鳥なら問題なし
それで良ければシグマかな

書込番号：12802359

0点

クチコミ投稿数：9323件Goodアンサー獲得：673件

2011/03/21 14:59（1年以上前）

ひ～すさん　こんにちは

　普及用の300mmズームですが、APO70-300mmもDA55-300mmも両方良い出来の
　レンズだと思います。
　55mmスタートとC-PLフィルターの使用に魅力を感じられるのであれば、
　DA55-300mmが良いでそう～。
　撮影倍率の高さで考えると1/2倍での接写が可能なAPO70-300mmに魅力を
　感じられるかという事になるかと思います～。

　ひ～すさんは、BORG71FL＋1.7AFアダプターでの撮影をされていたりしますが
　花の撮影時に300mmズームレンズ交換をして撮影をされるということでしょうか？

　普通に90～100mmマクロを購入するという事にはならないのでしょうか？
　
　

書込番号：12804707

1点

ひ～すさん

クチコミ投稿数：58件

2011/03/21 19:21（1年以上前）

C'mell に恋してさん、お返事ありがとうございます。
私の場合、野鳥だけを撮りに行くときはBORGなのですが、梅や桜を撮りに行く場合はメジロなどを狙うこともあるので
そのような場合に望遠ズームがあると便利かなと思ったのです。その他にも菜の花に野鳥が留まることもありますので。
やはり、シグマが安いし、良いのかなと思っています。花のマクロを中心に撮りに行く場合はCanonのマクロを使います。

書込番号：12805880

0点

ひ～すさん

クチコミ投稿数：58件

2011/03/21 19:24（1年以上前）

Frank.Flankerさんアドバイスありがとうございます。
SIGMAはAPOありの方が良いのですね。値段もそれほど変わりがないみたいなので、第一候補として検討してみます。

書込番号：12805897

1点

やむ1さん

クチコミ投稿数：7489件Goodアンサー獲得：667件

2011/03/21 21:29（1年以上前）

ひ～すさん、こんばんは。
マクロを重視するのであれば、シグマの70-300mmがいいでしょうね。
シグマのは、逆光時にはAPO有り無しで結構写りが違うようです。
望遠域のシャープさでは、DA55-300mmよりもイイって話もありましたね。
私はDA55-300mmを使っています。55mm開始で守備範囲が広いのと、
クイックシフトフォーカスも使えますし、純正の安心感もありました。
あとは、見た目がDAの方が好きだったというのもあります。
最近はDA55-300mmもだいぶ安くなってきていますね。
参考になるかわかりませんが、DA55-300mmで撮った花をいくつかエントリーしますね。

書込番号：12806531

2点

コーヒーでお腹いっぱいさん

クチコミ投稿数：33件Goodアンサー獲得：4件

2011/03/22 00:43（1年以上前）


1月下旬マンゲツロウバイです	マクロではないですが200mm周囲です

SIGMA 70-300mmの簡易マクロ機能を入り口にしてマクロに強く興味を持ちました。
でもこのレンズは暗いので背景まで十分な光がないと背景が暗く落ちてしまいます。望遠レンズとしてもテレ端300mmの描写は甘めです。望遠もマクロもなかなか専門の職人さんには勝てない、、、というのが正直なところです。

　とはいえ安価なレンズでありながら非常に楽しませてくれるレンズです。お勧めは200mm程度の所での簡易マクロです。ビシッ、キリッと言う描写で色もナチュラルでお気に入りです。僕はとても180mmマクロは高くて買えないですし、素直な絵を出してくれるので満足しています。

　レンズの明るさとボケ味を求めてTAMRON 90mmを購入しましたが、なかなか被写体に寄れないテレマクロ(簡易)が必要になるときには、1st choiceで出動しています。背景の十分な光と三脚が必須です。

書込番号：12807637

1点

藤八さん

クチコミ投稿数：439件Goodアンサー獲得：65件

2011/03/22 01:43（1年以上前）

・ひ～すさん：
　こんばんは．シグマAPO 70-300mm F4-5.6 DG MACROとペンタックスDA 55-300mm F4-5.8 EDを比較した記事があったので，ご紹介します．
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/05/28/8536.html

　私はシグマAPO 70-300mm F4-5.6 DG MACROを持っており，お手軽望遠＆お手軽望遠マクロとして愛用しています(手許に良い写真がありませんでした．すみません)．ただ望遠マクロへの切り替えが少々面倒なのと，フォーカスリングの回転方向がペンタックス純正と逆という点が気になります．でもひ～すさんは複数マウントを使われているようなので，回転方向は大して問題にならないかもしれません．
　それでは失礼いたします．

書込番号：12807798

0点

蝶と野遊びさん

クチコミ投稿数：14件

2011/03/22 11:25（1年以上前）

コーヒーでお腹いっぱいさんへ
レンズが暗くて後ろが暗くなるとの事ですが、明るいレンズでも暗くなります。
主要被写体と後ろの明るさの違い、色の濃淡等で明暗が違う事は有りますが、
レンズの違いでなる事は有りません。

書込番号：12808655

2点

クチコミ投稿数：9323件Goodアンサー獲得：673件

2011/03/22 14:08（1年以上前）

ひ～すさん　こんにちは

　マクロレンズは、canon機で使用されているという事で、pentax機では手軽に
　という事であれば、sigmaAPO70-300mmがベストの選択ではと思います。

　AP070-300mmは手ぶれ補正付きのレンズではないので、pentax機との相性も
　良いですよね～。
　70-300mmOSは最大撮影倍率が悪くなっていますから、canon機でAPO70-300mm
　を使用するメリットを考えると今一になりますよね^^;

書込番号：12809079

0点

ひ～すさん

クチコミ投稿数：58件

2011/03/27 11:34（1年以上前）

アドバイス頂いた皆さん、ありがとうございました。作例とともに大変に参考になりました。やはり私の場合は何よりも寄れるレンズが良いので、SIGMA APO70-300を第一候補に考えたいです。

書込番号：12827469

1点

ナイスクチコミ22

返信13

望遠が欲しいのですが・・・

2011/01/25 06:58（1年以上前）

ヤン・ウェンリー元帥さん

クチコミ投稿数：17件

先日、念願のK-5を購入しました。今までK10Dを使っていたので、高感度の綺麗さ・AFの速さコンパクト化に涙もんです。
PENTAX頑張ったなぁ～

ここからが本題なのですが、旅客機大好き人間なので羽田によく行って「DA55-300mmF4-5.8ED」で撮影を楽しんでいましたが、カメラ性能アップに伴い望遠、特に「シグマAPO 150-500mmF5-6.3DG OS HSM」又は「シグマAPO 120-400mm F4.5-5.6 OS」が欲しくなりましたが、予算的に少々厳しく・・・

そこで
①DA55-300mmF4-5.8EDにテレコンバーターを付ける（AFや明るさはどうなるのでしょうか）
②お金を貯めてシグマを買う（400と500では、かなり違うのでしょうか）

以上の二択で検討中なのですが、どちらがいいでしょうか。また、他の選択筋はあるのでしょうか？
宜しくお願いします。

書込番号：12557941

1点

＃４００１さん

クチコミ投稿数：13423件Goodアンサー獲得：1904件

2011/01/25 08:08（1年以上前）

テレコンはオススメしません。

明るさがテレコン倍率で暗くなるのでAFが使えなくなるし…

画質も劣化します。

テレコンと言うのは、F2.8とかF4.0と言った、明るい大口径レンズ用のアクセサリーです(^^;

書込番号：12558050

3点

ekeekeさん

クチコミ投稿数：658件Goodアンサー獲得：17件

2011/01/25 08:19（1年以上前）

K-20+DA L55-300mmF4-5.8ED”L”付きレンズを使っていますが！、
GANREF！の性能テストを見るとL”無しより３００ｍｍはいいようです。
　http://ganref.jp/items/lens/pentax/1429

Ｅ”テレコンはオススメしません。・・・デジタルズームのほうがいいでしょうね！。
お尋ねのＥ”テレコンは、レンズの相性があり、いい絵には困難でしょう。

書込番号：12558072

1点

フィルムチルドレンさん

クチコミ投稿数：1105件Goodアンサー獲得：153件

2011/01/25 08:42（1年以上前）

ヤン・ウェンリー元帥さん　

テレコンバーターはお勧めしません。
頑張ってすべて（フォーカス、WB、露出など）マニュアルで行うなら、
後は絵の問題でしょうが、暗くなることもありAFが狂うとホワイトバランスまで、
散々なことになる可能性があります。
さらに、レンズはメーカーの管理外のものがつくことになるので、
画質云々は二の次三の次と考えた方がいいでしょう。
ただし、どうしても400mm相当が欲しいが予算が無い、かつ、
早急に必要なら他の方のご意見を踏まえて購入するのも
いたしかたないかもしれません。

お金をためて400mmオーバーをゲットするか、トリミングで対応するほうが良いと思います。

書込番号：12558133

2点