smc PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8ED のクチコミ掲示板

キットレンズとの違い

[初心者１１８８]

PENTAX　K-Xの
SMC　PENTAX-DAL 1:4-5.8 55-300mm EDと
このレンズは同じなんでしょうか？

書込番号：12356542

[花とオジ]

光学系は同じで、樹脂マウントやクイックシフト・フォーカス・システムの省略で、軽量化とコストダウンを図ったものがＤＡＬだと聞きました。

書込番号：12356812

[ぱぴばん]

初心者１１８８さん、こんにちは。

花とオジさんの仰る内容に加え、DA LはDAに対して
　・レンズフードが付属していない
　・ピントリングに距離指標（目盛）がない
があります。
光学系は同じなので写りは同じと考えてよいと思います。

書込番号：12357078

[初心者１１８８]

花とおじさん　パピバンさん
ありがとうございました

書込番号：12358179

山や動物の撮影にお薦めのレンズを教えて下さい

[パグパグパグ]

K100DSを使用しています。
手持ちのレンズはペンタックスDA16-45mm F4 ED ALの一本だけです。

よく撮影するのは動物園や牧場の動物や山の写真なのですが、被写体をもう少し大きく
撮りたい願望が出てきて、望遠レンズが欲しくなってきました。

価格コムで色々と読んでいると、
こちらのレンズか
タムロンAF 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2 (Model A17)
シグマAPO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO
が良さそうに思えるのですが、どの投稿写真を見ても素敵に
見えるので決定しかねています。

こちらのレンズ＞シグマAPO＞タムロン
の順で値段が高いようですが、
値段に比例して高いペンタックスレンズの方が良いのでしょうか？

どのレンズが良いか背中を押してもらえると助かります。
ちなみに写真の腕前も経験も初心者です。

書込番号：12186269

[ぱぴばん]

パグパグパグさん、こんにちは。

レンズ選び悩みますよね。楽しいですけど。

私は候補のレンズをどれも所有していないことを最初にお断りしておきます。
私の気づく範囲で違いを挙げると、

�@既にお持ちのレンズと組合せた場合、撮れない領域が最も小さいのはDA。
　（DAは45-55mm、タムロン／シグマは45-70mmの焦点距離が撮れない）。
�A被写体を大きく撮れる順は、タムロン（最大撮影倍率0.5倍）＞DA（同0.28倍）＞シグマ（同0.24倍）。
　但し、大きく撮るにはその分寄らなければならないので、目的に合致するかは判りません。
�Bレンズの明るさはほぼ同等。同じ被写体を同じ距離で撮る場合、露出値はほぼ同じで撮れます。
�C今後K-7以降のPENTAX機に買い替えた場合、DAはレンズ収差補正やクイックシフトフォーカスが使えるようになります。
�D万一レンズが原因でカメラが壊れた場合、タムロン／シグマはメーカ保証外になります。
　（K100DSの保証は既に切れているかもしれませんが、カメラを買い替えた場合は当て嵌まります）。

こんなところかと思います。

写りに関しては、好みの問題もありますしタムロン／シグマでも純正品以上の評価を得ているレンズもありますので、正直何とも言えません。
写りに関して決定的な差がないと思われるのであれば、少々価格は高くなりますが純正DA55-300mmをお奨めします（理由は�@,�C）。

良い買い物をして下さい。

書込番号：12187008

[やむ1]

パグパグパグさん、こんばんは。
DA55-300mmを持っています。テレ側で多少甘くなりますが、
トータル的に見て、いいレンズだと思いますよ。
55mm開始と守備範囲が広いのも、使い勝手が良いです。
シグマ70-300mmについては、撮影シーンにもよるのですが、
逆光気味の写真も考えられるのであれば、
APO表示付を購入しましょう。価格差以上の恩恵あると思います。
こちらのレンズは、シャープさという面では、
DA55-300mmよりも優れているというレポートがありました。
タムロンについては、あまりよく知らないので・・・

純正の安心感に広い守備範囲にQSFS、
これらに価格差分を見出せれば、DA55-300mmがいいと思います。
そうでなければ、シグマAPO70-300mmがいいのではないでしょうか。
いい選択ができるといいですね。

書込番号：12187493

[パグパグパグ]

>ぱぴばん　さん
　
早速の回答どうもありがとうございます！
具体的に書いて頂きとても分かりやすく、参考になりました。

カメラ本体の保証はもう切れてしまっていますが、同じメーカーレンズということで
安心感にお金を出すという考えは一理あるなぁと気が付かせて頂きました。

まだ暫くは本体を買い換える余裕はなさそうですが、
>�C今後K-7以降のPENTAX機に買い替えた場合、DAはレンズ収差補正やクイックシフトフォーカスが使えるようになります。
このアドバイスで、いつか買う次のカメラもPENTAXにしようと思いました（笑）


>やむ1　さん

早速の回答どうもありがとうございます！
実際に使っての感想で「良い」との評価なのでとても参考になりました。

値段の魅力はシグマAPOレンズが1万円安いので惹かれますが、
使用して良いというお言葉に背中を押してもらったので、
ペンタックスの方にしようと思います。


お二人が教えて下さったように撮れる領域の大きくなる
smc PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8ED　を購入してみようと思います。
来週、河口湖へ紅葉を見に行く予定なので、それに間に合いそうで
本当に助かりました！！
どうもありがとうございます！！

書込番号：12191329

キットレンズとの違い

[しんじ☆ミ]

初歩的な質問で恐縮なんですが、もしよければ教えてください。

この夏頃から冬のボーナスでｋ−ｘのダブルズームキットを購入しようと思っていました。
その間に、ｋ−ｒが発売されて書き込みを見ているとかなり良いとの評価が多く、心が揺れています。

ですが、ｋ−ｒのダブルズームキットを購入するだけの予算はありません。
レンズキットなら購入できそうなんですが、やはり望遠レンズも欲しいです。

そこで、１２月にｋ−ｒのレンズキットを購入して、３ヶ月程お金を貯めて
このレンズを買うというのも一つの手かなと思い始めています。

前置きが長くなりましたが、このレンズはｋ−ｘやｋ−ｒのダブルレンズキットに付いてくる
「smc PENTAX-DA L55-300mmF4-5.8ED」と比べて性能はどの程度でしょうか？
実は同じもでキットレンズ用の型番が割り振られているだけかなとも思ったりするのですが、
違いはあるのでしょうか？

書込番号：12083938

[里いも]

こんにちは
Lの方が新しいようです。
詳しい違いはこちらの「性能テスト」をクリックしてご覧ください。
各焦点での結果がご覧になれます。
http://ganref.jp/items/lens/pentax/1429

書込番号：12083968

[C'mell に恋して]

しんじ☆ミさん　こんにちは

　Wズームに付いているDAL55-300mmと市販されているDA55-300mmは、
　中に使用されているレンズなどの光学系は同じ物ですので、写りは
　同じになります。



　違いに関しては、DALレンズの方がセット販売向けのコストカット
　されているモデルです。

　DALでは、フードは別売になります。
　DALでは、マウント部は強化エンジニアリング樹脂だったと思います。
　　　　　（数グラム軽い）
　DALでは、ピントリングに距離目盛がプリントされていません。
　DALでは、「Quick-Shift Focus System（クイックシフト・フォーカス・
　　　　　　システム）」が採用されていません。


　といった違いがあったと思います。
　私であれば、写りは同じですので、安価で入手できるWズームで購入する
　かと思います〜。

書込番号：12084109

[カルロスゴン]

キットレンズDAL55-300mmとの相違は、
・レンズ構成そのものは一緒
・キットレンズの方は、フード無し
・キットレンズの方は、クイックシフトフォーカス無し
・キットレンズの方は、マウントが樹脂(フツーは金属)。
・キットレンズの方は、焦点目盛りの印字が無し
・外観が少し違う(例えば、緑の環が無い。銀色）

まあ、描写の性能は同じですけどね。

書込番号：12084112

[空やん♪]

しんじ☆ミさん
性能は一緒だったと思います。マウント部分が金属製かプラ製かの違いだけだったはずです。
このレンズ、55mmスタートで軽量その上写りは上等でリーズナブル・プライス。まあ、とても
便利なレンズですよ。

K-x/K-rの選択（性能〜価格差）に対して３ヶ月間『も』55mm以上の望遠域の撮影が制限される
（トリミング対応〜）ことと、どちらを優先させるかの判断ですよね。

ん〜…難しい。

撮影スタイルによると思いますけど、私なら望遠抜きでは考えられないので
K-x DZKを選択します。

書込番号：12084223

[しんじ☆ミ]

里いもさん、C'mellに恋してさん、カルロスゴンさん

早速の書き込みありがとうございます。
基本的な性能は同じなんですね、ただセット売り用にコストカットのために
細部を変更しているということなのですね。

里いもさんにご紹介頂いたサイトの性能テストの結果を見ますと、何がしかの差が
あるようにも見えます、その差がどの程度写真に影響するのかはまったく
チンプンカンプンなので、C'mellに恋してさん、カルロスゴンさんは写りは変わらないと
認識されているようなので、レンズの個体差レベルの違いなのかなとか勝手に思ったりしています。

Ｗズームキットレンズよりも劣ると言う回答を恐れていましたが、写りとしては同等で
マウントも金属だったり、「Quick-Shift Focus System」が採用されていたりで、
ｋ−ｒのレンズキットを買って、後でこのレンズを買っても後悔しないかもと思えてきました。

本当にありがとうございました。

書込番号：12084249

[しんじ☆ミ]

空やんさん

書き込みありがとうございます。
やはり、性能は一緒なんですね。

今は高倍率コンデジを使っていて結構ズームを使っていますので、
しばらく望遠無しで過ごすことを考えると・・・ほんとに悩ましいです。

大本命はｋ−ｘのＷズームキットに変わりないのですが・・・(━＿━)ゝウーム

書込番号：12084281

[C'mell に恋して]

しんじ☆ミさん　こんにちは

　＞今は高倍率コンデジを使っていて結構ズームを使っていますので、
　　しばらく望遠無しで過ごすことを考えると・・・ほんとに悩ましいです。

　との事ですと、デジイチでも高倍率ズームの方が使いやすいかも知れないですね。

　tamron18-200mmF3.5-6.3というレンズが安価で宜しいかと思います。

　http://kakaku.com/item/10505511357/

　コンデジで言えば、広角28mmスタートの10倍ズームと言った所です。

　ボデーのみとキットレンズ付きの値段差を考えるとキットレンズ付きで
　購入された方が良いのかな・・・とも思います。

　仮に18-200mmを標準ズームとして使用すると、55-300mmの望遠ズームを
　購入する際に、焦点距離が被ってしまって勿体無いという感じがする
　かもしれませんね。

　でもあまり問題はありません。

　私は子供の幼稚園の行事に18-200mm＋55-300mmというWズーム体制にして
　行った事があります〜（笑）
　ある程度ズームの焦点距離が被っている方が、レンズ交換の頻度を抑える
　事ができるので、かえって使いやすいんですよ〜。

　また18-200mmの望遠域の絵はやや甘めの仕上がりになりますので、200mm
　付近を頻繁に使用する時は55-300mmの様な望遠ズームの方が良い感じに
　なります〜。

　55-300mmでなくても、70-300mmズームはありますので、こちらも検討される
　のも悪くないかと思います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10504511920.10505511530.10505011425.10505011403

　しかし55mmスタートの300mmズームは日常で使いやすいです〜。
　他社の70-300mmは、接写性能が良いので、簡易マクロレンズのようにも
　使用できます。
　この部分が55-300mmと70-300mmの違いになるかと思います〜！

書込番号：12087661

[kazushopapa]

スレ主さんこんにちは。
３ヶ月も望遠無しで過ごすのは、精神衛生上良くないですよね。
１ヶ月だけ我慢して、200ミリズームを買うのをお薦めします。DA50-200、程度の良い中古が1万円で手に入ります。
写りも悪く無いし、何より300ミリズームより一回り小型軽量なので、常時持ち歩くのに、ピッタリ。
後で他のレンズを買っても、脇役というか補完的な使い方で、無駄にはならないです。

書込番号：12088162

[しんじ☆ミ]

C'mellに恋してさん、kazushopapaさん

書き込みありがとうございます。
解決済みにしてたので追加の書き込みに気が付きませんでした。

レンズってほんとに色々種類があるもんですね・・・
用途用途で揃えていったらとんでもないことになりそうです＞＜
これが俗に言うレンズ沼って事なんでしょうか？
底なし沼のようで怖いです。
まぁ僕の場合は、貧弱な財源という強固な命綱を付けていますので
引きずり込まれることは無いと思いますが。

kazushopapaさんが言われるように、中古って言うのも良いかも知れませんね。

書込番号：12097706

サファリで

[torotorotorori]

軽量コンパクトで超望遠までいけるところが魅力です。
K-7につけてサファリで使いましたが、巨大な望遠を持ち込まずにここまで撮れれば満足です。
ボディ側の高感度性能とAF性能が高くなれば、このレンズの価値はさらに高まると思います。
K-5に期待ですね。

書込番号：12041802

[ぬこずき]

５５−３００は最短も１ｍまで寄れるし、写りもグーですよね。

機材が重過ぎると体力的にしんどくなって撮影どころでなくなったりしますもんねｗ

Ｋ７だとサファリの粉塵の中でも安心して使えますよね！

書込番号：12042222

[torotorotorori]

ぬこずきさん

この組み合わせは、なんと言ってもコンパクトなのがいいです。
手振れ補正も効きますし、55mmまでのズーム域も便利です。

望遠側が足りなければ、トリミングでなんとか。
あまり遠いと、陽炎の影響で何を使ってもはっきり撮れない場合もありますし。

書込番号：12043489

[やむ1]

torotorotororiさん、こんにちは。
サファリで活躍されたようですねぇ。
開放での300mmはちょっと甘くなりますが、絞ればいい感じですし、
55mm開始もあって守備範囲も広く、使い勝手も良いレンズですよね。
いいものを見させていただきました。
私は、富士サファリパークで我慢しておきます・・・

書込番号：12043560

[torotorotorori]

やむ1さん

旅に持っていくのに便利なレンズですね。
バッグに入れても場所をとりません。
K-7の撮って出しはシャープネスが低めですので、ソフトで少し上げてあります。
K-7のシャープネスは発売当時だいぶ議論になってましたが、データとしては解像しているようで、ソフトでずいぶんはっきりできます。

今回はぶれないようにとシャッター優先のISOオートにしましたので、結果的に絞りが開放になってます。
シャッター、絞り両優先を使うといいのかもしれません。

書込番号：12045833

レポート（鈴鹿300km耐久）

[Laitche]

鈴鹿300km耐久ロードレース（公式予選）

値段の割に良いレンズですだよ。

■撮影データ■
Camera model PENTAX K10D
Exposure time 1/500 sec (0.002)
F Number f/9.5
ISO speed rating 200
Lens focal length 300 mm
Exposure Program Aperture priority
Exposure bias 0
Exposure mode Auto exposure
White balance Auto white balance
Focal length in 35 mm film 450
Subject distance range Distant view

◆ High resolution image ◆
http://j.mp/diPXp4

書込番号：11490833

[ポルコ・ビアンコ]

1/500でもバイクのタイヤて結構動感があるんやね。
K-7やK200Dでも同じように撮れるはずやけど俺も練習しようw

因みに手ぶれ補正は切ってはるん？

書込番号：11498613

[Laitche]

手ぶれ補正はONですが300mmの場合、効果はあまり期待できないですよ ^^

書込番号：11503016

一眼レフ初心者です！

[ミキヲタ]

ペンタックスk-xを使用しています。

望遠レンズの購入を考えているのですが、
口コミを見たりしていると、このレンズが
とてもよさそうだなーと思っています。

主にディズニーリゾートで
一眼レフを使用している私なのですが、
ショーやパレードを撮影するには
十分なレンズだと思っているのですが･･･
初心者の私にはその判断もハッキリとはできません・汗

そこまで重くなく、
大きくもなさそうだなと思っているのですが、
いかがでしょうか？
間違った解釈などをしていたら、
教えて頂けるとありがたいです。

よろしくお願いします。

書込番号：11394912

[C'mell に恋して]

DA55-300mm使用	DA55-300mm使用	K-x＋DA18-250mm使用	K-x＋DA18-250mm使用

ミキヲタさん　こんにちは

　k-xを持っておられるという事は、DAL18-55mmに望遠レンズを追加するという
　感じになると思いますが、悪くないと思います〜。

　後は、標準ズームとこの望遠ズームのレンズ交換をしながら撮影する必要が
　あるくらいですかね・・・。

　私的には、標準ズームと望遠ズームの守備範囲をレンズ交換無く対応できる
　tamron18-250mmF3.5-6.3なんかが、使いやすくてお勧めです〜。

　高倍率ズームは、望遠時のF値がF6.3とやや大きいのがネックになりますが、
　k-xは高感度での撮影が可能ですので、F値が大きくてもシャッター速度が
　確保しやすいので、マッチングが良いんですよね〜。

　画質を優先させればDA55-300mmF4-5.8がお勧めにですが、標準ズームに
　レンズ交換をしたいようなケースでは、パレードやショーの最中では
　億劫になるかも・・・。

　パレードやショーでの撮影に集中したいのであれば、レンズ交換しないで
　すむ高倍率ズームが良いのでは〜！
　またレンズを2本持っていく必要がないので、荷物が小さく軽く出来ます。

　安価に済ませたいのあれば、tamron18-200mmF3.5-6.3という選択肢も
　良いかもしれないですね〜！！

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10504511920.10505511813.10505511357

　DA55-300mm＋k-mとk-x＋DA18-250mmで撮影したサンプルをUPして見ます。

　DA18-250mmはtamronの18-250mmのOEMですので、中身はtamronの物と同じです。
　18-250mmであればレンズ交換しないで、キャラに寄る事も引いて全体的に撮影
　する事も可能ですが、18-55mm＋55-300mmのWズームであるとレンズ交換が
　必要になりますね〜。

書込番号：11395103

[竜きち]

ミキヲタさん

予算あるなら純正でよいと思いますが、安いのなら�買激塔Yもソコソコいいかもと。。

しかし初の書き込みにしては凄く慣れてる感じで感服してます〜凄い凄い（笑）

ディズニーですか・・・

書込番号：11395132

[ミキヲタ]

>C'mell に恋してさん

ご回答、ありがとうございます！
とてもお詳しいんですね！

すみません、無知なもので教えて頂けるとありがたいのですが、
DA 55-300だと今使っている18-55につけて使用するということですよね？
それ以外にDA 50-200などもちょっと考えていたのですが、
こちらも同様に18-55につけて使用という事ですよね？

そしてそして、タムロンの18-250、18-200だと、
それオンリーで使用できるという事でしょうか？
もしそうなのであれば、軽さも前者に比べて軽く、
持ち運びも億劫にならないですよね。

そして画像の貼り付けありがとうございます！
ディズニーによく行かれる方だと詳しい話が聞けて
非常にありがたいです！
なので詳しい話をさせてもらってしまうんですが、
友人から聞いたところによると、300あればミシカミッキーも撮れるよ、
との事だったので、どうせなら300！考えていたのです。。。
300と250、200だとだいぶ変わってきますか？
あくまでもディズニーでの使用で、なのですが（笑）

質問攻めで申し訳ありません。。。

書込番号：11395149

[ミキヲタ]

>竜きちさん

ご回答ありがとうございます！

Σレンズ･･･
超初心者な私にはそれが一体どういうものなのか
全く分からずでございます（爆）

書き込みの仕方が慣れてる･･･という事でしょうか？（笑）
一眼レフは初心者ですが、こういった書き込みは慣れているのです（笑）

書込番号：11395152

[C'mell に恋して]

18mm	200mm	250mm	300mm

ミキヲタさん こんにちは

　＞DA 55-300だと今使っている18-55につけて使用するということですよね？

　レンズ交換式デジタル一眼レフカメラですので、望遠レンズを使用する時は
　18-55mmの標準レンズを外して、望遠レンズを付ける必要があります〜。

　ですので、Wズームでの守備範囲は18-300mmという事になるのですが、途中で
　レンズ交換しないと18mmから300mmまで一気に撮影できるという事にはなら
　ないんですよね〜。

　高倍率ズームの場合ですと、レンズ交換する必要はなく、18-250mmまで対応できる
　という事なんですよ〜。

　私の場合ですと、カメラ1台で行く時は高倍率ズームを主軸にしており、画質が
　少し劣ったとしても、レンズ交換なくスムーズに撮影できる事を優先しています。

　カメラ2台体勢の様な場合ですと、標準ズームと望遠ズームをそれぞれに付けて
　撮影するという事もしたりします〜。

　＞300と250、200だとだいぶ変わってきますか？

　焦点距離による画角の差ですが、サンプルをUpします〜。
　TDSのメディテレーニアンハーバーを撮影した物です〜。

　私の場合ですが、最初18-200mmを使用していました。
　リドアイルで撮影するのであれば、あまり気にならなかったのですが、他の場所から
　の撮影ですと、フロートの上のキャラをと思った時に、厳しく感じましたので
　28-300mmという高倍率ズームも併用していました。
　撮影場所から、18-200mmにするか28-300mmにするかしていましたが、18-250mmを購入
　してから、18-250mmの1本を使う事にして、場合によっては周りをトリミングして
　対応するように考えています〜。

書込番号：11395258

[C'mell に恋して]

１．リドアイルより200mm	２．橋の上より250mm	３．砦の上より300mm	４．ホテルの下を抜けてハーバー前の広場から300mm

続きです〜

　＞友人から聞いたところによると、300あればミシカミッキーも撮れるよ、

　という事ですので、こちらもサンプルをUPして見ます。
　２は先に挙げた画角のサンプルを撮影した近くからの撮影です。
　３はフロートが近くに来たときの物です。
　４はフロートがもっとも離れこのまま退場する時の撮影です〜。

　200mmならリドアイルからであれば、あまり不満はないかと思います〜。
　リドアイル以外からの撮影であれば、18-250mmなどや55-300mmなどのレンズを
　使用する方が良いかと思います〜！

　ミシカミッキーのみをターゲットにするのであれば、55-300mmの方が向いている
　様な気がします〜。
　

書込番号：11395275

[やむ1]

ミキヲタさん、こんにちは。
DA55-300mmをK-7で使っています。
TDSのハーバーショーとか、TDLのキャッスルショーでは、
300mmクラスの望遠レンズは役立つでしょうね。
TDRのショーで望遠使うときと限定できるのであれば、
安価で評判のいいSIGMA APO70-300mmがいいような気がします。
DA55-300mmの利点は55mm開始という点が大きいと思っているのですが、
TDRの前述のショーで、55mm開始が役立つ時はまず無いでしょう。

個人的には、TDRでは望遠レンズってあまり使わないようなイメージがあります。
ただ、キットレンズの55mmではちょっと足りないですね。
パレード脇からの撮影でも、もう少し長めのレンズが欲しいところです。
シグマの18-125mmHSMとか便利そうですが、ちょっと暗いレンズです。
これを考えると、安価な18-200mmという高倍率ズームレンズの選択はどうでしょうか？

タムロンのA09(28-75mmF2.8)とか、シグマの24-70mmF2.8も良さそうですね。
ということで、私の場合ですが、シグマの17-70mmか28-70mm、
これにDA15mmを組み合わせるというのが、TDRセットになりつつあります。
TDRの写真を下記に載せていますので、もしよろしければ。

http://yambophoto.blog91.fc2.com/?tag=TDR

書込番号：11396020

[ミキヲタ]

>C'mell に恋してさん

またまたとっても詳しいご返信ありがとうございます！
しかもたくさん写真も載せていただいて嬉しいです！
参考になります☆

なるほどなるほどなるほど。。。
重ね付けというわけではなく、2本使いということになるんですね！
分かりやすくありがとうございます。
全くの無知ですみません･汗

200でもだいぶズームがきくんだな〜という印象を受けました！
確かにリドで撮影となれば200で十分でしょうね！
でも、例えばランドのパレードを座り見後方や、立ち見で見るとなった時は、
250くらいあった方が安心でしょうか。。。

ミシカミッキーは撮れたら嬉しいけど、
そこまでこだわらないようにしています（笑）

色々教えて頂いた結果、18-250あたりがあれば、
ディズニーではオールマイティーに撮影ができるという印象を受けました。
55-300の板で他の話をして申し訳ありませんが、
18-250にしようかなーという気持ちが高まってきました（笑）

書込番号：11396744

[ミキヲタ]

>やむ１さん

ご回答ありがとうございます！

確かに、300というところにこだわるのであれば、
何も55スタートじゃなくてもいいですよね。
遠目から撮影するのであれば55では全く撮れませんもんね！

18-200も考えましたが、やはり18-250に心が動いています（笑）
大は小を兼ねる、ではないですが、やはりそのうち、
やっぱり250までほしい！！って思ってしまうような気がしたので（笑）
とにかく安いものを！と考えていつも失敗しているので、
よーーくよーく考えたいと思います（笑）

そしてブログ拝見しました〜〜！！
ディズニー満載で全部読んでしまいました（笑）
どの写真も素敵でした☆

書込番号：11396788

[竜きち]

＞書き込みの仕方が慣れてる･･･という事でしょうか？（笑）
＞一眼レフは初心者ですが、こういった書き込みは慣れているのです（笑）

いえいえ特に変な意味は含んでないんですよ・・
自演されてる場合もあるみたいですが（笑）←（※このスレを指してるのではありません！）


初ハンの方でしたから、ふと感心しただけです。では失礼します（ペコリ〜）

書込番号：11397229

[ミキヲタ]

>竜きちさん
ここでもそういう方がいらっしゃるんですね（笑）
他のサイトなどでも釣りとか色々いますもんね（笑）

初ハンというのは初カキコミということですかね？
ありがとうございます＾＾
書き込みは丁寧に！を心がけています＾＾

書込番号：11398972

[竜きち]

＞初ハンというのは初カキコミということですかね？
でした、お聴きして理解できましたし〜ふと、コメ上手だなと思っただけですので・・


仰る通りですよね〜！

男性が女性になったり、自演したり〜

でも・・コムの方々のなかでは、分る人にはちゃんと分ってるみたいです〜（笑）

私は盆暗物だから分りませんけど〜（笑）

頑張って下さい（笑）


（私はこれにて失礼いたします〜ではでは。）

書込番号：11399100

[C'mell に恋して]

ミキヲタさん　こんにちは

　＞やっぱり250までほしい！！って思ってしまうような気がしたので（笑）

　そうですね〜。
　18-200mm、18-250mm、28-300mmと持っていますが、使いやすいのは18-250mm
　ですので、金額的に問題がないのであれば、18-250mmにされるのが吉でしょう〜！

　ただ、先にも書き込みしましたが、高倍率ズームは望遠時の画質が甘めに
　なりやすいですので、少し絞り込んで撮影されることをお勧めします〜！

　私の場合は、日中の撮影でシャッター速度に余裕があるような時であれば、AVモード
　でF8〜11くらいの設定にして、撮影するように心がけています〜！！
　

書込番号：11401402

[ミキヲタ]

>C'mellに恋してさん

早速18-250注文してしまいました（笑）

やっぱり画質が甘くなるなどのデメリットもあるのですね。
しかしながら、私は、物凄く遠くからショーを眺めたりするくらいなら見ない派なので、もしかしたそこまで使用しないかもしれません（笑）
それでももっとズームしたい！！と思う時も絶対にあるので、(ミシカとか笑)やはり250は心強いですね♪
勝手に、望遠レンズは7万くらいするものだ！と思い込んでいたので、3万で買えるのであれば万々歳です（笑）

そして、恥ずかしながら私、設定などをいじった事がございません(汗)
Fとか、全く分かっていません…↓
せっかくの一眼レフが可哀相なので、これから勉強して行かねば！と思っております。

書込番号：11401838

[C'mell に恋して]

DA10-17mm	DA10-17mm	DA10-17mm	DA10-17mm

ミキヲタさん　こんにちは

　18-250mmを早速注文だれたようで、TDRでの使用できる日が来るのが
　待ち遠しいですね〜！

　＞やっぱり画質が甘くなるなどのデメリットもあるのですね。

　そうですね〜。
　ですが、妥協できるか出来ないかは、人によって違いますから、ミキヲタさん
　にとって問題がないレベルであるのが一番なんですけどね〜。

　先にUPした250mmの物はDA18-250mmで撮影した物ですので、このようなサンプルで
　問題がなさそうであれば、OKかと思います〜！！

　絵的に言えば、高倍率ズームよりDA55-300mmの様な低倍率ズームの方が光学系に
　無理がないので良い絵になりやすいですし、ズームでない300mmの単焦点レンズ
　（DA☆300mmF4やFA☆300mmF4.5）など方が特化している分、より絵的には良い
　絵になると言うのが一般的かと思います。

　また単焦点レンズの場合は、ズームレンズよりもF値が小さく、F値の設定を小さく
　する事で高速シャッターを使用する事ができ、優位なケースもありますね。

　単焦点レンズも持っておりTDRで使用する事もありますが、その様な時はカメラ2台
　でレンズも2本というような使用をしていますので、カメラ1台であれば高倍率
　ズームの利便性の方が良いのではと思います〜！！

　TDRでの撮影で、自分が感じる18-250mmと相性が悪くないレンズにDA10-17mmFISHEYE
　というレンズがあります〜。
　10mmでの使用時は魚眼レンズですので、デフォルメされた感じになるのですが、
　それがかえってTDRでは良い感じに思えたりします〜！

　いつかレンズを追加する時がくるようでしたら、このDA10-17mmも候補に入れて
　みてください〜！！

　

書込番号：11402046

[ミキヲタ]

>C'mell に恋してさん

こんばんは＾＾

はい、届くのがとっても待ち遠しいです☆
今週中には届くと思いますので、
週末にはパークで使用できたらなぁと思っています♪

多分画質はそこまで気にならないと思います！
ちょっと前までは、5年以上前に発売されたデジカメ（しかも壊れかけ）を
使用していたくらいですので（笑）

なるほど〜〜、やはりレンズにはそれぞれ特徴があるのですね！
だから皆さん、色々なレンズを買われるんですねぇ。

そうですね、私はカメラ1台で使用なので、
やはりパークで使用するには18-250のレンズは
非常に適しているなーと感じます！
パークで使用するのがとってもとっても楽しみです☆

魚眼レンズ、可愛いですね＾＾
パークで魚眼レンズで色々な写真を撮ったら、
とっても可愛くて素敵な写真が撮れるだろうなーと感じました！
DA10-17mmですね！
覚えておきます＾＾

書込番号：11402861