smc PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8ED のクチコミ掲示板

２０年前のスターレンズと比べて・・・

[■ちゅう■]

F☆300　F4.5	F☆300　F4.5	F☆300　F4.5	F☆300　F4.5

昨日、航空自衛隊浜松基地にて行われた、エアフェスタ浜松２００８にて写真を撮りまくってきたのですが、ちょっと疑問があり、皆様のご意見を伺いたいと思います。

私の持っている「F☆300F4.5」と、こちらの「DA 55-300mm F4-5.8ED」ではどちらのほうが”写り”がいいのでしょうか？
好みとか有るとは思いますが、皆様の率直なご意見をお聞かせくださいm(_ _)m

ちなみにこのレンズ、エアフェスタ前に購入しようと思っていたのですが、予算が取れず購入にはいたっていません、なので、時期購入第一候補なのです。

書込番号：8463659

[ronjin]

腐っても鯛だと思います。
ちょっと意味不明ですか。

書込番号：8464146

[qchan1531]

こんにちは。
55-300で飛行機の写真をよく撮影しています。
お写真とblog拝見しました。浜松は快晴とは行かなかったようですね。
web検索でF★300mmの情報も見ましたが、
なかなか情報が見つかりませんでしたが、
ttp://www.pentaxforums.com/forums/pentax-slr-lens-discussion/1707-review-smc-pentax-f-300mm-f4-5-ed-if.html
↑のサンプルを見る限りでは、素直な発色だなあと思いました。

さて、"飛行機を被写体にした場合"、写りがどちらがよいかということですが、
DA55-300mmのほうが良いと思います。
理由は以下の4つです。
・色のりが良い（F★は発色が素直）
・よりシャープな描写である（飛行機をとる場合に重要）
・画面周辺での差が生じない：特に小型機体の場合に有利
・軽量でぶれない（直接"画質"に関係しませんし、F★の重量がわかりませんが、
　手持ちでのブレを写真の要素とした場合です。重さも材質から明らかですね）
残念ながら、55-300で撮ったのは、いつも旅客機ばかりで、商用以外はヘリだけですが、
参考までに写真upしてみます。収差なども遜色ないと思いますので見比べてみてください。
(BLOGのほうは400mmの単玉で撮ったブルーです）
ただ、重量、質感、デジタル用でズームなど、まったく異なる性格のレンズなので、F★が気に入っていらっしゃるなら、そのままお使いになるのも手だと思います。
ちなみにこのレンズの機に行っているところは、70-300でなく、"55"-300なことです。
たとえ、飛行機撮りでも自由度や創造力がすごく広がります。

書込番号：8465017

[■ちゅう■]

ronjinさん、どうもです。

私もそう思ってはいるのですが、いろいろな作例を見ていると考えてしまって・・・

書込番号：8465300

[■ちゅう■]

qchan1531さん、どうもです。

作例まで挙げてもらってありがとうございます。
qchan1531さんが仰るとおり、F☆は素直な発色で、解像度もいまだ申し分はないのですが、
DA 55-300mm F4-5.8EDの作例を見ていると、DAレンズのコントラスト感も捨てがたいな〜と思って悩んでしまいます。
昨日のエアフェスタは私のデジイチ飛行機デビューだったのですが、天候に恵まれずちょっと残念でした。
曇っていたため余計にコントラストにかける写真のオンパレードだったため、同じ条件でもDAレンズだったらと思った次第なのです。

書込番号：8465439

[qchan1531]

初めてのデジタル一眼飛行機撮影でF★300ですか。。。脚つきかな？
Filmのご経験が長いのでしょうか。少なくとも300mmをよく使っていらっしゃるのか、初めて飛行機を撮られた訳ではないですね。
写真も堂々たるものですが、思い入れもすごいです。

さて300mm域ではないですが、曇天だとDA55-300は、こんな感じです。
私自身は、暗くなれば流したりして楽しんでいますので、いまのところなんら不満はないですが、4.5と5.8の違いを感じることも多いと思いますよ。

重さ、AFのレスポンス、シャープネス、あとはおっしゃているコントラストですか、
この4点で大きな不満がなければ、他の用途も考慮されて、しばらく現状維持でもいいのでは。つまり、その先にはDA★がありますね。という選択肢もあるというご提案です。
そもそもDAの性格でもあるデジタルっぽさも考慮する必要もありますね。

書込番号：8466084

[■ちゅう■]

qchan1531さん、どうもです。

昔（独身時代）はＬＸとＺ−１でフィルム消費してましたが、ここ十年ほどは、昨年夏にＫ１０Ｄを買うまでは、コンデジメインでしばらく過ごしていました。
まともな望遠はこの３００ｍｍしか持っていないので、飛行機撮りにはこの一本を使い倒しています(汗”

作例有難うございます。
やはり、曇っていても色がきれいに出ていますね。
ますます欲しくなっちゃいました。
まあ、ＤＡレンズ自体、キットレンズの１８−５５（�T）しか持っていないってのもあり、「デジタルっぽさ」への”憧れ”もあったりします。

ＤＡ☆６０−２５０が良いのは分かっていますが、多分そこまで予算が出ることはないと思います(泣

書込番号：8466662

[fmi3]

■ちゅう■さん、こんばんは。
「F★300/4.5」なんていう、幻のレンズ所有者がいることに、感激です。

さて、F★300/4.5と、DA55-300/4-5.8と、両方もっています。
航空機の撮影はしたことがなく、また、使用年数が違いすぎるので「語る」には早いのですが、感覚としては「別々のレンズ」です。

・F★300/4.5　　：すなおな描写、頑丈な筒、MF使用
・DA55-300/4-5.8：プラ筒で軽量、AF+QSF使用、55からのズーム、軽量、便利、お手軽、
レンズフードがカッチリとまる、三脚座が内蔵ストロボと干渉しない、など。

求める「写り」に依りますが、
私見では、良いと感じるのは「腐った★」に１票です。

ご予算の都合もあるでしょうけれど、SDMの、DA300/4、DA200/2.8･･･。

書込番号：8473642

[RG-Γ]

こんばんは、ＤＡ５５-３００ｍｍをＫ１０Ｄで使っています。
私も「Ｆ☆３００Ｆ４．５」に一票を入れます。

■ちゅう■さん、qchan1531さん、お二人とも素晴らしい手腕の持ち主ですが、「Ｆ☆３００Ｆ４．５」の写りは「ＤＡ５５-３００ｍｍ」では同じ様に写すには難しい位の自然な感じだと思います。
作例を拝見すると、「Ｆ☆３００Ｆ４．５」の方が「ＤＡ５５-３００ｍｍ」よりもとても素直で好感の持てる作品になっていると思います。

ただ、「Ｆ☆３００Ｆ４．５」となるとかなりの重量では?
持ち運びと手軽さを考えると「ＤＡ５５−３００ｍｍ」の出番とは思いますが、やはり写りとなると「Ｆ☆３００Ｆ４．５」にはちょっと叶わないと思います。

書込番号：8473883

[■ちゅう■]

fmi3さん、RG-Γさん、どうもです。

fmi3さん
ほんと、このレンズ見かけませんよね、過去に一度見た事があるだけです。
両方のレンズ所有ということでのコメント、参考にさせていただきます。

RG-Γさん
いえいえ、私は「下手な鉄砲も・・・」タイプですから(汗
重さはさほど気になりません、先日の基地際でも一日中つけっぱなしでも”句には”なっていませんから。
ただ、軽いのが無いだけなんですけどね（オールドレンズばっかり）

お二人のコメントでまた迷いだしてしまいました(汗
時間はかかるけどＤＡ☆６０−２５０・・・候補に・・・考えて・・・見ます。

書込番号：8475289

[虎之介の父]

＞■ちゅう■さん
こんにちわ。
浜松基地祭　K10Dとsmc PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8EDで撮影しました。
本格的な飛行機撮影は初めてです。

同じアングルもありますので、お近くで撮影されてたんでしょうか。
オンラインアルバムに、画像ＵＰしてます。
参考になりますでしょうか。

K10Dは、　鮮やか　　彩度＋１、シャープネス　MAX　JPEG　です。
ﾘｻｲｽﾞのみの画像です。

書込番号：8480884

[虎之介の父]

＞■ちゅう■さん
　連続　すみません。
　先ほど、４枚目の写真　間違えました。
　機体番号は違いますが、似た雰囲気の写真かなと。

　☆は持ってませんが、このレンズ　コストパフォーマンスは良いと満足してます。
　

書込番号：8481079

[■ちゅう■]

二枚目に近い写真です。

虎之介の父さん、どうもです。

そうですね、だいぶ近くで見ていたと思います。
私の方がちょっと西ですかね。
オンラインアルバムも、昨日拝見させてもらいました(笑
オンラインアルバムではレンズの種類までは分からなかったのですが、そうですか、このレンズで撮られたんですか！！（カメラは一緒ですね(笑）
ちょっと露出が違いますが、やはりいい写りをするレンズですね〜、改めて感心しちゃいます(笑

ちなみに私のカメラの設定は、彩度が標準・シャープネスが＋２・コントラストが＋１です。
曇りの日では彩度・コントラストをもう少し上げたほうがいいのかな？

もうこうなると、両方逝っとくって感じになっちゃいますね〜(汗
（実際は無理です！！）

書込番号：8482704

Photozoneレビュー

[ぼげぼげ]

http://www.photozone.de/pentax/396-pentax_55300_458

書込番号：8452504

[じじかめ]

情報ありがとうございます。予想通りでしたでしょうか？

書込番号：8452718

[https://ssl.]

やけにMTFの値が低いですね。
タムロンの70-300と比較してもずいぶん劣ってる。
私はこのレンズはすごく描写性能が良いと思ってるんですが、
このテスト結果は信頼できるのでしょうか？
そもそも、このサイトのMTFの値ってどうやって測ってるんですか？

書込番号：8462655

[qchan1531]

こんなもんじゃあないんですかね。
私の理解不足・勉強不足かもしれませんが、劣るとか予想通りというのは、どのような点でなのでしょうか。
具体的に示していただけると、すでに所有している方の撮影した口コミもあると思います。
test（測定の）の手法は、ここ＜ttp://www.photozone.de/lens-test-faq＞
で示されているようで、Imatest＜ttp://www.imatest.com/＞
に準じてとあります。これまた不勉強ですが、このImatestは信頼できるTESTではないのでしょうか。（webを見る限りそうではないように思えます）
また、MTF50については、kakaku内でもこんな書き込みがあります。
＜ttp://bbs.kakaku.com/bbs/keyword/ranking.aspx?kw=photozone&cw=%89%F0%91%9C%93x&span=24＞
個人的に気になるところを抜粋してみますと。。。
＞＞〜中略〜　こう言っておきながら、MTF50だけではレンズの描写は分かりません。
倍率の色収差の量の多い少ないのほうが遥かに影響が大きいです。
＞＞〜中略〜そして更にこれだけでもレンズ性能は完全には分かりません。軸上の色収差があるからです。フォトゾーンでは特にパープルフリンジの悪いレンズは公表していますので、それを参考にすると良いと思います

たしかPENTA自身も、このレンズについてレンズ諸収差を抑えたという書き方をしていたように記憶しています。
このTESTサイトは参考になりましたし、私自身もこのサイト内に稚拙なサンプルを多数Upしてしまいましたが、これらの実写をご覧になって描写についてどんな感想をお持ちになりましたか。

書込番号：8465303

[gintaro]

photozoneのグラフですが、所謂MTF曲線とは異なり、コントラストや抜けの良さなどは反映されないと思いますが、
解像力に関しては、自分の所有レンズの使用感とマッチしてると感じますので、結構参考にしてます。

ただし、テストされたのがたまたま不良個体だったりすることはあるでしょう。
55-300に関しては、最後の星の評価のところに
＞(a better copy may get ...)
とありますが、これはテストしたのが外れ個体だったかも、という意味じゃないかと思います。

書込番号：8480811

買ってしまいました。。

[sigekazu]

週末に空港近くに飛行機を撮影にいったら欲しくなってしまったのと、
キャッシュバックキャンペーンが今月末までだってこと、
さらに、このクチコミで良いレンズとのことも背中を押してくれました。(^-^)

もろもろ重なって、ヨドバシで購入。


42,000円でしたが、41,000円に値引いてもらって、
ポイントは13%(クレジットなので8%と期間限定の＋5%)がついて、
実質35,670円での買物でしょうか。
(キャッシュバックもあわせると33,670円)

これで、レンズがDA16-45、DA21、DA55-300になりました。
なんとなくいい感じ。

ただ、55-300の望遠端で手持ちいけるかなー。(汗

ボディはK100Dです。

書込番号：8425967

[ぼくちゃん.]

＞55-300の望遠端で手持ちいけるかなー。

シャッタースピードに気を付けていれば大丈夫、大丈夫。
最後は腕力を鍛えましょ。

書込番号：8426002

[タン塩天レンズ]

sigekazuさん、こんばんは。

ご購入おめでとうございます。

私も、このレンズ使ってます。
便利で写りも良いですね。

望遠端で夕方以降の手持ちは難しいですね。
比較的軽いレンズですので軽量な三脚との組み合わせも良いかと思います。

書込番号：8427788

[浪速の写楽亭]

sigekazuさん、こんばんは。


私もたまに飛行機撮りにいきます。
これは伊丹空港の滑走路脇の公園から撮りました。
手持ち撮影です。

書込番号：8428171

[itosin4]

sigekazuさん こんにちは

今日　私も偶然に近くの公園で飛行機とヘリコプターを手持ちで撮影しました。
やはり手持ちですと手ぶれを起こしやすいので、指連写で何枚も撮ると良いですよ。

書込番号：8428472

[sigekazu]

＞ぼくちゃん.さん

できるだけ明るい時にシャッタースピードに気をつけて撮影してみます。
腕力強化は今日明日には無理なので、、(苦笑)


＞タン塩天レンズさん

やはり夕方以降は厳しそうですね。
まずは、昼間を中心にして、夜は三脚に頼ることにします。


＞浪速の写楽亭さん

おー！飛行機かっこいい。
伊丹空港はこんな写真が撮れて良いですね。
関東在住で、遠征は難しいので、まずは羽田でがんばります。

＞itosin4さん

手持ち連射ですね。了解です。
がんばりますー。


手持ちでも頑張れば行けそうなので、頑張ります。
そのためにも、まずはなんでも良いので撮ってみないと。。ですね。

書込番号：8432866

[育児パパさん]

スレ主様の情報を元にヨドバシ秋葉原にて価格交渉させてもらいました。結果４１０００円ポイント１５パーセントで購入出来ました。４００００円ポイント１５パーセントも行けそうな雰囲気でしたよ！少し交渉手法間違いましたが、十分納得です。ここ二週間ほどヤフオクなどで中古で３２０００円前後の落札が続いていたので！あとはキャシュバックに応募しなければ！

本当にありがとうございました!

書込番号：8435362

[sigekazu]

＞育児パパさんさん

ご購入おめでとうございます。

自分の情報が参考になってよかったです。^-^

40,000円。。。多分いけた・・・と思います。
（一発で41,000出てくるぐらいですから・・）
けど、ちょっとでも落ちればまぁOKかなーと決めていたので、納得はしてます。
（ここの値段ともいい勝負だったし・・笑）

これからいい季節なので、ガンガン撮りまくりましょう！

書込番号：8435424

[es0417]

一ヶ月ほど前の話ですが、（下のスレにも書きました）
上野のヨドで￥37000円のポイント13パーセントで買いました。

書込番号：8436756

[es0417]

↑
失礼しました。
ポイント15％バックだったようです。

書込番号：8436788

[qchan1531]

	こんな風景も。。

こんばんは〜。
すでに手にされたらおわかりとおもうのですが、
決して重いレンズではないので、300mmでも大丈夫ですよ。
ISOは400に固定して、徐々にシャッタースピードを遅しながらISOも100に近くしていく手もあります。
絞りも撮影されて比較されるとわかると思いますが、F8だと格段にシャープに撮れますね。
まずは、秋晴れの空が楽しみですね。

ちなみにお近くの空港はどちらでしょうか。

書込番号：8437954

[浪速の写楽亭]

qchan1531さん。
二枚目の写真は素晴らしいですね〜

絞りはF8あたりがやはり良いようですね。
私は限界まで感度あげて撮ってました(笑）
そこまでしなくてもいいみたいだし
また挑戦してきま〜す
(^^)

書込番号：8439285

[sigekazu]

＞qchan1531さん

2枚ともかっこいいー！

こんなの見ると「自分も・・・」って思っちゃいますね。
それを実現してくれる(かもしれない)レンズを持てたことに感謝。

あとは自分の腕次第。。。^^;

まずはF8を中心に試してみます。

書込番号：8441907

[qchan1531]

秋空は青さに深みがありますね。
せっかく手にしたいいレンズ。興味をもったもの
バシバシ撮っちゃいましょう。ファインダの中の300mm、楽しいですよ！

書込番号：8442092

[sigekazu]

＞qchan1531さん

がんばります。

あ！近くの空港は羽田です。

書込番号：8442163

やっぱり 良いです！！！

[nonbori]

数十年ぶりに動物園に行ってきました。
DA 55-300 と DA FISH-EYEの２本持参で。

結局　DA　55-300　付けっ放しでした。
これだけ寄れると、新たな動物園の楽しみ
が増えた様な気がします。

買ってよかった〜っ。

書込番号：8381994

[qchan1531]

綺麗な毛並みが超upでかわいいですね。開放でもいけるので動物園にもいいですよね。
（以前に行ったとき、500mmクラスでオラウータン狙ってた方もいましたけど。）
秋になると、動物園めぐりもいいなあ。

書込番号：8388184

[nonbori]

qchan1531さん

ご感想ありがとうございます。
シグマ18-200mmF3.5 -6.3 DCも持っていますが
「写りのよさ」では、明らかにこちらの方が
いい感じがします。

ブログ拝見しました。参考にさせて頂き、
機会があれば飛行機にもチャレンジしてみます。

書込番号：8397447

いけいけDAでパレード

[qchan1531]

目線一本勝負でパレード撮ってきました。
前回は曇りでしたが、晴れてよし、夜もまた良しでレンズ惚れ直し。
はやい動きでもしっかり目線さえ狙えれば、フォーカスのジーコジーコでいったり来たりも皆無です。
お祭りに運動会楽しいイベントにおひとついかが？

書込番号：8354747

[やむ1]

qchan1531さん、こんにちは。
どれも迫力のある写真ですね、楽しさが伝わってきます。
300mmまでのズームだからこそ、ここまで寄れる？
私も、運動会用にこのレンズ用意しました。3週間後に本番です。
このレンズAF-Cだと、ちょっと辛い時もありますね。
幼稚園児なんで、それでも十分な気もしますが、
当日はAF-Sで頑張りたいと思います。

参考までにDA55-300mmの作例を。
http://yambophoto.blog91.fc2.com/blog-category-25.html

書込番号：8358374

[qchan1531]

やむ1さん、
こんばんは。蝶もピンがきて綺麗ですし、エセックスも300mmで迫力ありますねえ。
ちなみにこのパレード写真ですが、全部AF-Cで、1枚ずつきっています。
（モードは連写にあわせていますが、押しっぱなしではなく、フレームを決めて止めた状態のときにきっています）
実は、パレード途中でAF-Sのスイッチに誤って触れてしまい、しばらく気づかず動きにピントが合わないため、シャッターが切れない状況になりました。（当たり前ですね）

運動会の徒競走は、基本同じ動作の連続ですが、
正面や斜めだと私のパレードと同じで、AF-Sでは、ピンが追いつかず、
シャッターが切れない状況があるかもしれませんよ。
私はAF-Cでしっかり目だけを狙い（ココではずさないのが一番肝心）、追い続けるのがいいと思いますよ。AF-Sでも結局顔をはずしてしまうと、ジーコになりますし、
55-300という幅を考えれば、いって戻ってくるあいだにゴールもあるかもしれません。

あと300mm（実質450mm：9倍)でとる距離というとこれ以上ない相当遠くですね。
ゴール近くでは遠くても200-260(300-400mm）くらいじゃあないでしょうか。

いずれにせよお子様の晴れ舞台！がんばってください。

書込番号：8361085

[やむ1]

qchan1531さん、こんばんは。
ブログにも遊びに来ていただいたようで、ありがとうございます。
運動会の写真拝見いたしました。
小学生でも、AF-Cでいけましたか。AF-Sで置きピンを考えていました。
小学生でアレだけ撮れるのであれば、幼稚園児だったら、問題無しですね。
今度の週末にでもAF-Sでちょっと練習してみようと思います。

結構TDLには足を運んでいるんですが、
そういえば、この時期には行ったことありませんでした。
こういうパレードも写真含め見るの初めてだったりします。
次回のインパークは11月を予定しているんで、パレードもクリスマス色になってそうです。

書込番号：8361396

このレンズK１００Dに対応してますか？

[ロルフ]

初心者なのでぜんぜんわかんないす。

書込番号：8346055

[Tomato Papa]

ロルフさん、こんばんは

ペンタックスのＨＰをご覧下さい

http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/lens/suit_lens.html

もちろんＫ１００Ｄにも対応しています

書込番号：8346089

[カルロスゴン]

問題なく使えます。

書込番号：8346277

[やむ1]

ロルフさん、こんにちは。
Kマウントであれば、問題なく使えますよ。このレンズももちろんAFで使えます。
K100Dの場合、SDM対応レンズはMFになってしまいますね。

このレンズ、55mm始まりで使い勝手もよく、写りの評判もいいです。
是非手に入れて楽しんでくださいね。

書込番号：8346950

[ロルフ]

皆さんありがとうm(._.)m

書込番号：8347533