smc PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8ED のクチコミ掲示板

2008年 3月下旬 発売

smc PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8ED

焦点距離55-300mmの約5.5倍の高倍率ズームレンズ

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします

中古
最安価格(税込):
¥11,000 (7製品)


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:オープン

レンズタイプ:望遠ズーム 焦点距離:55〜300mm 最大径x長さ:71x111.5mm 重量:440g 対応マウント:ペンタックスKマウント系 smc PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8EDのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • smc PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8EDの価格比較
  • smc PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8EDの中古価格比較
  • smc PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8EDの買取価格
  • smc PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8EDのスペック・仕様
  • smc PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8EDのレビュー
  • smc PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8EDのクチコミ
  • smc PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8EDの画像・動画
  • smc PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8EDのピックアップリスト
  • smc PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8EDのオークション

smc PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8EDペンタックス

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2008年 3月下旬

  • smc PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8EDの価格比較
  • smc PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8EDの中古価格比較
  • smc PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8EDの買取価格
  • smc PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8EDのスペック・仕様
  • smc PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8EDのレビュー
  • smc PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8EDのクチコミ
  • smc PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8EDの画像・動画
  • smc PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8EDのピックアップリスト
  • smc PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8EDのオークション

smc PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8ED のクチコミ掲示板

(1478件)
RSS

このページのスレッド一覧(全146スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「smc PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8ED」のクチコミ掲示板に
smc PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8EDを新規書き込みsmc PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8EDをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ0

返信3

お気に入りに追加

標準

レンズフードのガタツキ

2008/06/28 17:23(1年以上前)


レンズ > ペンタックス > smc PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8ED

クチコミ投稿数:8件

みなさん、はじめましてムラサキビンゴと申します。
現在、k10dを所有しております。
この度、皆さんの書き込み等の評判により、このレンズを購入いたしました。
私のこのレンズ、フードを指標に合わせてロックされるまで回して
取り付けてもカタカタと音がしそうなくらいガタがあります。
手持ちの他のレンズフードでは、取り付けがキツイのはあっても、
こんなに緩いのは初めてです。
購入先のキタムラで見てもらいましたが、専用フードですので仕様です
と言われましたが、納得がいきませんのでメーカーに問い合わせてもらう様頼んできました。
皆さんのレンズフードはいかがですか?

書込番号:8001028

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:423件Goodアンサー獲得:15件 のんびり行きましょう livedoor 

2008/06/28 18:00(1年以上前)

ムラサキビンゴさん、はじめまして。

私のレンズもカタカタしますが、外れて落ちたりしないので全く気にしていません。

書込番号:8001175

ナイスクチコミ!0


ronjinさん
クチコミ投稿数:3304件Goodアンサー獲得:279件 GANREF 

2008/06/28 19:59(1年以上前)

ムラサキビンゴさん こんばんは
フードをロックしても自然に外れてしまうことは無いんですよね。
私のはフードをロックしても0.5mm程度は動きますが、ロックが簡単に外れてしまうことはありません。わたしも気にしません。

どうやら仕様のようですね。

書込番号:8001625

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:8件

2008/06/28 22:44(1年以上前)

PENTAXにどっぷりさん、ronjinさん返信ありがとうございます。

そうですか、みなさんのもガタツキがあるようですね。
私のも、かってに外れる様な事はないのですが、
他のレンズフードでガタツクものがなかったものですから。
カメラ店では、このレンズの在庫がなく比べる事もできませんし・・・

最初は、レンズ繰り出し部の鏡胴部のガタかと思ってドキっとしました。

わたしも余り気にせず使おうと思います。
不安が解消しました。
どうもです。

書込番号:8002534

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信1

お気に入りに追加

標準

キャッシュバック の対象なんですね。

2008/06/28 00:13(1年以上前)


レンズ > ペンタックス > smc PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8ED

クチコミ投稿数:52件

http://www.pentax.jp/japan/info/200806cashback/

K20D/K200Dのキャッシュバックっていうのは知っていましたが、このレンズもキャッシュバックの対象なのは嬉しいですね。

金額は2000円ですが、十分に物欲魂を刺激しますね。

書込番号:7998364

ナイスクチコミ!0


返信する
V-o-Vさん
クチコミ投稿数:1027件Goodアンサー獲得:27件

2008/06/28 00:54(1年以上前)

キャッシュバック前に、注文しましたが、6/21にあった運動会には間に合わずに、キャッシュバックが発表になってからの24日の購入になり、ラッキーなのかどうなのか…

まだ、試し撮りしかしてませんが、18-250mmとは明らかに違いますね〜イイカンジです(当たり前ですが)。

書込番号:7998606

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ3

返信4

お気に入りに追加

標準

色のりの良さにびっくり

2008/06/22 12:33(1年以上前)


レンズ > ペンタックス > smc PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8ED

クチコミ投稿数:1397件

皆さま、こんにちわ。子猫のテラスです。

 以前、次のスレッドでこのレンズの購入のアドバイスを頂きありがとうございました。
 //bbs.kakaku.com/bbs/10504511920/SortID=7902029/

 あれ以降、子供が左足首慢性捻挫→右足首慢性捻挫(つまり両足)となり、
 このレンズの主目的の体操の家庭教師のトレーニングを見合わせていました。

 今日、レンズ購入後、初めて体操のトレーニングにこのレンズを使いました。
 AFについてはジーコレンズで、今後の課題を残しましたが、来月以降の
 トレーニングでワザを磨きたいと思います。

 なによりびっくりしたのは、このレンズの色のりの良さ、ヌケの良さです。
 望遠系のレンズは、タムロン90mm F2.8とペンタックスFA135mm F2.8だけ。
 それ以上はタムロンの28-300mm F3.5-6.3で対応して来ました。

 タムロンの28-300mmで150-300mm帯を使うと、いまいちヌケが悪く、
 霞を通して写している様な仕上がりで、まあ間の空気の量が多いから
 仕方が無いと思っていました。

 でも今日、ペンタックスのDA55-300mm F4-5.8を使ってみて、
 それが間違いである事が分かりました。ちょっとショックです(良い方の)。
 このレンズの色のりの良さ、ヌケの良さにびっくりしました。
 これまで「間の空気の量が多いから仕方が無い」と思ってきたのに、
 目から鱗が落ちました。

 ナチュラルモードなのに、見たままの色で撮れるのです。
 今まで鮮やかモードでなければ無理と思っていました。
 信じられません。

 このレンズ、素晴らしいです。

書込番号:7973949

ナイスクチコミ!2


返信する
クチコミ投稿数:1397件

2008/06/22 12:37(1年以上前)

お気づきとは思いますが、

http://bbs.kakaku.com/bbs/10504511920/SortID=7902029/

です。失礼しました。m(_ _)m

書込番号:7973965

ナイスクチコミ!1


ronjinさん
クチコミ投稿数:3304件Goodアンサー獲得:279件 GANREF 

2008/06/22 21:47(1年以上前)

子猫のテラスさんこんばんは

お子さんの怪我の状態は如何ですか?
体操ではないですが、私も子供の頃(昔々)ひざに水が溜まったり、腰椎分離を起こしたり、いろいろありましたが、牛乳を1日1リットル飲んでいたので骨折はしませんでした。
怪我は後々ついて回るので、しっかり管理してあげてください。

本題に入りますが、このレンズ良いですよね。
空気感を感じ取っていただけたようで何よりです。

これでビシバシ写真を撮ってあげてください。


書込番号:7976259

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:426件 とーちゃんのあしあと 

2008/06/23 12:43(1年以上前)

子猫のテラスさん こんにちは。

お子様の両足、心配ですね。
後に残らないように、しっかり治療なさってください。

私はタムロンの28-300mm (A061)を結構常用しているのですが、
大分違うようですね。
娘たちと出かけた時の撮影では、
レンズ交換なしで色々撮れるので重宝しているのですが。

子猫のテラスさん、DA55-300mmがこれから大活躍ですね ♪

書込番号:7978864

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1397件

2008/06/25 19:12(1年以上前)

>> ronjin さま。

 これが空気感というのですね。
 みずみずしい写りに感激しています。

>> ペンタスキー さま。

 55-300mmの画角に収まるなら、あるいは18-55mmも持ち歩いて
 レンズ交換できる環境下なら、28-300mmはドナドナしてしまう
 のですが、やはり28-300mmも便利です。手放せません。
 用途に応じて使い分けします。

書込番号:7988693

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ10

返信9

お気に入りに追加

標準

レンズ > ペンタックス > smc PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8ED

スレ主 春喜さん
クチコミ投稿数:10件

みなさんのご意見を聞きたく書き込みさせていただきました。
この夏ペルーのマチュピチュやナスカに旅行に行く予定なのです。
そこで遺跡などをうまく撮りたく、今この評判の良い望遠の55-300mmか広角の12-24mmを買うかで悩んでおります。
現在自分が持っているレンズはFA35mmとFA77mmあと、最初に買ったシグマのDC-Macro17-70mmです。カメラはK10Dです。
広角はこのシグマでまかなえるんですがどうも夜景とマクロ以外は好きになれない絵なのでこの12-24も考えております。
遠くから撮るなら望遠で、もし近くに寄れるなら広角でダイナミックさをという使い方がいいのだと思うのですが、どれくらい近寄れるものなのか行ってみないとわかりません。
そこでもし遺跡などを撮った方がいらしゃったらどのようなレンズが向いてるのかアドバイスいただけますでしょうか?
よろしくお願いいたします。

書込番号:7964417

ナイスクチコミ!1


返信する
isoworldさん
クチコミ投稿数:7781件Goodアンサー獲得:367件

2008/06/20 11:39(1年以上前)

機種不明
機種不明

遺跡1(24mmで撮影)

遺跡2(同じく24mmで撮影)

 私が持って行くのなら広角です。
 遺跡は大きいのがふつうですから、遠くから撮るにしても標準レンズでいけるでしょうし、近くなら広角でないとフレームに入りきらないと思います。また遺跡でも被写体がたとえば壁画であるとか彫刻であっても、広角か標準で十分です。
 遺跡で望遠レンズは使いにくいと思いますが。

書込番号:7964510

ナイスクチコミ!1


ronjinさん
クチコミ投稿数:3304件Goodアンサー獲得:279件 GANREF 

2008/06/20 12:33(1年以上前)

DA55-300mmは持っていますが、遺跡となると少し違うような気がします。
私だったら12-24mmを新調すると思います。

書込番号:7964677

ナイスクチコミ!0


586RAさん
クチコミ投稿数:5563件Goodアンサー獲得:559件 タイ、ソンクラン(水掛け)祭り 

2008/06/20 12:41(1年以上前)

その人の撮り方、スタイルによると思うのですが・・・。

遺跡の全景を撮るやり方もあれば、遺跡の一部をクローズアップして狙うやり方もあるでしょうし・・・。

でも、55-300mmでは、遺跡・建造物には少し長すぎるように思います。クローズアップは後日トリミングで何とかするとして、広角12-24mmの方が使う局面が多いかも知れませんね。

書込番号:7964702

ナイスクチコミ!0


coco6060さん
クチコミ投稿数:23件

2008/06/20 13:49(1年以上前)

マチュピチュだったら、そこまで広角は必要なかった
上からの撮影だと広すぎだし、遺跡内も充分な撮影スペース取れるし
標準が一番使いやすい
12-24がどうしても欲しければ新調するのが良いと思いますが、自分なら望遠レンズにします

書込番号:7964913

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:795件Goodアンサー獲得:7件

2008/06/20 19:11(1年以上前)

機種不明
機種不明

マチュピチュ 35mm判換算f36mm

ナスカの地上絵 35mm判換算f36mm

こんばんは!
CASIO EXLIM M2(35mm判換算焦点距離36mm、APS-Cサイズデジ一では24mm)で撮った写真です。

(左)マチュピチュはもう少し広角の方が、周囲の山々まで入ります。
(右)ナスカの地上絵はセスナ機から撮影することになりますが、ハチドリはこのぐらいの大きさになります。宇宙人や鯨はもっと小さいです。逆にコンドルはもっと大きいです。猿は同じぐらいだと思います。
この写真より3倍〜4倍の大きさで撮りたければ、APS-Cサイズのデジ一では36mm×4÷1.53=94mmぐらいの焦点距離のレンズが必要でしょうか。

写真撮影にどの程度重きを置くか、旅行スタイル(ツアーor個人)にもよると思います。
私のお勧めは高倍率ズーム(18-200mm or 18-250mm:屋外用)とFA35F2(博物館や室内用)です。コンデジとの組み合わせ、トリミングでのズームも御検討されてみては。

書込番号:7965810

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:795件Goodアンサー獲得:7件

2008/06/20 21:05(1年以上前)

CASIO EXLIM M2のスペック表です。ご参考まで。上の写真はデジタルズームは使っていません。
http://dc.casio.jp/product/exilim/ex_s2/spec/

書込番号:7966254

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:158件Goodアンサー獲得:7件

2008/06/20 23:31(1年以上前)

超広角ズームと望遠ズームの両極端なレンズでお悩みですね
どちらも魅力があり、どちらかだけを選ぶのは難しいでしょうが、帰国されてからの使用も考慮して選んでみては如何でしょうか?

これからは個人的な感想になりますが、何度か遺跡撮りをしてみて気付いた事は、遺跡がある場所は大概が広いので、狭くて下がれない状況に陥る事がほとんどありません(ボロヴドゥールやペトラは厳しかったです)
遺跡内部で撮影になると広角は便利ですが、フラッシュは禁止な場所ばかりなので、明るいレンズが必要になってしまいます
望遠だと画角が狭く制約ができてしまい不便ですし
現在持っている標準ズームを生かすのが、一番シャッターチャンスを物にできると思います
それか高倍率ズームで済ますとか
因みに私が旅行の時に持っていくレンズは、16-45/4、77/1.8の二本が多いです

書込番号:7967004

ナイスクチコミ!1


スレ主 春喜さん
クチコミ投稿数:10件

2008/06/25 00:45(1年以上前)

みなさん数々のご意見ありがとうございました。
思っていた以上に様々な意見いただきましてありがとうございます。悩みますねぇ。
一応みなさんの意見を元に考えた結果、標準領域のズームレンズが遺跡撮りには便利なようなのでそのレンジで考え直したいと思います。
今のところ
キットレンズの18-55F3.5-5.6 II
16-45 F4
17-70 F4
を考えております。
なぜか今日知らない間にヨドバシでとりあえず17-70 F4を予約してました、、
18-55 II 55-300と最近のペンタのズームには期待さぜる終えないですからね!
また悩みましたらご相談させいただきたいと思います。

書込番号:7986287

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:795件Goodアンサー獲得:7件

2008/06/25 18:15(1年以上前)

機種不明

ナスカの地上絵見学用のセスナ機

蛇足ですが、ナスカの地上絵を上空から見学するときに乗るセスナ機は、地上絵が窓から見易い様にと機体を傾けるために、上空で右へ左へと旋回を繰り返します。
乗り物酔いし易い方には、これがかなりキツイようです。私の隣の席のカナダ人女性も嘔吐してました。
乗り物酔いし易い方でしたら、酔い止め薬と嘔吐袋は必携ですのでご注意ください。

良いご旅行を!

書込番号:7988479

ナイスクチコミ!3




ナイスクチコミ16

返信7

お気に入りに追加

標準

月の写真に挑戦

2008/06/12 22:45(1年以上前)


レンズ > ペンタックス > smc PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8ED

スレ主 ronjinさん
クチコミ投稿数:3304件 GANREF 
機種不明

上弦の月

このところ雨続きでなかなか撮れませんでしたが、今夜上弦の月がきれいでしたので、月の写真に挑戦しました。

K20D+DA55-300mm+KENKO MC7(2.0倍)シャープネス+4、トリミングしました。

この安いレンズにしてはなかなかの写りだと思います。

書込番号:7932423

ナイスクチコミ!5


返信する
クチコミ投稿数:1729件Goodアンサー獲得:4件

2008/06/13 11:39(1年以上前)

ronjinさん、こんにちは。
お月様の写真、素晴らしいです。ずーっと憧れなんですよね、お月様の撮影。
一眼を手にしたからには、私も、ぜひとも、撮ってみたいと思っています。
このレンズはゲットしたので、あとはテレプラスですね。早速、物色します (^^ゞ

書込番号:7934326

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:36件Goodアンサー獲得:1件

2008/06/13 22:09(1年以上前)

機種不明

ronjin さん

K20Dの解像度はすごいですね〜
鳥肌物です・・・

自分はK200Dで撮影しましたが、解像度では太刀打ちできません。

K20D+DA55-300mm+KENKO MC7(2.0倍)のすごさの比較のためにも、

K200D+DA 55-300mmの組合せの画像をUPします。

書込番号:7936165

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:220件

2008/06/13 22:11(1年以上前)

機種不明

K10D 今夜の月

>ronjinさん
 こんばんわ。
 K20Dではありませんが、名古屋の月を撮って見ました。
 本当にこれレンズ コストパフォーマンス 高いですよね。
 
 彩度、シャープネス、コントラスト 最大にしてます。
 K20Dとの差 如何でしょうか?。

書込番号:7936172

ナイスクチコミ!3


スレ主 ronjinさん
クチコミ投稿数:3304件 GANREF 

2008/06/13 22:18(1年以上前)

ボンボンバカボンさん こんばんは

テレコンは邪道ですかね。
フィルム時代から持っていたものですから着けてみました。
本当はレンズ単体でもう少し解像度が高ければ満足なんですが、これ以上は無理でしょうか。

ちなみに、ケーブルスイッチ+タイマー2秒でミラーアップ+
ライブビュー8倍でピント調整しています。

もっと良い方法があったら教えて下さ〜い。

書込番号:7936213

ナイスクチコミ!1


スレ主 ronjinさん
クチコミ投稿数:3304件 GANREF 

2008/06/14 10:01(1年以上前)

イソップ1さん 虎之介の父さん おはようございます。

K200D、K10Dの解像感は甲乙つけ難いほど良いのではないでしょうか。

というのも、テレコンを使わないレンズ単体での撮影はなぜか解像感がなく、お見せできるような写真がまだ出来ません。

ライブビューでマニュアルピント合わせで苦労しております。
テレコン装着でやっと月のクレーターがライブビューで認識できましたので、あのような写真が撮れました。

書込番号:7938026

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:96件Goodアンサー獲得:1件

2008/06/17 13:24(1年以上前)

ronjinさん、こんにちは。クレーターがみごとに描写されてますね。レンズの性能というよりは、ピント合わせの技術なんだと思います。わたしなんか、いくら月を撮っても、こんなにキレイには撮れません。手持ちの限界かも知れませんね。ほんと、お上手です。

書込番号:7952324

ナイスクチコミ!2


スレ主 ronjinさん
クチコミ投稿数:3304件 GANREF 

2008/06/25 08:24(1年以上前)

長谷川東伯さんおはようございます。

いくら手ぶれ補正カメラでも手持ちだとこんなには写りません。
ちゃんと三脚を使用しました。

ボロ屋の一軒家の2階の部屋の中から撮影しましたので、
家の振動というか、ゆれが気になりましたが、撮影にはそれほど問題なかったようです。

書込番号:7986951

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ72

返信39

お気に入りに追加

標準

ペンタ55-300mmか、シグマ70-300mmか?

2008/06/05 23:26(1年以上前)


レンズ > ペンタックス > smc PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8ED

クチコミ投稿数:1397件

みなさま、こんにちわ。子猫のテラスです。

 先日、子供の運動会があり、タムロン28-300mmで望みました。
 もちろん、高倍率ズームのデメリットは分かっていたのですが
 やはり見かえすと望遠ズームが欲しくなります。
 ペンタックスの55-300mmを買おうと思ったのですが、どこも
 在庫無しか高値。

 毎夜毎夜この板で価格チェック&クチコミチェックしていまし
 たが、タイトルの通り

 ・ペンタックスの55-300mm
 ・シグマのAPO 70-300mm

 で悩んでいます。
 もう既に運動会は終わってしまったのですが、物欲には逆らえず、
 また最近フレーミングの本を読み「望遠で切り取る」にはまって
 いるため、みなさまのご指導を仰ぐしだいです。

 ペンタックスの55-300mmの良い点は、
 ・デザインがかっこよい。
 ・QFSが使える
 ・55mmからという中望遠の守備範囲の広さ。
 ・愛するペンタックスへのお布施。
 です。

 対するシグマのAPO 70-300mmの良い点は、
 ・ボケ、収差が良い。
 ・フィルムカメラでも使える。
 です。

 わたしは例によって、デザインで選ぶたちなので、
 絶対的にペンタックスの55-300mmなのですが、
 わたしの大好きなボケ味に関してはシグマの方が
 好みです。あと、フィルムカメラにも対応している
 イメージサークルというのも気になります。
#最近使っていませんが、MZ−3は現役と思っています。

 既にいろいろ議論を尽くされていますが、
 ・デザイン
 ・ボケ味
 という点に絞ってアドバイス頂けると幸いです。
 宜しくお願い致します。

書込番号:7902029

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:2054件Goodアンサー獲得:72件

2008/06/06 02:04(1年以上前)

デジカメウオッチで比較記事がありましたね。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/05/28/8536.html

肝心なところで続くになっているのが気になりますが。

書込番号:7902628

ナイスクチコミ!2


ronjinさん
クチコミ投稿数:3304件Goodアンサー獲得:279件 GANREF 

2008/06/06 07:25(1年以上前)

つまらないことですが、
・QFS→QSF(クイックシフトフォーカス)ですね。

書込番号:7903020

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:426件 とーちゃんのあしあと 

2008/06/06 10:10(1年以上前)

子猫のテラスさん こんにちは。

Seiich2005さんご紹介のデジカメウオッチの記事で、
二つのレンズが並んでいる写真を見るとペンタのDA55-300mmの方がスマートです。
なので、スマートな子猫のテラスさん(と勝手に思っています 笑)には、
やっぱりDA55-300mmが似合うと思いま〜す。

それと、55-300の方がズームリングとピントリングが近いっていうのも、
使いやすいような気がします。

55mmからというのも魅力ですね。

書込番号:7903379

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1397件

2008/06/06 11:49(1年以上前)

>> Seiich2005 さま。

 その記事は穴が開くほど読みました。
 tyu0113さまのスレッド「詳しいレビュー記事(シグマとの比較あり」
 http://bbs.kakaku.com/bbs/10504511920/SortID=7865301/
 もよく読みました。
 その上で、わたしはデザインで選ぶという性格で、やっぱりペンタックス
 の55-300mmの「ここが良い」という記事や書き込みがあれば迷わず
 ペンタックスの55-300mmを選ぶのですが。

>> ronjin さま。
 QSF(クイックシフトフォーカス)は買いでしょうか?


>> ペンタスキー さま。
 やはりペンタックスの55-300mmの方がスマートですよね、よね!

 で、どうしましょう。
 まぁ運動会は終わってしまったので急がないのですが、切り取る
 フレーミングを、良いレンズで再開したいのです。

書込番号:7903567

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:30件

2008/06/06 12:37(1年以上前)

子猫のテラスさん、こんにちは。

どこにお住まいかはわかりませんが、池袋のビックカメラには普通に在庫がありました。
今日の時点ではわかりませんが、、、。
価格は下のスレを参照ください。下取りレンズは壊れていてもよいそうです。
下取りキャンペーンも今やっているかはわかりませんが、電話で問いあわせをしても
教えてくれます。

高値でもないと思います。

書込番号:7903687

ナイスクチコミ!4


ronjinさん
クチコミ投稿数:3304件Goodアンサー獲得:279件 GANREF 

2008/06/06 13:16(1年以上前)

子猫のテラスさん こんにちは

QSFにつきましては、55-300の場合、?です。
SDMあるいは他社の超音波モーター内蔵のレンズですと、スーっとピントが合って、即座に自分の意図したピント調整ができるので、大変役に立ちますが、
この55-300はジーコレンズで、オートフォーカスはネコの様に一旦迷子になると戻ってこなくなる時があります。そのときはマニュアルフォーカスにしてしまいますので、QSFは意味がなくなります。
迷子にならないように管理してあげると使いやすくなると思います。

書込番号:7903816

ナイスクチコミ!3


delphianさん
クチコミ投稿数:6785件Goodアンサー獲得:411件 秘密基地 

2008/06/06 15:52(1年以上前)

> この55-300はジーコレンズで、オートフォーカスはネコの様に
> 一旦迷子になると戻ってこなくなる時があります。
> そのときはマニュアルフォーカスにしてしまいますので、
> QSFは意味がなくなります。

DA21mm, DA40mmなどAFカプラ駆動レンズの QSFも AF後にピント調整できますよ。
なにか勘違いされていませんか?

書込番号:7904147

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:698件Goodアンサー獲得:16件

2008/06/06 16:19(1年以上前)

勘違いはdelphianさんでは??
af合焦しないとqsf使えんやろ

書込番号:7904196

ナイスクチコミ!3


Reserveさん
クチコミ投稿数:27件

2008/06/06 19:56(1年以上前)

>勘違いはdelphianさんでは??
af合焦しないとqsf使えんやろ

そんなことはない。
ピントが合わなくてもピントリングを動かすことはできる
(ただ、たまにモーターが連動することあり)

書込番号:7904808

ナイスクチコミ!2


4304さん
クチコミ投稿数:839件Goodアンサー獲得:31件

2008/06/06 20:18(1年以上前)

デジカメウオッチの比較記事と皆さんの作例からの私の感想です。

シャープさはどちらも同レベルで個体差の範囲程度だと思います。

全体のボケ味はシグマのほうが柔らかいと思います。ただし、比較記事では目立たないですが、ピント位置に近い部分では二線ボケ傾向がやや強くなります。

ただ、もっとも大きな違いはコントラストと発色です。DA55−300の作例を見ると、開放からコントラストが高くかつ色のりが良いため、描写に生々しさがあります。

低価格ズームでありながらこの描写力は、ペンタックスユーザーだけの特権です。

書込番号:7904883

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1397件

2008/06/06 22:44(1年以上前)

>> 最初からペンタックスファン さま。

 わたしは家からならビックカメラ立川店が最寄です。
 こわれたレンズでも良いなら、思いっきり落下させたFA 50mm F1.4が
 一本ありますので検討してみたいと思います。
 このキャンペーンは、ペンタックスのレンズを購入する場合だけなのでしょうか?
 それともシグマのレンズを購入する場合にも有効なのでしょうか?
 電話で確認したいと思います。

 わたしの感覚で、値ごろとはフジヤカメラの¥36,000を基準にしています。
 交通費込みで¥37,000というところです。

書込番号:7905646

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1397件

2008/06/06 22:53(1年以上前)

>> 4304 さま。

 わたしも作例をじっくり見たところ、ボケに関しては、
 ・ペンタックス○
 ・シグマ◎
 という感じです。ペンタックスの55-300mmも悪くは無いと思います。

 コントラストについても同意見で、
 ・ペンタックス◎
 ・シグマ○
 と思います。

 便利性をトータルで考えると、ペンタックスの55-300mmかな?と
 思いますが、今は品薄状態ですよね☆

 もうちょっと待ちでしょうか?
 ペンタックスのDA 17-70mmも気になります。

書込番号:7905698

ナイスクチコミ!1


ronjinさん
クチコミ投稿数:3304件Goodアンサー獲得:279件 GANREF 

2008/06/06 22:57(1年以上前)

delphianさん こんばんは
分かりにくい説明ですみません。
私が言いたかったのは、AFが迷って一向に合焦しなかった時のことを言っています。
QSFとはAF合焦後にそのままピントリングを回すと、直ちにマニュアルフォーカスに移行しますが、合焦しないのでQSFに移行できないと言うことです。

Reserveさん の仰っていることも分かります。確かにAF合焦前にフォーカスリングは動きますが、シャッターボタンを押そうとした時にはAFが作動してしまうことがありますので、使えるとはいえません。

私の気持ちとしては、ポルコ・ビアンコさん が正解です。

スレ主さん 脱線してしまい申し訳ありません。
私は今まで200mmまでのレンズしか所有していませんでしたが、この55-300mmを購入して、何気なく撮影した写真をみて、写りの良さにビックリしました。始めは300mmの望遠効果なのかと思いましたが、今ではレンズの性能ではないかと思っています。
ペンタユーザーでしたら是非とも持っていて損は無いレンズだと思っています。

実は望遠で明るいレンズ300mmF2.8、300mmF4.0など欲しいのですが、ISO感度上げてこの55-300mmで我慢しようと思っています。
何処まで我慢できるか分かりませんが、デビューキャンペーンの時は何とか我慢できました。
昨日ふらっとヨドバシカメラに行ってDA☆300mmF4.0を覗いたときにはグラっと来ましたが、ふんばりました。

DA55-300はデザインもボケ味も気に入っています。
望遠レンズを使いたい方には是非お勧めします。

書込番号:7905716

ナイスクチコミ!2


Rolling-Kさん
クチコミ投稿数:7件

2008/06/06 23:18(1年以上前)

こんばんは。
シグマAPO70-300とK10Dでそんなに不満もなく使っていましたが
最近K20Dを買い増ししてから(僕の固体だけかもしれませんが)シグマAPO70-300+K20Dの場合テレ側の甘い描写が我慢できず
DA55-300を購入しました。
結果満足しています。

個人的にDA55-300のボケ味はシグマより円形絞りっぽいボケ方の感じが好きです。
シグマは4304さんの仰るとおり二線ボケっぽい所があります。
コントラストもワイド側からテレ側までDA55-300の方が好感がもてます。

ただDA55-300は簡易マクロ機能が無かったり、AF速度もシグマより遅いような気がします。

デザインはシグマよりDA55-300が好みです。このレンジでは小さいし。
やっぱり55mmスタートは70mmスタートより圧倒的に使いやすいです。
両方使ってみての感想です。参考になれば嬉しいです。

書込番号:7905827

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1397件

2008/06/06 23:19(1年以上前)

>> ronjin さま。

 わたしの判断基準は、デザインとボケ味です。
 実はどうしてもデザインが主要素になってしまいます。
 持っていて嬉しい。と言うのが重要です。

 ボケ味はシグマの70-300mmが気に入りましたが(価格込み)、
 はたして持っていて嬉しいのかどうか?が悩む点です。

書込番号:7905829

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:81件 PENTAX Photo Album 

2008/06/06 23:26(1年以上前)

子猫のテラスさん、こんばんは。
立川がご近所ですかぁ!?
私も比較的近いです。

私も子猫のテラスさんと全く同じ悩みを持っていました。
DA55-300mmが欲しかったのですが、
ゴールデンウィーク頃は品薄続きでした。
そのため、1万円の中古でAPO70-300mmを買いました。
値段の割りには非常に満足しています。
先日の運動会でも活躍しましたし、毎週子供の少年野球にも
このレンズで挑んでいます。

ただ、資金力があれば夏頃リリースされる?DA☆60-250mmF4 SDMが
狙い目ではないでしょうか??
望遠を多用する私はとても気になるレンズです。

書込番号:7905875

ナイスクチコミ!2


ronjinさん
クチコミ投稿数:3304件Goodアンサー獲得:279件 GANREF 

2008/06/07 00:44(1年以上前)

うーむ、悩みますね。
シグマも気になったので、スペックを見てみましたが、重量がペンタックスと比べて105g重いです。しかしシグマの値段は安くて魅力的ですね。
ペンタレンズが3本も買えてしまいます。

私の場合ですが、55-300mmは使い倒して壊れたとしてもまた買いたいレンズです。

書込番号:7906293

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:25件

2008/06/07 02:10(1年以上前)

子猫のテラスさん
はじめまして!!

僕も、同じ二本でなやみ
結局DA55-300を購入しました。

描写うんぬんは
出たばっかりでよくわからなかったし
自分自信も初心者で詳しくないので
もっとお詳しい方にお任せします


やっぱり軽くて良いですよ
シグマと比較して非常に軽くて小さい。

あと、QSFに慣れていたので
ピントが合ったあとに
フォーカスリングを動かせないことに
すごく違和感を感じました。


あとぼくも子猫のテラスさんとおなじく
デザインが購入動機の中では結構重要です。

ただ、デザインに関しては個人の好みでしょうから
お気に入りのがいいのでは?

また、蛇足ですが
写りも悪くなく
ピントは遅いですが
子供の徒競走(幼稚園生)くらいなら
十分に撮影できましたよ。

ボケも悪くなく結構自分の好みに合ってます。

このレンズお勧めします!!




書込番号:7906560

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1397件

2008/06/07 13:16(1年以上前)

>> 東京City さま。

 わたしの住んでいる所から、京王線で新宿まで駅to駅で22分。
 JR線で立川まで駅to駅で12分位です(乗り換え1回)。
 ここは大国魂神社とケヤキ並木、ダービーの開かれる競馬場。
 競艇場やビール工場で有名です。さて何処だか分かりますか?

 それはさておいてAPO 70-300mmは値段以上に良い写りだそうですね。
 大きく悩むところです。

書込番号:7907923

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1397件

2008/06/07 13:34(1年以上前)

>> こきこと さま。

 こきことさまもデザイン重視なのですね。
 やはり持っていて嬉しい方が良いですよね。
 わたしもデザインではペンタックスの55-300mmです。

 先ほどビックカメラ西新宿店に電話をかけて聞いたところ、
 在庫あり¥42,000。レンズ下取り何でも¥3,000。
 ポイント現金なら10%、カードなら8%だそうです。
 実質¥35,100 or ¥35,880です。

 ポイントはフィルターにまわすとしてお買い得ですね。
 電車代往復¥440(金券ショップ)を使っても…。

 わたしは、レンズを買うと、箱を開けるよりも先に、
 ペンタックスフォーラムでピントチェックをしてもらいます。
 何かと新宿のお店の方が便利なのです。

書込番号:7907988

ナイスクチコミ!1


この後に19件の返信があります。



最初前の6件次の6件最後

「smc PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8ED」のクチコミ掲示板に
smc PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8EDを新規書き込みsmc PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8EDをヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

smc PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8ED
ペンタックス

smc PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8ED

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2008年 3月下旬

smc PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8EDをお気に入り製品に追加する <497

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング