smc PENTAX-DA 17-70mmF4 AL[IF] SDM のクチコミ掲示板

[土門波動拳]

あの、すみません。
けっしてネガティブに考えているわけじゃないんですけど・・
この新登場レンズは何処が魅力というかポイントなのでしょう？

F4だし防水防滴ついてないし、わりと重いし・・
総合的なバランスでしょうか？

ご教授頂ければ幸いです。

書込番号：7903686

[沼の住人]

そういう方は買わないレンズですから。。。^_^;

ペンタックスのF4通しレンズはF4開放からしっかりと解像する傾向がありますから画像のよさ、使いやすさが一番。（最低限、キットレンズよりは上）
次に、F2.8から始まるレンズではないので、小さく、安くできる点。
で、ペンタックスの純正としては初めて17-70の比較的長いレンジを1本でカバーしているので常用レンズとして使い易い点。

というところが魅力でしょうか。
そういう部分に魅力を感じない方にはあまり用のないレンズです。^_^;

書込番号：7903749

[土門波動拳]

なるほど！　ご親切にありがとうございます！！

>画像のよさ、使いやすさが一番。（最低限、キットレンズよりは上）

そ・・それだけの理由で・・

>F2.8から始まるレンズではないので、小さく、安くできる点。

シグマ17-70 455g 79x82.5mm
シグマ18-50 450g 79x85.8mm
DA 17-70 485g 75x93.5mm
なるほどおっしゃるとおり！・・ん？

>そういう部分に魅力を感じない方にはあまり用のないレンズです

そうですね、沼にお住まいの水生生物さん方専用ということですね！
確かに私には縁がございませんでした。
ありがとうございます。失礼しました〜！

書込番号：7903794

[沼の住人]

ははは。(^.^)

実際の写真がなんにもない状況ですからねえ。いいレンズか、わるいレンズかはわかりません。

ただ、今までは他社にある長めの標準ズームが欲しくてもなかった状況でしたし、どうしてもということだとシグマの17-70しか選べなかったですからね。その意味だと純正のレンズからも選べるようになったこと。もしかするとキットレンズとしても、他社のレンズキット相当のレンズと組み合わせたレンズが組めるようになることがペンタックスにとってはメリットでしょう。
中級機はいいキットレンズがあると売りやすいですから。(^.^)

既存のユーザには。。。実際の撮例が出てから考えましょうよ。^_^;
ただ、外見からは、実用レンズで、コレクションしたいレンズではないですね。

書込番号：7903847

[土門波動拳]

ありがとうございます！よくわかりました。

戦略上の理由や、QFS使用可の利点など、少し分かった気がします。
撮サンプルもないのに評価を急ぎました。

機会ありましたらぜひまたご教授ください！

書込番号：7903902

[C'mell に恋して]

土門波動拳さん　こんにちは

　F4通しがメリットなんでしょうね・・・。　

　CANON　EF24-105mmF4（670g）と同じくらいの画角とF4通しになり
　ますので、それからすれば軽量でコンパクトです・・・。

　F4とF2.8では絞り値で１段違いますが、感度が倍になればその差は
　吸収出来ますので、K20DのISO6400との相性が良さそうに思います。

　sigmaのF2.8通しの18-50mmとフルサイズ用のsigmaのF2.8通しの28-70mmが
　同じくらいのサイズと重さです。

　それを考えると、APS-C用の17-70mmF2.8のレンズは、フルサイズの
　28-105mmF2.8と同等のサイズと重さになる可能性がありますが。


　tamron　28-105mmF2.8を持ってはいますが、かなり大きいですよ。
　http://www.tamron.co.jp/data/af-lens/176d.htm

書込番号：7903995

[天放]

ソニーのVario-Sonnarは16-80、もう一本は16-105
SDMではあるが大したことではない。
F4も売り物にはならない。
昨日フォーラムで触ってきたが、特に感激するところは無かった。
担当者に色々たずねたが全く情報なし。
これで18-55�Uと写りに差が無ければ買わない。

55-300、18-55�Uともに出来が良い。
この良い流れを持つPENTAXがこれだけ待たせて出してくるレンズ。

もうじき出て来るサンプルが期待大ですね。
本当に良いのかどうにか知らないが、予約！！予約！！

書込番号：7904166

[じじかめ]

「DA★16-50mmF2.8ED AL[IF]SDM」は買えないけどＳＤＭが欲しい人用かも？

書込番号：7904303

[アトリウム]

うーん。スペックの割に値段が中途半端かな。

EDが使われない代わりに、球面収差をコントロールすることに力を入れたのでしょうか？

4万前半なら買いたいけれど、A16を買ったばかりなのでやめておいてDAの単焦点が欲しいです。

書込番号：7904399

[カルロスゴン]

＞この新登場レンズは何処が魅力というかポイントなのでしょう？

やっぱり17-70mmあればそこそこ撮れると思います。倍率4倍程度なので
高倍率レンズよりも無理も少ないでしょう。F4通しというのは
ある意味妥協点なのでしょうね。昔からF4通しのズームというのが
比較的買い易い値段であったし。そしてシグマより純正が欲しいと
いう人向けでしょう。それにSDMがついてAFもスムーズに？？
キットレンズよりワンランク上の標準ズームということで、
いいレンズに仕上がっているのではないでしょうか。
売れると思いますヨ。

書込番号：7904807

[4304]

Ｆ値一定のズームは、ズーミングで撮影条件（Ｆ値、シャッター速度、ＩＳＯ）が変わらないまたは変える必要がないため、撮影がしやすくなります。また、一般的に入門ズームレンズに比べて描写がワンランク上になります。

ペンタックスで言えば１６−４５ｍｍレンズになりますが、１７〜８ｍｍスタートで７０ｍｍまでの広いズーム範囲でＦ４通しのレンズは、他社も含めてあまりないと思います。

ただ、入門機で防塵防滴性能があるペンタックスだけに、できれば防塵防滴にすれば良かったのではと思います。

書込番号：7905266

[カルロスゴン]

＞4304さん

うろ覚えですが、例えばF値・ISOが一定でもズーミングするとS/Sって
変わりませんか。
（当方、今から帰宅するところでして、カメラが手元にありません）
間違っていたらゴメンなさい。

書込番号：7905486

[4304]

カルロスゴンさん、私も全てのケースを試したわけではありません。
基本的には変化しないはずですが、モード、開放、テレ端、ワイ端等の条件によっては、露出を変える制御もしているようです（周辺減光があるため露出を上げる等）。

書込番号：7905659

[習わぬ経読み]

土門波動拳さん、
私には、望遠側の70ｍｍ（フルサイズ105mm相当）と、ややマクロ（最短撮影距離28ｃｍ）
が魅力。
もっとも現在シグマの17-70ｍｍを買ってしまっていますので、買わないと思いますが。
ともかく17-70ｍｍというズームは、風景や草花、人物などに使いやすいレンジです。

書込番号：7910445

[狛猫]

このレンズは常用標準系ズームとして、私も興味を持っています。
70mmまであるのがいいですね、駆動音はもちろん静かでしょうし。

ただ、この図体からすると、気をつけないと内蔵ストロボ光は
広角側でケラレるんでしょうね、多分。

書込番号：7910869

[大村７]

17-70というレンジは結構使うユーザーって多いと思いますよ。
ただ、この値段ではね…少し躊躇うかも。

特に*ist、100D系と一緒に持っている方なんかはAFが使えませんしね。

書込番号：7921884

[tuono]

＞ この新登場レンズは何処が魅力というかポイントなのでしょう？

超高倍率便利ズームは嫌。だけど、なるべくレンズ交換したくない人用。

Σ17-70持ってますが簡易マクロから広角、中望遠まで使え、高画素機ならトリミングで
600万画素切り出しA4もOKになる超便利ズーム。

純正は純正の安心感とSDM体感、QSFも便利だよねって感じかと。

＞ 例えばF値・ISOが一定でもズーミングするとS/Sって変わりませんか。

スポット測光ではなく、評価測光なら変わって当然。
画角が変わりますから、測光する範囲も変わっています。

書込番号：7922353