smc PENTAX-DA 17-70mmF4 AL[IF] SDM のクチコミ掲示板

SDMのメリット?

[安中榛名]

このレンズを使い始めて数週間経ちましたが、このレンズは、従来の非SDMレンズに比べて、やはり、AFの精度が上がったように思いました。非SDMレンズでは、合うときは合ううけど、しばしば微妙にピンずれを起こすことが多いレンズが多かったように思ました。しかしこのレンズは非常にそのAFによるピントあわせが非常に安定しているように感じました。
SDMは、レンズ内部の超音波モータでフォーカスを動かすので、ボディ内モーターからカプラで、稼動する従来の非SDMレンズには、若干のレンズ移動部に遊びがどうしても生じるためその微妙なズレが原因でピンボケが発生していた可能性があります。
SDMのフォーカスリングをAF動作させながら、触ってみても、フォーカスリングのが遊びはまず見られません。

ピントの安定した精度をを重視するならば、SDMレンズを検討してもいいのではないかと思いました。

書込番号：8258614

[C'mell に恋して]

安中榛名さん　こんにちは

　大変参考になりました！
　まだ触ったことがないので、販売店などで試して見たいと思いました！

書込番号：8260572

[習わぬ経読み]

安中榛名さんこんばんは。

私は★16-50ｍｍのSDMなので、17-70ｍｍではありませんが、静かで好きですよSDM.

そして、「デジタルマガジン9月号」でこの17-70ｍｍが紹介されていて
�@全体的に16-45ｍｍより解像度は上
�ASDMの作動が改善されている、とあります。

安中榛名さんのおっしゃることと同じです。

私もそそられます、シグマの17-70も持っていますので、まだ購入とは行きませんが。

書込番号：8276056

[安中榛名]

レスありがとうございます。

SDMのメリットが、動作がちょっと静かになっただけでは、意味がないですね。
たしかに、AF動作の精度、安定性の向上がみられます。

DA16-45mmは、もう、要らないと思いまして、結局手放してしまいました。

書込番号：8276704

[習わぬ経読み]

すみません、2008/08/30 18:45　[8276056]の
「デジタルマガジン」→「デジタルカメラマガジン」でした。
お詫びして訂正します。

書込番号：8277944

[4304]

私は「ふぉとカフェ」で記事のＤＡ１６−４５、ＤＡ１７−７０オリジナル画像を見ました。

１ｍｍの画角差はありますが、中心部はほぼ同等、周辺部の解像度低下はＤＡ１７−７０の方が少ないように思いました。

これで、周辺部の色収差がＤＡ１６−４５より改善されていれば、良いレンズだと思います。

書込番号：8280424

おもしろいレンズでした

[悟真ちゃん]

まだあまり使い込んではいませんが、購入組です。

広角側は甘い、と言われてますが開放でDA18-55mmの前のタイプ（�Uでないもの）を少し良くした絵、と感じました。ひと絞りすればシャープ感が出てきますので、特に不満はありません。開放での流れや解像感のなさもなく。
25mmあたりで撮ったものになると、別物？と思うほど解像感が上がります。

限られた時間と素材の中で見てみると、特に人物や布地のような柔らかいものの質感、諧調に向いているように感じました。外で働いている人を撮らせてもらったのですが、45mmあたりの開放では着衣や手ぬぐいの生地や繊維、人物の毛穴やひげ（笑）もしっかり描ききる解像力も持っていてボケも自然、デジタル的でないところがボートレートに良いと思います。他の変わった素材もこれから試していきます。

砂漠や海辺の撮影も多いのですが、レンズ交換でのトラブルを避けながらさまざまな画格に対応させる意味でも個人的には良い買い物だったと思います。

K10Dを使ってますが、AFが甘いのでピントがあったかどうか注意が必要（これは点検に持ち込みます）だったのと、重量がある割にグリップが小さいために意識してしっかりホールドしないと手ぶれを起こしやすい（手が大きいので・・・）ということは、レンズとは直接関係ないですが、参考まで。

書込番号：8208731

[4304]

悟真ちゃんさん、ご購入おめでとうございます。

満足されたようでなによりです。

私はＤＡレンズしか持っていないため、柔らかい描写のレンズが欲しいと思っています。ただ、ＦＡレンズはピント調整や将来の高画素化対応を考えると踏ん切りがつきませんでした。

単焦点が好きなので標準ズームは購入していませんが、ＤＡ１７−７０は従来のＤＡレンズとはやや違う方向のようなので購入を検討しています。

よろしければ作例をＵＰして下さい。

書込番号：8209378

[ポルコ・ビアンコ]

25ミリあたりで別物て悪意のある奴には
あんたの発言が矛盾してるみたいに読めるでw

書込番号：8209419

[くりえいとmx5]

悟真ちゃんさん、ご購入おめでとうございます。
これから購入組です。

＞デジタル的でない．．．
気持ちの良いものが撮れそうですね。

どうしてもズームの広角端望遠端は解像度が甘くなりますね。
普段、極端の手前の焦点を使うように意識して撮っています。

書込番号：8218357

[悟真ちゃん]

皆様レスありがとうございました。後日談を。

「AFが甘い」ということを書きましたが、その後確認してみて判ったのは、
（１）70mm側で「まず」合焦しない（ごくごく稀に合う）。
すこし戻して60数mmなどにすれば、問題なく合焦する。

（２）17mm側で合焦にムラがある。
例ですが1m位先のものにピントを合わせる（合焦する）→２m位先のものにピントを合わせる（カメラ側は合焦していることになっているがピントリングは動いていない。この状態で撮影するとピンぼけ）→遠い所にピントを合わせる（ピントリングが動いて合焦）→もう一度２mくらい先のものにピントを合わせる（ピントリングが動いて合焦）・・・というようなことがしばしば起き、近景、遠景ともピントに気を使います。前回の書き込みで「AFが甘い」と書いたのは具体的にはこんな症状。

本日ようやくサービスセンターに持ち込み、（１）の症状が確認されたためレンズを工場で要調整とのことでした（カメラは問題ないようです）。（２）についても点検をしてもらうことになってます。

この問題が解消されると写真の仕上がりに変化があるかどうか見てみたいと思います。他の方でピントの甘い問題がある方の製品ももしかしたら調整に出されるとよいかもしれませんね。私としては調整でなおるものならそれでよし、撮影できる写真についての評価はかわりません。


>4304さん
またレンズが戻ってきましたら撮影できたらと思っています。以前撮影した人物はご本人の許諾がとれないので、また別の形で。

>ポルコ・ビアンコさん
日本語、むずかしいですね。でもまあ悪意のある人はどう言ったところで悪くとるでしょうから・・・。

>くりえいとmx5さん
なるほど、ありがとうございます。また試してみたいと思います。

書込番号：8301938

[4304]

悟真ちゃんさん、こんばんわ。

調整に出されたんですね。価格.ＣＯＭでもピントが合わない時があった、逆にピント精度が高いなど、評価がばらついています。

私も含めて、購入を迷っている人も多いと思いますので、ぜひ、結果をお聞かせ下さい。

よろしくお願いします。

書込番号：8309598

[悟真ちゃん]

17mm F4	70mm F11

DA17-70、修理から戻ってきました。テレ側が合焦しなかった件はモーターの交換がされていました。ワイド側も安定した合焦をするようになりました。

仕事上がりの帰り道に動作テストをしてきましたが大丈夫なようです。今回は時間もあまりなく、太陽も傾き始めていたのでとりあえず修理箇所のテストのみで、日を改めて撮影してこようと思っています。

書込番号：8340262

[4304]

悟真ちゃんさん、修理完了良かったですね。

ピントが安定すれば、価格.ＣＯＭで言われている開放画質の甘さも改善されるのかもしれません。

「カメラマン」の標準ズーム比較や「デジタルカメラマガジン」の１６−４５比較記事の高評価と価格.ＣＯＭユーザーの評価の違いを見ると、初期ロットの不具合率がやや高いように感じていました。

私が購入するのは半年後くらいですが、しっかりチェックしたいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：8342284

使いやすいよいレンズです。

[安中榛名]

今までDA16-45mmを使っていたのですが、常用ズームとしては、望遠域がちょっと足りない不満があり、今回SDM搭載ということもあり、購入しました。

描写も、ズームレンズとしては、絞り開放から結構解像感もよく、十分満足できます。

SDMレンズということでしょうか、AFも精度があがったように感じます。

フォーカスリングがAF動作時に動くのは不満というご意見もありますが、距離の目盛りまでついているフォーカスリングですから、私は気になりません。大抵のAFレンズはそういう仕様になっているとおもいます。

確かにDA★16-50mmみたいに、距離計の目盛りは、フォーカスリングとは別の方が高級というイメージがあるのかもしれませんが、この場合かならずAFとMFの切り替え機能がレンズについてないと困るというデメリットもあります。そういう仕様のレンズを私も一つ持っていますが、ちょっと煩わしいだけのように感じます。

書込番号：8161056

[mi2run]

＞等倍で粗探しをしてる人って、写真撮るのは楽しくはないんですかねぇ？

そうだ、そうだ〜。ケチ付けるな〜！

書込番号：8167426

[ポルコ・ビアンコ]

等倍が気になる人こそぺんた使うとか思とったw
やたら解像を気にして使ってるひと多くない？
どっちにせよ楽しんでるんちゃうかな？
画質画質いうひともめっちゃ写真好きなんちゃうかな？自分とちがうかんがえのひとを楽しんでないと決めるのはどう？
正しいことしたような良い気分かいな？

ペンタックスファンは紳士やないとあかんで。除く俺w

書込番号：8167703

[安中榛名]

どうも、レスありがとうございます。
標準域のズームレンズって、画質云々よりも、頻繁にレンズ交換をしなくて済む、利便性だと思っています。DA16-45mmにそこそこひけをとらない描写であれば、それで十分だと思っています。厳密は比較はしていませんが、同じ焦点域ならば、そんなに変わらないと思います。

DA16-45mmは、描写のよさは認めますが、常用には望遠域が物足りないと感じていました。広角よりで風景などを撮るにはよいですが、ポートレートなどで背景をぼかしたいなんていうときには、不満がでてきますね。70mmまで伸びるのは、やはり便利です。中望遠域は要らないという方は、DA16-45mmで十分かもしれません。

描写にこだわる場合は、リミテッドなどの単焦点を使えばいいと思っています。

書込番号：8168065

[ペンタロージン]

　現在シグマ17-70を使っています。

　DA17-70の新発売で、どうしようか迷っていました。
　あっちこっちでこのレンズの評価を見ているんですが、
評価する人と、けなす人が入り乱れており、大いに迷って
いました。

　しかし、総合すると解像度、画質等どちらが上とも言い
難いようですね。

　で、私なりに出した結論は、シグマを下取りにして、
DA17-70を買おうということです。
　その決め手は、ズームリングの回転方向がシグマレンズ
だけ反対方向なんですね。私はニコンも併用していますが、
ペンタックスとニコンのレンズは同じ方向です。

　そのためシグマ17-70だけ違和感をもっていましたので、
この際、統一することにしました。

書込番号：8168961

[ポルコ・ビアンコ]

ROLEチカさんのサンプルのフリンジ？ってレンズですか？カメラのもんだい？
あと隅っこ流れてますね??

書込番号：8170978

[天放]

お買いになられた方
ユーザーレビューのほうもお願いいたします。
ここの評価が上がれば売れ行きもかわる。
そして情報も沢山集まる。
私はまだ悩んでおります･･･

最近Vistaを使い出してから簡単にトリミングが出来るので
単焦点で撮影をしてはトリミングをしている。
そのためか等倍での解像度を少し気にしております。

写真の雰囲気は気に入っているのですが
最初の頃掲載された17mm等倍のトラウマから未だに抜けられません。

書込番号：8171116

[dty21456]

このレンズに限らず、一般論として、
悪いものは悪い、良いものは良い、とはっきり言うことも大切だと思います。
なんでもかんでも褒めていたら子供もメーカーも駄目になります。

一般ユーザーからの否定的な評価もまた、
メーカーにとっては今後の製品づくりに向けての
重要な情報だと思います。

駄目なものは駄目、と言える人間でありたいですね。

書込番号：8171186

[4304]

＞なんでもかんでも褒めていたら子供もメーカーも駄目になります。

なんでもかんでも否定してたら子供もメーカーも駄目になります。駄目な理由から考えてあげなければいけません。

評価が十分に固まっていない出始めのレンズのサンプルが悪くても、ピンズレ、調整不良の可能性もあります。購入者へのアドバイスとしては、販売店交換やメーカー再調整も考えなければならないでしょう。

それを掲示板で、失敗レンズと大騒ぎしてもメーカーに損害を与えるだけでユーザーの不利益にもつながります。まずは、サンプルを添えて直接メーカーへ不具合の報告をするようにすれば、メーカーへのフィードバックになるでしょう。さらに、なんらかの改善がされれば、購入者はもちろん長期的にはメーカーやユーザーのメリットになるでしょう。

なにごとも、偏った考えは良くないものです。

書込番号：8172410

[pakkun0217]

まぁ、人それぞれ価値観が違いますからね。
駄目な物はダメ、って押し付けるのはいかがなものかと・・・

17-70mmと言う常用の焦点距離にSDM、F4通しでこの値段（落ち着けば４万後半位には）
バリバリの解像度を求めるのも酷な話かと思います。

16-50mmを購入したんで17−70mmは買うつもり無いのですが(^▽^;)

書込番号：8172480

[インディヂョ〜ンヅ]

悪いｻﾝﾌﾟﾙにはﾋﾟﾝｽﾞﾚ、調整不良ですか

恋は盲目って言葉が思い浮かびました

書込番号：8173218

[4304]

＞恋は盲目って言葉が思い浮かびました

レンズを購入して自分の許容範囲を超えて写りが悪ければ、サンプル画像を添えて販売店に相談して交換するかメーカー調査・調整に出せば良いのです。

メーカー調査・調整後も、自分の許容範囲外のレンズならば、販売店で他レンズと交換するか返品返金をお願いすれば良いだけです。

写りの悪いレンズを我慢して使う必要もないでしょうし、５〜６万のレンズに１０万円超の写りを要求してもしょうがないでしょう。

何も難しいことはありません。掲示板でアンチレスを繰り返しているヒマがあればそうして下さい。

書込番号：8173580

[ポルコ・ビアンコ]

個体不良なのか？？？？？？
わからないのに決めつけていいんかいな?
値段の割にヨクウツルのがペンタックスらしさじゃないの！？
アンチレスと思われてもしょうがないけどみんなの想定をうわまわれてないよね。
ここ最近のレンズで一番期待をされてた反動もあるやろけど

書込番号：8174708

[デジやん]

＞販売店で他レンズと交換するか返品返金をお願いすれば良いだけです。

そんなのは有りなんでしょうか？
気に入らないから返品されたらどうなるのでしょう？
メーカーには不良の山！？
仕様の範囲が、そもそも手にしなければ分からない訳で、確かに買ったはいいが使えない・・・も有るでしょう。
そこで俗に言う＜人柱＞では無いでしょうか？
で、人柱さんのサンプル見て、どーしようか思案する。
買って気に入らなければ返品してたら、人柱の存在意義がなくなりますね。
もちろん人柱の存在意義が重要な訳では有りませんが、仕様内で気に入らないから返品返金のお願いが正しいのか？なんとなく微妙な印象です。

書込番号：8174742

[4304]

＞個体不良なのか？？？？？？
＞わからないのに決めつけていいんかいな?

個体不良かどうかを確認するためには、サンプルを添えて販売店に相談し、メーカー調査・調整を依頼するしかありません。

この結果で、個体不良かメーカー仕様範囲内かがわかります。個体不良で交換あるいは再調整で購入者の許容範囲内になれば、購入者も満足できますし、メーカーも品質向上にむけた改善ができるでしょう。

＞仕様内で気に入らないから返品返金のお願いが正しいのか？なんとなく微妙な印象です。

問題は、メーカー仕様範囲内で購入者の許容範囲外の場合です。この場合は他レンズへの交換や返金を販売店にお願いするしかないでしょう。

数値スペックで表せない写りに関しては、使ってみなければわからない面もあります。販売店の判断によっては交換や返金の余地もあるでしょう。

ようは一般常識の範囲内かつ適正なルートで要求すべき事、お願いすべき事をすれば良いと思います。

書込番号：8175222

[デジやん]

＞この場合は他レンズへの交換や返金を販売店にお願いするしかないでしょう。

そんな事は無いのでは？
オークションで売るなり下取りが基本では？
販売店に他レンズとの交換をお願いされても、販売店は困りませんか？


＞ようは一般常識の範囲内かつ適正なルートで要求すべき事、お願いすべき事をすれば良いと思います。

交換・返品要求が一般常識では無いと思いますが？
お願いすれば何でも良いとは思いませんが？

１７−７０ｍｍの範囲でＦ４通しで撮影出来れば仕様通りのレンズでは？
色のりや描写が気に入らないから交換要求って・・・？？？

書込番号：8175345

[4304]

＞販売店に他レンズとの交換をお願いされても、販売店は困りませんか？
＞お願いすれば何でも良いとは思いませんが？
＞色のりや描写が気に入らないから交換要求って・・・？？？

メーカー仕様範囲が納得いかなければ、販売店に相談するのは特に問題ないのではないですか？

販売店の判断が一般常識ではないのかもしれませんが、「こんなもんですね」「ちょっとおかしいですね」等の回答が得られると思います。

「こんなもんですね」といわれれば自分の許容範囲が限度を超えているということなので、おっしゃるとおり工夫して使うか下取りですね。

「ちょっとおかしいですね」といわれればメーカー許容範囲内であろうと交換をお願いしても良いのではないでしょうか。

私は疑問や納得がいかない事があれば、販売店に相談しますし、それも勉強だと思っています。それに、信頼できる販売店であれば、こちらでお願いする前に他レンズ交換・返金を勧めてくれますよ。

それと誤解のないようにしていただきたいのは、色ノリや描写の好みで交換するとは言ってません。レンズ品質の基本であるピンズレ、片ボケ、著しい解像度低下、露出の不具合等です。

書込番号：8175581

[デジやん]

それはメーカーに戻る訳ですね。
広い意味で言えば、そういうケースも盛り込み済み。
それを踏まえた上での価格設定。
結局ユーザー負担ですね。

＞写りの悪いレンズを我慢して使う必要もないでしょうし、５〜６万のレンズに１０万円超の写りを要求してもしょうがないでしょう。

それは誰が決めるのでしょう？
どこまでが５〜６万円で、どこからが１０万超の写りでしょう？
その人の判断基準で、結局気に入らないから返品するなら、使用範囲内で使うユーザー負担が増えるのでは？
私は気に入らなければ自分で売却してます。（故障で無い限り）自分が選んだ品だから。
返品するような人は、ユーザーサンプル見て吟味して欲しいです。メーカー（結局、消費者）負担増さぬ為にも。
単なる不具合なら、仕様範囲内か否かをメーカーに診断・調整で対応して欲しいものです。

書込番号：8175634

[デジやん]

たびたびスミマセン。

私個人の感想で、正しいとは限りません。

失礼しました。

書込番号：8175661

[mi2run]

テレ端（70mm）絞り開放（F4）	広角端（17mm）F4	広角端（17mm）F8	広角端（17mm）F16

遅くなりましたが作例です（このサイズでは違いがわかりにくいかな?）

書込番号：8178431

[4304]

ワイ端はサイズが小さいせいか、違いがわかりずらいですが、テレ端は良いですね。

ＤＡ１５Ｌと迷っていますが、半年後くらいには価格も落ち着いてくるでしょうか。

書込番号：8180058

描写に好みはでそうですが、使い勝手は悪くないかも

[厦門人]

今晩は

[8146302]等で、他のスレ主様に便乗させていただきましたが、一日使ってみての感想です。

１．SDMの動作は安定しています。
K200Dとの組合せですが、DA★200mmでたまにでる近端でAF動作が止まってしまう現象とかは、300ショットの中で1度だけ動きが止まっただけでした。カップラー外した効果ですかな？
それともSDMに慣れてきた？

２．ズームリングの動きは、しっとりとした動き。
今後の変動はわかりませんが、ズームリングのトルクが一定で、しっとりとしてGood!
１６−５０★の軽さや１６−４５の途中でトルクが変わるタイプより好ましいと感じます。

３.「雅」との組合せに期待。
午後からはK200Dの設定を「雅」に戻してみました。[8146302]で「ナチュラル」でしたが、常用する「雅」にした方が感触は好いですね。
ボケが自然なのも「雅」似合うのかもしれません。

改善をお願いしたいところ。
広角端、絞り開放付近での描写の改善。18-55よりは好いとは思いますが、周辺がザワザワした感じもします。今後、もしII型を開発するのであれば画質向上をお願いしたい。

ひとつ気になるのが、レンズ先端から覗いたときの広角端開放時に見える瞳形状。ボディ装着状態で広角端にすると、7角形の虹彩絞りが広角端に向かうにしたがって、絞られてくるように見えます。その形も歪に見え、綺麗とは言いかねます。キャノンの２４−１０５F4LISなど、この部分は綺麗に円形になります。
比較してしまうと、どうしても気になる部分です。

全体には１６−４５より使いやすく改良されてるように思います。
あとは売値が4万円半ばあたりだったら売れてくるかもしれませんね。

書込番号：8147884

[厦門人]

70mm開放、近接撮影	１６４５、４５ｍｍ開放、近接撮影

追加。
70mmでそこそこ寄れますので、花撮りにも使えますね。

元発言にも記載しましたけど、何よりSDMの動作が今日も安定しているのがありがたい。
漸くキャノン、ニコンのマイクロSDM搭載レンズと同じぐらいになったかと言う感じもします。
今後SDM専用レンズが増えても安心して使えそうだと言う感触です。

参考に１６−４５の45mmでの撮影（K10D）もアップいたします。45mmだ、もう一息大きくしたいという場合もありましたが、70だとその不満は解消してきます。

書込番号：8149845

[4304]

厦門人さん、こんばんは。

サンプルＵＰありがとうございます。７０ｍｍ開放はボケも柔らかく良い感じです。

ただ、下スレの１７ｍｍ開放描写には疑問があります。４倍程度のズームかつ開放でも実質１段程度絞っているＦ４通しの描写にしては甘すぎではないでしょうか？

ＦＡレンズならともかく、ＤＡレンズであれだけ甘いのは、単に調整不良と思いますがいかがでしょうか？

よけいなお世話ですが、購入を検討していますので気になります。

書込番号：8152555

[厦門人]

4304さん　

こんにちは
70mm付近の絞り開放の描写は安定していますし、ボケも綺麗で好感持てます。
17mm付近はまだ500ショット程度ですが、安定していないというか、開放付近で使うと
[8152395]の状態が目立ってきます。

F5.6でもまだ、その傾向は出てますが、F6.7あたりまで絞ると概ね良好な描写になるかと言う感じです。
デジカメWatchのレポートを発売前に見たとき、まずまずの描写と安堵して発売を待っていのですが...
作例をもう一度見直すと、広角側はみな1-2段程度絞ってますね

夕暮れとかだと、広角側でも絞り開放使う場合もありますから、そのときは歩留まり考慮してショット数上げておいた方が無難かと思います。
カメラ本体との相性もあるでしょうし（テストに使ったボディは手持ちK10D　3台の中で一番AFが安定しているものを割り当てたのですが...）

個体不良で再調整で改善すると良いですけどね。近々ペンタックスの修理部門に相談してみます。結果でたらこちらへ記載させていただきます。

デジカメWatchレポートURL
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/07/18/8861.html

書込番号：8153517

[空やん♪]

厦門人さん、レンズのご購入おめでとうございます。まずはSDMが快適そうでなによりです。
出だしから（出だし前から？）ちょっと賛否両論のある様子ですが、肝心な合焦部の解像は如何なものでしょうか。画面中央部での合焦、画面辺縁部での合焦で解像や描写の違いは有りますでしょうか。また前ボケ、後ボケなどの味に違いは有りますでしょうか。

あまり「絞り開放、画像辺縁部の描写不良」を捕まえて、それをダメだと言っていても意味がないように思えます。だって、誰がそんな部分を使って写真撮りますか？....
有る程度絞っても、見苦しい「流れ」が全く取れないなら問題ですが、最も重要なのはフォーカスを合わせた被写体の写りそのもの。それさえしっかりしていれば、周辺部は撮影者の処理の仕方で何とでもなるものだと思います。

書込番号：8155633

[インディヂョ〜ンヅ]

けど、ワイド側の開放が使えるに越した事はないてすからね
他のアップローダー見ましたが、テレ側も酷かったですよ

書込番号：8155655

[厦門人]

１７mmビル全景F8	頭の上（トップドーム）のトラスも描写してます。	17mmF4だとさすがに潰れ気味	70mm付近ボケはこのクラスとしては悪くないのでは？

空やん♪さん

こんにちは
今日は、仕事の合間にボディをK200Dに変えて100ショットほど撮影してみました。
フォーラムにお聞きするにしても撮影事例を増やさないといけませんからね。

会焦部の解像はこのクラスのレンズ（たとえばソニーのバリオソナー１６−８０）と比べても特に悪いという感じはありません。
色の乗り方とかで、見た目の綺麗さは変わりますけど、たとえば細かな模様が識別できるかと行った、細かな部分を拡大した見方で見ると、それなりに１７−７０＋ペンタックスボディも描いてきています。

たとえばビルの描写：幕張WBGを広角17mmのF8で見上げれ姿勢で撮影すると、３５F以上上のトップドームのトラスまできちんと描写してくれます。真後ろに太陽を背負った条件ですから、悪くないかと。
さすがにF４にするとトップドームのトラス流れますけど、これは当然の結果かと。
特に嫌らしい流れもないので、昨日の結果とちょと違う印象ですね。

AFはK200Dもｋ１０Dも中央のAFセンサーか、水平方向、垂直の5点程度に合焦させるようにしていますが、その限りでは特に問題は無いかと感じています。
両脇とかクロスの対角部は１７−７０SDMについては、まだ使ってませんので判りかねます。

前ボケ、後ボケはもともとF4級のレンズの為か、70mm付近では絞り開放で顕著な差異は無い様に思えます。ショット数がまだ600程度なので、現時点はこの程度しか言えないと感じています。

K10DよりK200Dと組み合わせた方が感触は好いです。
AFシステムも微妙に改善していると、ペンタックスの販売応援の方が言われてましたから、その影響なのかもしないと想像しています。
当面はK200D＋１７−７０F4SDM、広角端では絞りをF6.7以上にするといった点を注意すれば悪くないかと思います。

書込番号：8155845

[4304]

厦門人さん、こんばんは。

メーカー調整の件、ぜひ結果をお聞かせ下さい。

私は最近カメラを趣味としましたが、まず感じた事は、レンズの調整品質が良くないと言うことです。カメラ、レンズメーカー製を問わず、再調整は当たりまえと考えています。

本来はそれではいけないと思いますが、それが現実ですし、せっかく買ったレンズをベストの状態で使ってあげたいとも思います。

ご面倒かと思いますが、よろしくお願いします。

書込番号：8156240

[厦門人]

こんにちは

レンズチェック結果について。
本日、ペンタックスフォーラムで１７−７０ＳＤＭとＫ１０Ｄのチェックをしてもらいました。結果レンズ、ボディとも異常なし。
[8152395]で気になった、周辺の流れについて、調べていただいた結果、「回転ブレ」の発生の可能性が高いとの見解でした。

つまり、私の「腕」が悪かったという結論になります。
お騒がせしてもうしわけありません。

補足しますと

[8152395]画面右側の不鮮明な部分ですが、手持ちでシャッターの押し込み時に回転ブレが発生したときに出る流れ方との事。
ＳＲは縦横方向の手振れを補正する機能（当然）で、右側が甘く、左が保持された状態でＳＲが補正されると、センシングする位置との関係で、画面で言うと右側付近で画像が不鮮明になる可能性があるそうです。
たしかに[8152395]の撮影時は、左肘（レンズ保持）を歩道橋欄干で支え、右手でシャッター
を切る形でしたが、比較的ＳＳも早かったので油断して右側の脇が甘くなっていた可能性はあります。
絞りをＦ８とかに絞って行くとＳＳの低下しますから、それを意識して右脇を自然に締めていたのでしょう。

また、バッテリグリップ装着で回転ブレの抑制になることもあるようです。
[8155845]Ｋ２００Ｄの撮影で画像がしっかりした感じがしていたと感じていたのは、Ｋ２００Ｄにバッテリグリップをつけて、グリップ側にエネループ4本を装着していました。結果、重心が下に下がり、回転ブレ方向に対し安定していたのかもしれません。縦位置はグリップの有無に限らず、脇が締まりますので自然と回転ブレを抑制していたと言う事になります。

フォーラムの対応はしっかりしたもので、好感をもてました。
また１７−７０については、先鋭度は十分有るとのお話もあり、今後は安心して使えそうです。

帰りに近くの量販店でＫ１０ＤをＫ２０Ｄにアップグレード。
Ｋ２０Ｄを2台体制としてＳＤＭレンズの増加に対応していく事にしました。
またフォーラムの方のお勧めであった５５−３００の望遠も気になりだしたので遅まきながら調達してきました。

余談ですが
8月中にもう1本ＳＤＭレンズが販売されると、販売店情報がありましたが...
さて、何でしょう？
ちょっと５５−３００とかぶりそうな予感ですが（苦笑

書込番号：8167604

[4304]

厦門人さん、こんばんは。

レンズチェック結果、納得されたようでなによりです。私も購入意欲がわいてきました。

昨日、本屋で雑誌カメラマンの記事を見ましたが、他社標準ズームと比較しても健闘しているようです。これから性能テストや比較記事が一通りで出てくれば、基本的なレンズ性能の評価が固まってくると思います。

Ｋ２０ＤのＵＰグレードも完了されたとの事なので、Ｋ２０Ｄ＋ＤＡ１７−７０の感想もお聞かせ下さい。

ちなみに次のＳＤＭはＤＡ★６０−２５０あたりでしょうか。

書込番号：8168693

[厦門人]

4304さん　

こんにちは、フォーラムの方のお話では、解像度優先だけでなく、ボケ味や、階調を含め吟味したレンズと言う感じでした。

決まったショッ１７トだと、バリオゾナー１６−８０を連想させる描写も出てきてます。
非球面で、特殊分散レンズ使わないで押さえ込むと言う思想も似てますしね。

レンズですが、ＳＤＭ付だと１７−７０と繋げるとすると６−２５０Ｆ４が先行なんでしょうかね？
フォーラムの方の話ではロードマップにある15ｍｍＬｉｍｉｔｅｄや30ｍｍ、55ｍｍと言った単玉もそろそろという感じでした。特に15ｍｍＬｉｍｉｔｅｄは個人的にとても楽しみにしているレンズです、フォトキナまでには何らかの動きあるかと想像しています。

書込番号：8168855

[厦門人]

K20D雅組み合わせ	拡大すると独特の色味ですね．．	これも雅	拡大してみました。

こんにちは
１７−７０SDMのその後です。

最近、K20Dに装着して使うことが多くなりました。
適度なズームリングの堅さや、いろいろな条件でも安定した描写をしてくれる点
なによりAF系全体として、静粛で、安定したフォーカスが出ます。

質実剛健？と言うか、16-50スターよりコンパクトで軽量。
焦点域も広いのも好感持てます。

これからの季節、ペンタの「雅」との組み合わせ、楽しみにしています。

作例はすべて「MTF優先Pモード」「雅」、ファインシャープネスかけてます。

書込番号：8526582

本日届きました

[えるまー３５]

予約していたキタムラから電話があって「無事届きました」とのこと。予定より少し早めに手に入りました。早速取りにいってとりあえず試写してみました。

第一印象は「割りと大きい」こと。ＤＡ１６−４５と比べてもひとまわり大きく、重いです。ホールドは悪くありません。ＳＤＭはスムーズでこれまでのペンタックスレンズとは思えない静かさ、ただＫ１００Ｄでも使えるように機械式のほうも付けておいて欲しかったです。

あいにく花もなく、ピーカンの景色を撮ってみました。写真一枚目が１７ｍｍ二枚目が７０ｍｍです。一見コントラストは高そうですが、これはバキバキの夏の正午過ぎですから仕方ありません。画像は小さくしているのでわかりにくいかもしれませんが解像力は絶対的に高くありません。三枚目にＦＡ７７を同じ露出で比較してみましたが、ズームにしては上出来だと思います。四枚目は子供のスナップですがｆ４あると助かります。


キタムラには予約以外のお客さん用に数本入れていたようですので、供給不足にはならないでしょうね。発売を延ばしてどれだけ作ったのでしょう。ともあれｆ４通しのレンズは使いやすくいいレンズです。

書込番号：8138358

[つよぽん＠？？？]

>2008/07/30 17:13　[8146956]の作例

16-50/2.8を所有＆使用しているユーザにとって、これをもって、
16-50/2.8によるリファレンスと言われても困ります。
早々に当該レンズのメンテナンスされることが正解かと思われます。

書込番号：8148763

[沼の住人]

試写ご苦労様です。<m(__)m>

DA☆16-50普段使いなので今回はパスしたのですが、まあ、良くも悪くも常用レンズのようですね。(^.^)

シグマと比較された方もいらっしゃいますが、レンズのたな卸しをやってみて、シグマは画像の輪郭を描き出す方に強く、高精細感はあるのだけれど、いかんせん、色のりだとか、質感の再現という面では弱いかな？と感じました。まあ、その傾向を知って使うのならいいレンズだと思いますが。
PENTAXは逆に質感とか、色の発色にも力を割きますから、そのあたりが画質の違いになっているようですね。

ヘンリースミスさんは背景の輪郭再現にポイントを置いているようですが、私ならシグマの背景だったらウルサイ印象を持つでしょうね。^_^;
そこは使いようでしょう。

まあ、ちょっと発売順序が違うような気がします（本来ならK10Dと同時発売だろうなあ）が、ま、また1本レンズが増えてよかった。

書込番号：8150440

[沼の住人]

ちなみに。
えるまー３５さんの4枚目の女の子の写真くらい写れば、私は及第点あげるけどな。(^.^)

書込番号：8150459

[インディヂョ〜ンヅ]

そりゃ今までのレス見ればペンタックス贔屓ですもんね

書込番号：8150603

[ヘンリースミス]

つよぽん＠？？？さん　

「16-50/2.8を所有＆使用しているユーザにとって、これをもって、
16-50/2.8によるリファレンスと言われても困ります。
早々に当該レンズのメンテナンスされることが正解かと思われます。」

おっしゃることはよく理解します。でも自分の持っている個体が
平均的なものか、あるいは再調整を必要とするものかチェック
できませんよね。

出荷されるときに十分検査され、メーカーの基準をパスした
ものだけが販売されると思っている（いやそうあるべき）
ので、自分のものがおかしいとはまず最初は思いません。

買う時に複数の個体を検査して、一番気に入った物を買う
なんて環境があればいいのでしょうが、これは言い換えれば
メーカーが個体差のあることを公に認めることになるので
決して容認しないだろうと思います。販売店のレベルでは
原則可能でしょうが、販売店も困るでしょう。

というわけで、自分の持っている個体はメーカーの基準を
十分満たしているという前提のもとに評価結果を示しています。
他人の評価結果を云々するときには常にこのような背景を
念頭に置かねばならないのでしょう。

よく噂で語られるのに、写真のプロには検査した上でよい個体を
出すとか、ウェブで試写したレンズがはずれであったから、
後日調整したレンズで再度試写したとかいわれていますよね。
一般ユーザーからしたら噴飯ものです。

車では決してそんなことはありませんよね。ところがレンズでは
客観的な評価はとても難しいし、かつ感覚的な側面が大きいから
いっそう評価を難しくしている.....困ったものです。

書込番号：8150673

[こうちこうち]

とりわけスターレンズについては厳格な完成検査が行われて当然ゆえ、
ヘンリースミスさんの意見のほうがまっとうですね。

書込番号：8151510

[つよぽん＠？？？]

>ヘンリースミスさん　
>2008/07/31&#160;15:17　[8150673]

　至極ごもっともな、ご意見かと思います！
　そういえば、その昔、某社の製品では印鑑付きの検品証明同梱だったものもあったかと。

書込番号：8152419

[dty21456]

＞ヘンリースミスさん　

全く同意です。
その通りだと思います。
ただ、デジタル時代になって、ＡＦ精度に対して求められるレベルがより一層、高くなったと聞いたことがあります。
なので、工場側でできる限り、精度を高めても
ボディ側の個体差とレンズ側の個体差との組み合わせの両方の総合結果ですから、
検品が完璧でも最高の精度が出ない場合もあると思います。
そのためにＫ20ＤにはＡＦを調整する項目がついているのでしょう。
Ｋ10Ｄにも裏メニューでついてますよね。

なので、もし購入して「どうも描写（ピント）が甘い気がする」という場合は、
保証期間内に一度サービスセンターに送って無償で調整してもらうのがベストだと思います。
今回10-17については偏心と思えるような片ボケした作例やどうもピントの位置が不明確な作例を多々目にしますので、
心当たりのある方は早めにボディとともに調整に出した方がよろしいでしょう。
保証期間を過ぎてしまうと有料になってしまうので。

書込番号：8155100

[安中榛名]

今日、このレンズを購入しました。SDMレンズの購入は今回が初めてです。スーっと音をたてずに、動くAFは、気持ちいいですね。使いやすい焦点距離域が気に入りました。

ピントがあっていれば、f4開放でも、結構解像しています。

ヘンリースミスさんの作例、シグマ17-70mmとの比較例は、失礼ながら、微妙なピンボケだったのではないかと思われます。
店頭で試用したときに、f4だとそんなに描写があまいなら、購入は却下するつもりでしたが、そんなに酷くないです。

DA16-45mmでは、常用ズームとしてはやや望遠が物足りなかったので、満足です。

書込番号：8159345

[uss_voy]

こんにちは

問題提起されてる本レンズですが、発売前は買う気満々！
発売後、このような事態でちょっと待てよになりました。

でも使ってもいない方の評価より、自分の目で確かめないとなんとも言えませんね。
昨日、量販店の店内でＦ４開放テレ端ワイ端と、その場で出来る限りの試写をして確認しましたが、いい感触でした。
確かにスカッとシャープではないと思いますし、太陽光の下ではフリンジも出るでしょうが、価格が倍の１６−５０でも出ますからね。

自分の目で確かめて、許容範囲内と判断出来ましたので、買い方向です。
思わぬ評価で飛ぶようには売れていない様子なので、都合のよい時に行っても多分在庫は有りとふんでいます。

書込番号：8186597

[えるまー３５]

点光源もきれいに出ます	ＡＦの動きもいいです

北海道旅行では機材のトラブルもなく無事に撮影を済ませました。なぜかわが家はいつも荷物が多く、一週間足らずの国内旅行に家内と小学生の娘の荷物で８０Ｌのスーツケースがいっぱいになるので荷物係（私です）は大変です。そのために自分の荷物は減らさざるを得ず、ＤＡ１７−７０は重宝しました。

４Ｇぶんほど撮りましたがじっくりと撮る時間が少なく、記念写真ばかりでたいした写真は撮れませんでした。描写に関しては四つ切までなら全く不満のない写りで、複写でもするならともかく通常の撮影ならまず問題ないと思います。

ただ私の場合どうしても単焦点中心で３０年以上きてますので、ズームレンズはあくまで単焦点のサブとしか考えられません。そうした意味では私にとっては１７−７０はちょっと大きく、重すぎる気がします。１６−４５と１００グラムほどの違いですが、一日首から下げる日が何日も続くと少しでも軽いほうが助かります。中にはご年配の方でもニコンやキャノンの一桁機に白レンズを付けておられる方も多いですが、私にとってはカメラ、レンズは少しでも小さくて軽いほうがいいと考えているもので、１７−７０でも大きいです。

来週から湯布院、別府から宮崎あたりを回る予定なのですが、またこの重いズームを持っていくか、それとも軽量な１６−４５を購入するか思案中です。知人の１６−４５を借りて今日一日使わせてもらいましたが、望遠側４５ｍｍはやや不満ですが広角側の１６ｍｍは１ｍｍでかなり違いますし、何といってもＫ１０Ｄに装着したときのバランスは極めて良好です。画質に関しては１７−７０はいろいろ言われていますが１６−４５と比べて悪いということはないと思います。ＡＦ速度はわずかに１７−７０が速いようです。

蛇足ですが、函館の五稜郭タワーから五稜郭を撮るのに１７ｍｍではぎりぎり入りませんでした。１６ｍｍが欲しかったです。

書込番号：8187948

[ヘンリースミス]

安中榛名さんへ　　返事が遅れました。

「ヘンリースミスさんの作例、シグマ17-70mmとの比較例は、失礼ながら、
微妙なピンボケだったのではないかと思われます。」

・・・その恐れは大きいようです。

先週1週間海外出張し、DA18-250とDA17-70でとっかえひっかえ、1400枚ばかり
撮ってきました。結論から言うと、18-250はとても便利なのですが、お花畑で
背景をきれいにぼかそうとすると、ざわついて汚い背景になり、凝視すると
むかつくほどです(-_-;)。18-250はボケさせてはいけない。

その点、あきらかに17-70の描写が優れます。ズーム比がこれほど違うので
当然といえば当然なのですが、実写における17-70は結構いい線いっています。

とういことなので、ご指摘のように私のレンズテストは実写の良さを反映して
いません。テストの時、近景を撮ろうとしたら17-70だけがＡＦで合焦せず
しかたなくＭＦで撮ったので、無限遠でのＡＦ精度が出ていなかったおそれは
あります。その後は再発していないので、何だったんでしょうかね。

今度ＡＦを含めて再度チェックしてみます。でも、実写での満足度を考えると
もう17-70がメインになるでしょう。ところで、同時に持って行った55-300は
評判通りすばらしいですね。私にもう少し勇気があったら、一台のK20Dに
17-70を、もう一台に55-300を付けて2台を肩から提げてほっつき歩きたい
ですが、ステレオタイプな日本人そのものになってしまいそう。

書込番号：8198917

[ポルコ・ビアンコ]

売ってしもたんやね。
１６−４５がエエちゅうこっちゃな。

失敗作は言い過ぎとしても、みんなに薦めたらあかんねや。
どっかのブログの写真家さんも悪評の火消しに懸命やし。

書込番号：8203338

[ヘンリースミス]

ピントずれのために評価が逆転したのではこれを呼んでいる方々に
誤った印象をもたせることになるので、再度チェックしてみました。
ピントには十分気を遣って撮りました。

結論は、だいぶSigmaとの差は縮まりましたが、ピクセル等倍で見れば
17mmにおいて相対的な描画品質の差はあります。DAが流れ気味。

全体的な印象は、どなたかが指摘されているように相対的に見れば
Sigmaはコントラストが強く、エッジが強調され気味、DAはより
マイルド。エッジが強調され気味のSigmaは点光源のボケもリング状に
なりがちですが、DAがきれいです。でも差は小さい。

ということで、画質そのものはDAがマイルドで扱いやすいと感じます。
安心して、DAをメインにしていきます。これでSigmaをドナドナできます。

書込番号：8218281

[4304]

ヘンリースミスさん、再チェックお疲れさまでした。

失礼ながら、私もあのシグマ１７−７０との比較画像は、ピンずれもしくは調整不良と思っていました。

ペンタのＤＡレンズは、開放から高コントラストで解像感がありますが、一方でＦＡレンズほど描写に個性がないと感じていました。また、小型軽量で限界設計なのか、点光源の描写やボケの柔らかさには重きをおいていないとも思っていました。

ただ、今回のＤＡ１７−７０は、ペンタにしては大型で重量もあり特殊硝材も使っていないことからやや方向性が違うレンズのような気がします。

手持ちのＤＡ２１Ｌ、ＤＡ３５Ｌはクッキリ、ハッキリなので、シットリ柔らかい描写の広角から中望遠をカバーできるズームとして購入を検討しています。

書込番号：8219073

[ヘンリースミス]

4304さんへ

そうですね、最後に残るのは調整不足や個体差ですが、これだけは
多くの個体を選別できず、かつ1本しか購入しないアマチュアには
どうしようもない。私のSigmaがベストに近くDAがワーストだったら、
本来DAが良いとしても評価は逆転する。

私はレンズを購入しようとする場合、ネガな意見とポジな意見の量と
行間を読んでまず評価を決めます。多くの方々の意見を総合すると、
ほとんど間違いはありませんね。

銘玉といわれているレンズはやはりそのようです。最近ではDA*50-135
がそれにあたりますかね。DA*16-50は相対的にネガの割合が多いので、
やはりそれなり....というのが最近の経験です。

Sigma17-70は発売当初は賞賛の嵐でした。最初の一本に勧める人が
とても多かったことを覚えています。それに比べるとDAはイマイチ
なので、巷の評価はここでも活きている感じています。

書込番号：8221539

[えるまー３５]

処分したレンズ	知人のレンズ

また一週間ばかりの旅行から帰ってきました。重い割にどうもプリントした際の結果が芳しくなかったもので、旅行前にこのレンズを処分してしまいましたが、知人のレンズと撮り比べをしていたのを思い出して見てみました。テストチャートなどというものを持っていないものでバーコードで代用しております。

１７ｍｍ側開放で１メートル弱から、バーコード位置はかなり画面端での比較です。背面のモニターで見たときはわずかながら知人のレンズのほうが良さそうに見えましたが、大きくしてみると私が処分したレンズの甘さがかなり目立ちます。

処分した私のレンズがたまたまハズレで知人のレンズが通常の描写だとすると、１７ｍｍ側で１メートルという距離を考えると解像力は結構あるレンズのように感じます。ただ店頭で新品レンズを一本一本テストして買えるわけではないので、やはり検品はしっかりして欲しいですね。知人のレンズレベルで良く写るレンズだったら多少重くても使っていたかもしれません。

書込番号：8223756

[フォニー]

ボディ側のピントはどうなのでしょうか？
私の場合レンズを購入した際にはボディとレンズをフォーラムでピントチェックして貰いますが、何故か毎回ボディが後ピンと診断されてしまいます。

書込番号：8225597

[えるまー３５]

フォニーさんおっしゃるとおり知人の写真を見てもボディ側のピントがきていない個体もあります。フィルムカメラでは考えられないトラブルですね。

私のボディは今のところ不具合を感じたことがありませんので調整はしておりませんが、ＦＡ７７ｍｍの開放最短距離でも瞳にビシッとピントがきておりますので１８ｍｍｆ４で１メートルなら被写界深度内ではないかと思います。

フィルムカメラと違って、コリメーターでフランジバックを計らないで電子的に調整するものなのでデジ一はわからないですね。

書込番号：8226131

[4304]

レンズの評価とは難しいものです。

どなたかが、試作・サンプル機では高性能を発揮しても、量産されるとバラツキがでるレンズ、量産されても高性能を発揮できるレンズがあるとおっしゃっていました。

また、使う側もメーカーが検品しているのだからこれがレンズの実力と考える方、ピンズレ・調整不良は十分にあり得るとテスト・メーカー調整を行う方もいます。

描写力も、テストによる解像力や収差を写りの良さと考える方、とにかく実写で評価される方もいます。

結局、実際に使った方が悪いと思えば悪いレンズ、良いと思えば良いレンズと言う事でしょうか。さらにヘンリースミスさんがおっしゃっているように、多くの評価が積み重なって、一般的なレンズの評価として固まってくのだなあと思います。

書込番号：8227202

フォトセミナーで触ってきました

[パラダイスの怪人]

こんばんは

デジタルフォトセミナーで触ってきました。
SDMが静かで、ちょっと大きいですが、バランスのいい感じで取り回しもいいと思います。

画質は開放からシャープで、カリカリにならず素直な印象で、ボケも柔らかい感じです。

セミナーでは伊達淳一さんの開放でアジサイを撮った写真がB0で展示してありましたが、
シャープでやわらかいボケ味で描写もなかなかよさそうでした。
伊達さんは、収差も少なくクリアで抜けがよく発色もよくハイライトがきれいとおっしゃってました。

書込番号：8074071

[パラダイスの怪人]

こちらはｆ４の開放で。
前と比べ、日陰になっているのでその分割り引いて見てください。

伊達さんの比較に登場したDA１６−４５は収差も少なく解像感もありシャープで、
逆にあらためて実力を見直したところです。

書込番号：8074188

[厦門人]

パラダイスの怪人さん

おはようございます。
smc PENTAX-DA 17-70mmF4 AL[IF] SDMの実例ありがとうございます。

発売延期で、キャンセルしようかと少々萎えてましたが、「キャンセルせんでよかった」
と思っております。

7月30日を楽しみに待ちたいと思います。

書込番号：8075300

[えるまー３５]

暗部もしっかり描写する作例参考になりました。ありがとうございました。

現在住んでいる田舎のキタムラでは予約一番なのですがはたして７月３０日に届くものやら心配です。作例を見るとますます待ち遠しいです。

書込番号：8076679

[エクストレーラー]

AFのスピードはどのような感じなのでしょう？
ペンタ最速ですか？

書込番号：8077410

[パラダイスの怪人]

厦門人さん、えるまー３５さん
こんばんは

会場からかろうじて見える外を撮ってみました。
作例などといえるものではありませんが、お役に立てたなら幸いです。

近接などでボケなど試したのですが、会場が暗くてブレていて役に立ちませんでした。

今までは発売前は自分のカメラで撮ってデータを持ち帰ることはできませんでしたが、
すでにチューニングなどは終っていて、発表どおり、あとは数を作るだけなのかもしれません。

シグマのレンズと光学系が似ていますが、使ったことがないので正確なことはいえませんが
画質は方向が違うようです。

K20Dのキットレンズにいいですね、とお話したら、
K20Dとの組み合わせで発売も考えたそうですが、K20Dを遅らせるわけにもいかなかったそうです。
DA１８−２５０とのキットなどどいう（？）な組み合わせよりよっぽどいいと思います。

DA55-300もSDM化して、手ごろで高画質なSDMダブルズームをお願いしましたが、
話を覚えていてくれるかどうか(^^;

書込番号：8077474

[パラダイスの怪人]

エクストレーラーさん
こんばんは

AFについてはそんなに試していませんが、ほかのSDMレンズと変らないようです。
レンズの枚数も多く「ペンタ最速」とは思えませんが、IFで、SDMで静かで滑らかな印象です。
DA★２００や３００などのように、もたもたした感じはありませんでした(^^ゞ

書込番号：8077550

[ronjin]

＞AFのスピードはどのような感じなのでしょう？
＞ペンタ最速ですか？
私はフォーラムでしか触っていませんが、AFについては行って来いのような迷いは無く、K20D＋17-70mmF4.0はEOS-1VHS＋EF24-70mmF2.8Lよりも機敏な感じがしました。（古い機種との比較で申し訳ない）

SDMがでて１年が経ちましたが、AFのアルゴリズムがチューニングされているかも知れませんね。
これから出るレンズも楽しみになってきました。

書込番号：8077910

[エクストレーラー]

パラダイスの怪人さん、ronjinさん
こんばんは

早速のAF速度の回答ありがとうございます
普及レンズにどんどんSDMをつけて機能強化されていくと嬉しいですね＾＾

書込番号：8078072

[厦門人]

パラダイスの怪人さん

こんにちは。
DA★２００mmに比べ、もたつき感がなくなったとのこと。
安堵しました。

DA★200は描写は気に入ったものの、AFの挙動が独特。万人受けする動きではないと感じていました。１７−７０が改善されていれば他社からの移行組みも慣れるまでの時間が短くてすみそうですね。

好い傾向ですね。

書込番号：8081271

[パラダイスの怪人]

こんばんは

ＳＤＭでのＡＦ駆動は望遠レンズなどのレンズの繰り出しが大きいとやや遅くなるのでしょう。
ＤＡ★５０−１３５よりＤＡ★１６-５０のほうがやや早く感じます。

ＤＡ★２００とＤＡ★３００はなぜか一度反対方向に動いてそれから戻って合焦する「くせ」があるようですが・・・(^^；
もちろんＡＦカプラーのＦＡ☆のほうはそんな動きをしないので、ＡＦカプラーを使った時はどうなるのか、興味のあるところですけど。

ここからは私の想像で、間違っているかもしれませんが、
ペンタの超音波モーターは大型のリング式ではなく、小型モータータイプなのではないかと想像しています。
その分、トルクも小さいのかなと思っています。
ＰＩＥでそれらしい模式図を見かけたので、あながち外れているとも思えませんけど。

ＡＦカプラーとの併用の結果なのか、コストや特許の関係かわかりませんが、
リング式の大型の超音波モータが搭載されるとペンタのＳＤＭももっと早くなるのかなと想像しています。

ＤＡ１７-７０はＳＤＭ専用ですが、アナウンスもないので、依然小型モーターのような気がしています。

間違っていたら、ごめんなさい。

キヤノンの超音波モーター
http://web.canon.jp/technology/canon_tech/explanation/usm.html

書込番号：8082288

[厦門人]

おはようございます。

１７−７０はSDM専用でしたね、AFカプラー専用だと、機構部分は簡素化できそうですし
動きも軽快になるのかもしれませんね。

DA★以外はSDM専用化してくるのか？？？
フォトキナまでには追加レンズ発表あるでしょうし、様子みたいと思います。

書込番号：8084708

[ronjin]

追加レンズ発表は大歓迎です。
どんなレンズが出るのか楽しみですね。

書込番号：8093597

[大村７]

本日新宿のフォーラムにサブ機の100D修理に行ってきました。

そこにこのレンズがあったので、私が使用していますメインの10Dに近い20Dに装着してみたところ意外とピンが速く静寂に動く印象でしたね。

この点はパラダイスの怪人さんと全く同じ意見です。

ただ聞いた話ですとこのレンズの製造ラインを考えると常用ラインでの製造ではないみたいですね。（常用は18-55、55-300残りは交互に作成らしいです）

いいレンズだと思いますが、個人的にはラインも値段も落ち着いてからって思いますが欲しくなってきました。

書込番号：8096589

[ガルカ]

SDMレンズのモーターについて、メーカーに問い合わせたことがあります。
問い合わせれば、誰でも教えてくれます。
問い合わせは17-70が出る前であることをお断わりしておきます。
SDMレンズはリングモータータイプではないとのことです。
マイクロモーターということでしょう。
おそらくはコストの問題と、大型化、重量増の懸念からでしょう。

個人的には、フォーカスリングが回るというのは残念です…。

書込番号：8097881