smc PENTAX-DA 17-70mmF4 AL[IF] SDM のクチコミ掲示板

はじめて猛禽撮りました

[2sun-a-abe02]

オウムのようなシグサ	行ってしまった

先日、長野県の美ヶ原で
牧場の柵に、たぶんハヤブサだと思うのですが、
目の前にいました。
感動してしまった。

書込番号：16476188

[delphian]

猛禽類はカッコイイですよね。
で、種名はチョウゲンボウかな。

書込番号：16476378

[ニコイッチー]

ハヤブサ科かわゆすな〜
なれない望遠で初めて撮った時、設定も悪かったんすけど、飛ぶの速すぎてまったくついて行けませんっした(^^ゞ

書込番号：16476574

[ステハン野郎]

何故わざわざ露出オーバーの下手糞失敗写真をアップするのか意味がわからん。

自分は露出補正もロクに出来ないですよと宣伝しているとしか思わない。

なんの参考にもならない写真の披露の場所だと思っている人が多すぎ。

またその糞写真を褒め合う書き込みも意味がわからん。

書込番号：16476662

[すかいほ〜く]

↑意味がわからないのなら来なければいいだけ。
現実世界で誰にも相手にされないのかしら〜？

「はじめて猛禽撮りました」というスレタイから、焦ってしまったのかな？なんて思うのが普通ではないのかな〜

書込番号：16476706

[delphian]

> なんの参考にもならない写真の披露の場所だと思っている人が多すぎ。

あなたがお使いのニコンのスレにも沢山ありますな。
そこにも突っ込みに行って下さいな。

書込番号：16476735

[ochaduke&oshinco]

2sun-a-abe02さんコンバンワ

もしかしてまた、ワザとにこんな画像を載せたのではありませんか。

多分なにかの撮影中に突然、（たとえば逆光で人物撮影中）
モウキン君がやってきて、露出オーバーのまま撮ったとか
本当はもっとちゃんとしたのもあったのでしょうが、
そういう批判を覚悟で、むしろ話題作りに
お載せになったのか。HAHAHAそんなところでしょう。

書込番号：16476912

[2sun-a-abe02]

delphianさん ニコイッチーさん すかいほ〜くさん ochaduke&oshincoさん

しょうもない写真にコメントありがとうございました。

ご指摘の通り、露出補正してしゃがんで撮影していたところ
ふと立ち上がったら、そこに猛禽くんがいたという、、コーケーです。

あわててシャッターを切ったものの　構図もなにもあったものではありませんでした。
猛禽君（ああチョウゲンボウっていうのですか）も
あわてて飛んで行ってしまった。という有様です。
沼には落ちたくありませんが、長いのがほしくなりました。
最低でも300F4。いや。。。ンーーー（悩）

書込番号：16477925

17-70の強力なライバルが出現しました

[2sun-a-abe02]

Webからコピーしました。
やはり新製品の勝ちでしょうか？価格も似たり寄ったりですし。
ペンタックス頑張れ

書込番号：16339551

[masamasaari]

どうなんでしょう。
ペンタックスのは最短撮影距離が28cmですが、意外と寄れる印象があります。
あと、フィルター径が67mmなので、DA☆50-135mmなどとフィルターが使い回しできますね。
クイックシフトフォーカスシステムが使えるのもいいですね。

書込番号：16343778　スマートフォンサイトからの書き込み

[Pic-7]

Pentax APS-Cの高性能かつ防滴防塵の標準ズームの更新を熱望しています。
DA☆16-50は値段や重さの割に、防滴防塵以外の魅力がちょっと…
DA17-70は逆光に弱いので、風景に厳しく…
Tamron17-50はコスパが魅力てきながらジーコAFが…
Sigmaはリングの回転方向が逆で、少し違和感あって…
頑張れ、Pentax(^o^)/

書込番号：16345198　スマートフォンサイトからの書き込み

値下がり中ですね

[土竜爺]

既にこのレンズは持っていて概ね満足ですが、最近の値下がり状態を
見ると。近々新型が出るのでしょうか気になるところです。
　
17mmスタートはそのままでも、WR化されたら即行で買い替えたい…。

書込番号：13950887

[Seiich2005]

できれば、焦点域を拡大して15-85mmくらいでWRで出して欲しいです。

書込番号：13950929

[土竜爺]

Seiich2005さん

確かに…。
そうなると、フィルターサイズが72〜77mm位になるかもですね。(^_^;)

書込番号：13950956

[Seiich2005]

ニコンの16-85mmが67mmでソニーの16-105mmが62mmなので
15mmスタートだとそれくらいになるかもしれません。

16-85mmくらいが無難なところですが、それではペンタユーザー
しかたぶん買わない。

今までになかった15mmスタートのレンズができれば、このレンズ
のためにペンタユーザーになる人もいるでしょう。
技術的には難しいところもあると思うけれど、他者に無いレンズを
作って欲しいです。

書込番号：13951034

[C'mell に恋して]

土竜爺さん　こんにちは

　DA17-70mmF4を持っていますが、WRして欲しいレンズですね〜。
　またDA12-24mmF4もWR化して欲しいと思っています〜。

　DA☆ですと、16-50mmと50-135mmとの50mmでレンズの交換を余儀なく
　されるので、DA18-135mmWRはなかなか鋭い所を突いてきているな〜
　と思いましたけども〜（笑）
　DA18-135mmWRを購入するか迷っているのですが、DA17-70mmWRが発売
　されるのであれば、こちらの方が欲しいかもです〜（笑）

　しかしDA17-70mmの新型はでないかな^^;

　DA☆12-35mmF3.5-4.5やDA☆25-350mmF3.5-5.6などの発売をして欲しい
　かも。

書込番号：13951234

[あふろべなと〜る]

１６−７０なら画角的には前の１６−４５の方が圧倒的によかった

１６−５０だと高いので
気楽に使える高画質レンズとしてのｆ４通しはやはり魅力的
ズーム比は抑えた１６−７０か１６−９０あたりかなあ
無難には…

根本的な問題としてペンタックスの１眼レフの次機種が見えてこないので
予想が非常につきにくいわけだが…

書込番号：13951495

[土竜爺]

C'mell に恋してさん、今晩は。

DA12-24/F4は主に風景写真用途が多いかと思いますのでWR化は是非とも
実施をお願いしたいところですね。私は持っていませんけれども。(^^;)
　
DA17-70からDA★16-50へのステップアップは画質アップ的には
ありかも知れませんけど、価格と50mm止まりが何とも…。

DA17-70からDA18-135へは、望遠側も魅力的ですし、17-70よりは
ほんの一回り小さく、そして簡易ながら防滴仕様、F値変化でも構わない
なら買い替えはありかも知れませんね。画質は良い勝負なのでしょうか
わかりませんけれども。(^^;)

ズームの高倍率化に小型化も良いけど、可能な限りすべてのレンズに
WR化を標準化して欲しいですね。

書込番号：13952043

[土竜爺]

あふろべなと〜るさん、今晩は。
　
おっしゃる通り、次機種が見えないだけに予想が難しいですね。

CanonにEF-Sながら15-85がありますから、ペンタックスさんも
作れないことはないと思うんですがね。大型化と重量化を押さえた
コンセプトの17-70かも知れません。

大きさを現状維持しつつ、16-70WR仕様、イイですね〜。(^^;)

書込番号：13952065

[あふろべなと〜る]

訂正

×　１６−７０なら画角的には前の１６−４５の方が圧倒的によかった

○　１７−７０なら画角的には前の１６−４５の方が圧倒的によかった

失礼しました
広角側の１ｍｍの差は自分には非常に大きいので（笑）

なので１６−７０ならいいと思いますね
(*´ω`)ノ

書込番号：13952082

[Seiich2005]

DA★ Zoom（15-85mm程度）が出そうですね。

2013年以降なのでしばらく先ですが。
スターレンズなので防塵防滴、値段も10万円を少し超えるくらいでしょうか。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120203_509649.html

書込番号：14104379

[ポカリ烏龍]

本日の更新で、PENTAX Online Shopでこのレンズ\39,800で出ています。
お買い得だと思います。

10万円以上するDA★レンズをあと１年以上待つか、このレンズを今買い得価格で買うか、小生だったら、後者を選びます。

書込番号：14104493

[土竜爺]

色々ありがとうございます。
DA★15-85の登場を待ってみたいと思います。
　
あれから「Q」の購入を決めておりましたが、業務上フルサイズの
要求があって、保留。K-5用レンズも18-135と55-300の2本体制で
停めておきました。
　
こうしてD700か5DMk2か検討しているうちに、NikonのD4/D800、
PentaxのK-01の発表。悩ましい限りで落ち着きませんね。
業務上は単焦点1本で済むので簡単なのですが、プライベートにも
使いたいとなるとデカすぎて…。

「CP+」にも行ってきました。皆様良きカメラライフをお過ごし
下さいますよう。

書込番号：14137385

ポ、ポチッと・・・そして

[らっきーM]

K−7を使用していて、もうすぐ２年が過ぎます。
キットレンズ使用後半年、DA35mm2.8macro、FA５０�o1.4を中古で買って楽しんでました。

キットレンズより長めがやっぱり欲しいな〜と思い
この17−70mmか18−135�oで迷ってました。

クチコミ、作例を観た感じと、F4通しということと135�oまではいらないかな？ということと、
ペンタックス・アウトレットで新品39800円だったのが決め手で（と納得して）
初めてポチッというのをやってみました。

写りはキットレンズより滑らかな印象で、とても好きです。
重さはわかってはいたものの、そっか、脇しめなきゃって感じです。
これから慣れていきたいと思います。


ひとつ質問なのですが、
新しいレンズを購入した時はピント調整などに出したほうがいいのでしょうか？
（クチコミの中でピント調整の話をいくつか見ましたので）


70�oまであるのは今とても新鮮です。
これなら単焦点で70�o付近も楽しいな〜と思い始めて危険ですが。。。

書込番号：13691894

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

らっきｰMさん
使っててて、不都合が有るんやったら
出したらええんちゃうん。

書込番号：13692496

[C'mell に恋して]

らっきーMさん　こんにちは

　DA17-70mmF4購入おめでとうございます〜！

　不具合を感じなければ、出さなくて良い様に思います〜！

　あと、pentaxフォーラムに遊びに行く時についでに見てもらうなどで
　宜しいかと〜！

書込番号：13693453

[らっきーM]

nightbearさん、C'mellに恋してさんへ

そうなんですね！！安心しました。
まずは存分にこのレンズを楽しみたいと思います。

ありがとうございます！！

書込番号：13701558

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

らっきｰMさん
エンジョイレンズライフ！

書込番号：13702265

結局買ってシマウマ。

[f1expert]

	両方とも羽田第二ターミナル。

本当はＫ２０Ｄを購入する時にコレとボディとを逝く予定だったのですが、使いたかった旅行に発売が間に合わず、その時はレンズキット購入で留めておりました。
しかし、キットレンズではやはりやや望遠端が足りず、不足に感じていたところで期間限定特値情報についポチり。税込み送料込み５万弱にポイント使って支払い４．５マン也。
「おっきくて重い」事を除けば、操作感・映りとも概ね満足です。強いて言うなら、暗いところではキットレンズの方が良く合焦するかな？という感じはありますが、同じ条件で比べたわけではありませんので、気のせいかもしれません。

しかし、静かなのはとても良い事だと思うのですが、合焦時にモーターがジーコロジーコロ言わないのが妙に寂しく感じてしまう今日この頃(笑)。私って、なんてワガママなんでしょう！

書込番号：11304224

[甘柿]

　f1expertさん　今晩は。
温泉のついでに（(;^_^A アセアセ…）此のレンズで写真を撮ってみました。(*^。^*)

此のレンズはピントを合わせるときには７０mm側で会わして、自分の思う焦点距離にズームします。
此で、ピントもバッチリです。(*^。^*)

DA16-45mmやDA12-24mmやDA50-200mmに比べますと・・・・・・・・・(;。;)
PENTAXのレンズにしては、フレアーやゴーストが出やすいです。（Q_Q)↓

旅のお供に、此一本で済ますには非常に便利なレンズです。

書込番号：11478383

ペンタックスレンズの絞り羽根枚数

[D-Z迷人]

ペンタックスレンズ全般についてのことです。お使い又は検討中の方が比較的多いかと思われるこのレンズの欄をお借りしました。
　私が持っているベンタックス純正レンズの絞り羽根はなぜか全部6枚です。キットレンズのDA18-55�U、DA50-200をはじめ単焦点のFA28、FA35、FA50、ズ−ムのFA28-105、古いレンズのA35-70などです。別に6枚羽根のものを選んだわけではなく、羽根の枚数など全く気にしないで買ったった結果です。
　ところが最近、ある記事を見かけたところでは、丸い光などを撮影したとき出来る光芒は、絞り羽根が偶数のときはその枚数と同じ数、奇数のときは羽根数の2倍になるとのことです。
　試みに、SIGMAのレンズをホ−ムペ−ジから見ると、7枚、8枚が多く9枚も見かけます。TAMRONでは7枚と9枚が多く、ザッと見たところでは両者とも6枚羽根絞りは眼につきませんでした。
　皆様お使いのペンタックスレンズの中に6枚羽根以外のものはありましょうか。また、純正、非純正を問わず、6枚と、7或いは9枚のものとの撮影結果について、御感想など教えて頂きたいと思います。
　<それにしても、何故、ペンタックスのレンズに6枚絞り羽根が多いのでしょうか?>
　
　
　

書込番号：9065607

[delphian]

D-Z迷人さん

私が現在と過去に所有していたペンタックスのレンズの枚数を記述しますね。
シグマやタムロンは省いてあります。

6枚　PENTAX DA 18mm-55mm F3.5-5.6 AL
7枚　PENTAX DA21mm F3.2 AL Limited
9枚　PENTAX DA35mm F2.8 Macro Limited
9枚　PENTAX DA40mm F2.8 Limited
9枚　PENTAX DA70mm F2.4 Limited
6枚　PENTAX FA 28mm F2.8 AL
6枚　PENTAX FA 35mm F2 AL
6枚　PENTAX FA 50mm F1.7
8枚　PENTAX FA Zoom28-70mm F4 AL
8枚　PENTAX FA Zoom80-320mm F4.5-5.6
9枚　PENTAX FA135mm F2.8[IF]
9枚　PENTAX FA31mm F1.8 AL Limited
8枚　PENTAX FA43mm F1.9 Limited
9枚　PENTAX FA77mm F1.8 Limited
8枚　PENTAX-A 135mm F2.8
6枚　PENTAX-M 50mm F1.7

絞り羽の枚数はコスト次第のような気がします。
枚数が多くなるほど絞った時に円形に近いですし、
枚数が少ないと点光源が角張りますので、
私は枚数が多い方が好きです。

書込番号：9065737

[フォニー]

DA12-24は8枚
DA17-70は7枚
DA55-300とスーパータクマー時代のレンズ2個は6枚
FA31は9枚

うーん意図的にではないですが手持ちの純正レンズだとそこそこばらけてますねｗ
比較的安価なレンズだと絞り羽は少ないように思えます。
逆に高価なレンズには例えばDA★55と春予定のDA★60-250は9枚の絞り羽となっています。

絞り羽は多いほどボケが円形に近くなり綺麗というか自然な感じになります。
さらに円形絞りになっていると絞っても円状のボケとなるので好まれるようです。
コストも増える上に自動絞りだと枚数が多いほど制御・精度出しが難しく9枚辺りが限度なのか10枚以上のは見かけません。

しかしM42など絞りが手動なMFレンズだと20枚以上絞り羽があるものが存在していて、ボケを楽しむレンズとして今でも人気があるようです。

書込番号：9065765

[delphian]

FA28mm 6枚絞り	FA50mm 6枚絞り	DA21mm 7枚絞り	TAMRON 90mm 9枚絞り

　
絞り羽の枚数で点光源がどの様なボケになるかサンプルを貼ります。

書込番号：9065787

[C'mell に恋して]

D-Z迷人さん　こんにちは

　やはりコストの問題でしょうね。

　また、昔は必要以上に、絞り羽根の枚数による光源ボケの形に関しては
　皆さんうるさくなかったように思います〜。

　なので、最近のレンズで良い物は、奇数枚の物が増えてきているように
　思いますね〜。

　絞り羽根の閉じた形が光源ボケに影響しますので、こんなレンズなんか
　結構人気があったりするんですよ〜！

http://news.mapcamera.com/mapsele.php?itemid=4332

　まだ持っていませんが、縁があれば欲しいと思っているレンズです！

書込番号：9066130

[かずぃ]

D-Z迷人さん、こんばんは。

昔のレンズですが、30mmF2.8は5枚です。

書込番号：9066166