smc PENTAX-DA 17-70mmF4 AL[IF] SDM のクチコミ掲示板

旧モデルのキットレンズから乗り換えします。

[bbmarubb]

約１年、K10D＋キットレンズを使って撮影をしてきましたが、
　当製品の購入を今日決めました。
今月28日(金曜日)に、マルミのフィルターとともに到着します。
　キットレンズに不満は無いのですが、
そろそろ卒業したい！と思い　購入する事を決めました。
　壁紙に使うだけなので不満が出る心配がないので安心しています。
実写レポートをされている方の画像を見て決めました。
　壁紙にしてみたい！なって感じた写真が2点ありました。
硬い写りだけを求めていてもツマラナイと思っていたので、
満足していた硬い写りのキットレンズから乗り換えします。
　下手くそな私で申し訳ないのですが、
購入後 写した画像を貼り付けさせて頂きます。
　先ずは、クリスマスイルミネーション・枯葉(紅葉）・海辺などを
撮影したいと思っております(三脚使用で）。
　その後は、走行中の電車を手持ちで撮影しようと思っております。
住まいが大阪なので、近鉄・南海・阪堺線なんかを追いかけてみます。
　どうか宜しく お願い致しますｍ（＿ ＿）ｍ。

書込番号：8672012

[bbmarubb]

到着しました!!!	凄く嬉しいです!!!

これから撮影に励みます。
使用感などの ご報告と、
撮影した写真など、本格的に撮影しましたら
こちらにアップロードさせて頂きます。
　自分のBLOGを持っていないのです。

キットレンズから無事に乗換えが出来て、
本当に嬉しいです！。
　これから始まる新しいレンズとの撮影散歩の事を考ると...
ワクワクしてきます!!!。

どうか、これからも宜しく お願い致しますm(__ __)m。

書込番号：8702388

[フォニー]

ご購入おめでとうございます。
新しいレンズを手に入れたときはもうとてもとてもうれしいですよね。

個人的には今ぐらいの価格で購入していれば描写等も含めもっと高評価を付けてもおかしくないレンズでしたが・・・その辺ちょっとだけ後悔しております
しかしながらSDMの静かなAFは感動しますよね。
望遠レンズで使っているDA55-300が特にうるさいので付け替えたときはびっくりします。

書込番号：8704014

[bbmarubb]

フォニーさん ありがとうございます!!!
今日にでも写しに行こうと思っています。
写せるワクワクのせいか AM1時に起床してしまいました（笑）。
　そのまま寝ずに朝をむかえました。
Amazonで注文したレグポシェット 700（三脚用の巾着型ケースです）が
　午前中に到着すると思うので、それに愛用の三脚を挿し込んで
散歩をするつもりです（天候によりますが‥）。
　どう写るのか、本当に楽しみです。
しかし、キットレンズに慣れていたので重いです。
　良いレンズなので許せますが凄いです。
キットレンズの音に慣れていたので、無音で合掌は感激です。
　16-45mmと迷いましたが、正解の買い物でした(試写していませんが..）。
12-24mmか、14mmか、魚眼が 次の候補という感じです。
　多分単焦点には行かないと思います(絵の好み＆用途が無いので）。
何が何でも頑張ります!!!

書込番号：8706247

[bbmarubb]

昨日、早速　試し撮りをしてきました。
いろいろ有りましたが、楽しい撮影をさせて頂きました。
F4通し、使っていて楽しいです
（ややこしく設定を し直さなくて済む感じなので）。

このレンズ、凄く良かったです。
　70mmまで伸ばしても手ブレしない事に驚きました。
旧キットレンズを使って撮影していた時は ブレまくりでした
(手持ち＆35mm〜55mmの間にしていると、どうしてもブレていました）。
それが、本当に驚きでした。
　疲れていて 手持ちで撮影したい時も有るのですが、
今までは欠かさず三脚を持って出掛けていました。
しかし、これなら状況によってはバック一つで出掛けられそうです。
　凄く嬉しいです。

それと、取り付けた当初は重たく感じましたが、
撮影中 重さを感じませんでした(バランスが良いですね）。

-------------------------------------------------

BLOGを持っていないのでPENTAXさんのスペースを
お借りする事にしました。
旧キットレンズで撮影した写真も含まれますが
（その場合は、説明文にキットレンズ使用と明記しています）、
これからは、新たなパートナー
｢smc PENTAX-DA 17-70mmF4 AL[IF] SDM｣で撮影した
写真を貼り付けて行こうと思います。

書込番号：8720086

[ハラデップリ]

bbmarubbさん　こんばんは。
　
　遅レスで失礼いたします（笑）
　フォトアルバム大変参考になりました。私も今このレンズの購入を考えているのですが、
　解放がどのくらい使えるのかが気になっておりました。
　写真を見る限りでは、自然な発色と、細い線の解像感の高い写り具合を見せるレンズと
　いう印象を受けました。
　私も使ってみたいですね。
　

　

書込番号：8739290

[bbmarubb]

ハラデップリさん こんばんはｍ（＿ ＿）ｍ
ありがとうございます！。
そう言って頂けると本当に嬉しいです(涙が出そうになりました）。

撮影した画像のexifを見ていただければ、
どんな具合かを分かって頂けると思いますので、
早速アップロードさせて頂きます。
http://pentax.mydns.jp/exif/?page=2
タイトルに｢bbmaru｣と入れて、
何枚かアップロードさせて頂きます。
少しだけ お時間をください。

もし見つからない場合は、
こちらの｢使用レンズ順リスト｣で、｢DA17-70mmF4AL[IF]SDM｣を探してください。
http://pentax.mydns.jp/exif/listing.php?mode=lens

今後とも宜しく お願い致しますｍ（＿ ＿）ｍ。

書込番号：8739435

[bbmarubb]

度々すいません‥
2ページ目に飛んでしまうURLを書き入れてしまいました。
----------------------------------------
正確な｢PENTAX製カメラ専用のアップローダ｣の入り口は、

｢TaKuMa/R - PENTAX DSLR Users UPLOADER｣
http://pentax.mydns.jp/exif/?page=1
----------------------------------------
このアドレスでトップページに行くことが出来ます。

｢exif｣の確認をしてみてください。
詳しく分かるようになっています。

宜しく お願い致しますｍ（＿ ＿）ｍ。

書込番号：8740095

[ハラデップリ]

こんばんは。

　詳細な撮影情報をありがとうございます。
　等倍の画像を見ることができ、非常に参考になります。
　気になっていた解放付近の写り具合も、私には十分なものだと納得いたしました。
　ますます購入意欲がわいてきました（笑）
　ありがとうございました。

書込番号：8740309

[bbmarubb]

PENTAX フォトアルバムにアップロードすると
写真の雰囲気が別物のようになる(特に色合い)ので、
Yahoo!フォトアルバムを作りました。
http://photos.yahoo.co.jp/maru_bora
生の画像データ(Jpeg)を、
定期的にアップロードして行くつもりです。
描写・色合い・exifの確認などしてください。
ただし、重いです。
サムネイルをクリックする際は お気をつけください。

是非一度、
PENTAXフォトアルバムにある
写真と見比べてください(同じファイル名の写真)。

smc PENTAX-DA 17-70mmF4 AL[IF] SDMを凄く気に入って使っています。
良いレンズと思います。

書込番号：8760776

わあ、いきなりガクッと安くなったよ！

[https://ssl.]

すっごい急激に値段下がりましたねー。
4万円台なら適価ではないでしょうか。
これまではちょっと手が届きにくい値段でしたからね。
ペンタのDSLRを使っていて、キットレンズからワンランクアップしたい時の
標準ズームの選択肢の筆頭になったのではないでしょうか。
・DA17-70
・DA16-45
・シグマ17-70
・タムロン17-50F2.8
これがキットレンズの次のステップとしての候補の四天王だと思います。
この中で17-70だけがずば抜けて高かったのですが、
4万円台となると俄然魅力を増してきますね。
非常に喜ばしいと思います。
でもなんでこんなに急激に値段が落ちたんだろう？
それがちょっと不思議です。

書込番号：8455942

[マリンスノウ]

約54,000円→49,000円ですから凄いわ！

運動会・秋祭りの季節。
駆け込み値下げで、このあと元に戻ったりして？！

運動会ならもっと望遠系か？

書込番号：8455980

[激安王子]

ヨドバシもポイント込みですが49000円以下でした！

書込番号：8456400

[ronjin]

キャッシュバックより価格を下げた方が効果的だと分かったのでしょうか。

書込番号：8457076

[じじかめ]

よく判りませんが、これまでが高すぎたということは無いのでしょうか？

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10504511997.10503510800

書込番号：8457420

[pakkun0217]

う〜ん...４年前に発売したレンズを引き合いに出しても(^^;
５万切ってきたんで気になりだしました。レンズの評価も上がってきてますし。

書込番号：8457660

[小石川 遼]

人気の無い駄レンズの評価が根強く売れなかったので、安く卸す様になったのではないかしら

書込番号：8478227

[大村７]

と言うか生産ラインが落ち着いた事も要因でしょうか？
後は円高か？

書込番号：8626373

正直な話・・・

[てら.]

このレンズを購入し
（このサイトの口コミから察して大きな期待はしていなかったのですが）、
手持ちのK20Dと一緒にペンタックスフォーラムでピントを確認してもらった後で
ポートレート撮影に使用してみました。

感想は、描写の切れ（輪郭や形のはっきり具合）が今一つなのと、ボケが粗く、
仕事として使えるレベルではないということ。
趣味の範囲での使用に限られそうです。

スターレンズの50-135も使用しており、こちらは切れが良く繊細な描写が出来、
ボケもとても綺麗で満足しているのでその差にがっくりしてしまいます。

タムロンの17-50F2.8や28-75F2.8も使用経験がありますが
これらの方が描写の切れ、ボケ味は上であると思います。

ちょっと残念でした･･･

書込番号：8428790

[https://ssl.]

レポートありがとうございます。
とても参考になりました。
価格コムの口コミは玉石混交と言うか、
参考になるものがあったり、全然反対の意見もあったりですが、
このレンズはその最たるものですよね。
著しく評価の低い採点があったり、
オール満点の採点だったりｗ
いろんなサイトのサンプルを見る限りではそんなに良くない印象だったので
まだ購入には至ってませんが、てらさんのレポートを読んで
やっぱりダメか・・・という気持になりつつあります。
安くなってきたので、候補の一つではあるんですが。
どうも口コミ評価が悪いのが気になります。
しかも他の書き込みを見るとカメラに詳しそうで信頼できそうな人が悪い評価を付けてるんですよね・・・

書込番号：8455970

[てら.]

他のレンズと比較できる人の意見が参考になると思いますよ。

それとこのレンズはちょっと色味が汚い（ムラがある）感じが
するんですよね〜　スッキリきれいな色味ではないです

僕はどうしてもスターレンズの50-135F2.8と比較してしまうのですが
あまりにも違いすぎますね。

で、仕方なしに（どうしても17-70位の明るいレンズが必要なので）
シグマの17-70F2.8-4.5を購入しましたが酷い前ピンだったので
調整に出します。

調整終わったら比較レポートしますね。

書込番号：8456876

[4304]

てら.さん、こんにちは。

満足できなかったとの事、残念でしたね。私もこのレンズは発表直後から注目していました。

最初に出た中国サイトのサンプルは、シャープだけどもカリカリしていないでボケが柔らかい印象でした。

次の海外ペンタ関係者やデジカメＷａｔｃｈのサンプルは、シットリした落ち着いた発色で柔らかい印象でした。私はＤＡレンズしか持っていないため、傾向のちがう柔らかい写りのレンズが欲しいと思っていました。

ところが、発売直後の掲示板レビューの多くは解像が甘くヌケが悪いとの評価でした。

私は、注文が殺到して発売を延期するレンズは、ムリな増産でピンズレや調整不良の個体が出やすいと考えています（ＤＡ☆１６−５０もそうでした）。

てら.さんの場合は、ピント確認後の評価なので、やはり期待していたほどではないのかもしれません。

また、標準ズームで悩むことになりそうです。

書込番号：8458152

[てら.]

「解像が甘くヌケが悪い」というのは
ぴったりの印象です。

今日も使いましたがダメですねえ。
ガサツな感じなんですよ。質感が。

ちなみに僕はブライダルのサブカメラマン（見習い）
なのですががんばってキャノンやニコンには乗り換えず
ペンタ一筋でやっていこうと思ってまして。

なのでレンズの差には敏感です。

書込番号：8458837

[https://ssl.]

やはり、プロの方だったんですね。
そういうレンズの違いが分かる方からの評価が芳しくないんですよねこのレンズは・・・
具体的に言うと個人攻撃みたいになったらまずいので名前は出しませんが、
採点レビューで描写力に１とか２を付けてる人もいるんですよねー。
で、この人どんな人だろうと思って見てみると、
他のレンズでも非常に説得力のある詳しいコメントをしてる人だったりして、
参考になった票も多く獲得してるんです。
てらさんもそうですが、詳しい方、レンズの違いが分かる方からの
評価が良くないので私も買うのに二の足を踏んでる状態なんです。
実を言うと欲しいんですけどね。
焦点距離も便利な長さだし、F4通しもSDMも魅力的だし。
でも描写が悪いとなると・・・うーん、悩みます。
シグマの17-70の調整が終わったら比較レポを楽しみにしています。
あと、ちょっと既に書かれていますが、
タムロンの17-50との詳しい比較も可能ならお願いしたいです。

書込番号：8460740

[https://ssl.]

そうそう、解像力が悪いというお話でしたが、
某所で見かけたこのレンズの作例で、なかなかの解像力だと思いました。
ttp://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080914083112.jpg
これをご覧になってどう思われますか？
確かに色のヌケは悪い感じですが、私の目にはなかなかの解像力に見えますが。
それともレンズの個体差でたまたま性能が良い玉なんですかね？

書込番号：8460768

[てら.]

遠くの細々したもの、色とりどりなものを絞って撮ると
逆にその細かさ故に解像の甘さが感覚的にごまかせるのかなーと
思います。

逆にシンプルなものを撮ると差が出ますよ。
個体差もあるかもしれませんが。


使いやすさの面では言うことなくて
ピントも合わせやすいんですが、
特に人を撮ると「アレ？？」っていう感じですよ。
解像やヌケもそうですし肌の色合いとか。ガサッとした感じ。


僕もこのサイトで買って失敗するのを覚悟で買いましたよ。
誰がなんと言っても自分で使ってみないと結局のところ納得はしませんから。

とにかくシグマとの比較レポートが肝心ですよね。
シグマの方がいいなら、安いわけだしそっちの方が得ですものね。

タムロンは今、手元にないのであれなのですが、
撮った写真を見ても「アレ？」なんて思いませんでしたよ。
それなりに良かったと思います。
但し28-75だと広角側が足りないし17-50だと望遠が足りないし
やっぱり17-70はすごく使いやすいんですよね〜

書込番号：8466591

[https://ssl.]

>28-75だと広角側が足りないし17-50だと望遠が足りないし

全く仰る通りだと思います。
タムロンが17-70F2.8なんてレンズを作ってくれたら最高なんですけどね。
それだと難しいのであれば、18-65ｍｍF2.8ぐらいでもいいから、
なんとかならないかなあ。
でも考えてみれば28-75の広角が足りないのはどうしようもないとしても、
17-50って35mm版に換算したら26-77ｍｍですから、大口径標準ズームとしては
決して望遠側が足りないってことではないんですよね。
むしろ昔は28-70ｍｍF2.8が大口径標準ズームの基本だったから、
それに比べれば両端ともに延びている素晴らしいレンズのはずなんですが。
如何せん、高倍率ズームに慣れてしまって
テレ側が50ｍｍでは物足りなさを感じてしまうことは事実ですね。
人間の欲望にはきりがないなあとつくづく思います。

書込番号：8478219

[Peace Maker 44]

否定的に見れば否定的な意見にしかならないでしょうね。

書込番号：8539527

残念ながら失敗作だった模様ですね

[dty21456]

このレンズには期待していたのですが、
一般の方からの作例を見てみますと、
残念ながら肝心の解像力が低く、とくにワイド端の描写はひどいですね。
マシなテレ側の描写でさえ、安いDA55-300にすら負けていると感じました。
これはペンタックス、どうも「やっちゃった」感じです。
失敗レンズの可能性が濃厚に漂っています。
16-45と迷っている方は、
新品が手に入るうちにDA16-45を買っといた方が良いかもしれません。

書込番号：8145648

[厦門人]

DA16-45広角端F８、K10D	DA17-70広角端F8　K200D

こんにちは

参考までに１６−４５の広角端と１７−７０広角端の比較アップします。

本体はK10DとK200Dで違いますが、CCDは同じと利いてますので
色ノリは別、フレーミングも三脚使わなかったのでズレが出てますが、ご容赦のほど。

現時点で、「失敗作」と言うのはまだ早いかと思います。
好い点もあるかと思いますので。

書込番号：8146379

[yuuyake2005]

>dty21456

なんでそう得意そうに失敗失敗言いたがるの？

そんなにペンタックスの動向が驚異なんですか？

書込番号：8146479

[dty21456]

厦門人さん
カメラの性能が違うので比較になりませんよ。
ＣＣＤが同じでもソフト的に差があるので後発のＫ200Ｄの方が
同じ条件で撮影しても画質は当然良いはずです。
それぞれのボディでレンズを交換してもう一度比較してみてはいかがでしょう？

yuuyake2005
何でそう短絡的な考えになるの？
期待していたレンズが期待ハズレだったという素直な感想も言っちゃいけないの？
ペンタックスの動向云々についてはどうしてそういう思考になるのか全く理解不能です。
16-45が良いのでそっち買ったほうが良さそうと書くことが
そんなにペンタックスにとって脅威なんですか？
キヤノンやニコンを薦めるならそうかもしれませんが、
同じメーカーの別のレンズを褒めてるのにどうしてそんな馬鹿げた考えになるの？
17-70の設計者の方ですか？

書込番号：8146555

[ベルカ]

＞なんでそう得意そうに失敗失敗言いたがるの？
　そんなにペンタックスの動向が驚異なんですか？


これは酷い、短絡的発言にもほどがある。

色んな意見がある方が購入者にとってはありがたい事なのに、期待を裏切られたと正直に書くと、すぐにこういう事を言うのが出てくるなぁ

書込番号：8147245

[コーヒーパワー]

ｽﾚ主さんは、購入者さんなんですかね〜


一般の方の作例を見ますと〜 って

書込番号：8147459

[厦門人]

dty21456さん

今晩は

明日はK10D　2台に１６−４５と１７−７０を装着したので、それで様子を見る事にします。
では。

書込番号：8147642

[カルロスゴン]

感情論の是非とか、スレ主さんが購入者かどうかは別にして、
スレ主さんの評価が正しいかどうかの基準がどこにもないのが
問題ですよね。例えば、あまりよろしくない作例が出ている記事とか
サイトなりを提示したうえで「俺はこう思う」と言えばいいのに、
根拠となるものが無いんで、アラシと勘違いされてしまうと。
それを見て皆さんが「確かによくない」納得すれば、
スレ主さんの意見はマトモ扱いされるのですが、どうなんでしょうね。
どこの作例を見られたのですか？

書込番号：8147716

[インディヂョ〜ンヅ]

スレ主は挑発的で印象は悪いが、レス自体は冷静に受け止められる
yuuyake2005は、自分の意見と異なるものは認めなさそうだな

書込番号：8147829

[dty21456]

>カルロスゴンさん
すぐ下のスレにも作例でてますよね。
それを見てもこのレンズを傑作と評価する人はいないのではないでしょうか。
あと、私がチェックしているのは某匿名掲示板で神ロダと呼ばれているアプロダです。
いっぱい作例が上がってますよ。
そのどれを見ても残念な感じです。
画質が素晴らしいと思えるのが一枚もありませんでした。
すぐ下のスレでのみなさんの評価もあんまり芳しくないですよね。
非常に残念なのですが、このレンズは失敗作と言う他ないように思います。
もし私の言葉が挑発的あるいは過激に感じた方がいらっしゃるなら、
それはペンタックスを貶す目的ではなく、
むしろ、好きだから期待していたからこそ落胆が大きかったためとご理解ください。
心底、ガッカリしました。

書込番号：8148317

[ベルカ]

＞カルロスゴンさん。
初めまして。　

スレ主さんの評価の正しさの基準なんてものは関係ないのではないですか？
ただ感想を書いてるだけでしょう？

色んな作例を見ての総合的な感想なのではないでしょうか。

ただ「がっかりした」的な、一個人の発言にそこまで噛み付く事ですかねえ。
スレ主さんのこの意見をレンズ選びの時の参考にすれば済む事なのに。

しかも
＞例えば、あまりよろしくない作例が出ている記事とか
　サイトなりを提示したうえで「俺はこう思う」と言えばいいのに、
　根拠となるものが無いんで、アラシと勘違いされてしまうと。
　それを見て皆さんが「確かによくない」納得すれば、
　スレ主さんの意見はマトモ扱いされるのですが、どうなんでしょうね。
　どこの作例を見られたのですか？

それは失礼な話ですよ。
よろしくない作例を載せている記事やサイトをここで名指しですか・・・

あなたのブログがこの場で、その条件で名指しされたら良い気持ちはしないでしょう？

書込番号：8148403

[カルロスゴン]

＞すぐ下のスレにも作例でてますよね。
今しがた見ました。最初からリンクでも貼っておけばよいのに。
そんな背景があったのですね。そのうち色んな作例が出てくるでしょう。


＞あと、私がチェックしているのは某匿名掲示板で神ロダと呼ばれているアプロダです。
？？？

まあ、ちょっと過激な言葉のスレタイだったんで、その根拠を聞きたかった
ワケです。ダメなレンズならダメという評価も仕方ないですネ。
アバタもえくぼというものでもないですし。

書込番号：8148423

[カルロスゴン]

＞ベルカさん
こちらこそ初めまして。

＞よろしくない作例を載せている記事やサイトをここで名指しですか・・・
これは説明不足だったかな。私が見たかった記事やサイトというのは、DPreviewとかFlickr、デジカメWatchとかのことでした。結局、この下のスレ方の論議されていたのに後で気付いた訳ですが、いきなりの挑発的なタイトルなんで釣られてしまいました(爆)。まあこれが「ただの感想・総合的な感想」とは最初は思いませんでしたどけどね。

書込番号：8149156

[カルロスゴン]

私もこのレンズちょっと気になっていたんで、皆さんの
意見も参考にしたいと思います。でも何から何までスゲーいい
ズームレンズってあまり聞いたことないし。特にT端・W端は
怪しいのが多い。だからそういう焦点域を避ける使い方もあったりして。私的にはCPがそこそこなら、まあいいかなって感じです。
そもそもレンズの解像度よりも、撮影者の表現力の方が
重要だなんて言われてまして(笑)。

＊連投スミマセン

書込番号：8149204

[厦門人]

DA16-45広角端F4	DA17-70SDN広角端絞りF4

K10Dに装着した状態でDA16-45と広角端の比較をしてみました。

絞りは両者開放です。

撮影は、被写体までの距離が50cm程度にあわせています（三脚つかってませんのでアバウトです）
したがって、１６−４５のオレンジゾーンに入りますので開放での周辺画像の流れはお使いの方であればご理解いただける範囲と思います。
また、右上の花については、風による被写体ブレの可能性が加味されている可能性もあります。

書込番号：8149813

[ポルコ・ビアンコ]

カメラは解像度重視やのにレンズは？
ちょっと購入を戸惑うやんね。
使い勝手はベストなんやろうけどな
更なるサンプル求む。やね。

書込番号：8149861

[厦門人]

DA1645　16mmF4右下	ＤＡ１７７０　１７ｍｍＦ４右下

[8149813]の補足です。
それぞれの画面、右下を拡大したものをUPします。
参考まで。

書込番号：8149873

[フォニー]

厦門人さんDA16-45との比較写真ありがとうございます。
こうしてみるとそれほど差が無いのかなと思いますね（DA17-70のほうが多少は周辺画質が安定気味かな？）

書込番号：8150085

[沼の住人]

結構、ヌケがいい感じがするんですが？

この程度なら利便性が高い分、利用価値はあるんじゃないでしょうか？

いろいろと試してみないと結論できませんが、ダメと決め付けるのは早急すぎか？

書込番号：8150358

[smartlove]

拝見しました。
右下の画像よりも、左上の草や背景の建物の画像の方がかなり違うように見えます。
17-70の画像は、安定せずに甘いように思いますが。どうでしょうか。

書込番号：8150367

[JA−JA]

これだけ写ってくれて、ＳＤＭ。個人的に満足できそうな商品です。

っていうか・・・十分じゃないですか？普通。

書込番号：8150634

デジカメWatch実写ギャラリー

[厦門人]

デジカメWatcｈに「DA 17-70mm F4 AL [IF] SDM」 の実写ギャラリーが掲載されました。

ヌケが好い写りですね、発売が楽しみです。
（　大浦タケシ　カメラマンのセンスが好いのかも..）

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/07/18/8861.html

先端のフォーカスリングが回ってしまうというのは、少々残念ですが..
コストの問題なんですかね？？？

書込番号：8093456

[tyu0113]

心配していた通り、色のりやヌケが悪いですね。
やはり、特殊硝材を使っていない分、枚数が増えた悪影響でしょうか。
色が漂白されたように白っぽくなっています。
それから、これは個体差だと思いますが、
全体的にピントが合っていないようです。
この撮影者はプロなのでしょうか？
プロとは思えないお粗末な作例なのですが・・・
まだこの作例ではこのレンズの真の実力は判断しかねますね。

書込番号：8094131

[フォニー]

白っぽいなぁと思ったら+補正してる写真が多いこと多いこと

書込番号：8094280

[tyu0113]

補正にはもちろん気付いてました。
でもそのせいだけとは思えませんね。
もともとの色のりもヌケも悪いと思います。
いずれにしても作例がちょっとひどいですよね。

書込番号：8094321

[フォニー]

露出補正やピンズレも多く色のりや抜け云々は判断しかねますね

書込番号：8094384

[いっちゃんパパ]

余りDAﾚﾝｽﾞっぽくないような・・・
いい意味であっさりした感じですかね。。
どちらかと言うとFAっぽいと感じたのは私だけ!?
嫌いじゃないです。。

書込番号：8094783

[えるまー３５]

上のほうの作例は確かにピントがきてない感じですね。光軸がずれているのではと思わせられます。下の作例を見ると解像力はそれほどないレンズのような気がします。このぶんだとチャートテストではあまりいい結果は出ないかもしれませんね。

それだけにＤＡレンズのキリキリした描写とは違って、いっちゃんパパさんのおっしゃるとおりＦＡレンズみたいな柔らかい感じになっているのではないでしょうか。ＦＡレンズばかり使っている私も嫌いではありません。

このごろは経費節減のために有名写真雑誌でも素人に原稿依頼して、頼まれたほうもやっつけ仕事で片付けるところもありますので、作例はあくまで参考だと思っています。

書込番号：8095145

[4304]

高コントラストで鮮やかな発色のＤＡレンズとはやや傾向がちがうように思います。コントラストと彩度をやや抑えてシットリとしたフインキでボケも柔らかい感じです。カメラ側の設定もあるのでしょうか。

デジタルくさいとＤＡレンズを買わなかった人には良いかもしれません。ＤＡレンズのカラッとした写りが好みの人には物足りないかもしれません。

私はＤＡレンズしか持っていないので、むしろ良さそうに思いますが、Ｋ１００Ｄなのでもう少し様子を見ます。

書込番号：8096067

[無銘のkatana]

>>[8094131]
＞やはり、特殊硝材を使っていない分、枚数が増えた悪影響でしょうか。

・・・何も判っておられませんね。呆れます。

貴方はレンズ設計の何を知ってそう仰られるのでしょう？
特殊硝材という単語に踊らされずに、もう少し勉強されては？

ps.
他の何処のクチコミ、何処の掲示板を見ても同様に感じますね。

書込番号：8096273

[厦門人]

今晩は

コメントいただき皆様ありがとうございます。
お一人づつへのお礼で無く失礼いたします。

いろいろな見方があるものだと、興味深く読ませていただきました。

7月30日になれば、実機で確認できます。
手持ち１６−４５、１６−５０、１８−５５あたりの純正標準系レンズと比べてどうなのか？
ますます楽しみになりました。

書込番号：8096668

[dty21456]

＞無銘のkatanaさん

完全にあなたの負けですね。
上の方の言うとおりの結果です。
このレンズの失敗によって特殊硝材の必要性が明らかになりました。
貴方はレンズ設計を全く分かってないようですね。
必要もないのに各メーカーが値段の高い特殊硝材を使う訳ないでしょう。
ほとんどの製品に使われているのは必要な理由があるからです。
レンズ設計も時代が変わったのですよ。
現在は少なくともズームレンズには特殊硝材の使用が必須であり、
これをケチるとろくな製品にはならないということです。
17-70のひどい画質という結果が全て物語っています。

書込番号：8182929

[boobykid]

dty21456さん
無銘のkatanaさんは、勝負などしていませんよ。
強いて勝負論にするなら、解像力とコントラストの違いもわからない無知なのに、おそらく、ほとんどの方が不快に思うような書き込みをしているあなたの方が負けです。

書込番号：8186331

[サル＆タヌキ]

＞上の方の言うとおりの結果です。

上の方って誰のこと？まさかtyu0113のことじゃないだろうね。
だとしたら、自分で自分を擁護してるってことかいな？

書込番号：8187498

発売日決定！７月３０日

[ipodod]

遅れたのは残念ですが、全世界からの注文が殺到したようです。
ボディのシェアは残念ながら落ちていますが、レンズのシェアは上がっているのでは？と思います。
夏休みに間に合いました。

http://www.pentax.jp/japan/news/announce/20080704.html

書込番号：8027928

[シャープネス雅]

前のスレにも書いておきましだが、
予定の'7月上旬'に入って4日過ぎての
大幅延期の告知って、
予約者に失礼のような気がします。

作り手側の都合はわかりますが、勝手すぎますよね。
なぜ６月中に告知できなかったのか…？？

書込番号：8027991

[ポルコ・ビアンコ]

呆れた。このような発表では信用をなくす。
はじめてじゃないだけに学習能力あんのかと。

書込番号：8028384

[天放]

＞全世界からの注文が殺到したようです。

喩へ全世界からの注文が殺到したとしても
第一ロットの生産を遅らす理由にはならない。

最後の最後まで詰めの作業をしておりますから
β版で何らかの問題が見つかり改造作業を行っていたのが
目処がついたということなのでしょう。

今日フォーラムでＡＦをテストしてきましたが
静かで早くて一瞬に合う感じです。
早く色々なサンプル画像が見たいですね。
サンプル画像を見るまでは
私は予約をしません。

書込番号：8029290

[ipodod]

>最後の最後まで詰めの作業をしておりますから
β版で何らかの問題が見つかり改造作業を行っていたのが
目処がついたということなのでしょう。

仲の人ですか？根拠がありそうな書き方です。

書込番号：8029350

[シャープネス雅]

　延期の理由を「全世界から予想を上回る受注を得たたため」としている。
…と、
デジカメWatchも至極淡々と伝えてます。
やはり、これが理由だとは到底信じられませんね。

うれしい悲鳴なら、我々にはもっと早く、
少なくとも'7月上旬'の１週間前には告知出来たはずだし、
そうするのが常識ある企業の責任であり、
ユーザーへの配慮だと思うからです。

おかげで、私んちの7月２３日からの夏休みには
間に合いません！
キャンセルして、ついでに２・３ヶ月様子を見てからにします。

書込番号：8030371

[厦門人]

註文は多いのでしょうけど、初期出荷遅れの発表時期は疑われても致し方ない時期ですね。早く安定生産してもらいたいものです。

書込番号：8031791

[インディヂョ〜ンヅ]

全世界から注文が殺到しようが、販売時期をずらす理由にはなりませんね
当初の様に上旬に販売して、その後に足りない所へ出荷すればいい
それとも販売時期をずらせば、世界中にキチンと滞りなく行き渡るとでも？
K10Dの発売当初やその後のレンズ供給の遅れからしても、供給が行き渡るとは考えにくいですが・・・
良いレンズである事は願ってますがね

書込番号：8031895

[サル＆タヌキ]

世界中から注文殺到といっても、どうせ一人で何本も注文する奴等が大勢いるんだろうよ。
品薄中にオークション等で高く売りつけるつもりなんだろうな。K10Dの時もそうだったもんな。純粋に欲しいと思ってる人が泣く泣く高く買わされちゃうのさ。
そんな輩がいるってことも発売開始が遅れる理由の一つなんだろうさ。そんな輩はさっさと排除して欲しいもんだ。
って買わないオイラが言ってもなぁ。

書込番号：8032128

[ipodod]

あらあら、発売決定を喜ぶ声が聞こえるかと思いきや。
論点は２つ
・発売日が遅くなること
初回に少量出荷は流通やその他の事情で難しいのでは
見通しが甘いと言われても、生産体制からして仕方ないのでしょう
K10D以来でレンズでは近年なかったことです。
本当に予想外の注文が来たのでしょう。

・発売日の発表自体が遅れたこと
これは非難を浴びてもしかたありません。

書込番号：8033709

[ronjin]

もともと７月上旬に発売としていたところ、７月３０日に延期となりました。
理由は全世界から注文が殺到したということ。
もともと７月上旬に発売するために作ってあるものは何処かにあるはずなんだから、順番に出していけばよかったのにね。

もしかして、まだ出来ていないってことはないよね。

書込番号：8034631

[tyu0113]

>順番に出していけばよかったのにね

予約分だけに限定した話でも
納入できる店と出来ない店があったり、
また世界中から注文ってことだから、
納入できる国と出来ない国があったりして
不公平になるからでしょうね。
それなら、初期予約分が確保できてから一気に出荷しようってことだと思います。
同じ時期に予約したのに、買える人と買えない人がいたんじゃ、
そっちの方がメーカーとして信頼を無くすと思います。
消費者からの信頼だけでなく、販売店からの信頼という問題もありますからね。

大人の考え方としては、信頼を守るためには
発売日延期で正解だと思います。
早くて不公平より、遅くても公平な方が良い。
そういう当たり前のことです。

書込番号：8036070

[大村７]

β版かどうかは解らんけど、納得は出来る。

根拠としてはSDMを入れる事に拠って、このレンズのユーザーレンジが絞られたのは事実だし、K100D以前のユーザーはこのレンズを使うとAFが使えないわけなんだからそんなに人気が在るのかが疑問。

そうなるとHOYA傘下とは言え今まで良くも悪くもノウハウのあるPENTAX事業部の中で何かがあったと考えるのがスマートな考えではないかなと思います。
いくらOEMでサムソンのK10Dモデルが在っても予測出来ない程朦朧した老舗では無いはずなんだから。

書込番号：8036086

[シャープネス雅]

tyu0113さん
＞大人の考え方としては、信頼を守るためには
　発売日延期で正解だと思います。
　早くて不公平より、遅くても公平な方が良い。
　そういう当たり前のことです

大人の考え、ごもっともです。
計画通り行かないことは良くあることだし、
延期することは仕方ないことです。

でも、発売予定と告知した'7月上旬' を4日も過ぎての
延期発表は、正解のことであり、当たり前のことですか？

延期発表の時期のことを言っているのであって、
私にはどうしても、常識ある企業の対応とは思えないので
発言したものです。

書込番号：8037010

[4304]

シャープネス雅さんがお怒りになるのは当然の事です。

あとは皆さんの怒りが少しでも収まるような写りの良さを期待してます。

書込番号：8037060

[天放]

私の読んだのは少し古い本ですが･･･
レンズの製造工程で精度にシビアなレンズと
多少ラフでも性能の出るレンズ設計があるらしい。
「精度にシビアでないレンズは、製造コストが大幅に安くなる」と書いてあった。

精度に敏感なレンズは
開発室では高い性能を発揮しても
量産では充分な性能が出ない。
或いは製品にバラつきが出てしまう。
このような場合には設計そのものを多少変更するか
製造工程の見直しが必要になる。

DA☆16-50は
「最終段階で問題が見つかった」とか「製品にバラツキがある」とか
言われているがこのあたりの事かもしれない。
DA☆16-50の事は「価格.comクチコミ」の噂で真偽の程は分かりません･･･

いずれにしてもサンプルが殆ど出てこない。
サンプルも出ない段階で「注文殺到」とは「フザケルナ」と言うのが心情。
このレンズに期待している者としては
早くサンプルを見たいですね。

書込番号：8038188

[ヘンリースミス]

初回ロットが3000本/月とアナウンスしていたので、少なすぎるとは思って
いたところ、この告知、案の上って感じです。

一本1万円のもうけだとしても、たった3000万円ですね。ウナギのほうが
はるかに儲かる。物作りは大変です。

C社やN社は初期ロットで1-3万本なんてアナウンスがあるから、これでレンズ
工場の規模の差がおおよそ推定できますね。

小さい生産規模のペンタでは、注文殺到に対処するための戦いがこれからも
続くでしょう。なにせ、645や6x7のレンズだって造らねばならないのですから。

書込番号：8038830

[ipodod]

今より５％でいいから出荷拡大＝シェア拡大するよう体制を整えてほしいですね。
キヤノン、ニコンのシェアにもう少し食い込んでもいいでしょう。

書込番号：8039057

[tyu0113]

＞シャープネス雅さん
>発売予定と告知した'7月上旬' を4日も過ぎての
>延期発表は、正解のことであり、当たり前のことですか？

あなたの「前提となる理解」が間違っているのでその問いには答えようがありません。
7月上旬を4日過ぎるという日本語を、
ごくごく当たり前に解釈すれば、7月14日のことです。

で、今回の延期発表は7月上旬の期限であるところの7/10日よりも幾分早く延期発表がなされたので、全く何の問題もないと思います。
おそらく発売直前のこの時期、ボーナスが出てからなど、
6月末になって一気に予約注文が殺到したのだと思います。
となれば、発表のタイミングは他にありえません。
正解も何も、他に選択肢がないのですから当然のことですね。
まさか、予約が入る前に「予想以上に予約が殺到したので発売延期します」なんて
発表できるわけないじゃないですかｗ
ペンタックスには何の落ち度もありません。
ごく普通の現実的な対応だと思います。

書込番号：8039602

[＠STN]

モンスターみたいだね！
所詮『予定』

書込番号：8039834

[ronjin]

○○○○○ペアレンツのことですか。
ビジネスの世界では期限を守らないのは最低の行為です。
しかし、今回の発売日延期に関して言えば予約はしていても、これは契約行為ではありませんね。
ペンタックスが発売予定を７月上旬としたのを延期して７月３０日発売としたことに関しては、法的責任はありませんが、恥ずむべきものです。
Ｃ社やＮ社の様に大きな会社ではないですから、生産能力も限られてしまうでしょう。
発売日が遅れたことに関しては反省して頂きたいが、手を抜かないで良い製品を作ろうとするペンタックスの真面目さは私は評価します。

レンズに関して言えば、発売しますよ、と言っておいて何時発売するか分からない会社もあるみたいですし、何時発売するか分からないのが普通だというのはやめてもらいたいです。

書込番号：8040424