smc PENTAX-DA 17-70mmF4 AL[IF] SDM のクチコミ掲示板

デジカメWatch実写ギャラリー

[厦門人]

デジカメWatcｈに「DA 17-70mm F4 AL [IF] SDM」 の実写ギャラリーが掲載されました。

ヌケが好い写りですね、発売が楽しみです。
（　大浦タケシ　カメラマンのセンスが好いのかも..）

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/07/18/8861.html

先端のフォーカスリングが回ってしまうというのは、少々残念ですが..
コストの問題なんですかね？？？

書込番号：8093456

[tyu0113]

心配していた通り、色のりやヌケが悪いですね。
やはり、特殊硝材を使っていない分、枚数が増えた悪影響でしょうか。
色が漂白されたように白っぽくなっています。
それから、これは個体差だと思いますが、
全体的にピントが合っていないようです。
この撮影者はプロなのでしょうか？
プロとは思えないお粗末な作例なのですが・・・
まだこの作例ではこのレンズの真の実力は判断しかねますね。

書込番号：8094131

[フォニー]

白っぽいなぁと思ったら+補正してる写真が多いこと多いこと

書込番号：8094280

[tyu0113]

補正にはもちろん気付いてました。
でもそのせいだけとは思えませんね。
もともとの色のりもヌケも悪いと思います。
いずれにしても作例がちょっとひどいですよね。

書込番号：8094321

[フォニー]

露出補正やピンズレも多く色のりや抜け云々は判断しかねますね

書込番号：8094384

[いっちゃんパパ]

余りDAﾚﾝｽﾞっぽくないような・・・
いい意味であっさりした感じですかね。。
どちらかと言うとFAっぽいと感じたのは私だけ!?
嫌いじゃないです。。

書込番号：8094783

[えるまー３５]

上のほうの作例は確かにピントがきてない感じですね。光軸がずれているのではと思わせられます。下の作例を見ると解像力はそれほどないレンズのような気がします。このぶんだとチャートテストではあまりいい結果は出ないかもしれませんね。

それだけにＤＡレンズのキリキリした描写とは違って、いっちゃんパパさんのおっしゃるとおりＦＡレンズみたいな柔らかい感じになっているのではないでしょうか。ＦＡレンズばかり使っている私も嫌いではありません。

このごろは経費節減のために有名写真雑誌でも素人に原稿依頼して、頼まれたほうもやっつけ仕事で片付けるところもありますので、作例はあくまで参考だと思っています。

書込番号：8095145

[4304]

高コントラストで鮮やかな発色のＤＡレンズとはやや傾向がちがうように思います。コントラストと彩度をやや抑えてシットリとしたフインキでボケも柔らかい感じです。カメラ側の設定もあるのでしょうか。

デジタルくさいとＤＡレンズを買わなかった人には良いかもしれません。ＤＡレンズのカラッとした写りが好みの人には物足りないかもしれません。

私はＤＡレンズしか持っていないので、むしろ良さそうに思いますが、Ｋ１００Ｄなのでもう少し様子を見ます。

書込番号：8096067

[無銘のkatana]

>>[8094131]
＞やはり、特殊硝材を使っていない分、枚数が増えた悪影響でしょうか。

・・・何も判っておられませんね。呆れます。

貴方はレンズ設計の何を知ってそう仰られるのでしょう？
特殊硝材という単語に踊らされずに、もう少し勉強されては？

ps.
他の何処のクチコミ、何処の掲示板を見ても同様に感じますね。

書込番号：8096273

[厦門人]

今晩は

コメントいただき皆様ありがとうございます。
お一人づつへのお礼で無く失礼いたします。

いろいろな見方があるものだと、興味深く読ませていただきました。

7月30日になれば、実機で確認できます。
手持ち１６−４５、１６−５０、１８−５５あたりの純正標準系レンズと比べてどうなのか？
ますます楽しみになりました。

書込番号：8096668

[dty21456]

＞無銘のkatanaさん

完全にあなたの負けですね。
上の方の言うとおりの結果です。
このレンズの失敗によって特殊硝材の必要性が明らかになりました。
貴方はレンズ設計を全く分かってないようですね。
必要もないのに各メーカーが値段の高い特殊硝材を使う訳ないでしょう。
ほとんどの製品に使われているのは必要な理由があるからです。
レンズ設計も時代が変わったのですよ。
現在は少なくともズームレンズには特殊硝材の使用が必須であり、
これをケチるとろくな製品にはならないということです。
17-70のひどい画質という結果が全て物語っています。

書込番号：8182929

[boobykid]

dty21456さん
無銘のkatanaさんは、勝負などしていませんよ。
強いて勝負論にするなら、解像力とコントラストの違いもわからない無知なのに、おそらく、ほとんどの方が不快に思うような書き込みをしているあなたの方が負けです。

書込番号：8186331

[サル＆タヌキ]

＞上の方の言うとおりの結果です。

上の方って誰のこと？まさかtyu0113のことじゃないだろうね。
だとしたら、自分で自分を擁護してるってことかいな？

書込番号：8187498

発売日決定！７月３０日

[ipodod]

遅れたのは残念ですが、全世界からの注文が殺到したようです。
ボディのシェアは残念ながら落ちていますが、レンズのシェアは上がっているのでは？と思います。
夏休みに間に合いました。

http://www.pentax.jp/japan/news/announce/20080704.html

書込番号：8027928

[シャープネス雅]

前のスレにも書いておきましだが、
予定の'7月上旬'に入って4日過ぎての
大幅延期の告知って、
予約者に失礼のような気がします。

作り手側の都合はわかりますが、勝手すぎますよね。
なぜ６月中に告知できなかったのか…？？

書込番号：8027991

[ポルコ・ビアンコ]

呆れた。このような発表では信用をなくす。
はじめてじゃないだけに学習能力あんのかと。

書込番号：8028384

[天放]

＞全世界からの注文が殺到したようです。

喩へ全世界からの注文が殺到したとしても
第一ロットの生産を遅らす理由にはならない。

最後の最後まで詰めの作業をしておりますから
β版で何らかの問題が見つかり改造作業を行っていたのが
目処がついたということなのでしょう。

今日フォーラムでＡＦをテストしてきましたが
静かで早くて一瞬に合う感じです。
早く色々なサンプル画像が見たいですね。
サンプル画像を見るまでは
私は予約をしません。

書込番号：8029290

[ipodod]

>最後の最後まで詰めの作業をしておりますから
β版で何らかの問題が見つかり改造作業を行っていたのが
目処がついたということなのでしょう。

仲の人ですか？根拠がありそうな書き方です。

書込番号：8029350

[シャープネス雅]

　延期の理由を「全世界から予想を上回る受注を得たたため」としている。
…と、
デジカメWatchも至極淡々と伝えてます。
やはり、これが理由だとは到底信じられませんね。

うれしい悲鳴なら、我々にはもっと早く、
少なくとも'7月上旬'の１週間前には告知出来たはずだし、
そうするのが常識ある企業の責任であり、
ユーザーへの配慮だと思うからです。

おかげで、私んちの7月２３日からの夏休みには
間に合いません！
キャンセルして、ついでに２・３ヶ月様子を見てからにします。

書込番号：8030371

[厦門人]

註文は多いのでしょうけど、初期出荷遅れの発表時期は疑われても致し方ない時期ですね。早く安定生産してもらいたいものです。

書込番号：8031791

[インディヂョ〜ンヅ]

全世界から注文が殺到しようが、販売時期をずらす理由にはなりませんね
当初の様に上旬に販売して、その後に足りない所へ出荷すればいい
それとも販売時期をずらせば、世界中にキチンと滞りなく行き渡るとでも？
K10Dの発売当初やその後のレンズ供給の遅れからしても、供給が行き渡るとは考えにくいですが・・・
良いレンズである事は願ってますがね

書込番号：8031895

[サル＆タヌキ]

世界中から注文殺到といっても、どうせ一人で何本も注文する奴等が大勢いるんだろうよ。
品薄中にオークション等で高く売りつけるつもりなんだろうな。K10Dの時もそうだったもんな。純粋に欲しいと思ってる人が泣く泣く高く買わされちゃうのさ。
そんな輩がいるってことも発売開始が遅れる理由の一つなんだろうさ。そんな輩はさっさと排除して欲しいもんだ。
って買わないオイラが言ってもなぁ。

書込番号：8032128

[ipodod]

あらあら、発売決定を喜ぶ声が聞こえるかと思いきや。
論点は２つ
・発売日が遅くなること
初回に少量出荷は流通やその他の事情で難しいのでは
見通しが甘いと言われても、生産体制からして仕方ないのでしょう
K10D以来でレンズでは近年なかったことです。
本当に予想外の注文が来たのでしょう。

・発売日の発表自体が遅れたこと
これは非難を浴びてもしかたありません。

書込番号：8033709

[ronjin]

もともと７月上旬に発売としていたところ、７月３０日に延期となりました。
理由は全世界から注文が殺到したということ。
もともと７月上旬に発売するために作ってあるものは何処かにあるはずなんだから、順番に出していけばよかったのにね。

もしかして、まだ出来ていないってことはないよね。

書込番号：8034631

[tyu0113]

>順番に出していけばよかったのにね

予約分だけに限定した話でも
納入できる店と出来ない店があったり、
また世界中から注文ってことだから、
納入できる国と出来ない国があったりして
不公平になるからでしょうね。
それなら、初期予約分が確保できてから一気に出荷しようってことだと思います。
同じ時期に予約したのに、買える人と買えない人がいたんじゃ、
そっちの方がメーカーとして信頼を無くすと思います。
消費者からの信頼だけでなく、販売店からの信頼という問題もありますからね。

大人の考え方としては、信頼を守るためには
発売日延期で正解だと思います。
早くて不公平より、遅くても公平な方が良い。
そういう当たり前のことです。

書込番号：8036070

[大村７]

β版かどうかは解らんけど、納得は出来る。

根拠としてはSDMを入れる事に拠って、このレンズのユーザーレンジが絞られたのは事実だし、K100D以前のユーザーはこのレンズを使うとAFが使えないわけなんだからそんなに人気が在るのかが疑問。

そうなるとHOYA傘下とは言え今まで良くも悪くもノウハウのあるPENTAX事業部の中で何かがあったと考えるのがスマートな考えではないかなと思います。
いくらOEMでサムソンのK10Dモデルが在っても予測出来ない程朦朧した老舗では無いはずなんだから。

書込番号：8036086

[シャープネス雅]

tyu0113さん
＞大人の考え方としては、信頼を守るためには
　発売日延期で正解だと思います。
　早くて不公平より、遅くても公平な方が良い。
　そういう当たり前のことです

大人の考え、ごもっともです。
計画通り行かないことは良くあることだし、
延期することは仕方ないことです。

でも、発売予定と告知した'7月上旬' を4日も過ぎての
延期発表は、正解のことであり、当たり前のことですか？

延期発表の時期のことを言っているのであって、
私にはどうしても、常識ある企業の対応とは思えないので
発言したものです。

書込番号：8037010

[4304]

シャープネス雅さんがお怒りになるのは当然の事です。

あとは皆さんの怒りが少しでも収まるような写りの良さを期待してます。

書込番号：8037060

[天放]

私の読んだのは少し古い本ですが･･･
レンズの製造工程で精度にシビアなレンズと
多少ラフでも性能の出るレンズ設計があるらしい。
「精度にシビアでないレンズは、製造コストが大幅に安くなる」と書いてあった。

精度に敏感なレンズは
開発室では高い性能を発揮しても
量産では充分な性能が出ない。
或いは製品にバラつきが出てしまう。
このような場合には設計そのものを多少変更するか
製造工程の見直しが必要になる。

DA☆16-50は
「最終段階で問題が見つかった」とか「製品にバラツキがある」とか
言われているがこのあたりの事かもしれない。
DA☆16-50の事は「価格.comクチコミ」の噂で真偽の程は分かりません･･･

いずれにしてもサンプルが殆ど出てこない。
サンプルも出ない段階で「注文殺到」とは「フザケルナ」と言うのが心情。
このレンズに期待している者としては
早くサンプルを見たいですね。

書込番号：8038188

[ヘンリースミス]

初回ロットが3000本/月とアナウンスしていたので、少なすぎるとは思って
いたところ、この告知、案の上って感じです。

一本1万円のもうけだとしても、たった3000万円ですね。ウナギのほうが
はるかに儲かる。物作りは大変です。

C社やN社は初期ロットで1-3万本なんてアナウンスがあるから、これでレンズ
工場の規模の差がおおよそ推定できますね。

小さい生産規模のペンタでは、注文殺到に対処するための戦いがこれからも
続くでしょう。なにせ、645や6x7のレンズだって造らねばならないのですから。

書込番号：8038830

[ipodod]

今より５％でいいから出荷拡大＝シェア拡大するよう体制を整えてほしいですね。
キヤノン、ニコンのシェアにもう少し食い込んでもいいでしょう。

書込番号：8039057

[tyu0113]

＞シャープネス雅さん
>発売予定と告知した'7月上旬' を4日も過ぎての
>延期発表は、正解のことであり、当たり前のことですか？

あなたの「前提となる理解」が間違っているのでその問いには答えようがありません。
7月上旬を4日過ぎるという日本語を、
ごくごく当たり前に解釈すれば、7月14日のことです。

で、今回の延期発表は7月上旬の期限であるところの7/10日よりも幾分早く延期発表がなされたので、全く何の問題もないと思います。
おそらく発売直前のこの時期、ボーナスが出てからなど、
6月末になって一気に予約注文が殺到したのだと思います。
となれば、発表のタイミングは他にありえません。
正解も何も、他に選択肢がないのですから当然のことですね。
まさか、予約が入る前に「予想以上に予約が殺到したので発売延期します」なんて
発表できるわけないじゃないですかｗ
ペンタックスには何の落ち度もありません。
ごく普通の現実的な対応だと思います。

書込番号：8039602

[＠STN]

モンスターみたいだね！
所詮『予定』

書込番号：8039834

[ronjin]

○○○○○ペアレンツのことですか。
ビジネスの世界では期限を守らないのは最低の行為です。
しかし、今回の発売日延期に関して言えば予約はしていても、これは契約行為ではありませんね。
ペンタックスが発売予定を７月上旬としたのを延期して７月３０日発売としたことに関しては、法的責任はありませんが、恥ずむべきものです。
Ｃ社やＮ社の様に大きな会社ではないですから、生産能力も限られてしまうでしょう。
発売日が遅れたことに関しては反省して頂きたいが、手を抜かないで良い製品を作ろうとするペンタックスの真面目さは私は評価します。

レンズに関して言えば、発売しますよ、と言っておいて何時発売するか分からない会社もあるみたいですし、何時発売するか分からないのが普通だというのはやめてもらいたいです。

書込番号：8040424

ラインナップに

[ぼんま]

ＳＤＭシリーズが増えてきそう（増えてきました）ですから
そろそろ、ＳＤＭの真価を引き出す、カメラ性能が欲しいですね。
現状なら、ＳＤＭ無しでもう少し安価で発売して欲しいとも思います。
と正直思います。お〜と唸らす、次期モデル期待してます^^

追記：５５−３００もＳＤＭ付けて、小気味よいＡＦ速度が出れば最高！

書込番号：7911420

[ブラッド・ウッズ]

全く仰る通りだと思います。

＞そろそろ、ＳＤＭの真価を引き出す、カメラ性能が欲しいですね。
折角のSDMですから、次期カメラはAFセンサー及びアルゴリズムを変更して
C社やN社と同等に成ってくれる事を期待しています。

＞現状なら、ＳＤＭ無しでもう少し安価で発売して欲しいとも思います。
シグマ17-70をK100Dで使っている身としては
金額が+1万円位ならばK200Dを含めて検討の余地が有ったのですが、
ちょっと残念でした。

＞追記：５５−３００もＳＤＭ付けて、小気味よいＡＦ速度が出れば最高！
此方の方こそSDMを付けるべきだった様な気がします。

ペンタックスが好きだから敢えて言わせてもらうと、
商品の構成や発売時期が少々ちぐはぐの様な気がします。
焦らずにじっくり行きましょう･･･

書込番号：7936461

[ronjin]

SDMの迷いなんかはカメラに依存するんですかね。
ファームアップで改善できないんでしょうか。

＞商品の構成や発売時期が少々ちぐはぐの様な気がします。
とは言うものの私は５本発売のレンズのうち３本を購入していますから、
最初にだすレンズとしては中々ではないでしょうか。

書込番号：7938143

[アトリウム]

＞商品の構成や発売時期が少々ちぐはぐの様な気がします。

そうなんですよね。
K20Dとセットで出して欲しいレンズです。

DAのリミテッドをコンプリートされている人からするとあわてて購入するレンズでは無いでしょうね。

EDは使われていませんが収差は良く補正されているので実売4.5万くらいなら買いたい人は多いのではないかと思います。

書込番号：7942852

DA17-70mmF4.0のサンプル画像

[ronjin]

早速サンプルがでましたね。

http://nedbunnell.blogspot.com/2008/06/17-70-test.html

書込番号：7907212

[安中榛名]

このレンズは、DA16-45mmと逆で、望遠端70mmで全長が一番伸びるタイプですね。

望遠側のボケ味も自然なようです。広角端の歪曲収差も許容範囲ではないでしょうか。

使いやすい、SDM搭載の標準域ズームレンズとして、ちょっと期待しています。

書込番号：7907356

[天放]

しっとりとした落ち着いた雰囲気があり
中々良いですね。

書込番号：7911742