smc PENTAX-DA 17-70mmF4 AL[IF] SDM のクチコミ掲示板

レンズ選びで迷ってます

[青色パレット]

風景写真メインのズームレンズが欲しくて
こちらのDA17-70mmF4 かDA16-45mmF4の中古を買うか迷ってます
きれいに写るのはどちらか、それとも同じような感じなのか
みなさんのクチコミを読みましたがまだ決める事ができません
現在DA18-55mm F3.5-5.6ALIIを持ってます
意見、作例などお願いします
同じような質問ですいませんがどうかよろしくお願いします

書込番号：11721450

[Frank.Flanker]

GANREFも参考になるかも

DA16-45mmF4
http://ganref.jp/items/lens/pentax/detail/capability/192

DA17-70mmF4
http://ganref.jp/items/lens/pentax/detail/capability/195

書込番号：11721468

[マリンスノウ]

おはよう御座います。

どちらのレンズも持っていないので恐縮ですが、いま買うのなら17-70mmでいいと思います。

16-45mmは画角的にちょっと物足りないような感じです。
しかし、発売当初より描写は割と評判の良いレンズです。

18-55mmは初期型を使っていましたが、全然ＮＧでしたのですぐさまドナドナしてしまいましたが、新型はどうなんでしょうね？

ただ、18-55mmがお有りなら、なおさら16-45mmでは被る焦点域が多く、その点はやはり17-70mmの方がよいのではないでしょうか？

Ｋ−７購入の際にワタシも迷いましたが、結局本体のみ購入しました。

※場合によってはシグマの17-70mmあたりも競合しますね。

書込番号：11721476

[じじかめ]

こちらも参考になると思います。

http://www.photozone.de/pentax

書込番号：11721478

[青色パレット]

Frank.Flanker さん
このサイトは自分も参考によく見てます
一番の返信ありがとうございます

マリンスノウ　さん
DA18-55mm F3.5-5.6ALII素人の自分が見てもかなりいいと思います
しかしもっと透明感のある写真も撮りたいと思い良いレンズがないか考えている所です
２つのレンズがDA18-55mm F3.5-5.6ALIIより良く、同じぐらいの写りなら
DA17-70mmF4にしようと思ってます、ありがとうございます

じじかめ　さん
こちらのサイトは知りませんでした
参考になります、ありがとうございます

書込番号：11724023

[馮道]

おはようございます。

１７−７０の方に気持ち傾いているようですが、もし１６−４５をというのなら、八百富写真機店に新品あるようですね。一応情報まで。

http://www.yaotomi.co.jp/products/list.php?name=sale

書込番号：11725908

[青色パレット]

馮道 さん
お買い得情報ありがとうございます
どちらにするかまだ決めれませんが、購入の時は考えさせてもらいます

書込番号：11728626

[大胸筋]

16-45mm	16-45mm	17-70mm	17-70mm

結論：どちらも良いレンズです。迷って当然です。
描写力もそれほど変わらないと思います。
中央付近の描写力は、どちらもキレが良いです。
周辺部の写りは明らかに18-55より、２本とも格段に上です。

あとは用途次第ですね。
景色が主であれば、より広角が欲しい16-45
人物なども撮るのであれば望遠側が少し長い17-70

ただ、重さは確実に16-45の方が軽くてストレスありません。
17-70は、正直、重いです。
山に行くなら、16-45
町に繰り出すなら17-70かな

今も、出掛けるとき、どちらのレンズを持って行くか、迷う毎日です。

書込番号：12023937

[☆航]

DA17-70mmF4はもちろんいいレンズだと思います。

一方、新発売のシグマ17-50mm F2.8 EX DC OS HSMも
気になるところです。
http://kakaku.com/item/K0000125659/

コストパフォーマンスならシグマの旧型も
狙い目と思います。在庫が少なそうですが･･･。
http://kakaku.com/item/10505011822/

中古だともう少し安く手に入るようですよ。
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B000YSSA8W

書込番号：12092206

[青色パレット]

大胸筋さん、☆航さん、
返信遅れましてすいません
迷いましたが風景がメインなので
広角のDA16-45mmF4の新品を購入しました
みなさん本当にありがとうございました

書込番号：12125670

軟調と言われていますが、どう思われますか？

[TK85000]

このレンズ、余り評価されていないようですが、K-7と共に購入を考えているため、使用されている方に質問させて頂きます。

K-7の発表会でトークライブをされていた田中氏は、ご自身のブログ「Photo of the day」で以下のような評価・コメントをされていらっしゃいます。

------------------------------------
描写については、少し軟調気味の傾向があって、シャープネス強でコントラスト高めの描写を好む人には不評のようだ。でもぼくは、もともと軟調描写が好きだから、このズームは大いに気に入っている。
軟調描写の傾向があるとは言っても解像力は充分にある。

軟調描写がたよりなくて好きになれない、という人は、たとえばK20Dならばファインシャープネスに切り替えて少しプラス側にセッティングするとか、あるいは、もともと少しシャープネスがあって色調も鮮やかな雅・MIYABIモードと組み合わせるとかすれば、これが意外とマッチングがよく画像の切れ味が良くなる。
K10Dなら鮮やかモードを選び、彩度を少し弱めにセットして撮影すると（色の鮮やかさを損ねたくないというならディフォルト）イイかもしれない。
------------------------------------

以上のコメントについて、ご自身の使用感としてどう思われるかをお聞きしたいです。

こんなことを書くと、「自分の目で確かめろ！」とお叱りを受けそうですが、なかなか時間もとれず、また超初心者で自らの経験にもとづく観察眼も無いことから、宜しくお願い致します。
いずれにしても17〜70というレンジが非常に魅力なので、ボディ側の設定で「キレがない」とか「ヌケが悪い」といった評価を払しょくできるものなのかが知りたいです。

書込番号：9645002

[樽出し原酒]

　僕は特に問題ないと感じています。軟調傾向と解像感不足は同一ではありません。

　画質はもちろん単焦点レンズなどと比べればおとなしく感じてしまいますが、
むしろそれが好ましいとも言えます。ズームとしては決して悪くありません。
低く評価する人はもともとの期待が高かったのでしょう。「超初心者で自らの
経験にもとづく観察眼も無い」のであれば、なおのこと気にしなくていいと
思います。
　一方で、使いやすい画角、歪曲や周辺減光、周辺画質低下の少なさなど、
メリットも多いので、標準的に使うレンズとしてはお勧めできます。

書込番号：9645085

[大村７]

こんにちは

恐らく評判が悪いのは口径が大きい割にはワイド側のf値が4と云う点と定価の設定に在るのだと思います。

同レンジのシグマはワイド側2.8スタートかつ安価故に人気がでるのは当然と言えば当然なんですが、誰もが明るいレンズが欲しいと云うのは当然だと思うんです。
ただPENTAXも4で通したのは望遠側に合わせ、フラッシュのためにと聞いたことがあり納得はしましたが、他のレンズが良すぎる（特にスターなど）だけでは？と思いますが。

書込番号：9645264

[どるどるどる]

最近K20Dと中古でこのレンズを購入。
いつも雅(MIYABI)・ファインシャープネスで撮影しております。
購入前はこのレンズ自体人気なく、影の薄い存在で心配してましたが、発色もそこそこで輪郭が細く解像感もあって、今ではとても気に入ってます。
標準ズームとしては十分ではないでしょうか。
画角も使いやすい画角だとおもいます。
CANON EOS40DとEF24-105 F4L IS USMも使用しておりますが、解像感はそこそこですが輪郭は結構太く、むしろ画素数の違い等もありますが、K20Dとこのレンズのほうがいいように思います。
言い過ぎかも知れませんが。
ただオートフォーカスと連写に関しては劣ります。特にオートフォーカスが暗いところでよく迷います。ピントもヒット率が低いようにおもいます。

書込番号：9645606

[C'mell に恋して]

TK85000さん　こんにちは

　CAPA特別編集のムックの「交換レンズ2009」を読みますと

　デジタル専用常用標準ズームレンズとして１３本エントリーされており、

　１位　DT16-105mm
　２位　AF-S16-85mmVR
　３位　ZD12-60mmSWD
　３位　DA17-70mm
　５位　sigma17-70mm

　という評価でしたので、結構高いのではと思いますが〜！

　その他の順位は解りませんが
　DA16-45mm
　DT16-80mm
　EF-S17-85mm
　AF-S18-70mm
　AF-S18-105mm
　pana14-50mm（エルマ）
　pana14-50mm（エルマリート）
　ZD14-54mm�U

　がエントリーのようです〜。

書込番号：9645645

[TK85000]

ご意見、有難うございます。

＞樽出し原酒さん
かの田中氏も「おとなしいお嬢様のようなレンズ」と記していらっしゃいましたが、これをより具体的に書くと、正に樽出し原酒さんの書かれているようなことですね、きっと！

＞大村７さん　
確かに、もう少しコンパクトだったらなぁ、、と思います。。

＞どるどるどるさん
おぉ！“いつも雅(MIYABI)・ファインシャープネスで撮影しております。”とは！！
可能であれば、是非そのセッティングでの撮影画像を拝見したいです！！！
もし、ご迷惑でなければ、宜しくお願いします。

＞C'mell に恋してさん
ZD12-60mmSWDと同店３位とは、とても勇気づけられます。
と申しますのも、K-7が出るまで、このレンズが使いたいがために（E-3をはじめとしたボディに余り魅力を感じなかったにも拘わらず）E620あたりを買おうかと考えていました。
結構、多くの作例を見ましたが、とても良い描写をするレンズだと思っています。

書込番号：9646789

[深谷 健之進]

K20Dでの作例あげておきまーす。

6M　雅　FS+4

書込番号：9647169

[深谷 健之進]

軟調傾向といえば、確かにそうなのかもしれませんね。
カリッカリっていうイメージではありません。
ですがPLフィルターなしでこの色の再現性には脱帽です。

書込番号：9647192

[TK85000]

＞深谷　健之進さん

大変参考になる作例をアップしていただき、有難うございます。
なるほど〜！　ド素人の私でも、こうして複数の画像をみると、何となく出る絵の方向性がわかってきますね。
もう少し、時間を掛けてじっくり拝見させて頂きます　〜♪

書込番号：9647424

[深谷 健之進]

一応、硬そうな物の写真もあげてみます。

6M 雅 FS+4

書込番号：9650638

[itosin4]

鮮やか　シャープネス 1	風景　シャープネス４

TK85000さん こんにちは

雅以外の「風景、鮮やか」の作例をあげておきますね。

書込番号：9650759

[TK85000]

＞深谷　健之進さん

またまた有難うございます。
今回の作例を拝見すると「軟調傾向」というニュアンスがより分かりやすいですね。
でも、この絵をもって軟調というのであれば僕はとても好きなタイプかもしれません。
高画素コンデジのパキパキの絵がどうも好きになれなかったりするので。。

＞itosin4さん
美しい写真ですねー！
雅を使わなくても、こんなに色のり・・って言うんですかね(＾＾ゞ・・が良いのは、このレンズの特性なんでしょうか？
お二方の作例を拝見するまでは、どちらかというと淡泊なあっさりした傾向かと思っていたのですが。

いずれにしても、このレンズ、やっぱり買いだと思います！

書込番号：9653003

[nonmakun]

TK85000さんこんばんは。

遅レスですが参考になれば。

K-20Dで実際に愛用しています。

このレンズ軟調との事ですが、コントラストが少し弱いと言えばそうかもしれません（比較がFA77�oF1.8Limitedとなりますが）。

しかし実用では差し支えなく、かえって白飛びしにくいのかとも感じています。素人考えで好意的にとらえての主観で恐縮です。D-Range拡大は使用しなくても良いくらいです。ちなみにFA77�oでは危うい場面もあります。

個人的にあまり色味を強調し過ぎるのは好みでないので、画質「ナチュラル」で撮影しますが良い感じに思っています。

ピントのシャープさにおいては単焦点に及ばないのも事実とは感じます。実際にプリントすればＡ３くらいなら充分に耐える事は請け合いです。パソコン上の等倍観察で荒捜しする人には向かないと思いますけど。

結構大きなサイズですが、ＳＤＭ駆動の満足感に免じて許しています。

作例を上げておきますので参考にされれば幸いです。

書込番号：9662033

[TK85000]

nonmakunさん、作例をありがとうございます。

やっぱりボディ側の設定によっても本当に絵が変わりますね〜（・・そして腕によってもでしょうか。）
ちゃんと探せば沢山見つかるのかもしれませんが、限られた作例しか見ていなかったので大変参考になりました。

書込番号：9667400

[nonmakun]

TK85000さんこんばんは。

作例参考になったとの事、ご返答ありがとうございます。

自分のアップされた作例を見ると、画像サイズが４メガまでしか載せられないので、シャープさの確認は無理ですね。実際はもっとシャープです。ちなみにK-20Dの設定はファインシャープネス±０です。

「このレンズ買い」との事ですが、購入後もしかするとピント微調整が必要となるかもしれません。

自分の場合２本のこのレンズを手にしたのですが、いづれも後ピン、K-20Dのピント調整値プラス10と7でした。

購入後、ちゃんとピント調整テストしてから評価してあげて下さい。

このレンズの愛用者からのお願いでした（老婆心丸出しです）。

書込番号：9670369

[TK85000]

nonmakunさん、了解です(^_^)/

購入したレンズが前ピンだの後ピンだの片ボケだったのっていうのは、ここの色んなスレを見てるとかなり多いみたいですね。残念ながら。　せっかくのレンズですから、ちゃんと正常な状態で使えるよう注意したいと思います。

・・って言いながら、ところでピント調整テストって簡単に出来るものなのでしょうか！？（苦笑）
何しろK-7で一眼デビューするもので。。お恥ずかしい。。（購入店にレクチャーしてくれるようお願いしようと思いますが。。）

書込番号：9671622

[nonmakun]

TK85000さんこんばんは。

ピントチェックの方法はクチコミで結構触れられているので、探して見られる事をお勧めします。

あくまで自分の方法ですが、ご案内します。

テスト時の光源は自然光がお勧めです。電気で作られた光源ですと、フリッカーと言う明暗の周期によりＡＦセンサーが誤差を生じやすいらしいです。（これはクチコミの受け売りです。）


ここでは対象の距離を３メートル程に設定した場合とします。そしてカメラは三脚固定、感度はISO100、レンズの絞りは解放にします。

撮影する被写体を５個ほど用意します。物は人形とかぬいぐるみとか印刷物とかを用いています。

それを真ん中に１個置き、その脇に残り４個を５センチ刻みに前後させて並べ、中心の１個にピントを合わせ撮影します。

画像をパソコンに取り込み、拡大表示してどこにピントが来ているかを確認します。

後ろの対象物にピントが来ているなら後ピン、逆なら前ピンと呼ぶらしいです。

K-20Dでは後ピンの場合、カメラのＡＦ微調整画面にてプラスに指針を持っていきます。さまざまな値で撮影し中心の対象物にピントが来るところで終えれば調整完了です。

対象物との距離は、主に撮影する場合の距離とする事をお勧めします。（対象物の間隔もそれにより変化させねばなりませんが。）あまり近距離でやると遠景の結果とは異なるものになり、実用的ではありません。（マクロレンズでは近距離でしょう。）

カメラのＡＦには誤差があるので１回のテストではなく、複数行い中間値を取るのが良いと思います。

あくまでも私が行う方法です。

このスレで多くのお知恵が寄せられると良いですね。

書込番号：9680114

[TK85000]

nonmakunさん、大変丁寧にご教示いただき、有難うございます。
よく理解出来ました。

購入後は、まずこれを試してみたいと思います♪

書込番号：9683526