smc PENTAX-DA 17-70mmF4 AL[IF] SDM のクチコミ掲示板

ご教授お願いします。

[すいか2000]

現在、ｋ-ｒ付属のDAL18-55mm 3.5-5.6を使用しています。
撮影用途、風景や散策中のスナップ、草花等です。室内で使用することはありません。
最近、新しいレンズ（明るいレンズ）が欲しくなりだし色々と検索しています。

そこで教えて頂きたいのですが、17-70mmF4とDAL18-55mmではどれほど写真に差がでるものでしょうか？
DAL18-55mmがあるなら敢えて17-70mmF4を買わなくても良いと言う方もいらっしゃいます。
野鳥用にDA★300mmF4は持っていますが、DAL55-300mm 4-5.8とは雲泥の差なので
自分的には、17-70mmF4とDAL18-55mmもかなり違いがあるのではないかと思うのですが...。
実際の所同なんでしょうか？
17-70mmF4を買うならタムロン等のF2.8を買った方がよいのでしょうか？

それと、17-70mmF4とDAL18-55mmで、広角側ではDAL18-55mmの方が数字上は明るいですよね。
と言うことは全く同条件なら広角側では移りに違いはないのでしょうか？　

カメラやレンズは全くの素人なので教えて下さい。
よろしくお願いします。　

書込番号：14153924

[C'mell に恋して]

すいか2000さん　こんにちは

　DA☆300mmとDA55-300mmとでは、雲泥の差というのはしょうがないかと
　思います。
　DA☆は、性能を追求している高額なレンズであり、しかもDA☆300mmは
　単焦点レンズですからね〜。
　それに引き換えDA55-300mmは普及用の300mmズームレンズですし、良く
　出来ているレンズとは言え、相手が悪いですよ〜^^;

　では18-55mmと17-70mmですが、絵的には17-70mmの方が良いですよ。
　DA☆ではないですが、F4通しレンズですので普及用のレンズではないの
　で、キットレンズよりは上ですよ〜。
　pentaxの場合はAPS-Cフォーマットですが、12mmから250mmまでF4通しで
　レンズを組む事が出来るのが、メリットと言えるかもしれませんね〜。
　（DA12-24mm+DA17-70mm+DA☆60-250mmF4）

DA17-70mm
http://ganref.jp/items/lens/pentax/195/capability

DA18-55mm
http://ganref.jp/items/lens/pentax/372/capability

　またtamron17-50mmF2.8なども持っていますが、このレンズも良いレンズ
　ですよ〜。

　問題としては、F2.8通しのレンズが欲しいのか、70mmまでのレンズが欲しい
　のかという事になるかと思いますね〜。

　間を取ってsigma17-70mmF2.8-4という選択もありですけど〜（笑）
　私は昔のモデルのsigma17-70mmF2.8-4.5も持っていますが、接写は旧型の
　方が良いですね〜。
　新型はHSMですので静音AFになりますので、どちらを好まれるかという
　感じかと〜。

　でもDA☆300mmを持っておられるのであれば、DA☆16-50mmF2.8というのでも
　いいのではと〜！！

　このレンズも持っていますが、個性が強く楽しいレンズです〜！

書込番号：14154380

[すいか2000]

C'mell に恋してさん こんにちは。

ご返信有難うございます。
そうですね。DA55-300mmはテレプラス1.5×を入れてもAFが効くし、
DA★300mmF4を買うまでは、キットレンズとは思えないくらいの最高のレンズでした。
不思議なのは、テレプラスを入れるとDA★300mmの方がAFが迷いが多い気がします。
特に５ｍくらいの近い距離だと一発でＡＦが合いません。
ニコンのキットレンズの55-300mmはテレプラスを入れるとAFは使い物になりませんでした。

話が反れましたが
絶対に70mmまで欲しいと言う事ではないです。
初めはコストパフォーマンスの良いtamron17-50mmF2.8を考えていましたが
17-70mmF4で十分にDAL18-55mmと差があるのなら、長いのに越した事はないし、純正だし
こっちの方が良いかなと思案中なんです。

DA☆16-50mmF2.8は欲しいですが二本目の☆レンズは当分買えないです。

書込番号：14155161

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

すいか2000さん
純正、非純正
F4、F2.8
７０ｍｍ、５０ｍｍ
差、どうでしょう？

書込番号：14155331

[C'mell に恋して]

すいか2000さん こんにちは

　今はDA18-135mmWRの発売によって、DA17-70mmの人気が下がり比較的に
　安く入手できる様になってきているので、悪くないかと思いますよ〜。

　

書込番号：14156019

[オミナリオ]

>風景や散策中のスナップ、草花等・・・

レンズの性能差で考えるよりも、これらをどういった作品にしたいかで
考えた方が近道だと思いますよ。

手前から奥までピントを合わせて主題と風景を広く入れ込むなら超広角
草花など対象物を主題に、背景を大きくボカして処理するならマクロレンズ
一つの主題を中心に、いろいろな切り取り方を楽しむなら高倍率ズーム

などなど、それぞれに向いた役割があります。
また、それ単体のみで持ち歩くか、18-55＋αとして考えるかでも変わります。


描写性能に関しては確かに性能の優劣はありますけど、それは80点か90点かの
差みたいなもので、今時のレンズなら作画上困るようなレンズはまずありません。
17-70/4と18-55/3.5-5.6にしても、差の出やすい条件で比べたりしなければ
撮った画像からどちらのレンズか判断できる人はそう多くないと思いますよ。

あまり「画質の差」に囚われてしまうと、機材が趣味なのか写真が趣味なのか
わからなくなってきます。

初心者だからこそ「どの機材が優秀か」よりも「どういう写真を撮りたいか」を
軸にしてレンズを選ばれた方がいいのではないのかな、と感じました。

書込番号：14156176

[hirotie]

すいか2000さん、こんにちは


　僕はK-xを使っているのですが、最近、DA18-55からこのDA17−70にステップアップしました。
　
　画質については、たしかにキットレンズのDA18-55よりきれいです。具体的には、広角端でも四隅・周辺部までくっきり解像していて流れが少ないこと、望遠で開放にすればボケがきれいなこと、だと思います。ですが、写真を撮り比べて第三者の方に見せても、どっちがDA18-55、DA17-70の写真なのか区別がつくほどの劇的な差は無いように思います（撮ってる本人には解るけど）。
　そこで、購入をお考えならば、画質云々よりもご自分の用途を考慮された方が良いように思います〜

　僕は、タムロン、シグマ、DA18-135といろいろ考えたうえで、自分の使途を考えると風景がメインなので、このレンズを選びました。

・風景がメインなので、明るくなくてもいい→F4で十分
・広角17�oからのスタート→意外に使いやすい。キットレンズと1mmの差は大きい
・大口径の標準ズームと比べると500gを切っていて軽量
・DA55-300を持っている→DA18-135ほどの望遠は不要。
・DA☆は当然、良いのだろうけど、50�oまでの焦点距離と重量、CPを考えると標準ズームに最適、とは思えない。　

　なによりこのレンズを使う恩恵は、クイックシフトフォーカスが使えること。
ピント合わせがAFでの合焦後に手動で微調整ができることじゃないでしょうかね。
三脚にしっかり固定して、じっくりピントを合わせて「撮る」
そういうレンズだと思いますよ
もちろん、手持ちでも十分いいですよ〜
単純にF2.8の明るさを求めるなら他のレンズを薦めますが、そうでないならこちらのレンズか、
もしくはキットレンズのままでいいと思います^^

でも、やっぱりミドルクラスのレンズですね、なんだかK-xでは力不足のような気がして、
最近はK-5クラスでこのレンズを使いたいな〜と思っています
お金が…（汗

書込番号：14158262

[すいか2000]

C'mell に恋してさん

DA18-135mmの人気があると言うことは
普通に使用する範囲であればあまりF値にとらわれる必要はないということでしょうかね？

オミナリオさん

ネット知り合いのカメラ講師の方も同じ事をおっしゃっていました。
デジタルになってからはレンズの良し悪しはあまり関係なくなって
今の18-55で十分、レンズにお金をかけるよりレタッチを勉強する方が良いといわれました。
そうは言われても腕がないと機材の方に目がいくんですよね。

＞17-70/4と18-55/3.5-5.6にしても、差の出やすい条件で比べたりしなければ
＞撮った画像からどちらのレンズか判断できる人はそう多くないと思いますよ。

天気が今ひとつで曇りの日とかだと差が出るんでしょうか？

hirotieさん

実際の使用レポート有難うございます。
とても参考になりました。
どのくらい差があるのか購入して自分の目で確かめたい気持ちもありますが
今のレンズでもう少し練習と勉強をする方がベストだと思いました。

野鳥用にDA☆300mmは持っていますが、
鳥はじっくりピントを合わせてる余裕が無くほぼAF任せなので
クイックシフトフォーカスシステムって何のためについてるんだろうと思っていました。
そう言う使い方の為にあるんですね。
これは飛び物の時に使えますね。勉強になりました。

書込番号：14159776

[C'mell に恋して]

すいか2000さん　こんにちは

　＞DA18-135mmの人気があると言うことは
　　普通に使用する範囲であればあまりF値にとらわれる必要は
　　ないということでしょうかね？

　それよりもメリットがある部分があるという事ですね〜。
　換算で28mmから200mmまでレンズ交換無しで対応でき、絞り羽根も円形絞りを
　採用、またWRという事、小型軽量など、K-5などの防塵防滴のボディとの相性
　も良く、レンズ1本でいろいろ対応できるレンズですからね〜。

　WRレンズのズームですと、DA18−55mmWRとDA50−200mmWRのコンビがありますが、
　WRが必要なシーンでのレンズ交換は、まずされないのではないでしょうか・・・。

　DA☆でも16−50mm、50−135mm、60−250mmとなり標準域から望遠域にかけ、レンズ
　交換を必要をしますからね^^;

　＞ネット知り合いのカメラ講師の方も同じ事をおっしゃっていました。
　　デジタルになってからはレンズの良し悪しはあまり関係なくなって
　　今の18-55で十分、レンズにお金をかけるよりレタッチを勉強する方
　　が良いといわれました。
　　そうは言われても腕がないと機材の方に目がいくんですよね。

　いろいろな考えがありますが、私の場合だとデジタルになってレンズの良し悪し
　が影響する事があるな〜という事です。

　デジタル非対応のレンズでは、フレアやゴースト、パープルブリンジが出やすい
　など有るように思います。
　レタッチで対応もできますが、しないで済む方が良い様に思います。

　またフイルム時代と違って、モニター上で拡大して等倍観賞もできレンズの粗が
　判りやすいのも影響していると思います〜。

　レタッチというか、Jpeg撮って出しではなく、RAWで撮影し、現像時に調整するの
　が良いのだろうと思っていますので、レンズもレタッチもそこそこというのが
　バランスがいいのかな〜と思います〜（笑）

書込番号：14160659

[オミナリオ]

>天気が今ひとつで曇りの日とかだと差が出るんでしょうか？

クラスが違うレンズの描写面での違いで主なところでは
歪曲や周辺域の解像力・光量低下、耐逆光性能（フレアやゴースト等）などですが
歪曲は建物など水平垂直がはっきりしているもので差が出やすいです。
周辺画質の低下は接写域から風景まで差はでますが、多くの場合１、２段絞れば
改善します。耐逆光は、構図内に太陽やヘッドライトなど非常に強い光源を配したり
レンズ面に強い光線が入射したりすると出やすいです。

キットレンズは比較的ムリをしていない設計なので、基本的にはこういった部分で
困るほど性能は低くありませんし、上記の内容はどんなレンズを使っていたとしても
撮り手が気をつけなければいけない部分でもあります。
わかっていれば、対策すればいいだけですしね。

あとはF値や焦点域など絶対的な数値や、防塵防滴、フォーカス機構などの違いが
自分の撮影にとって必要かどうかでしょうね。

書込番号：14160673

[すいか2000]

C'mell に恋してさん

写真をいじらずに済めば一番ですよね。
出来ればDA☆16-50mmF2.8で一度試してみたいものです。
ところで絞り羽根が円形絞りと言うのはどういう利点があるのでしょうか？

オミナリオさん

レンズを買うことより
レンズや写真についてもっと知識を得る事が先だと分かりました。

レンズの明るさばかりにとらわれていましたが
皆さんのアドバイスで色々勉強させて頂きました。
もう少し今のレンズでやってみようと思います。

書込番号：14168367

[C'mell に恋して]

DA☆55mmF1.4（円形）	FA50mmF1,.4（八枚）	FA50mmF1.7（六枚）

すいか2000さん　こんにちは

　円形絞りというメリットは、絞り込んだ時の羽根の状態の形が背景の
　光源ボケに現れるので、綺麗な光源ボケを得ることができるという
　メリットがあります。
　6枚の絞り羽根では六角形になり、枚数が多いほど円形に近くなるので
　良いレンズの絞り羽根の枚数は、7枚以上である事が多いです。

　サンプルをアップしてみます。
　キャラの後ろの光源ボケの形状が微妙に違います〜。

　TVなどを見ると、光源ボケが6角形という物が結構多く見れますので
　注意してみてみてください〜（笑）


　気にされない人は気にしませんし、絞り込んで風景を撮影するという
　事であれば、5枚であっても大きな問題にもなりません。

　絞り羽根の枚数が少ない方がコストが安くなりますので、キットレンズの
　DAL18-55mmは絞り羽根が6枚です。
　DA17-70mmは絞り羽根が7枚になります。

　また夜景などの撮影時に、絞り羽根の枚数によって街頭などの光の光芒の
　数が変わってきます。

　絞り込んだ羽根の形の角の数の倍出てきますが、偶数枚の物ですと重なり
　合ってしまし、6枚の物は6つの光芒になり、7枚であれば１４つの光芒が
　出てくれるはずです〜。

　

書込番号：14170032

[すいか2000]

C'mell に恋してさん

悲しいかなその微妙さが見分けられませんが、
詳細な説明で絞り羽根の枚数でどのような影響が出るのかは良く分かりました。
有難うございます。

書込番号：14182612

[C'mell に恋して]

絞り開放	絞り込んであり絞り羽根の形が判る

すいか2000さん　こんにちは

　サンプルが判りやすくなかったですね^^;

　FA35mmF2ですが、6枚羽根で絞り値を変えて撮影したサンプルをアップして
　みます〜。

書込番号：14185015

値下がり中ですね

[土竜爺]

既にこのレンズは持っていて概ね満足ですが、最近の値下がり状態を
見ると。近々新型が出るのでしょうか気になるところです。
　
17mmスタートはそのままでも、WR化されたら即行で買い替えたい…。

書込番号：13950887

[Seiich2005]

できれば、焦点域を拡大して15-85mmくらいでWRで出して欲しいです。

書込番号：13950929

[土竜爺]

Seiich2005さん

確かに…。
そうなると、フィルターサイズが72〜77mm位になるかもですね。(^_^;)

書込番号：13950956

[Seiich2005]

ニコンの16-85mmが67mmでソニーの16-105mmが62mmなので
15mmスタートだとそれくらいになるかもしれません。

16-85mmくらいが無難なところですが、それではペンタユーザー
しかたぶん買わない。

今までになかった15mmスタートのレンズができれば、このレンズ
のためにペンタユーザーになる人もいるでしょう。
技術的には難しいところもあると思うけれど、他者に無いレンズを
作って欲しいです。

書込番号：13951034

[C'mell に恋して]

土竜爺さん　こんにちは

　DA17-70mmF4を持っていますが、WRして欲しいレンズですね〜。
　またDA12-24mmF4もWR化して欲しいと思っています〜。

　DA☆ですと、16-50mmと50-135mmとの50mmでレンズの交換を余儀なく
　されるので、DA18-135mmWRはなかなか鋭い所を突いてきているな〜
　と思いましたけども〜（笑）
　DA18-135mmWRを購入するか迷っているのですが、DA17-70mmWRが発売
　されるのであれば、こちらの方が欲しいかもです〜（笑）

　しかしDA17-70mmの新型はでないかな^^;

　DA☆12-35mmF3.5-4.5やDA☆25-350mmF3.5-5.6などの発売をして欲しい
　かも。

書込番号：13951234

[あふろべなと〜る]

１６−７０なら画角的には前の１６−４５の方が圧倒的によかった

１６−５０だと高いので
気楽に使える高画質レンズとしてのｆ４通しはやはり魅力的
ズーム比は抑えた１６−７０か１６−９０あたりかなあ
無難には…

根本的な問題としてペンタックスの１眼レフの次機種が見えてこないので
予想が非常につきにくいわけだが…

書込番号：13951495

[土竜爺]

C'mell に恋してさん、今晩は。

DA12-24/F4は主に風景写真用途が多いかと思いますのでWR化は是非とも
実施をお願いしたいところですね。私は持っていませんけれども。(^^;)
　
DA17-70からDA★16-50へのステップアップは画質アップ的には
ありかも知れませんけど、価格と50mm止まりが何とも…。

DA17-70からDA18-135へは、望遠側も魅力的ですし、17-70よりは
ほんの一回り小さく、そして簡易ながら防滴仕様、F値変化でも構わない
なら買い替えはありかも知れませんね。画質は良い勝負なのでしょうか
わかりませんけれども。(^^;)

ズームの高倍率化に小型化も良いけど、可能な限りすべてのレンズに
WR化を標準化して欲しいですね。

書込番号：13952043

[土竜爺]

あふろべなと〜るさん、今晩は。
　
おっしゃる通り、次機種が見えないだけに予想が難しいですね。

CanonにEF-Sながら15-85がありますから、ペンタックスさんも
作れないことはないと思うんですがね。大型化と重量化を押さえた
コンセプトの17-70かも知れません。

大きさを現状維持しつつ、16-70WR仕様、イイですね〜。(^^;)

書込番号：13952065

[あふろべなと〜る]

訂正

×　１６−７０なら画角的には前の１６−４５の方が圧倒的によかった

○　１７−７０なら画角的には前の１６−４５の方が圧倒的によかった

失礼しました
広角側の１ｍｍの差は自分には非常に大きいので（笑）

なので１６−７０ならいいと思いますね
(*´ω`)ノ

書込番号：13952082

[Seiich2005]

DA★ Zoom（15-85mm程度）が出そうですね。

2013年以降なのでしばらく先ですが。
スターレンズなので防塵防滴、値段も10万円を少し超えるくらいでしょうか。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120203_509649.html

書込番号：14104379

[ポカリ烏龍]

本日の更新で、PENTAX Online Shopでこのレンズ\39,800で出ています。
お買い得だと思います。

10万円以上するDA★レンズをあと１年以上待つか、このレンズを今買い得価格で買うか、小生だったら、後者を選びます。

書込番号：14104493

[土竜爺]

色々ありがとうございます。
DA★15-85の登場を待ってみたいと思います。
　
あれから「Q」の購入を決めておりましたが、業務上フルサイズの
要求があって、保留。K-5用レンズも18-135と55-300の2本体制で
停めておきました。
　
こうしてD700か5DMk2か検討しているうちに、NikonのD4/D800、
PentaxのK-01の発表。悩ましい限りで落ち着きませんね。
業務上は単焦点1本で済むので簡単なのですが、プライベートにも
使いたいとなるとデカすぎて…。

「CP+」にも行ってきました。皆様良きカメラライフをお過ごし
下さいますよう。

書込番号：14137385

作例UPはありませんが（笑）

[ペンペン7]

先程、朝から撮影に使用してきました。

17-70と言う焦点距離は、とても使い易いです。キットレンズも、WRで、17-70になれば良いなぁと思いました。作品創りから、旅行まで、活躍出来そうです。

逆光には、かなり強い印象です。QSFも、あれば活用できるので、使い勝手が良いです。全域で28ｃｍまで寄れるのは、心強いです。

ボケは、柔らかい感じで、自分が使用するには充分な描写と感じました。クセもない感じで、使い易いです。

絞り込んでも、大きく描写は変わらないように感じました。柔らかい表現がし易いレンズに思えました。

デジタル時代には、このような特性は、有難いかもと思います。ボディや、現像ソフト等で、シャープネスやコントラスト等を設定出来るので、自分としては、使い易いレンズと感じました。硬い写りのレンズ描写を、柔らかくするのは、自分では出来ないので。

柔らかい描写だからと言って、立体感がない訳ではなく、適度にコントラストが有り、抜けの良い描写に感じました。抜けが良いので、プリントするのが、より楽しくなりそうです。

キットレンズの次に控える、ミドルクラスのレンズとしては、とても使い易く、写りも良くて、満足できました。

書込番号：13973740　スマートフォンサイトからの書き込み

[MIZUYOUKANN]

ペンペン7さん こんにちは

あ〜そんなに　このレンズほめないで〜〜〜　(^◇^;)

実は・・・タムロン１７−５０／Ｆ２．８とタムロン２８−７５／Ｆ２．８を持っているのですが・・・
１７−５０はＦ２．８で使ってもあんまりぼけないし・・・・・
風景等撮りにいってももうチョット望遠が欲しくなるし・・・・

かといって２８−７５では風景では広角がほしくなるし・・・・

レンズ交換めんどくさいけど・・・しゃーない　と　あきらめていたのに・・・



あ〜〜〜〜　(^^;)

どうしたらいいんだ

書込番号：13973841

[もりかずき]

そうなのですね。広角から標準にかけてがよいのですね。どちらの祭りにしても、見物客がとても多くて三脚は使いにくく手持ちでの撮影になるかと考えると、広角から標準系のズームが良いのですね。

書込番号：13973843

[ペンペン7]

MIZUYOUKANNさん
返信有難うございます。
焦点距離と描写、その他諸々の
機能や使い勝手。DA17-70は、
なかなか良いですよ(⌒▽⌒)

タムロンは写りも良くて、好き
なレンズでしたが、使い勝手と
して、あともう少し望遠側が！
と、自分も思い、このレンズに
しました。DA18-135も考えまし
たが、DA17-70にして、ホント
に良かったなと感じています。

書込番号：13973955

[ペンペン7]

もりかずきさん。
返信有難うございます。

お祭りを撮影されるのですね！
レンズ交換をせずに撮るには、
使い勝手が良いと思います。
寄れる事、中望遠が70ミリ、
広角側も17ミリなので、取り
敢えず何かと言う時には重宝
しそうです。
自分は、純正ではないですが、
お祭りの時は、10-24の広角ズ
ームか、70-300かを標準ズーム
に足して出掛ける事が多いです。

書込番号：13974027

[arenbe]

DA17-70mmご購入おめでとうございます。

このレンズもそうですがペンタのF4通しは名玉揃いだと思います＞＜)/DA15いいよ

いずれ作例もお願いします＾＾

書込番号：13974210

[ペンペン7]

arenbeさん。
返信有難うございます。
DA15をお持ちなんですね！
やっぱりリミテッドは良い
んですね。

F4通しは、DA16-45しか所有
したことないですが、コント
ラストは割と高く、故に立体
感があって、使い易いレンズ
でした。

そして、DA17-70を使ってみて、
柔らかい描写が出来て、尚且つ
解像感が高く、抜けの良い描写
に、F4通しのレンズはいいなぁ
と感じました。

書込番号：13974531

AF時ピン合わせをしにくい？

[じゃんじゃん1969]

70mmの焦点距離で遠いもの（特に動いているもの）を撮ると、なかなかAFでピン合わせができない、シャッターできない時もありますが、それは正常でしょうか？それともレンズは不良なのか？

書込番号：13638907

[Green。]

こんにちは。

静止したモノにはピントが合いますか？
フォーカスエリアは何(中央一点など)を選択されていますか？
AFモード(ワンショットAFなど)は何を選択されていますか？

書込番号：13639142

[じゃんじゃん1969]

Greenさん
こんにちは。
ええ、静かなものですね。（テレビ塔です）
フォーカスエリアはAF.S中央1点ですね。
なかなかピン合わせはしにくくてシャッターは押せませんという状況ですね。
何かおかしいでしょうか？
私の操作が間違えたか？それともレンズ自体に問題はあるでしょうか？

書込番号：13639213

[まーないつ]

じゃんじゃん1969さん、こんにちは。

同じような症状があり、フォーラムに持ち込んだところ、故障と判定されました。
他の焦点距離はさほどでもないけど、70mmだけ異常に迷い、そのうちあきらめる。といった
感じでした。修理後は問題なく使用できています。一度、チェックしてもらったほうがいい
かもしれません。

因みに、修理代見積りは13000円ちょっと、修理期間は2週間かからなかったです。

書込番号：13639306

[itosin4]

じゃんじゃん1969さん こんにちは

日中の明るいときに合わないのですか

夜のテレビ塔ですと照明にピントを合わせて構図を決めると良いですよ。

黒い物にピントを合わせるのは難しいですよ。

特に動いている物は何と撮っていますか？

書込番号：13639310

[Green。]

設定を書いていただき、ありがとうございます。

すでに書き込みがありますが、点検に出されたほうがいいかもしれませんね。

書込番号：13639343

[じゃんじゃん1969]

まーないつ さん
ご返信ありがとうございました。
その17-70mmのレンズは不良品？本当ですか？
新品なのに、修理に出さないといけないですか？ちょっと怒りが感じます。
え〜信じられませんね…？？？

書込番号：13639606

[まーないつ]

新品で不良でしたか。たまにあることとはいえ、心中お察しいたします。
購入してどのくらい経つのか分かりませんが、販売店とは交渉できないのでしょうか。
メーカーに送ると、たぶん修理になって、そこそこ時間がかかってしまうと思います。

書込番号：13640418

[C'mell に恋して]

じゃんじゃん1969さん　こんにちは

　工業製品ですので、１００％不良品を無くす事は難しいと思います。
　ですので、新品には1年間のメーカー保証を付けているだと思います
　よ〜。

　この様なメーカー保証は、どのメーカーのカメラもどのメーカーの
　レンズも行なっていますので、そのような事もあると思っていただ
　くしか無いかも^^；

　あと、遠くの動くものですが、ファインダーではどのくらいのサイズに
　なるんでしょうか〜？

　スーパーインポーズの赤い四角と比較すると、どのくらいの大きさの
　物が動いているんでしょうか〜？

　機種によっては、スーパーインポーズの無い、K-mやK-xだと判りにくい
　所ですが・・・。
　

書込番号：13641596

[じゃんじゃん1969]

C'mell に恋してさん
こんにちは。ご回答ありがとうございました。
おっしゃったとおり工業製品１００％いいものとは限りませんね。
早速メーカーサービスセンターを持っていって修理をお願いしたいと思います。
どうもありがとうございました。

書込番号：13642893

[じゃんじゃん1969]

すみません、あと、もう一つの質問ですが、
カメラのボディ−とレンズのグリーニングはどの期間でやるでしょうか？
そのレンズなどの保管上で、何に注意すべきでしょうか？

書込番号：13643009

[C'mell に恋して]

じゃんじゃん1969さん　こんにちは

　レンズの中にホコリは少しづつ入ってきます。
　レンズの鏡銅が動くことで、レンズ内の圧力が変化摺ることで、入ってきます。
　ですので、撮影して気にならないのであれば、多少のホコリは気にしないのが
　一番かと思います。

　レンズでも前側に付いている物であれば、あまり影響はなく、後ろ側に付いて
　いる物の方が映りこみやすいです・・・。
　
　カメラ本体も、レンズの脱着などで入ってきます。

　こちらも同様ですね^^；
　映像素子に付いてしまうと、条件によって写真に写り込んでしまいます。

　どちらにしても、写真に写り込んでいるのを確認したら、掃除をされると良い
　かと思います〜。

書込番号：13643770

[じゃんじゃん1969]

C'mell に恋してさん
詳しく説明して頂いてありがとう♪
勉強になりました！

書込番号：13644494

[fish&chips]

じゃんじゃん1969さん

はじめまして。
実は私のレンズも全く同じ症状です。

本日サービスセンターに相談したところ、
「SDMの故障かもしれない」とのことで早速修理の依頼をお願い致しました。

使用頻度もあまり多くなかったのですが、ある日突然壊れてしまったようです。
幸いメーカー保証期間内でしたので無償修理して頂けるとの事でした。

書込番号：13735088

ポ、ポチッと・・・そして

[らっきーM]

K−7を使用していて、もうすぐ２年が過ぎます。
キットレンズ使用後半年、DA35mm2.8macro、FA５０�o1.4を中古で買って楽しんでました。

キットレンズより長めがやっぱり欲しいな〜と思い
この17−70mmか18−135�oで迷ってました。

クチコミ、作例を観た感じと、F4通しということと135�oまではいらないかな？ということと、
ペンタックス・アウトレットで新品39800円だったのが決め手で（と納得して）
初めてポチッというのをやってみました。

写りはキットレンズより滑らかな印象で、とても好きです。
重さはわかってはいたものの、そっか、脇しめなきゃって感じです。
これから慣れていきたいと思います。


ひとつ質問なのですが、
新しいレンズを購入した時はピント調整などに出したほうがいいのでしょうか？
（クチコミの中でピント調整の話をいくつか見ましたので）


70�oまであるのは今とても新鮮です。
これなら単焦点で70�o付近も楽しいな〜と思い始めて危険ですが。。。

書込番号：13691894

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

らっきｰMさん
使っててて、不都合が有るんやったら
出したらええんちゃうん。

書込番号：13692496

[C'mell に恋して]

らっきーMさん　こんにちは

　DA17-70mmF4購入おめでとうございます〜！

　不具合を感じなければ、出さなくて良い様に思います〜！

　あと、pentaxフォーラムに遊びに行く時についでに見てもらうなどで
　宜しいかと〜！

書込番号：13693453

[らっきーM]

nightbearさん、C'mellに恋してさんへ

そうなんですね！！安心しました。
まずは存分にこのレンズを楽しみたいと思います。

ありがとうございます！！

書込番号：13701558

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

らっきｰMさん
エンジョイレンズライフ！

書込番号：13702265

smc PENTAX-DA16-45mmF4 ？or PENTAX-DA 17-70mmF4？or TAMRON?

[kiyoyukiさん]

smcPENTAX-DA16-45mmF4のレンズは既に生産中止となっているそうですが、
その代替品として17-70mmF４があるようです。
現在、その広角レンズ＋標準レンズを探していますが、
以下の４つのものの中で、どれを選択すれば一番BESTになるでしょうか？

1、smc PENTAX-DA16-45mmF4
2、PENTAX-DA 17-70mmF4
3、TAMARON SP AF17-50mmF2.8
4、シグマ17-70mmF2.8-4 Macro

その４つのレンズの中で、どれがPENTAX k-5との相性は一番いいでしょうか？
それが美しく写真を撮れますか？

書込番号：13577496

[Go for broke !]

相性を気になさるのなら、純正が安心だと思います。

私なら17-70mmF4にするでしょう。

＞それが美しく写真を撮れますか？
カメラマンにとって永遠の課題だと思いますが、あなたの腕次第です。

ある意味すごい命題だと思いますが？

ズームレンズが良いのか、単焦点レンズが良いのかという問題も孕んでいそうですが、
私は迷わず単焦点を選択します。

ペンタックスには秀逸な単焦点レンズがありますから〜。

書込番号：13577668

[写歴40年]

kiyoyukiさんさん　こんにちは。

相性を気にするのであれば純正以外無いと思います。

ズームならベストの16-50�o★にされればいいと思います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10504511919.10504511997.10504510774.10504511833

美しく撮れるかどうかはあなたの腕次第で、十分綺麗な写真が撮れると思います。

書込番号：13577807

[itosin4]

補正前	補正後

kiyoyukiさんさん　　こんいちは

DA 17-70mmF4１をお勧めしますね

純正レンズですと倍率色収差（周辺光量補正）、歪曲収差補正をカメラ本体と付属ソフトで
補正出来ますので良いですよ。

TAMARON、シグマのレンズでは出来ませんので

参考画像を添付しますね

書込番号：13578635

[kiyoyukiさん]

みなさんのご意見ありがとうございました。
特にitosin4さんの添付写真はわかりやすく、一目瞭然です。
考えた末、やはり、お薦められた17-70mmのレンズにします。

ありがとうございました。

書込番号：13579136