smc PENTAX-DA 17-70mmF4 AL[IF] SDM のクチコミ掲示板

やてもーたぁ！！

[f1expert]

・・・・・・・・落下(号泣)。

ストラップで肩から提げた状態だったので高さはほぼ１ｍ、レンズ面からアスファルト路面に落下しました(泣)。レンズフィルターは見事に木っ端微塵でしたが、レンズキャップ・フードに傷が入った以外は外見的に無傷。ですが、テスト撮影の結果見事に片ボケ(溜息)。
レンズ面から落下したおかげでどうやらＫ２０Ｄ本体は無事(他レンズでテスト済)のようですが、これを修理したらいかほどかかるでしょうか？　Ｗｅｂ見積には片ボケ修正なんて項目はありませんし、近いかな？と思われるピント修正で￥１１３４０也。
画面の左下、面積にしておおよそ１５％程度と思われるので我慢してこのまま使うというのも考えておりますがこの状況、ユーザーの皆様ならどのように対応なさいますでしょうか？



それとも、これは「１８−１３５を買え」という天の啓示なのでしょうか？(爆)。ならいっそのことＫ−５ごと・・・・！？(激爆)

書込番号：12120561

[マリンスノウ]

ご愁傷様です。

「Ｋ−５＋１７−７０（再）で心機一転♪」が幸福への最短距離だと思います。

書込番号：12120635

[くりえいとmx5]

＞号泣
なんとも．．．言葉がありません。


＞幸福への最短距離だと思います。
ニコニコ＾＾（マリンさんへ

書込番号：12120683

[アルフェッタ]

初めまして、そしてご愁傷様です(^_^;)

私もDA16-45をレンズ交換の際数m落下させちゃいました。一応動いたのでそのまま使用するも、東京に行く機会ができてペンタックススクエアに持参し

『ズーム鏡胴をささえるローラーが破損して片ぼけになってます。あと微妙にピントズレ』

代金は送料込み\9500-でしたよ

ご参考まで

書込番号：12120833

[Frank.Flanker]

ご愁傷様です。

もしかしたら方ボケの原因がカメラ側のマウント部分の歪みの可能性もありうるので
落とさなかった他のレンズでも方ボケ発生しないか確認されたらよいかもしれませんね

書込番号：12121456

[じじかめ]

「Ｋ２０Ｄ本体は無事(他レンズでテスト済)」ということのようです。

書込番号：12121509

[arenbe]

ご愁傷様です。高額請求は目に見えてます。
この際なので、PENTAX-DA 35mmF2.4Aに乗り換えてみたらどうでしょう。

書込番号：12121629

[abcdefz]

f1expert様、こんにちわ!!

あらら･･･ご愁傷様です。

とにかく、一度･･･フォーラム等メーカーのサービスセンターでチェックして頂いて、見積もりを出して頂くのが良さそうに思います。

また、自宅に家財保険等･･･掛けてあれば、「持ち出し家財」として･･･落下等の不慮の破損には、保険金が下りる場合がありますよ？

書込番号：12121927

[f1expert]

優しい言葉をありがとうございます＞皆様。


＞マリンスノウさん
じゃあ、一緒にシアワセになりましょうか？(違)

＞くりえいとmx5さん
ふと思ったんですけど、「号泣」ってなんで「号」の字なんでしょうね？←関係ない(^^;

＞アルフェッタさん
参考になる数字をありがとうございます。恐らく、それに近い数字になるだろうと私も思います。

＞Frank.Flankerさん
じじかめさんのフォローにありますように、キットレンズとＤＡ４０にて片ボケが出ないことは確認しております。ご心配いただきましてありがとうございます。

＞じじかめさん
というわけで、フォローありがとうございました。

＞arenbeさん
どうせならＦＡ３１…いや、考えるの止めます(爆)。

＞abcdefzさん
都内在住なので、フォーラムに持ち込むことがあれば両方同時に持ってってチェックだけでもしてもらおうとは思っています。家財保健は盲点でした。火災保険と一緒に家財をかけてるかもしれませんので、特約をチェックしてみます。ナイス！でした。

書込番号：12122108

[f1expert]

週末にでも新宿のフォーラムに行って来ようと思ってたんですが…。

土曜日はもともと用事で家を離れられず。

日曜日は「暴風雨」の予報(爆)。




…ペンタックスフォーラムへの路は遠い(自爆)。

書込番号：12131704

[くりえいとmx5]

「号」には「大声で泣く・叫ぶ・呼ぶ」の意味があり．．．
（現代用語の基礎知識）だそうですよ。


レンズ落とし
ワシにも経験あります。
出来るだけ早めに直して心の重荷を降ろしましょう。

祈る）台風が早く通り過ぎますように

書込番号：12132017

[f1expert]

行って来ました、ペンタックスフォーラム。まず結果から申し上げると、

「許容範囲内、異常なし」

とのことでした。ただ、Ｋ２０Ｄ本体が後ピン気味で、収差が誇張されて片ボケしてるように見えたのでは？とのことでした。天気が悪かったのと、他の用事で時間を取られたので持ち帰ってからのテストはしていませんが、当面の心配は要らないとのお言葉をいただきました。
ただ、落下の後遺症はいつ出るか判らないので、おかしいと感じたらまた持ってきてくださいとのことでした。預かり１時間ほどで￥０。出費は交通費と家族のお土産だけで済みました(違)。

＞くりえいとmx5さん
おかげさまで台風一過、晴天にはなりませんでしたが目的を果たすに充分でした。ありがとうございました。
それにしても「号」一文字でそんな意味を有するのですね。勉強になりました！

＞abcdefzさん
残念ながら家財保険でも持ち出し物はＮＧのタイプでした！　ですが、参考になりましたので少し研究してみます。

以上を持ちまして、このスレッドを一旦〆させていただきますが、この後の継続も問題ありませんので、何かありましたらご遠慮なく書き込みください。

書込番号：12146141

レンズ選びで迷ってます

[青色パレット]

風景写真メインのズームレンズが欲しくて
こちらのDA17-70mmF4 かDA16-45mmF4の中古を買うか迷ってます
きれいに写るのはどちらか、それとも同じような感じなのか
みなさんのクチコミを読みましたがまだ決める事ができません
現在DA18-55mm F3.5-5.6ALIIを持ってます
意見、作例などお願いします
同じような質問ですいませんがどうかよろしくお願いします

書込番号：11721450

[Frank.Flanker]

GANREFも参考になるかも

DA16-45mmF4
http://ganref.jp/items/lens/pentax/detail/capability/192

DA17-70mmF4
http://ganref.jp/items/lens/pentax/detail/capability/195

書込番号：11721468

[マリンスノウ]

おはよう御座います。

どちらのレンズも持っていないので恐縮ですが、いま買うのなら17-70mmでいいと思います。

16-45mmは画角的にちょっと物足りないような感じです。
しかし、発売当初より描写は割と評判の良いレンズです。

18-55mmは初期型を使っていましたが、全然ＮＧでしたのですぐさまドナドナしてしまいましたが、新型はどうなんでしょうね？

ただ、18-55mmがお有りなら、なおさら16-45mmでは被る焦点域が多く、その点はやはり17-70mmの方がよいのではないでしょうか？

Ｋ−７購入の際にワタシも迷いましたが、結局本体のみ購入しました。

※場合によってはシグマの17-70mmあたりも競合しますね。

書込番号：11721476

[じじかめ]

こちらも参考になると思います。

http://www.photozone.de/pentax

書込番号：11721478

[青色パレット]

Frank.Flanker さん
このサイトは自分も参考によく見てます
一番の返信ありがとうございます

マリンスノウ　さん
DA18-55mm F3.5-5.6ALII素人の自分が見てもかなりいいと思います
しかしもっと透明感のある写真も撮りたいと思い良いレンズがないか考えている所です
２つのレンズがDA18-55mm F3.5-5.6ALIIより良く、同じぐらいの写りなら
DA17-70mmF4にしようと思ってます、ありがとうございます

じじかめ　さん
こちらのサイトは知りませんでした
参考になります、ありがとうございます

書込番号：11724023

[馮道]

おはようございます。

１７−７０の方に気持ち傾いているようですが、もし１６−４５をというのなら、八百富写真機店に新品あるようですね。一応情報まで。

http://www.yaotomi.co.jp/products/list.php?name=sale

書込番号：11725908

[青色パレット]

馮道 さん
お買い得情報ありがとうございます
どちらにするかまだ決めれませんが、購入の時は考えさせてもらいます

書込番号：11728626

[大胸筋]

16-45mm	16-45mm	17-70mm	17-70mm

結論：どちらも良いレンズです。迷って当然です。
描写力もそれほど変わらないと思います。
中央付近の描写力は、どちらもキレが良いです。
周辺部の写りは明らかに18-55より、２本とも格段に上です。

あとは用途次第ですね。
景色が主であれば、より広角が欲しい16-45
人物なども撮るのであれば望遠側が少し長い17-70

ただ、重さは確実に16-45の方が軽くてストレスありません。
17-70は、正直、重いです。
山に行くなら、16-45
町に繰り出すなら17-70かな

今も、出掛けるとき、どちらのレンズを持って行くか、迷う毎日です。

書込番号：12023937

[☆航]

DA17-70mmF4はもちろんいいレンズだと思います。

一方、新発売のシグマ17-50mm F2.8 EX DC OS HSMも
気になるところです。
http://kakaku.com/item/K0000125659/

コストパフォーマンスならシグマの旧型も
狙い目と思います。在庫が少なそうですが･･･。
http://kakaku.com/item/10505011822/

中古だともう少し安く手に入るようですよ。
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B000YSSA8W

書込番号：12092206

[青色パレット]

大胸筋さん、☆航さん、
返信遅れましてすいません
迷いましたが風景がメインなので
広角のDA16-45mmF4の新品を購入しました
みなさん本当にありがとうございました

書込番号：12125670

良い買い物をしました

[大雪山の老人]

このレンズ購入するか否かずいぶん悩んだのですが、買って私にとっては正解でした。色合いが何とも言えないし階調性が気いりました。キットレンズとは雰囲気が全く違います。キャノンの１５−８５も使っているのですがCS4で出てくる色はこちらのレンズの方が魅力的です。函館の夜景、風景もう一度取り直しに行ってきます。K7と１７−７０　気に入りました。長いズームが欲しいのですが６０−２５０はいいのはわかっているのですが、重さが何ともつらくて。５５−３００でも十分でしょうか。主として山、風景を撮ります。もしよろしければアドバイスください。

書込番号：11595735

[itosin4]

17-70	55-300

大雪山の老人さん こんにちは

私もK10Dから此のレンズを使っていて、キットレンズは持って無いので良さが解らないのですが
５５−３００と比べては、此のレンズより色が少し濃く成ると思っていますね。

５５−３００では風景を撮っていませんので鳥の画像を添付します。

書込番号：11596482

[大雪山の老人]

itosin 4さん　ご返信有り難うございます。１７−７０も私には少々コントラストが高めで発色も濃いめかなと思っていたのですが、そうですか３００の方が色濃く出ますか。年のせいかコントラストの高い絵は私にはきつすぎでｋ７にぞっこん惚れ込んでいるところなのですが、高感度に弱いのが弱点かと思っています。でも画質は私好みです。キットレンズはどちらかというとコンデジのような写りなので、フィルムライクなレンズを探しているところです。縦走するときはカメラを軽くしたいのですが限界がありますね。ｋ７の様々な設定にまだ戸惑っているところですから、ヨドバシで試写しながら考えていきたいと思います。有り難うございました。

書込番号：11600150

結局買ってシマウマ。

[f1expert]

	両方とも羽田第二ターミナル。

本当はＫ２０Ｄを購入する時にコレとボディとを逝く予定だったのですが、使いたかった旅行に発売が間に合わず、その時はレンズキット購入で留めておりました。
しかし、キットレンズではやはりやや望遠端が足りず、不足に感じていたところで期間限定特値情報についポチり。税込み送料込み５万弱にポイント使って支払い４．５マン也。
「おっきくて重い」事を除けば、操作感・映りとも概ね満足です。強いて言うなら、暗いところではキットレンズの方が良く合焦するかな？という感じはありますが、同じ条件で比べたわけではありませんので、気のせいかもしれません。

しかし、静かなのはとても良い事だと思うのですが、合焦時にモーターがジーコロジーコロ言わないのが妙に寂しく感じてしまう今日この頃(笑)。私って、なんてワガママなんでしょう！

書込番号：11304224

[甘柿]

　f1expertさん　今晩は。
温泉のついでに（(;^_^A アセアセ…）此のレンズで写真を撮ってみました。(*^。^*)

此のレンズはピントを合わせるときには７０mm側で会わして、自分の思う焦点距離にズームします。
此で、ピントもバッチリです。(*^。^*)

DA16-45mmやDA12-24mmやDA50-200mmに比べますと・・・・・・・・・(;。;)
PENTAXのレンズにしては、フレアーやゴーストが出やすいです。（Q_Q)↓

旅のお供に、此一本で済ますには非常に便利なレンズです。

書込番号：11478383

シグマの１７−７０で悩んでいます

[アウデイA4]

シグマの１７−７０ペンタックス用は３月発売とのこと。現在キットレンズを使っていますが、もう少し長いのがほしくて悩んでいます。ペンタックスの１７−７０とはかなり違う色合いになるのでしょうかね。キャノンやニコンのスレではちょっとわかりかねます。皆様もよくわからないかもしれませんが現在ペンタックスの１７−７０をお使いの方で前のシグマの１７−７０と撮り比べした方いらっしゃいましたら、その特徴などご教授ください。

書込番号：10976086

[itosin4]

アウデイA4さん こんにちは

両方のレンズを持った人は少ないと思いますので、なかなかレスが付きませんね。

DA17-70を使っている者としては、撮影対象が何なのか解かりませんが
風景及び人物ですとDA17-70は、レンズ補正が使えますので便利ですね。

色合いは私の記憶ですとそんなに変らないで画質が少し硬くなると覚えています。

書込番号：10978162

[やむ1]

アウデイA4さん、こんにちは。
シグマ17-70mmOS/HSM発売日決定しましたね。
自分は前モデルをしばらく常用レンズとして使っていました。
今でもちょくちょく持ち出しています。
純正との違いは、かなり寄れることと、17mmでF2.8が使えることでしょうか。
昔はOS付きは無駄な光学系が入るから写りにどうのこうの言われていましたが、
まぁそんなに気にするほどでもないでしょう。
新型は70mmでF4と、多少明るくなってますね。
純正はペンタの補正機能が使える点とF値が変わらない点がメリットでしょうか。
DA17-70mmは使ったことなく書いてます・・・ゴメンなさい。
色合いとかはネットで見比べてみてくださいねぇ。
キットレンズからなら、シグマ17-70mmでもDA17-70mmでも、
どちらを選んでも満足できると思いますよ。
キットレンズは悪天候用に残しておきましょう！！

書込番号：10979974

[ぱっくぴー]

私もその２本が気になります

ペンタックスのいいところはクイックシフトフォーカスとレンズフードに穴が開いていて
PLフィルターやクロスフィルターなどの枠の回転を容易にできること

特にクイックシフトフォーカスは便利だとおもいます

書込番号：11046078

[アウデイA4]

ペンタックスの１７−７０はどうも画像が眠い感じがして躊躇しています。キャノンなんかは完全にレンズの新作を発表しだしていますよね。１００�oマクロと１５−８５�oにはすごく惹かれます。あのような切れ味を求めるならシグマでしょうかね。

書込番号：11048506

[ぱっくぴー]

DA17-70 f4	DA★16-50　f2.8

本日CP+に行ってきました

そこで気になっていたシグマブースで17-70mm2.8-4を自分のK20Dにつけさせてもらい
何カットか試し撮りしました
ペンタックスブースでもDA17-70mm4をつけさせてもらい試し撮り
さらにDA★16-50mm2.8もつけさせてもらい試し撮りしてみました

それでのあくまでも個人的感想ですが

●シグマ　17-70mm2.8-4…明るいが撮ってみるとシャープネスがやや足りない気がした
写った画像はどれも若干アンダー目になった　ズームがやや重かった　

●純正DA17-70mm4…シャープネスも比較的良好　ズームの重さがちょうど良かった　クイックシフトフォーカスは便利　スポット光の光芒の数がちょうどイイ感じ

●純正DA★16-50mm2.8…シャープネスは比較的良好　AFの反応がDA17-70より若干遅かった　
周囲の像のにじみ(パープルフリンジ？)がDA17-70より微妙に多めに感じた　スポット光の光芒はややうるさい感じ やはりファインダーは明るく見える

光芒の数は絞り羽の枚数により違うのかとおもいます

上記の感想はあくまで個人的感想でレンズの個体差があるかともおもわれます

書込番号：11071603

[アウデイA4]

ぱっくぴーさん　貴重な情報ありがとうございます。１６−５０の方がよい感じです。しかしそうすると今持っているキットレンズと長さはほとんど変わらないので、長めのズームを考えた方がよいようです。ありがとうございました。

書込番号：11084759

[ぱっくぴー]

アウディA4さん

私もDA18-55のキットレンズを持っていて画質に不満を持っていて
シグマの18-200DCも所有しているのですが、こっちのレンズのほうがピントやコントラストでは
純正キットレンズよりいいかんじなのですがいかんせん暗いので
f4できれば2.8ぐらいのレンズが欲しいなと思っているんですよ

書込番号：11084824

[アウデイA4]

APS-Cのレンズは暗いものが多いですよね。お金を出せばペンタックスには明るいものがありますが。全部は無理。２４−１０５に相当する明るめのレンズほしいですよね。F4だとキャノンのような大きさになってしまうのでしょうかね。

書込番号：11089610

[leoojin]

17-70（f4.5の方です）は双方持っています．シグマの特徴は他の方が記載しているのでいいレンズだと思いますが，書かれていない欠点は
１．逆光に対して比較すると弱い気がする（条件が悪いとゴーストやフレアーがやや出やすい？）
２．防湿性は圧倒的に純正が強い（シグマは普通レベルと思いますがペンタを褒めるべき）
友人とのハイキングで実際に寒い屋内から暖房の利く食堂に入ったとたんシグマレンズ内は曇ってしまい，だが純正は全く問題なかった（双方カメラは異なるの（異機種）ですのでボデイの影響も有るかも知れませんが，ボデイ側表面ではなくレンズの間でしたので100％ボデイの性とは言えない----友人もこの違いにビックリ----改めて隠れたペンタの良さを痛感したようでした）
３．他は評判通りだと思います（ペンタが劣るわけではない）
双方とも優秀なズームレンズということに異論はありません
１，３は厳密な比較ではなく何となくそう感じたと言う程度です

書込番号：11239359

AFが作動しない

[mi2run]

このレンズとK10D（ver.1.30）の組み合わせで使っています。

購入当初はAF問題なく作動していたのですが暫く使っていなく

約半年ぶりに使おうと思ったらAFが全く作動しません。

電気接点なども入念に拭いてみたのですが改善しません。

試しにファームアップをもう一度行ったのですがダメです。

因みにSDMでない他のレンズを試すとちゃんとAF動きます。

考えられる原因は何でしょうか？
（同じような症状経験された方いらっしゃいますか？）

書込番号：10962098

[itosin4]

mi2runさん　こんにちは

カメラの問題かレンズの問題かを区別する為に
購入店かお近くのカメラ店でK-7又はK-xに此のレンズを付けて試して見て下さい。

他のレンズは、カメラの内臓モーターで動きますが
此のレンズは、レンズの内臓モーターで動く物ですので保管状態で
レンズの内臓モーターが動かない事も有ります。

後は、直接ペンタックスのお客様相談センターにTELするのも良いですね

書込番号：10962390

[mi2run]

itosin4さん、こんばんは。

アドバイスありがとうございます。

おっしゃるように他ボディ（k-x）で作動試してみたところ

AFが動きました（最初動きが鈍かったですけど）

それで試しにK10Dにも再度着けてみたらなんとAF動きました！

これって、どういうことなんでしょうね？

書込番号：10963107

[青乱雲]

mi2runさん、
DA★ 16-50mmの板でも超音波モーターに関する不具合が報告されています。
k-xにつけたらK10Dでも動き始めたとしても、異常があったのは事実ですし、再発しかねません。不具合いの状態を添えてPENTAXに修理依頼するのがよいと思います。

書込番号：11010341