smc PENTAX-DA 17-70mmF4 AL[IF] SDM のクチコミ掲示板

わあ、いきなりガクッと安くなったよ！

[https://ssl.]

すっごい急激に値段下がりましたねー。
4万円台なら適価ではないでしょうか。
これまではちょっと手が届きにくい値段でしたからね。
ペンタのDSLRを使っていて、キットレンズからワンランクアップしたい時の
標準ズームの選択肢の筆頭になったのではないでしょうか。
・DA17-70
・DA16-45
・シグマ17-70
・タムロン17-50F2.8
これがキットレンズの次のステップとしての候補の四天王だと思います。
この中で17-70だけがずば抜けて高かったのですが、
4万円台となると俄然魅力を増してきますね。
非常に喜ばしいと思います。
でもなんでこんなに急激に値段が落ちたんだろう？
それがちょっと不思議です。

書込番号：8455942

[マリンスノウ]

約54,000円→49,000円ですから凄いわ！

運動会・秋祭りの季節。
駆け込み値下げで、このあと元に戻ったりして？！

運動会ならもっと望遠系か？

書込番号：8455980

[激安王子]

ヨドバシもポイント込みですが49000円以下でした！

書込番号：8456400

[ronjin]

キャッシュバックより価格を下げた方が効果的だと分かったのでしょうか。

書込番号：8457076

[じじかめ]

よく判りませんが、これまでが高すぎたということは無いのでしょうか？

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10504511997.10503510800

書込番号：8457420

[pakkun0217]

う〜ん...４年前に発売したレンズを引き合いに出しても(^^;
５万切ってきたんで気になりだしました。レンズの評価も上がってきてますし。

書込番号：8457660

[小石川 遼]

人気の無い駄レンズの評価が根強く売れなかったので、安く卸す様になったのではないかしら

書込番号：8478227

[大村７]

と言うか生産ラインが落ち着いた事も要因でしょうか？
後は円高か？

書込番号：8626373

旧古川邸を撮影してみました。

[ruby-ruby]

こんにちは、初めまして。
PENTAX K100D Superのユーザーです。
お天気に誘われて、旧古河邸を撮影に行ってきました。
DA 17-70は、重圧な撮影対象がお似合いな気がしていたのですが、
レンガ造りの洋館を撮影してみた感想は、まさに理想通りの描写でした！（ホクホク）
これからもこのレンズを大切に使っていきたいと思います＾＾

書込番号：8537276

[4304]

ruby-rubyさん、こんにちは。

このレンズの作例を見ると、京都の古い町並みが似合うと思っていましたが、ruby-rubyさんの作例を見ると、ヨーロッパの古い町並みも良さそうですね。

私は、Ｋ１００Ｄなので、いまだに購入できていません。

書込番号：8542184

[ruby-ruby]

4304さん、こんにちは。レスをどうもありがとうございます。
京都やヨーロッパの古い町並み、いいですね〜なかなか行けないですけど^^;しっとりとした感じに撮れそうです。
K100DではDA17-70が使えなくて残念でした。
私のSuperには大切な相棒ではありますが、ただひとつ不満なことは、レンズに貫禄がありすぎて、K100DSuperの可愛さが台無しになる事です^^;

書込番号：8548273

買うのは思い留まりました

[nishida hitomi]

買おうか迷っていたのですが、段々と買う方向に傾いていったので、某量販店へ行き確かめてみましたが、結構な枚数を撮影し自宅に帰りモニターで見ましたが、開放の画質が何だか甘くてガッカリしました
音は静かなんですが、これなら★レンズの方が良いかもしれないと感じました
3万円後半〜4万円前半でなら買ってもいいかな

書込番号：8490818

[タン塩天レンズ]

nishida hitomiさん、こんばんは。

１週間前にガクッと価格が下がりましたけど、あと２回程ガクッと下がれば希望されている価格ですね。
今年中には無理かな〜(^^;

価格が下がったとしても希望通りの写りじゃないなら、★レンズ(出費は増えますが)やレンズメーカーの製品も ありだと思いますよ。

私は★レンズとレンズメーカーの製品で悩み中ですが★を買いそうです(^O^)

書込番号：8492401

[C'mell に恋して]

nishida hitomiさん　こんにちは

　DA17-70mmの絞り開放は、甘い評価ですか。

　どの程度甘かったのか、撮されたサンプルでUPしても
　かまわない物があれば参考までに挙げて頂くことは
　できないものでしょうか？

　宜しくお願いしたします。

書込番号：8493906

[Peace Maker 44]

この人はただのネガキャン専門の人ですから
作例などで出せるわけないんです。

Pentaxの板も固定のネガキャン専門要員がいるようですが
他の板よりわかりやすくて区別が簡単でいいですね。

書込番号：8539565

正直な話・・・

[てら.]

このレンズを購入し
（このサイトの口コミから察して大きな期待はしていなかったのですが）、
手持ちのK20Dと一緒にペンタックスフォーラムでピントを確認してもらった後で
ポートレート撮影に使用してみました。

感想は、描写の切れ（輪郭や形のはっきり具合）が今一つなのと、ボケが粗く、
仕事として使えるレベルではないということ。
趣味の範囲での使用に限られそうです。

スターレンズの50-135も使用しており、こちらは切れが良く繊細な描写が出来、
ボケもとても綺麗で満足しているのでその差にがっくりしてしまいます。

タムロンの17-50F2.8や28-75F2.8も使用経験がありますが
これらの方が描写の切れ、ボケ味は上であると思います。

ちょっと残念でした･･･

書込番号：8428790

[https://ssl.]

レポートありがとうございます。
とても参考になりました。
価格コムの口コミは玉石混交と言うか、
参考になるものがあったり、全然反対の意見もあったりですが、
このレンズはその最たるものですよね。
著しく評価の低い採点があったり、
オール満点の採点だったりｗ
いろんなサイトのサンプルを見る限りではそんなに良くない印象だったので
まだ購入には至ってませんが、てらさんのレポートを読んで
やっぱりダメか・・・という気持になりつつあります。
安くなってきたので、候補の一つではあるんですが。
どうも口コミ評価が悪いのが気になります。
しかも他の書き込みを見るとカメラに詳しそうで信頼できそうな人が悪い評価を付けてるんですよね・・・

書込番号：8455970

[てら.]

他のレンズと比較できる人の意見が参考になると思いますよ。

それとこのレンズはちょっと色味が汚い（ムラがある）感じが
するんですよね〜　スッキリきれいな色味ではないです

僕はどうしてもスターレンズの50-135F2.8と比較してしまうのですが
あまりにも違いすぎますね。

で、仕方なしに（どうしても17-70位の明るいレンズが必要なので）
シグマの17-70F2.8-4.5を購入しましたが酷い前ピンだったので
調整に出します。

調整終わったら比較レポートしますね。

書込番号：8456876

[4304]

てら.さん、こんにちは。

満足できなかったとの事、残念でしたね。私もこのレンズは発表直後から注目していました。

最初に出た中国サイトのサンプルは、シャープだけどもカリカリしていないでボケが柔らかい印象でした。

次の海外ペンタ関係者やデジカメＷａｔｃｈのサンプルは、シットリした落ち着いた発色で柔らかい印象でした。私はＤＡレンズしか持っていないため、傾向のちがう柔らかい写りのレンズが欲しいと思っていました。

ところが、発売直後の掲示板レビューの多くは解像が甘くヌケが悪いとの評価でした。

私は、注文が殺到して発売を延期するレンズは、ムリな増産でピンズレや調整不良の個体が出やすいと考えています（ＤＡ☆１６−５０もそうでした）。

てら.さんの場合は、ピント確認後の評価なので、やはり期待していたほどではないのかもしれません。

また、標準ズームで悩むことになりそうです。

書込番号：8458152

[てら.]

「解像が甘くヌケが悪い」というのは
ぴったりの印象です。

今日も使いましたがダメですねえ。
ガサツな感じなんですよ。質感が。

ちなみに僕はブライダルのサブカメラマン（見習い）
なのですががんばってキャノンやニコンには乗り換えず
ペンタ一筋でやっていこうと思ってまして。

なのでレンズの差には敏感です。

書込番号：8458837

[https://ssl.]

やはり、プロの方だったんですね。
そういうレンズの違いが分かる方からの評価が芳しくないんですよねこのレンズは・・・
具体的に言うと個人攻撃みたいになったらまずいので名前は出しませんが、
採点レビューで描写力に１とか２を付けてる人もいるんですよねー。
で、この人どんな人だろうと思って見てみると、
他のレンズでも非常に説得力のある詳しいコメントをしてる人だったりして、
参考になった票も多く獲得してるんです。
てらさんもそうですが、詳しい方、レンズの違いが分かる方からの
評価が良くないので私も買うのに二の足を踏んでる状態なんです。
実を言うと欲しいんですけどね。
焦点距離も便利な長さだし、F4通しもSDMも魅力的だし。
でも描写が悪いとなると・・・うーん、悩みます。
シグマの17-70の調整が終わったら比較レポを楽しみにしています。
あと、ちょっと既に書かれていますが、
タムロンの17-50との詳しい比較も可能ならお願いしたいです。

書込番号：8460740

[https://ssl.]

そうそう、解像力が悪いというお話でしたが、
某所で見かけたこのレンズの作例で、なかなかの解像力だと思いました。
ttp://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080914083112.jpg
これをご覧になってどう思われますか？
確かに色のヌケは悪い感じですが、私の目にはなかなかの解像力に見えますが。
それともレンズの個体差でたまたま性能が良い玉なんですかね？

書込番号：8460768

[てら.]

遠くの細々したもの、色とりどりなものを絞って撮ると
逆にその細かさ故に解像の甘さが感覚的にごまかせるのかなーと
思います。

逆にシンプルなものを撮ると差が出ますよ。
個体差もあるかもしれませんが。


使いやすさの面では言うことなくて
ピントも合わせやすいんですが、
特に人を撮ると「アレ？？」っていう感じですよ。
解像やヌケもそうですし肌の色合いとか。ガサッとした感じ。


僕もこのサイトで買って失敗するのを覚悟で買いましたよ。
誰がなんと言っても自分で使ってみないと結局のところ納得はしませんから。

とにかくシグマとの比較レポートが肝心ですよね。
シグマの方がいいなら、安いわけだしそっちの方が得ですものね。

タムロンは今、手元にないのであれなのですが、
撮った写真を見ても「アレ？」なんて思いませんでしたよ。
それなりに良かったと思います。
但し28-75だと広角側が足りないし17-50だと望遠が足りないし
やっぱり17-70はすごく使いやすいんですよね〜

書込番号：8466591

[https://ssl.]

>28-75だと広角側が足りないし17-50だと望遠が足りないし

全く仰る通りだと思います。
タムロンが17-70F2.8なんてレンズを作ってくれたら最高なんですけどね。
それだと難しいのであれば、18-65ｍｍF2.8ぐらいでもいいから、
なんとかならないかなあ。
でも考えてみれば28-75の広角が足りないのはどうしようもないとしても、
17-50って35mm版に換算したら26-77ｍｍですから、大口径標準ズームとしては
決して望遠側が足りないってことではないんですよね。
むしろ昔は28-70ｍｍF2.8が大口径標準ズームの基本だったから、
それに比べれば両端ともに延びている素晴らしいレンズのはずなんですが。
如何せん、高倍率ズームに慣れてしまって
テレ側が50ｍｍでは物足りなさを感じてしまうことは事実ですね。
人間の欲望にはきりがないなあとつくづく思います。

書込番号：8478219

[Peace Maker 44]

否定的に見れば否定的な意見にしかならないでしょうね。

書込番号：8539527

描写に好みはでそうですが、使い勝手は悪くないかも

[厦門人]

今晩は

[8146302]等で、他のスレ主様に便乗させていただきましたが、一日使ってみての感想です。

１．SDMの動作は安定しています。
K200Dとの組合せですが、DA★200mmでたまにでる近端でAF動作が止まってしまう現象とかは、300ショットの中で1度だけ動きが止まっただけでした。カップラー外した効果ですかな？
それともSDMに慣れてきた？

２．ズームリングの動きは、しっとりとした動き。
今後の変動はわかりませんが、ズームリングのトルクが一定で、しっとりとしてGood!
１６−５０★の軽さや１６−４５の途中でトルクが変わるタイプより好ましいと感じます。

３.「雅」との組合せに期待。
午後からはK200Dの設定を「雅」に戻してみました。[8146302]で「ナチュラル」でしたが、常用する「雅」にした方が感触は好いですね。
ボケが自然なのも「雅」似合うのかもしれません。

改善をお願いしたいところ。
広角端、絞り開放付近での描写の改善。18-55よりは好いとは思いますが、周辺がザワザワした感じもします。今後、もしII型を開発するのであれば画質向上をお願いしたい。

ひとつ気になるのが、レンズ先端から覗いたときの広角端開放時に見える瞳形状。ボディ装着状態で広角端にすると、7角形の虹彩絞りが広角端に向かうにしたがって、絞られてくるように見えます。その形も歪に見え、綺麗とは言いかねます。キャノンの２４−１０５F4LISなど、この部分は綺麗に円形になります。
比較してしまうと、どうしても気になる部分です。

全体には１６−４５より使いやすく改良されてるように思います。
あとは売値が4万円半ばあたりだったら売れてくるかもしれませんね。

書込番号：8147884

[厦門人]

70mm開放、近接撮影	１６４５、４５ｍｍ開放、近接撮影

追加。
70mmでそこそこ寄れますので、花撮りにも使えますね。

元発言にも記載しましたけど、何よりSDMの動作が今日も安定しているのがありがたい。
漸くキャノン、ニコンのマイクロSDM搭載レンズと同じぐらいになったかと言う感じもします。
今後SDM専用レンズが増えても安心して使えそうだと言う感触です。

参考に１６−４５の45mmでの撮影（K10D）もアップいたします。45mmだ、もう一息大きくしたいという場合もありましたが、70だとその不満は解消してきます。

書込番号：8149845

[4304]

厦門人さん、こんばんは。

サンプルＵＰありがとうございます。７０ｍｍ開放はボケも柔らかく良い感じです。

ただ、下スレの１７ｍｍ開放描写には疑問があります。４倍程度のズームかつ開放でも実質１段程度絞っているＦ４通しの描写にしては甘すぎではないでしょうか？

ＦＡレンズならともかく、ＤＡレンズであれだけ甘いのは、単に調整不良と思いますがいかがでしょうか？

よけいなお世話ですが、購入を検討していますので気になります。

書込番号：8152555

[厦門人]

4304さん　

こんにちは
70mm付近の絞り開放の描写は安定していますし、ボケも綺麗で好感持てます。
17mm付近はまだ500ショット程度ですが、安定していないというか、開放付近で使うと
[8152395]の状態が目立ってきます。

F5.6でもまだ、その傾向は出てますが、F6.7あたりまで絞ると概ね良好な描写になるかと言う感じです。
デジカメWatchのレポートを発売前に見たとき、まずまずの描写と安堵して発売を待っていのですが...
作例をもう一度見直すと、広角側はみな1-2段程度絞ってますね

夕暮れとかだと、広角側でも絞り開放使う場合もありますから、そのときは歩留まり考慮してショット数上げておいた方が無難かと思います。
カメラ本体との相性もあるでしょうし（テストに使ったボディは手持ちK10D　3台の中で一番AFが安定しているものを割り当てたのですが...）

個体不良で再調整で改善すると良いですけどね。近々ペンタックスの修理部門に相談してみます。結果でたらこちらへ記載させていただきます。

デジカメWatchレポートURL
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/07/18/8861.html

書込番号：8153517

[空やん♪]

厦門人さん、レンズのご購入おめでとうございます。まずはSDMが快適そうでなによりです。
出だしから（出だし前から？）ちょっと賛否両論のある様子ですが、肝心な合焦部の解像は如何なものでしょうか。画面中央部での合焦、画面辺縁部での合焦で解像や描写の違いは有りますでしょうか。また前ボケ、後ボケなどの味に違いは有りますでしょうか。

あまり「絞り開放、画像辺縁部の描写不良」を捕まえて、それをダメだと言っていても意味がないように思えます。だって、誰がそんな部分を使って写真撮りますか？....
有る程度絞っても、見苦しい「流れ」が全く取れないなら問題ですが、最も重要なのはフォーカスを合わせた被写体の写りそのもの。それさえしっかりしていれば、周辺部は撮影者の処理の仕方で何とでもなるものだと思います。

書込番号：8155633

[インディヂョ〜ンヅ]

けど、ワイド側の開放が使えるに越した事はないてすからね
他のアップローダー見ましたが、テレ側も酷かったですよ

書込番号：8155655

[厦門人]

１７mmビル全景F8	頭の上（トップドーム）のトラスも描写してます。	17mmF4だとさすがに潰れ気味	70mm付近ボケはこのクラスとしては悪くないのでは？

空やん♪さん

こんにちは
今日は、仕事の合間にボディをK200Dに変えて100ショットほど撮影してみました。
フォーラムにお聞きするにしても撮影事例を増やさないといけませんからね。

会焦部の解像はこのクラスのレンズ（たとえばソニーのバリオソナー１６−８０）と比べても特に悪いという感じはありません。
色の乗り方とかで、見た目の綺麗さは変わりますけど、たとえば細かな模様が識別できるかと行った、細かな部分を拡大した見方で見ると、それなりに１７−７０＋ペンタックスボディも描いてきています。

たとえばビルの描写：幕張WBGを広角17mmのF8で見上げれ姿勢で撮影すると、３５F以上上のトップドームのトラスまできちんと描写してくれます。真後ろに太陽を背負った条件ですから、悪くないかと。
さすがにF４にするとトップドームのトラス流れますけど、これは当然の結果かと。
特に嫌らしい流れもないので、昨日の結果とちょと違う印象ですね。

AFはK200Dもｋ１０Dも中央のAFセンサーか、水平方向、垂直の5点程度に合焦させるようにしていますが、その限りでは特に問題は無いかと感じています。
両脇とかクロスの対角部は１７−７０SDMについては、まだ使ってませんので判りかねます。

前ボケ、後ボケはもともとF4級のレンズの為か、70mm付近では絞り開放で顕著な差異は無い様に思えます。ショット数がまだ600程度なので、現時点はこの程度しか言えないと感じています。

K10DよりK200Dと組み合わせた方が感触は好いです。
AFシステムも微妙に改善していると、ペンタックスの販売応援の方が言われてましたから、その影響なのかもしないと想像しています。
当面はK200D＋１７−７０F4SDM、広角端では絞りをF6.7以上にするといった点を注意すれば悪くないかと思います。

書込番号：8155845

[4304]

厦門人さん、こんばんは。

メーカー調整の件、ぜひ結果をお聞かせ下さい。

私は最近カメラを趣味としましたが、まず感じた事は、レンズの調整品質が良くないと言うことです。カメラ、レンズメーカー製を問わず、再調整は当たりまえと考えています。

本来はそれではいけないと思いますが、それが現実ですし、せっかく買ったレンズをベストの状態で使ってあげたいとも思います。

ご面倒かと思いますが、よろしくお願いします。

書込番号：8156240

[厦門人]

こんにちは

レンズチェック結果について。
本日、ペンタックスフォーラムで１７−７０ＳＤＭとＫ１０Ｄのチェックをしてもらいました。結果レンズ、ボディとも異常なし。
[8152395]で気になった、周辺の流れについて、調べていただいた結果、「回転ブレ」の発生の可能性が高いとの見解でした。

つまり、私の「腕」が悪かったという結論になります。
お騒がせしてもうしわけありません。

補足しますと

[8152395]画面右側の不鮮明な部分ですが、手持ちでシャッターの押し込み時に回転ブレが発生したときに出る流れ方との事。
ＳＲは縦横方向の手振れを補正する機能（当然）で、右側が甘く、左が保持された状態でＳＲが補正されると、センシングする位置との関係で、画面で言うと右側付近で画像が不鮮明になる可能性があるそうです。
たしかに[8152395]の撮影時は、左肘（レンズ保持）を歩道橋欄干で支え、右手でシャッター
を切る形でしたが、比較的ＳＳも早かったので油断して右側の脇が甘くなっていた可能性はあります。
絞りをＦ８とかに絞って行くとＳＳの低下しますから、それを意識して右脇を自然に締めていたのでしょう。

また、バッテリグリップ装着で回転ブレの抑制になることもあるようです。
[8155845]Ｋ２００Ｄの撮影で画像がしっかりした感じがしていたと感じていたのは、Ｋ２００Ｄにバッテリグリップをつけて、グリップ側にエネループ4本を装着していました。結果、重心が下に下がり、回転ブレ方向に対し安定していたのかもしれません。縦位置はグリップの有無に限らず、脇が締まりますので自然と回転ブレを抑制していたと言う事になります。

フォーラムの対応はしっかりしたもので、好感をもてました。
また１７−７０については、先鋭度は十分有るとのお話もあり、今後は安心して使えそうです。

帰りに近くの量販店でＫ１０ＤをＫ２０Ｄにアップグレード。
Ｋ２０Ｄを2台体制としてＳＤＭレンズの増加に対応していく事にしました。
またフォーラムの方のお勧めであった５５−３００の望遠も気になりだしたので遅まきながら調達してきました。

余談ですが
8月中にもう1本ＳＤＭレンズが販売されると、販売店情報がありましたが...
さて、何でしょう？
ちょっと５５−３００とかぶりそうな予感ですが（苦笑

書込番号：8167604

[4304]

厦門人さん、こんばんは。

レンズチェック結果、納得されたようでなによりです。私も購入意欲がわいてきました。

昨日、本屋で雑誌カメラマンの記事を見ましたが、他社標準ズームと比較しても健闘しているようです。これから性能テストや比較記事が一通りで出てくれば、基本的なレンズ性能の評価が固まってくると思います。

Ｋ２０ＤのＵＰグレードも完了されたとの事なので、Ｋ２０Ｄ＋ＤＡ１７−７０の感想もお聞かせ下さい。

ちなみに次のＳＤＭはＤＡ★６０−２５０あたりでしょうか。

書込番号：8168693

[厦門人]

4304さん　

こんにちは、フォーラムの方のお話では、解像度優先だけでなく、ボケ味や、階調を含め吟味したレンズと言う感じでした。

決まったショッ１７トだと、バリオゾナー１６−８０を連想させる描写も出てきてます。
非球面で、特殊分散レンズ使わないで押さえ込むと言う思想も似てますしね。

レンズですが、ＳＤＭ付だと１７−７０と繋げるとすると６−２５０Ｆ４が先行なんでしょうかね？
フォーラムの方の話ではロードマップにある15ｍｍＬｉｍｉｔｅｄや30ｍｍ、55ｍｍと言った単玉もそろそろという感じでした。特に15ｍｍＬｉｍｉｔｅｄは個人的にとても楽しみにしているレンズです、フォトキナまでには何らかの動きあるかと想像しています。

書込番号：8168855

[厦門人]

K20D雅組み合わせ	拡大すると独特の色味ですね．．	これも雅	拡大してみました。

こんにちは
１７−７０SDMのその後です。

最近、K20Dに装着して使うことが多くなりました。
適度なズームリングの堅さや、いろいろな条件でも安定した描写をしてくれる点
なによりAF系全体として、静粛で、安定したフォーカスが出ます。

質実剛健？と言うか、16-50スターよりコンパクトで軽量。
焦点域も広いのも好感持てます。

これからの季節、ペンタの「雅」との組み合わせ、楽しみにしています。

作例はすべて「MTF優先Pモード」「雅」、ファインシャープネスかけてます。

書込番号：8526582

レンズの選択

[かれせん]

200Dのﾚﾝｽﾞｷｯﾄﾞと望遠ﾚﾝｽﾞを購入し、風景や街中の写真を撮って楽しんでおりますが、最近ﾚﾝｽﾞに物足りなさを感じDA17-70ｍｍかDA18-250ｍｍを購入したいと思っております。どちらのほうがﾚﾝｽﾞの内容がいいのかｲﾏｲﾁよくわからず悩んでいます。どなたかｱﾄﾞﾊﾞｲｽお願いいたします。

書込番号：8434413

[カルロスゴン]

「物足りなさ」ってどんな所なんでしょうか？
一本で済ませたいとか、もっとボケが欲しいとか、もっとキレイ？に撮りたいとか。
それによって皆さんのアドバイスも違ってくると思いますけど。
場合によっては、単焦点レンズの方が希望に合ったりしますからね。

書込番号：8434445

[かれせん]

どちらかというとｼｬｰﾌﾟな写真を好みます。ﾚﾝｽﾞの特徴を理解していないので迷うのだと思います。
ﾚﾝｽﾞの内容が便利さだけの選択であるなら簡単に決められると思うのですが、違いがその程度なのかどうか教えて下さい。

書込番号：8434485

[C'mell に恋して]

かれせんさん　こんにちは

　DA17-70mmF4とDA18-250mmが気になるのですね〜！

　そしてお持ちのレンズはDA18-55mm�UとDA50-200mmという事ですね！

　DA18-250mmは今月購入しましたが、高倍率ズームの中では良くできている
　レンズですね。
　同じ様なレンズで、tamron18-200mmや28-300mmも持っていますが、この
　中であれば、18-250mmがバランスが良いと思いますね。

　この手の高倍率ズームはレンズ交換しないで、DA18-55mm�UとDA50-200mm
　の２本分の働きをし、利便性は高いですが描写が甘くなるのは否めません。

　ですので、高倍率ズームは利便性を追求しています。


　DA17-70mmF4は持っていませんが、こちらは標準ズームレンズの使い勝手を
　上げてあるミドルクラスのレンズだと思います。
　SDMレンズなので、AF時も静かですしズームによるF値の変化も気にしないで
　撮影できます！

　私もDA50-200mmを持っていますが、このレンズは良くできているレンズだと
　思いますので、このレンズを活かす様にするのであれば、標準ズームの入れ
　替えをするのが良いのではと思います〜。

　標準ズームであれば、

　DA17-70mmF4SDM：静寂で快適な撮影ができそうです！
　sigma17-70mmF2.8-4.5：接写もでき明るいレンズです。
　tamron17-50mmF2.8：F2.8通しの良いレンズですね。

　この３つの中からが良いのではと思います〜！！


　あとは、Limited系の単焦点レンズなどがお薦めでしょうか！
　シャープな絵がお好きであるなら、購入しやすいDA系の物が
　良いのではと思います〜〜！！

書込番号：8435004

[かれせん]

大変参考になるアドバイスありがとうございました。利便性だけで考えるとやはりそれなりなのですね。望遠を持っているので、標準ズームの性能の良いレンズを追加しようかと思います。

書込番号：8435038

[C'mell に恋して]

18mm	50mm附近	100mm附近	250mm

かれせんさん　こんにちは

　DA18-250mmのサンプルを挙げてみますね！
　こんな感じです〜。
　レンズ交換なく、これからの写真が写せますので、これも他のレンズに
　変えられないメリットでも有るんですがね〜。
　これで描写が良ければ、もう最高！（笑）

　まあ、200mmを超えて本当にシャープに撮したいとなってくるとDA☆でないと
　難しいでしょうね〜。
　　

書込番号：8435160

[かれせん]

とても参考になるお写真ありがとうございます。
極端な言い方をすると
ｼｬｯﾀｰﾁｬﾝｽを常に狙って楽しむのならDA18-250ｍｍ
写りの良し悪しを追求するなら17-70ｍｍ
なんでしょうかねぇ。
また、迷いはじめました。

書込番号：8435353

[C'mell に恋して]

FA43mm

かれせんさん　こんにちは

　そうですね〜。
　しかし、サンプルを撮影したときは曇りでしたから、撮影条件はよく
　なかったですね。

　他のレンズで同じ所から撮した物がありますので、宜しかったら見比べて
　下さい〜！

　単焦点レンズです。
　18-250mmの50mm前後と比べて頂くと良いかと思います。


　おそらく、PC上で等倍で見れば違いが判りやすいでしょうが、ネットでの
　UPでは差が判りにくいと思います。

　また、Wズームでも絞り開放で撮影するよりも、F8くらいで撮影された方が
　シャープに写ると思いますので、試してみて下さい！

書込番号：8435388

[カルロスゴン]

やはり高倍率のズームレンズにあまり描写性能を追求するのは酷なものがあります。
F8以上で絞ってぶらさなければシャープに写るハズです。
実際お天気のいい日であれば外出・お散歩に十分な性能かと思います。
そもそもイマドキのレンズはちゃんと写りますので、レンズのせいばかりとも
いえません。キットレンズでも十分にクリアに撮る方もいますから。

但し、暗かったり場合や少しでも性能を追求するなら17-50mmF2.8通しのレンズや、
17-70mmのレンズの方が撮影しやすいでしょう。まあ基本的に光が十分にある状況で、
絞って撮ればシャープに写りますけどね。

書込番号：8435395

[Browns]

風景や街中の撮影が中心で、DA18-55mm�Uの画質に物足りなさを感じているのであれば、DA17-70mmを選ばれればより満足されるのではないでしょうか。まさに私がそうでした。

写真はDA17-70mmの作例です。使用機種はK200Dです。

書込番号：8445841

[C'mell に恋して]

かれせんさん　脱線してすいません！


Brownsさん　こんにちは

　DA17-70って最初良い評価では無かったと思いますが、悪くないですよね〜
　このレンズって！

　ところで質問なのですが、２枚目の写真が非常に気になるのです！
　このような小物が好きなのですが、これはどちらで撮影された物なのでしょうか？
　宜しければ教えて下さい〜〜！！

書込番号：8446014

[Browns]

C'mell に恋してさん　こんばんは
２枚目の写真の場所は、富山県五箇山の世界遺産菅沼合掌造り集落です。
東海北陸自動車道が全線開通して行きやすくなったとはいえ、簡単には行けないところですね。

ちなみに、こちらの写真もDA17-70mmです。

書込番号：8446484

[C'mell に恋して]

かれせんさん　再び脱線してすいません！


Brownsさん　こんにちは

　＞富山県五箇山の世界遺産菅沼合掌造り集落です。
　　東海北陸自動車道が全線開通して行きやすくなったとはいえ、
　　簡単には行けないところですね。

　日本海側ですか〜！
　都内在住の私には、おいそれとはいけない距離ですね・・・。
　残念です・・・。
　合掌造り集落も写しがいがありそうですね〜！

　情報ありがとうございました！！
　

書込番号：8447641

[Browns]

DA17-70mmを勧めておきながら、その良さについて具体的にコメントしてませんでしたので、少し補足させてもらいます。
私はこれまでズームでは、他にDA18-55mm�U、sigma17-70mmF2.8-4.5、sigma18-50F2.8などを使用しましたが、どれも開放付近（F4〜F5.6)での中〜遠距離の撮影では、周辺の甘さが気になりました。
しかし、DA17-70mmは開放付近でも周辺まで画質が安定しており、ＳＤＭの静粛性もあって、標準域の撮影はほとんどこのレンズを使用しています。
よく開放での甘さや、全体的にソフトな印象が指摘されていますが、自分は特にそう感じません。十分シャープな印象です。
初心者、中級者が使用するお手頃価格の標準域ズームレンズとしては、画質の面では間違いなく最高レベルだと思います。

書込番号：8449783

[C'mell に恋して]

Brownsさん　こんにちは

　などほど〜！
　絞り開放でズーム全域で、バランスが良い写りなんですね！

　それは使いやすそうですね！

書込番号：8452235

[Browns]

あくまでもお手頃価格の標準ズームと比較して優秀ということです。
描写の善し悪しをDAスターレンズなどとは比べられないと思います。値段が違いすぎますから。
ただ開放付近（F4〜F5.6)で周辺まで画質が安定しているのは本当にありがたいです。これって当たり前のようですが、お手頃価格のズームレンズでは全然当たり前ではないんですよね〜。ホント残念ですが。
焦点距離17-70mmのF4通しのレンズとして、風景やスナップ写真を中心とするなら、大きな不満なく撮影できると思います。

書込番号：8457334

[Browns]

何度もスミマセン。誤解を招くおそれがあるので申し上げておきます。
DA17-70mmを勧めましたが、決してsigma17-70mmF2.8-4.5、sigma18-50F2.8、DA18-55mm�Uがダメなレンズということではありません。
sigma17-70mmF2.8-4.5、sigma18-50F2.8は、明るいレンズを必要とする方には重宝されますし、DA18-55mm�Uもハイキングなど重量を減らしたいときなどは、今でも出番があります。
以前、DA 21mmF3.2AL Limitedが欲しくてたまらない時期がありましたが、DA18-55mm�Uをキットレンズとして入手してからは、思いとどまりました。ただ、私の所有するキットレンズは、望遠域での周辺画質が今ひとつなので、広角〜標準(35mm付近）域を中心に使用しています。

書込番号：8457632

[C'mell に恋して]

Brownsさん　こんにちは

　＞焦点距離17-70mmのF4通しのレンズとして

　このレンズのメリットはここですよね〜。
　さらにSDMレンズですし！

　＞DA17-70mmを勧めましたが、決してsigma17-70mmF2.8-4.5、sigma18-50F2.8、
　　DA18-55mm�Uがダメなレンズということではありません。

　了解していますので安心してください！

　それぞれのレンズにはそれぞれの得手不得手ががありますので、この中で使い
　やすいレンズを、選択してもらえば良いのですから！

　

書込番号：8462952

[ヘンリー・スミス]

ここで話題になっているレンズ群のほとんどで撮ったものを
全紙に拡大してペンタックスフォーラムで展示していました。

恥ずかしながらレンズの描写力の差はわかりません。DA18-250
だけは、自分でチェックして気が付いていたので、そのつもりで
目を凝らせば周辺に多少の流れはありますが、それでもA3程度
までならほとんど差を検出はできません。

（等倍で観察すると云々という印象を語る人がいますが（私も
その口(-_-;)）、K20Dでの等倍観察は長辺をほぼ1.6ｍに拡大する
ことに相当します。そんな拡大をするプリンター持っているの
とつっこまれそう）

それより、高倍率の圧倒的な利便性が優っているという印象
です。旅レンズの定番です。(18-55)+(55-300)二本でとっかえ
ひっかえ撮影したことがありますが、まもなく面倒くさくなり、
シャッターチャンスを逃したりして再びDA18-250一本に落ち着き
ました。

レンズ評価本を毎年出している西平さんもA3−A4程度までなら
現在発売されているデジタル用レンズはすべてＯＫと言って
いますね。

となれば、必要な焦点距離のレンズを選べばよいのではないで
しょうか。私は、暗い所でフラッシュを焚かずに撮影することが
多いので、最近はレンズの描写よりは明るさを優先するこの頃
です。

書込番号：8484279

[デジタルブレーン]

コンニチは('◇')ゞK20Dで、両レンズ使ってます.このlens両方持ってても状況で使い分けてますが、 なかなか、costvalueに富んだいいlensだと思います。あと、単焦点の大口径lensがあれば、良いと思います。

書込番号：8491779