smc PENTAX-DA★ 60-250mmF4ED [IF] SDM のクチコミ掲示板

買って良かったです

[第8飛行隊]

我が家の犬です	手を振ってます

前のスレでお世話になった、第8飛行隊ともうします

ようやく外でこのレンズを使う事ができました。すごい駄作で、写真をアップするのは恥ずかしいですが(T_T)、前スレでお世話になった人達にお返しのつもりでアップします(笑）。思ってた以上にシャープに写り満足です（＾ｕ＾）。
ズームリングが手前にあるので、最初はやりずらさがありましたが慣れました。フードを持って、直進ズームみたいに使いたくなりました(笑）。それと、ズームリングが135ミリ付近で少し硬かったですが、そのうちに柔らかくなるんですかね？

ちなみに新幹線は、初めて撮りました。これから頑張って行きたいと思います。
今月の小松基地の航空ショーでどれだけこのレンズで遊べるか楽しみです。

書込番号：19140256

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

第8飛行隊さん
エンジョイ！

書込番号：19141247　スマートフォンサイトからの書き込み

[第8飛行隊]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
おはようございます(^-^)/。えーと、返事は、おう、でよろしいですか(^_^)。

書込番号：19141398

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

第8飛行隊さん
おう！

書込番号：19141399　スマートフォンサイトからの書き込み

[The OHMSJ]

＞第8飛行隊さん
ズームリングですが、私の場合も途中で『かなり』重くなりました。当初はそのまま使っておりましたが、ある日、レンズの中でトンデモナイ事が起きているのを発見して修理に出した際にズームリングも調整していただきました。今は軽快とまではいきませんが、適度な重さと思える状態です。
経年で重さが変わる事はありませんでした。
気になるようでしたら、保証が切れる前迄に、点検と合わせて申し出られてはいかがでしょうか。

写真はDuxford Flying Legends Airshowです。飛び立つ前に慌てて撮りにいってSSを落とすのを忘れていました...。

書込番号：19141689

[第8飛行隊]

The OHMSJさん
今晩は(^_^)。またまたレアな写真をありがとうございます(^-^)/。はやく飛びもの撮りたいです。
ズームリングの重さは適度な重さな感じです。ただ、135�o付近だけ重たかったので、あれ？っていう感じでした(^_^)。保証期間内に１度点検に出してみます。
小松の航空ショー楽しみです(^-^ゞ。そこそこの写真が撮れたらこっそりこのスレにアップします(笑)。

書込番号：19142715

[第8飛行隊]

好きなアングルです	ブルーです

こんばんわ(^^ゞ
無時に小松遠征に行ってきました。もう見てる人はいないかもしれませんが、このレンズで撮った画像アップします。駄作ですので、軽く流して下さい（笑）

書込番号：19163859

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

第8飛行隊さん
おうっ。

書込番号：19163904　スマートフォンサイトからの書き込み

[第8飛行隊]

ヘリは意外と難しい

もう２枚ほどアップします（＾ｕ＾）
初めての小松で場所取りに失敗しました(T_T)。でも楽しめたので良しとします。もっと腕をあげないといけませんね。
ＤＡ☆300とのコンビで挑みましたが、ブルーなどの編隊飛行はDA☆60−250のほうが撮りやすかったですね、単機の機動飛行の場合はDA☆300のほうが撮りやすかったです。
次は１０月の百里航空ショーです。

書込番号：19163991

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

第8飛行隊さん
エンジョイ！

書込番号：19164036　スマートフォンサイトからの書き込み

[第8飛行隊]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
今晩は(^^ゞ。軽く流してくれてありがとうございますm(__)m。
かなりエンジョイしてきました（＾ｕ＾）

書込番号：19164059

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

第8飛行隊さん
第8飛行隊もな。

書込番号：19164076　スマートフォンサイトからの書き込み

[第8飛行隊]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
はい！じゃなくて、おうっ！ですね。

書込番号：19164134

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

第8飛行隊さん
おうっ！

書込番号：19164151　スマートフォンサイトからの書き込み

[海辺の丘]

第8飛行隊さんはじめまして、こんばんは。
撮れたての小松の写真見させてもらいました、一枚目のF-15いいですね。
このレンズでブルー使い易いですね、私もお気に入りのレンズです。

軽く流した写真勝手に貼らせてもらいますね、二枚目の方は150-450。

書込番号：19167685

[第8飛行隊]

＞海辺の丘さん
今晩は（＾ｖ＾）。コメントありがとうございまいます。静浜のT-7ですね、SS1/50って軽く流すレベルじゃないですよね!(^^)!
私から見たら神業です。手持ちじゃないですよね？

書込番号：19167897

[海辺の丘]

はい、静浜のT-7です、機動性重視で手持ち数うちゃ当たるでブレ写真量産してます。
流し撮りは難しいけど撮ってて楽しいいですよ。

書込番号：19168018

[mxx4]

スレ主さんの愛犬の写真、かなり綺麗ですね。
（＾＾）

この写真は、使用カメラはどの機種ですか？

書込番号：19272386

[第8飛行隊]

＞mxx4さん
今晩は（＾ｖ＾）。ありがとうございます。
カメラはｋ-5�Uです。綺麗に撮れてるのはレンズのお陰です(^^ゞ。このレンズいい感じです。

書込番号：19272918

[mxx4]

お返事ありがとうございます。K-5 II ですか。

それにしても見栄えがします。
犬の写真のカレンダーとかにありそうな。
実は、モデルさんの実力だったりして。（＾＾

書込番号：19276901

[まさぴぃK3]

１機足りないダイヤモンドテイクオフ。訓練では４機揃う方が珍しい？	動きの違う２機の同時離陸は、どちらを追えばいいか迷います（笑）	全機、ホワイトホールに突入せよ！？	曇り空でも光の当たり具合によってはスモークが映えますね！

第８飛行隊さん、皆さん、こんにちは。

私も最近このレンズを中古で手に入れまして、
松島基地でブルーインパルス撮影を楽しんでいます。

望遠端が２５０ミリなのが物足りないですが、
広角端では風景っぽく撮れるので、
６０ミリ始まりのズームは便利ですね。
ホント、買ってよかったと思えるレンズです。

Ｋ−３とこのレンズで撮った画像をアップします。
全てトリミングしています。

追伸
ＤＡで８０−４００ミリくらいがあるとうれしいのですが。。。

書込番号：19337692

[第8飛行隊]

＞まさぴぃK3さん
今晩は（＾ｖ＾）。
ブルーの作品ありがとうございます。松島が地元ですか？
練習風景の撮影が出来るなんて羨ましいですね（＾ｖ＾）このレンズは航空祭でのブルーの撮影には使いやすいですね、６０ミリスタートがいいですね、撮りやすいです。
ただ２５０ミリは基地の外からだと短いですよね。80−400・・・欲しいです（笑）。トリミングでいきましょう！

書込番号：19345939

[まさぴぃK3]

速さについていけなくて機体先端がフレームアウト	逆転の発想！？　思い切ってトリミングして機体後部をどアップにしてみました（笑）

第８飛行隊さん

はい、松島基地から車で３０分くらいのところに住んでまして、
月２〜３回、休日出勤の代休を利用して平日実施されている
訓練を撮りに行っています。

そうなんです、基地の外からですと２５０ミリでは足りなくて、
ホント、４００ミリが欲しいところです。

が、無いものは仕方がないのでトリミングでガンバりましょう！（笑）

アップした画像はトリミングの一例です。
速さについていけなくて、機体先端がフレームアウトしてしまいました。
が、お蔵入りにするには勿体ない写りだったので（恐るべし、スターレンズ！？）、
思いっきりトリミングして機体後部をどアップにしてみました＾＾；

書込番号：19349056

[第8飛行隊]

百里です。グッドフォーメーション。	F4.。302飛行隊

＞まさぴぃK3さん
今晩は。
おもしろいトリミングですね、ブルーのお尻はイルカのしっぽみたいですね（笑）。

このレンズはそこそこトリミングにも強いですよね。

松島が地元ですか、まだ震災の爪あとが残ってますよね、ブルーが帰ってきてすこしでも盛り上がればいいですよね！私も、震災前は松島の航空祭には行きました、群馬から日帰りで（笑）。また行きたいです(^^ゞ。

書込番号：19350922

[まさぴぃK3]

ポジション３無しのダーティターン。着陸灯がきれい！	コークスクリュー！

第８飛行隊さん

震災以降、松島基地では航空祭は開催されてなくて、
来年こそは復活してほしいなぁと願っています。

平日の訓練ですが、
松島基地のＨＰに１週間単位で基地上空での訓練予定が
載っています。が、金曜日の夕方にならないと翌週分が
載らないので、急に休暇をとるとなると難しいかもですね。
また、天候によっては中止になることもあり、空ぶりのリスクも
ありますね〜。

添付画像は２５０ミリと６０ミリでの撮影ですが、例によって
トリミングしています、というか、ブルーはトリミングありきで
撮っていますね〜。なので、ブルー専用にこのレンズは
重宝しています（＾Ｏ＾）

書込番号：19354892

おじさんの顔が空に浮かぶ日 by目

[常陸野のふくろう]

カメラ内現像「雅」	カメラ内現像「リバーサルフィルム」	カメラ内現像「BW」　調色-1、キー、コントラスト、シャープネス+4	カメラ内現像「雅」

宇都宮美術館の館外プロジェクトで「目」という芸術活動チームのイベントを観てきました。
http://www.oji-sora.jp/

218名のおじさんから選ばれた顔を巨大なバルーンにして、空に上げて、日が暮れてからは発光しはじめます。今週は鬼怒川沿いの河川敷で、来週は宇都宮市中心部の小学校から上げます。

雪がちらつく寒さでしたが、この光景が非常にシュールで夢中で（震えながら）シャッターを切っていました。

これまで単焦点ばかりで、ズームなんて運動会くらいしか使っていなかったので、DA 60-250を全然使いこなせていませんが、今後持ち出す機会が増えてきそうです。
特に子連れであまり自由には動き回れず、さらに撮影対象の大きさや対象までの距離は行ってみないと分からない状態だったので、ズームで助かりました。

書込番号：18270988

[松永弾正]

デジャブかと思った(笑)！

こういう写真が楽しくて大好き！

書込番号：18271021　スマートフォンサイトからの書き込み

[常陸野のふくろう]

＞松永弾正さん
デジャブって何のことかと思いましたが、既にSONY板に写真を上げている方がいらしたんですね！
そちらにも顔を出してみます。

書込番号：18271178

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

常陸野のふくろうさん
おひょー！

書込番号：18271707　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

ちょっと不気味ですね。できればきれいなおねーさんのほうが・・・

書込番号：18272278

[GKOM]

>常陸野のふくろうさん

おじさんの顔は光る仕様だったとは！もう少し会場にいればよかったです。

書込番号：18276719

これが、スターレンズの実力なのか！！

[A1skyraider]

雅、絞り5.6

かねてから、「こんな時、★60-250だったらどう撮れるんだろうなあ」と思っていたのですが、
中古で１０万円切る物が有ったので、K-5IIsと共に衝動買いしてしまいました。

解像度良し、色よし、ボケ良し、流石スターレンズです。

いや、はや、K-5IIsも凄いのかもしれませんが、★60-250も凄いのでしょうね。
果たして自分には使いこなせるのだろうか、位の心配まで出てきます（汗）

書込番号：15789817

[itosin4]

A1skyraiderさん　こんにちは

このレンズは、絞り解放から良く解像度が良くて私の今は常用レンズですね。
良い買い物をしたと思います。

書込番号：15789969

[A1skyraider]

＞itosin4さん
今の所、少しゴミある程度で、写りはは調整の必要がなさそうです。

届いた日、テスト撮影しようとして外を見たら梅にメジロが居たのですが、
レンズキャップ外れないとかやってたら、飛んでいってしまいました。

どうも徒歩10分の池にカワセミが居るようで、少し期待もしています、
あまり寄れないかもしれませんが。

書込番号：15790179

[arenbe]

★60-250ご購入おめでとーございます。

140�oでも梅の花がクッキリですね。カワセミも期待しちゃいますね＾＾

このレンズ、ペンタのズームですごい評判良いですよね〜。

・・・あとは値段さえ（ｗ

書込番号：15790801

[じじかめ]

ご購入おめでとうございます。
がんばって、カワセミも撮影してください。（レンズ沼に注意しながら）

書込番号：15791035

[A1skyraider]

雅、ファインシャープネス±0	2倍相当トリミング

＞arenbeさん
＞じじかめさん

返事が遅くなりましたが、ありがとうございます。
返信ももう少し何か撮ってからと思ったのですが、平日だと

今日は徒歩25分自転車なら10分かからない公園に行ってきました。
したらAFボーグ+K-01が3〜4台（汗

その隣で撮ったりしてたのですが、こんな物でした。

それにしても鳥撮影は露出がサッパリです。
SS速くしたら良いのか（ISO上がってしまう）、遅くすると鳥の動きが被写体ぶれ

あと、三脚すえて撮影した所、かなり写りが良くなったので、
普段手持ちでは結構手振れしてるのが自覚できてきました、もっと腕を磨かなきゃです。
言い訳できない構成ですから。

書込番号：15808140

K-5II/K-5IIsのカタログ作例

[naao]

８枚中６枚も本レンズ☆60-250mm/f4で撮影されています。
PENTAXが今一番アピールしたいレンズなのでしょうかね?…
確かにテレ端での作例、スゴい解像してますね。
ボケ味も自然で好印象です。
焦点距離のズーム範囲も非常に使いやすそうです。
確か設計している方もPENTAXの昔から居らっしゃる銘設計者でしたね。

お気に入りで使用されている方、本レンズの所感いかがでしょうか？

書込番号：15195412

[Pic-7]

naaoさん、こんばんは。

このレンズ、大好きです^^
初めて買った(かつ唯一持ってる)☆レンズですが、「さすが☆」と納得、むしろ感動しました。
そして、Pentaxは単焦点って言われてるけど、ズームもすごいの作るんだ〜って。
焦点距離も程よく、スポーツ、動物、望遠気味のスナップや風景など、案外万能です。

このクラスのレンズでインナーズームじゃないのがちょっと…と買い控えしてたんですが、
一旦カメラを構えてファィンダーを覗いたら、インナーズームかどうかなんて見えないんで、杞憂でした(笑)
K-5にバッテリグリップを付けると、全体のバランスもよく重さは全く気になりません。
撮影最大倍率0.15倍なので、「寄れる」感覚に乏しいので、比較的大きなものを撮る方が向いていると思いますが、
これだけ写れば少々のトリミングも全然問題なしです。
唯一の弱点は、腕が追いつかないところでしょうか〜><
腕をあげてK-5IIsで試してみたいです^^/

こんな感じです〜。

書込番号：15196490

[naao]

Pic-7さん
こんばんは。レスありがとうございました！
そして素敵な作例有難う御座います。
お馬さんの表情が最高にいいですね(^^
そうですよね〜望遠ズームとなると最短撮影距離長くなってしまいますね。
寄りたい時は接写リングを併用されても更に面白いかも知れませんね…
AF性能やSDMの不具合等は大丈夫ですか？

因みに８枚中６枚の作例はカタログ作例ではなくて、PENTAX HPの公式作例でしたm(_ _)m
しかし、８割も60-250mmレンズの作例でアピールするということはきっと何かを
主張してるのでしょう…

純正ズームでは一番かも知れませんね。50-135mmの明るさには及びませんがその分、
テレ側が長いので被写界深度も稼げますし。
他社にはない超個性的望遠ズームレンズですね。

書込番号：15199622

[reota]

どこの屋根だろう・・・	あまり作例がない・・・

naaoさん

私の場合は、3ヶ月前に購入したものの、あまり出番がやってこないですね。
レンズの数を減らしたい時に★16-50と2本で出かけることはあります。
自身の腕が大したことありませんので写りについて不満はありません。
ズームレンズとしては、いいのではないかと思います。
ただし、★200や300と比較すると単焦点には及ばないなと感じます。

単純に写りの良さだけをアピールしたいなら、このレンズが一番ということは
なさそうなんですけどね。どういう意図があるのかはわかりません＾＾；
私もK-5�USは、予約してありますのでk-5と撮り比べてみたいと思っています。

書込番号：15201151

[reota]

naaoさん

連投すみません。SDMについて記述するのを忘れてしまいました。
SDMについては、いろんなところで言われているとおりです。
決して速くありません。精度重視のようです。
一部のレンズについては、故障頻度が高めのものがあるようですね。
私の場合は、★55を除いた5本が手元にありますが、今のところ故障は
ありません。壊れたら直せばいいと思っています。

書込番号：15201156

[Pic-7]

naaoさん、お返事どうもです。

>AF性能やSDMの不具合等は大丈夫ですか？
使い始めてそれ程日が経っていないのですが、今のところ問題なしです〜。
DA16-50のトラブルはよく聞くんですが、このレンズに関してはあまり聞かないです。

>望遠ズームとなると最短撮影距離長くなってしまいますね。
これ、最短撮影距離だけではなく、インナーズームの機構上の影響で、
撮影最短距離付近では200mm-250mmの間だと、殆ど画角に違いが感じられないんです。
※焦点距離はあくまで無限遠の時に出る数値で、インナーズームではよく起こる現象です。
　詳しくはインナーズームと撮影最短距離とかで検索してみてください。

例えば、55-300は撮影最短距離1.4mですが、撮影倍率は0.28倍とかなりマクロ的な使い方ができます。
一方★60-250は撮影最短距離は1.1mと短めなのに、撮影倍率は0.15倍と思ったほど寄れていないです。
シグマの70-200も0.125倍と撮影倍率低めですね。
この辺がこのレンズの弱点に感じる人もいるではって思いました。
(★300は0.24倍でマクロ的な使い方をやりやすいと思います。)

それでは〜(^^♪

書込番号：15203177

[naao]

reotaさん
レスに作例にありがとうございました！
そうですね。ズームレンズが単焦点レンズより写りが良かったら、
みんなズームレンズを買ってしまいますよね。
使いやすい範囲のズームレンズでここまで写っちゃいますよとアピールしたい
のですかね?…
SDMが故障すると２万円程かかるのですよね?保証が切れてから、何年かおきに
故障してしまうような超音波モーターでしたら、少々不安が募りますね。
今後はDCモーターに切り換えて行くのではというような情報も見ましたし、
SDMの品質が少し気になりました。メーカーも最善を尽くして改良しているようですが。

Pic-7さん
最大撮影倍率の話、とても参考になりました。
安価な55-300mmが一番最大撮影倍率が大きいとは知りませんでした。
望遠系のレンズでマクロに近い撮影も行いたいと考える場合、
最単撮影距離と最大撮影倍率の両方を考慮しなければならないのですね。

書込番号：15205774

[が〜たん]

100mmの焦点距離で最短撮影距離の写真

ヾ(≧∇≦) 135mm以内ならDA★50-135mmが良いワケで
でもテレ側が足りないのでDA★200mmになるワケで
すると使いやすい望遠守備のDA★60-250mmが欲しくなるワケで
さらに望遠と描写性能を求めるとDA★300mmになるワケで
そうなるとDA★55mmも揃えてスター制覇をしたくなるワケで

故障の話しは良く耳にしますが
故障の心配より、やはりどのスターレンズも
感動的な写真となるワケで
SDMが故障してもMFで写したくなるほど
やはりスターレンズの描写力は最高よん♪

書込番号：15206544

[Pic-7]

naaoさん、こんばんは。

〉望遠系のレンズでマクロに近い撮影も行いたいと考える場合、
〉最単撮影距離と最大撮影倍率の両方を考慮しなければならないのですね。
そうですね、このレンズはそこまでマクロ的に使うものではないと感じます。
折角のレンズ交換しきシステムなので、状況によって☆300などを使うとか、
トリミングで対応したりする事になるのかなと思います。
一つのレンズであれもこれも機能を入れてしまうと、得てして肝心の画質低下に繋がりますし(^^;;
そんな理由もあってDA☆300に凄く興味を持っています。

とは言っても、0.15倍ってそこまで悪い数値でもないかと。
例えば単焦点でもFA31は0.17倍で、結構寄れるって感じます。
逆にFA43は0.12倍と寄れないです。
これがフルサイズになるとより広角に写る分、もっと寄れないって感覚になるのかなと…
(フォーマットサイズが変わっても、撮影倍率や撮影最短距離は変わらないので。)

☆レンズの世界って、素晴らしいです。
ゆっくり、じっくり、検討されてください(^^)

書込番号：15207949　スマートフォンサイトからの書き込み

[reota]

Pic-7さん

トマホーク行っちゃってください！

書込番号：15208454

[Pic-7]

naaoさん、こんにちは。
今更ですが訂正です。
先のレスで、インナーズームと書いたものを全てインナーフォーカスに置き換えてください。
ご存知かとはおもいますが、簡単に…
●インナーズーム...広角〜テレ端までズームレンジに関わらず、レンズの全長が変わらない。
●インナーフォーカス...AF時に構成中間部や後部の比較的小さいレンズを動かす機構。
語彙のミス、すみませんでした。

reotaさん、こんにちは。
背中押しありがとうございます。
Qと高性能標準ズームが先になりますが、何とかそのうちに！！

書込番号：15211419　スマートフォンサイトからの書き込み

[naao]

返事遅くなってしまい済みません m(_ _)m

＞が〜たんさん
が〜たんさん、こんばんは。
レスありがとうございます。ブログよく拝見させていただいております（^^）☆
いつか街中で逢えるといいなと思っております。
その連鎖物欲はちょっと抑えたい所ですね〜（汗）
お金と時間が持ちません（＞＜）
じっくり最小限のレンズを選び出したいところです。
が〜たんさんの用にレンズが揃ってらしたら、理想中の理想ですが☆
レンズ選びも楽しそうです（^^♪

＞Pic-7さん
ご丁寧に毎回レスいただき有難う御座います。
フォーマットサイズが変わっても、撮影倍率や撮影最短距離は変わらないというのは
意外な盲点だったりしますよね☆
フルサイズだと広角側に有利になるけど、接写でより大きく写したい場合には不向きということですね。
同じレンズで同じ大きさの被写体に写したい場合には
フルサイズの方がより近づいて写せて被写界深度の面では有利ですので、
接写以外の通常（広角〜中望遠域）の場面ではフルサイズの方が有利な場合が多いですね。
望遠側でより大きく写したいということを最優先に考えればAPS-Cが逆に有利になる時もありますね。
フルサイズもAPS-Cもメリット、デメリットはありますね☆
という意味ではニコンのクロップ出来るフルサイズはオールマイティで
羨ましいですね〜

わざわざご訂正までありがとうございます。
☆60-250mmもインナーズームでしたら、もう少し近づけて撮影倍率も良かったかも知れませんね〜


P.S. GANREFの性能テスト結果が気になりましたが、あの結果は
あまり当てにならないですよね?…どこまで信頼できる値なのか…
☆60-250は開放から充分使えると評判ですが、ワイド端開放での
解像値があまりにも酷すぎるので本当かなぁと疑問に思ってしまいました（＊＊）
K-5でテストすると若干は変わってくるのでしょうけど...

書込番号：15223316

[core star]

naaoさん、

このレンズは photozone でも、一本目は今一つの評価で、
2本目でやり直したレビューで★★★★（highly reccomend!) となっています。
品質にかなりばらつきがあるみたいですね。
http://www.photozone.de/pentax/479-pentax_60250_4?start=1

私は厳密にはテストしてませんが、★らしい写りで気に入っています。

書込番号：15233397

[itosin4]

	トリミング	トリミング

naaoさん　こんにちは

K-５�Usを購入して早速このレンズで撮影を試みました。
此のレンズの性能を引き出すボデイは、K-５�Usと思いますね。

作例は、エクストラシャープネスを使っています。

書込番号：15233682

[Pic-7]

naaoさん、みなさん、こんばんは。

>P.S. GANREFの性能テスト結果が気になりましたが、あの結果は
>あまり当てにならないですよね?…どこまで信頼できる値なのか…
僕もこのテスト結果は参考程度にとどめています。
他のテストでは80-200mmの間では全て1.5 blur 、ワイ端・テレ端も2.0位 ＠ F4って結果も出ています。
（そのレビューでは、レンズが少し不調な上でこの数値って書いてます。）
http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1234/cat/46

>K-5でテストすると若干は変わってくるのでしょうけど...
カメラ機種よりも、テスト環境（や実証方法の精度）で大きく結果が変わってくると思います。
カメラやレンズの解像力を計測する上で、これは実際の撮影でもそうですけど、
�@ピントがしっかりあっている
�Aカメラがぶれていない
の2点が解像力を最大に発揮する最低限の条件として、必要になってくると思うんですが、
GANREFも含めて、性能テストのサイトがどの位厳密に環境を整えてテストしているかは、
多少疑ってみたほうがいいのでは？って思われる結果もちょこちょこ見られます。
とは言いつつも、一応理系の大学を出たのですが、元々の性格のせいか細かい数値気にせず、
自分の持ってるレンズの結果がよければワーイって位にしか見ないんですがネ・・・^^;)

でもどんなテスト結果よりも実際の作例の方が参考になります^^
上のitosin4さんの作例、凄いです！
でも失礼を恐れずに言うと、K-5 IIs+☆だと普通なのかもしれません。
今日ちょうどK-5 IIsの作例を見る機会があったのですが、本当itosin4さんの作例のような感じです。
もちろん撮影者の腕次第ですが、K-5 IIs+☆レンズって、普通に凄い写りを期待できるまで来てるんだなって感じます。
（K-5+☆でも相当凄いと思うし。。。あ〜、頑張らなきゃ^^;）

書込番号：15235476

[猫と田舎暮らし]

K-5+DA60-250	K-5+DA60-250	K-5+DA60-250

こんにちは。私はこの夏に本レンズを入手しました。

K-5IIsの作例には驚きました。
まさに、このレンズの本領発揮といったところでしょうか。

解像力・解像感もさることながら、私はこのボケ味が気に入っております。
今のところ、ズームで全長が変化することが唯一の不満点です。
（私もPic-7さん同様、この点で購入するか否かずいぶんと悩みました。）

AFに関しましては、私はもっぱらMFでの使用が多いので、なんとも
言えません。

書込番号：15237342

[naao]

レスありがとうございます！

＞core starさん
品質検査がある中で１本１本同じレンズに光学的な描写に差は本当にあるのでしょうか…
非常に僅かな差でも人間の目で確認できる程ではないと思われます。
片ボケなどそういった不具合は完全な不良品でしょうけど。新品購入でそれは品質検査は
どうなっているんだと思ってしまいます。。
SDMや電気系統で早く故障してしまいやすいものだったり、個体差はあるかも知れません。
それ以上にテストの精度が悪かったという方が現実的に考えやすいですね。

たまにレンズのバラツキなる口コミも見かけますが、実態はいかがなんでしょうか…

＞itosin4さん
作例有難う御座います。
よく解像していますね！
解像感に拘るならばK-5�Us非常に良さそうですね。
あまりにも評判が良いので後継機もK-5�Vになってしまったり...

＞Pic-7さん
性能結果を出しているこんなサイトもあったのですね〜
それ以上にレビューの数スゴいですね（：：）日本の市場の小ささが伺えます。
私はGANREFとphotozoneの結果を参考にしています。
一応使うレンズの得意な所だったり、美味しい所だったりをしっておきたいので☆
確かにphotozoneでの性能結果も優れた結果でした。
そうですね、性能テスト結果のバラツキはテスト環境（や実証方法の精度）による
ものではないかと私も考えています。嫌いなメーカーの性能テストだったら適当に手を抜いて
やっているかも知れないですし（笑）冗談ですけれど。

＞猫と田舎暮らしさん
作例ありがとうございます！
ボケ味によって立体感の出方が変わってきますね〜。
大変参考になりました！

書込番号：15240244

[core star]

naaoさん、

昔品質管理をやっていたので良く分かりますが、
工業製品には必ずバラツキがあって、品質管理は費用との兼ね合いなんです。
厳しくし過ぎたら歩留まり（製品として販売できる数）が下がって儲かりませんし、逆にゆるくし過ぎたら歩留まり（製品として販売できる数）は上がりますが、クレーム費が増大してしまいます。
また、レンズ製造でどうなのかは知りませんが、一般には品質管理でも、全数検査もありますが、抜き取り検査という手法もあります。
許容公差がどのくらいに設定されているかもありますね。
規格ギリギリだと性能が落ちるかもしれません。
でも、巷のレビューとか見るに、ペンタックスにはもう少し、バラツキによる外れレンズを減らして欲しいですね。

書込番号：15240480

[saeko.70]

＞core starさん　
なるほどですね。
高価な光学製品は性能が出る基準はクリアして出荷されてそうですが…
１つ１つが高価な製品ですので、少なくとも全数検査はしていて欲しいものです。
１度品質検査についてメーカーさんに質問したことがあり、詳しくは教えてくれなかった
ですが、高いクラスのクリーンルームで行ってたり、真空内で組立てしている訳ではないので、
小さいチリの混入は回避できないと言われていました。
細かい塵については描写に影響は出ないのでご容赦くださいというような説明でした。
大きい塵に関しては品質検査ではねて、ばらして再工程へというような回答でした。

書込番号：15250935

[Pic-7]

こんばんは。
製造ラインの検査、大事ですよね。
全品検査すれば、不良率はガクッと下がります。
でも検査ってコストが凄く掛かる工程なんです、どんな産業でも。仮に全品検査したら、どれだけレンズ価格に反映されるかって考えると、と〜っても恐ろしいです(^^;;
特に不景気で、消費者がより低い価格を求める昨今では、価格を抑える方が優先されているのもあるのかもしれません。

理想は製造の段階で、不良が出ない作り方を導入することです。あくまで理想であって、実現はと〜っても難しいんですが…(>_<)

各企業は、製品の不良率を下げたいけど、検査コストも下げないと製品価格が高くなりすぎて売れない。こんなジレンマの中で頑張ってるわけです。
頑張れ、PENTAX。頑張れ、日本の民間企業(^-^)/

書込番号：15255063　スマートフォンサイトからの書き込み

[core star]

検査項目は多岐にわたるはずので、インラインチェックで全数検査している箇所ももちろんあるはずですが、程度の問題ですよね。
また、検査したって、設計公差の設定が妥当かもありますし
（ばらつくから性能の微妙な善し悪しは絶対にあって、どこまでOKとするかを設計部門が中心になって決めます）、
そもそも多少公差外れでも品質管理部門の現場判断で流しちゃうこともあるだろうし。
例え各検査部位が設計公差内でも、複数箇所がたまたま同じ方向に公差ぎりぎりだと、それらが合わさってヤバイことに、なんてのもありえますし。
キヤノンなんかその辺の見極めがうまいんですよね。
消費者なんかこんなもんだ、って見極めるのが。
だから優良企業なんだけど、でも、私はまじめに全部力入れてくれちゃうペンタックスが大好きです。
でも品質管理だけは別ですけどね、そこはペンタはもっとちゃんとやって欲しいです。
HOYAさんの影響なのかな？

そう、それで、
キヤノンが組付精度が多少悪くても光学性能比響きにくい設計だったかの特許を出したという記事を以前見た気がします。ほんと、そういうの必要ですよね。
でも、キヤノンだとそれがもっと緩くチェックして安く作って会社の儲けを増やすこと ”だけ” に使われそうで、嫌ですけどね。

書込番号：15255153

分不相応ながら

[SuperRecord]

メールに添付する書類をスキャン	トンビ	夕日	国際保証書

初☆レンズを２本も海外通販で逝ってしまいました。
換算レート８０円弱の時だったので、価格.comの最安値より安く購入できました。
心配していた初期不良などもなく動作・写り、所有欲満たされ感ともに良好です。

次は、腕を磨いてこのレンズたちに所有者として認めてもらえるようなものを
たくさん撮りたいと思います。

これからも臨時収入をあてにして、
物欲ロードマップ上の商品の価格チェックは怠りません(泣笑)。

参考までに、
国際保証書(Internal Warranty Card)の申請は
Invoiceと書かれた紙(請求書）と製品名とシリアルナンバーの書かれた紙をスキャンして
PENTAX RICOH IMAGING AMERICAS CORPORATIONの担当者
Joe Virgil（Product Specialist）さん宛に国際保証書が欲しいとメールしましょう。

担当者の新しいメールアドレスです。
[e-mail]

以下のような文面で通じましたので^^;

Dear　Sir.

I have bought the following lenses at “amazon.com”.
I would like to have these international warranty cards.
Please send them to me.
If you have any questions or requests,please contact me.
Best Regards,


Model ; DA* 55 F1.4
Serial Number ;9126***

Model ; DA*60-250 F4
Serial Number ;9226***

My mailing/postal address is below;

Toru　Hashishita　

#202 Dokudami-Sou
1‐3-20 Nakanoshima　Kita-Ku
Osaka Osaka 5308201　Japan　



上記の住所は
〒530‐8201
大阪府大阪市北区中之島1−3−20
どくだみ荘　２０２号室
箸下徹
となります。

相手が受理したら、次のようなメールが返ってきます。

Thank you for contacting PENTAX RICOH IMAGING AMERICAS CORPORATION.

Your request for PENTAX International Warranty has been processed and mailed to your address. Please allow adequate time for international delivery.

Thanks again,

Joe Virgil Product Specialist

１週間程で届きます。

書込番号：14240372

[アナデジ症候群]

何やってるんですか！
住所と本名をネットに出しては駄目です！

書込番号：14240672

[万雄]

ネット上で住所と本名は出したら駄目ですよ！！

書込番号：14240726

[アナデジ症候群]

…と思ったら大阪市役所？橋本徹？
いずれにしても
明らかに架空と分かる住所にして頂きたかったです。

書込番号：14240799

[アナデジ症候群]

すみません、
スレ主さんに謝罪していませんでしたね。
失礼致しました。

書込番号：14240822

[SuperRecord]

アナデジ症候群さん、万雄さん、こんばんわ。

ご指摘至極ごもっともです。
失礼いたしました。もっとはっきり架空と分かるモノを使うべきでした。
以後、気を付けます。

写真に特定される住所とか写っているのかと思って、なんども見直しました（冷や汗；）。

書込番号：14240908

[万雄]

僕もお詫び致します。

スミマセンでした。

書込番号：14240912

[Pic-7]

200mm F4.0 ISO160 natural

SuperRecordさん、こんばんは。

(ここは気を取り直して)、改めてDA☆60−250とDA☆55の入手おめでとうございます！
同じ時期にDA☆60−250を手に入れたんでしたね。

それにしても、すごいレンズです。
upしたのは小雨の中撮った梅の等倍にトリムしたものなのですが、
雨が降っていたので、カメラにカッパを着せてファインダーが見えにくい状況で、
傘を片手にAFだけでパシャっと撮ったのですが、花弁についた細かい水滴やその奥では雨がしっかり写ってて。。。
案外ブレないもんですね^^

僕もこのレンズや他のレンズ達には相当力不足なので、
同じく「腕を磨いて、認めてもらえるようなものをたくさん撮りたいと思います！！」

書込番号：14241964

[SuperRecord]

鮮やか　トリミング	足元にはホトケノザ

Pic-7さん、こんばんは。
おしべについた細かい水滴や、
花弁のこぼれおちそうな水滴の透明感がいいです。
自分はまだ、防塵防滴といえども雨中での撮影する勇気がありませんので、
車の中から撮ってます^^;

書込番号：14245334

[Pic-7]

SuperRecord さん、こんばんは。

コメントありがとうございます。
[14245334]の一枚目は花弁までくっきりで良いですね！！
雨の中では恐る恐るで撮ってます^^;
ちょっとでも水滴が付いたらサッと拭いたり。
防滴防塵とは言え全く撮影に集中できませんので、晴天の下の撮影したいです。

>、防塵防滴といえども雨中での撮影する勇気がありませんので、車の中から撮ってます^^;
雨天対策としては↑がベストですね！

書込番号：14251657

レビュー紹介

[あば〜]

http://digicame-info.com/2009/09/da60-250mm-f4-1.html

久々にネット徘徊していますが、紹介されていないようなので書き込んでみました。

同じような書き込みをFA77ｍｍでもさせていただいてます。

ペンタを買い増しにするなら
FA31+FA77＋★５０−１３５でと思っていましたが。。。
気になります。
キャノンのEF70-200F4Lもよいですが、画角の範囲がおいしいだけに重さも同じくらいに抑えられていたらさらに魅力的だったと思います。

書込番号：10206814

[gintaro]

http://www.photozone.de/pentax/479-pentax_60250_4?start=1

Photozoneにもレビューが載りましたので追加しておきます。
開放からめちゃくちゃシャープという感じではないですが、
ズームレンジも含めて非常にバランスの取れたレンズのようですね。

書込番号：10773670